M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut gugatan perkara Nomor 188/ Pdt.G / 2019 / PN.Bpp ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret / meroya perkara perdata register Nomor 188/ Pdt.G / 2019 / PN.Bpp;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

DZULFIKAR NAUFAL HILMI, 2. ADZKIA FADHILA AZZAHRA, untuk melakukan perbuatan hukum meroya dan balik nama Sertifikat Hak Milik No. 01644 atas nama MURACHNO SUHADA,Spd, 224 M2 ( Dua ratus dua puluh empat meter persegi ), yang terletak di Desa/kelurahan Purbalingga Wetan, Kecamatan Purbalinnga, Kabupaten Purbalingga;

ADZKIAFADHILA AZZAHRA, untuk melakukan perbuatan hukum meroya danbalik nama Sertifikat Hak Milik No. 01644 atas nama MURACHNOSUHADA,Spd, 224 M2 ( Dua ratus dua puluh empat meterpersegi ),yang terletak di Desa/kelurahan Purbalingga Wetan,Kecamatan Purbalinnga, Kabupaten Purbalingga menjadi atas namaPemohon dan anakanak pemohon yaitu MUTIARA PUTRI AZZAHRAJahir pada tanggal 27 November 1999 ; DZULFIKAR NAUFAL HILMI,lahir pada tanggalO09 September 2005 ; ADZKIA FADHILA AZZAHRA ,lahir , pada tanggal 12

ADZKIAFADHILA AZZAHRA, untuk melakukan perbuatan hukum meroya danbalik nama Sertifikat Hak Milik No. 01644 atas nama MURACHNOSUHADA,Spd, 224 M2 ( Dua ratus dua puluh empat meter persegi ),yang terletak di Desa/kelurahan Purbalingga Wetan, KecamatanPurbalinnga, Kabupaten Purbalingga;3.

Surat Tanda Bukti Pelunasan atas pinjaman yangdiberikan oleh Termohon Kasasi kepadaTermohon Kasasi Il berdasarkan PerjanjianPokok tersebut (bukti X06) ;Bahwa tanpa dokumendokumen tersebut, oleh Pemohon Kasasi tidakdapat melakukan pendaftaran meroya hipotik yang membebani ke3(tiga) bidang hak milik atas tanah tersebut yang diajukan kepadaTermohon Kasasi VI untuk dilakukannya pencatatan roya/fiat royapada Sertifikat Hipotik Nomor 4 tanggal 19 Juli 1977 dan setelah ituoleh Termohon Kasasi VI dilakukannya

Bahwa Pengadilan Tinggi telah tidakmempertimbangkan kembali mengenai suratPemohon Kasasi tanggal 9 Februari 1991 yangditujukan kepada Direksi Bank Negara Indonesia1946 di Jakarta, perihal: Permohonan jinPenghapusan (Peroyaan) atas tanah Sertifikat HakMilik Nomor 4/Bitung Tengah tersebut (bukti P04).Adapun bukti P04 tersebut sebagai jawabannya termuat dalam isisurat Termohon Kasasi selaku Pemegang Hipotik tanggal 8 Mei 1991Nomor KPS/3/529/R (bukti P05) yang menyatakan bahwa PemohonKasasi untuk meroya

Bahwa Pengadilan Tinggi telah tidakmempertimbangkan kembali mengenaipermohonan Termohon Kasasi dalamkapasitasnya selaku Pemegang Hipotikuntuk meroya hipotik yang membebaniSertifikat Hak Milik Nomor 4/ BitungTengah, Sertifikat Hak Milik Nomor 4/Bitung Barat dan Sertifikat Hak MilikNomor 7/Bitung Barat yang diajukannyakepada Termohon Kasasi VI berdasarkansurat Termohon Kasasi NomorKPS/6/2318/R tanggal 10 Desember 1990376.1.6.2.6.3.

kembaliterhadap pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama yangmengesampingkan menerapkan hukum acara sebagaimana dimaksuddalam ketentuan Pasal 283 RBg terhadap tidak dilakukannyapertimbanganpertimbangan dalam surat gugat Pemohon Kasasi,semula sebagai Penggugat/Pembanding sebagaimana diuraikantersebut dalam butir 1 (Satu) sampai dengan butir 9 (Sembilan);Bahwa Pengadilan Tinggi telah tidak mempertimbangkan kembaliterhadap Termohon Kasasi dalam kapasitasnya selaku PemegangHipotik mengajukan permohonan meroya

hipotik yang membebaniSertifikat Hak Milik Nomor 4/Bitung Tengah, Sertifikat Hak Milik Nomor4/Bitung Barat dan Sertifikat Hak Milik Nomor 7/Bitung Barat yangditujukan kepada Termohon Kasasi VI pada tanggal 17 Desember1991 berdasarkan surat Termohon Kasasi Nomor KPS/6/2318/Rtanggal 10 Desember 1990;Adapun permohonan meroya hipotik tersebut yang diajukan olehTermohon Kasasi dalam kapasitasnya melakukan tindakan hukumselaku Pemegang Hipotik yang ternyata tidak disertainya bukti SuratHal. 37 dari 35

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan perkara Nomor 20/ Pdt.G / 2018 / PN.Bpp ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret / meroya perkara perdata register Nomor 20 / Pdt.G / 2018 / PN.Bpp ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 480.000,00,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah)

3 Memberikan izin kepada pemohon untuk meroya Sertipikat Hak Milik No. 1868 atas nama SITI AMINAH SYOFYAN yang diagunkan di PT. Bank Papan Sejahtera dan Bank BPPN yang telah lunas;

4 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon, sesuai dengan ketentuan yang berlaku.

5 Memberikan izin kepada Kantor Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang untuk menghapuskan Hak Tanggungan / Meroya didalam Sertifikat Hak Milik No. 868 atas nama SITI AMINAH SYOFYAN 62 / Nagari Pauh IX Gambar No.288 tanggal 6 September 1976 yang terletak di Nagari Pauh IX luas + 258 M2 an.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut gugatan perkara Nomor 210/ Pdt.G / 2019 / PN.Bpp ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret / meroya perkara perdata register Nomor 210/ Pdt.G / 2019 / PN.Bpp;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 371.000,- (tiga

Nomor 338/Pdt/2020/PT Smg.tidak mau melaksanakan penandatanganan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) atas nama Penggugat, bahkan Tergugat II tidak maumeroya/memberi kuasa untuk meroya objek jaminan yang telah terbebasdari tanggungan koperasi Arta Mulya dengan itikat tidak baik untukmempersulit pelaksanaan APHT atas nama Penggugat..

Bahwa karena Tergugat II tanopa alasan yang jelas tidak mau meroya(penghapusan hak tanggungan) objek jaminan itu atau memberi kuasauntuk meroya (penghapusan hak tanggungan) atas nama KSP ArtaMulya terhadap objek jaminan maka Kantor Badan PertanahanKabupaten Kendal (Selaku Turut Tergugat) kantor yang berwenang untukmelakukan pencoretan terhadap hak tanggungan (roya), tidak bisamemproses penghapusan hak tanggugan atas nama KSP Arta Mulyayang di bebankan terhadap objek jaminan tersebut kecuali ada kuasalangsung

Siswoyo, SH,MKn.Pada angka 8 disebutkan bahwa objek jaminan (Sertpikat HM No.02199/Desa Meteseh) yang seharusnya diikat Hak Tanggungan atasnama Penggugat sesuai Akta Noomor 18, tidak dilaksanakan karenaTergugat Il tidak mau melaksanakan penandatangan Akta PemberianHak Tanggungan (APHT) dan tidak mau meroya/memberi kuasauntuk meroya objek jaminan (Sertipikat HM No. 02199/Desa Meteseh)yang telah terbebas dari tanggungan Koperasi Artha Mulya.2.

kerugian bagiPengugat ;Bahwa karena Penggugat telah dihukum untuk membayar lunas seluruhkewajibannya kepada Para Tergugat sebesar Rp. 5.700.000.000, (limamilyard tujuh ratus juta rupiah) seketika dan sekaligus putusan dalamperkara ini diucapkan, maka adalah wajar dan berkepatutan hukum bilaPara Tergugat juga dihukum untuk mengembalikan seluruh barangjaminan sebagaimana terurai pada angka 2.1. sampai dengan angka 2.26tersebut kepada Penggugat seketika putusan dalam perkara ini diucapkandan sekaligus meroya

KIAN;Seritifikat Hak Milik Nomor 103 tanggal 23 Mei 1993, GambarSituasi tanggal 0451987 Nomor 1534/1987, luas : 2.010 M2, atasnama LIM MEI MEI;Seritifikat Hak Milik Nomor 106 tanggal 23 Mei 1993, GambarSituasi tanggal 0451987 Nomor 1539/1987, luas : 9.310 M2, atasnama LIM MEI MEI;Seritifikat Hak Milik Nomor 141 tanggal 23 Nopember 1993,Gambar Situasi tanggal 0651987 Nomor 1543/1987, luas : 6.700M2, atas nama LIM MEI MEI;seketika putusan dalam perkara ini ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk meroya

bertanggung jawab dalam perkara ini;21.Bahwa selanjutnya untuk melindungi hak para Penggugat sebagai pihakyang dirugikan dalam perkara ini maka Para Penggugat bermohon kepadamajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk: Menghukum Tergugat III dan Tergugat VII dan/atau siapapun untuk tidakmelakukan pelelangan atas tanah objek perkara; Menghukum Tergugat III untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor388/Kelurahan Satria atas nama Penggugat ; Menghukum Tergugat VI untuk menghapus/meroya

Menghukum Tergugat VI untuk menghapus/meroya Hak Tanggunganyang dibebankan terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 388/KelurahanSatria atas nama Dokter Haji Tengku Murad Elfuad;.

meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor388/Kelurahan Satria atas nama Dokter Haji Tengku Murad Elfuad yangterletak di Jalan Hasanuddin yang diatasnya berdiri 1 (satu) pintu bangunanruko usaha Apotik RIFKI:Menghukum Tergugat IIl untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor388/Kelurahan Satria atas nama Dokter Haji Tengku Murad Elfuad kepadapara Penggugat secara seketika setelah putusan perkara ini berkekuatanhukum tetap (in kracht van gewijsde);Menghukum Tergugat VI untuk menghapus/meroya

PIHAK KEDUA akan menyerahkan bukti hak milik atas tanah (SHM)kepada PIHAK PERTAMA bersamasama dengan pembeli agunanPIHAK PERTAMA tersebut, beserta surat keterangan yang akandigunakan untuk meroya sebagian agunan tersebut (roya parsial)setelah : PIHAK PERTAMA melakukan pembayaran tunggakan kreditkepada PIHAK KEDUA sebesar Rp. Rp.80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) dan pembayaran tersebut telah diterima olehPIHAK KEDUA.

Asli Surat Keterangan Untuk Roya terhadap Sertifikat Hak Milik No.90/Lengkong Gudang luas 540 M2 Gambar situasi NO. 6777 tanggal 9 Juli1986 tersebut yang dibebani Hipotik No.912/1992;Bahwa setelah PEMOHON menerima dokumendokumen asli tersebut,PEMOHON tidak segera mengajukan permohonan untuk meroya atasSertifikat Hak Milik No. 90/Lengkong Gudang luas 540 M2 Gambar situasi NO.6777 tanggal 9 Juli 1986 tersebut yang dibebani Hipotik No.912/1992, danpada akhirnya pada saat PEMOHON bermaksud untuk melakukan

BANK DUTAKantor Cabang Barito;Hal 2 dari 12 Penetapan Nomor 508/Pdt.P/2017/PN.Tng10.Bahwa PEMOHON bermaksud mengajukan permohonan pencoretan (roya)ke Kantor Pertanahan, akan tetapi terkendala, karena untuk memohon royaharus dilampirkan dokumen asli berupa Surat keterangan tanda bukti lunasdan surat keterangan untuk meroya yang diterbitkan oleh bank yangbersangkutan; Bahwa dokumen asli berupa surat keterangan lunas maupunsurat keterangan untuk roya yang pernah PEMOHON terima dari P.T.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 43/Pdt.G.S/2023/PN Tlg dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tulungagung untuk meroya/mencoret perkara gugatan Nomor 43/Pdt.G.S/2023/PN Tlg pada register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Pelawan I,II,III untuk mencabut gugatan perkara Nomor 01/ Pdt.G / 2018 / PN.Bpp ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret / meroya perkara perdata register Nomor 01 / Pdt.G / 2018 / PN.Bpp ;
3. Menghukum Pelawan I,II,III untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.86.000,- (delapan puluh enam ribu

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 36/Pdt.G.S/2023/PN Tlg dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tulungagung untuk meroya/mencoret perkara gugatan Nomor 36/Pdt.G.S/2023/PN Tlg pada register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);