Ondengdan Nisman dengan mahar 200 Ringgit Malaysia dan seperangkat alatsholat;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai seoranganak yang bernama Anisa Kayla binti Jaisman umur 3 tahun;5.

Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang,dengan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahteman para Pemohon; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan para Pemohontersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 6Maret 2014 di Bostet, Kota Sugu Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Baktiar bin Nonci;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalah H.Ondeng dan Nisman

PancaRijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsahabat bapak Pemohon ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan para Pemohontersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 6Maret 2014 di Bostet, Kota Sugu Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Baktiar bin Nonci; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalah H.Ondeng dan Nisman

Ondeng dan Nisman denganmahar 200 Ringgit Malaysia dan seperangkat alat sholat dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Baktiar bin Noncidan status saat akad nikah dilaksanakan Pemohon jejaka sedangPemohon II perawan, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak, untuk kepentingan mengurus persyaratanKartu Tanda Penduduk dan kepentingan lainya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkarapermohonan dalam pengertian Voluntair (tanpa adanya

Ondeng dan Nisman dengan mahar200 Ringgit Malaysia dan seperangkat alat sholat, serta telah ada sabdan gobul:;Bahwa saat perkawinan, Pemohon!

PENDI dengan istrinya (AROH HIMI)berangkat menuju rumah NISMAN Als. P. SANTO, sesampainya di mmah NISMANAls, P. SANTO didalam rumah sudah ada terdakwa karena stor kolang kaling kepadaNISMAN Als. P. SANTO, selanjutnya saksi korban yang saat itu duduk dibawahmengatakan kepada NISMAN Als. P.

NISMAN,kemudian P. NISMAN membawa saksi korban Puskesmas Jenggawah.e Bahwa akibat kejadian tersebut mengakibatkan saksi korban MISTARI Als. P. PENDImengalami luka robek pada kepala/dahi dan alis mata dan opname di PuskesmasJenggawah selama 1 (satu) hari sesuai Visum Et Repertum No.VER/1214/414.27/2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

NISMAN tepatnya di Dsn. Krajan, Ds.Jenggawah, Kec. Jenggawah, Kab. Jember ;e Bahwa atas kejadian penganiayaan atau pelemparan gelas terhadap suami saksimengalami di bagian kening dan pelipis luka rebek dan dijahit dipuskemasJenggawah ;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor : ...... /Pid.B/.....

NISMAN als.

NISMAN als. NCEK yang mengatakan udah gampang, lo pegang ajadulu.Bahwa selanjutnya Saksi AGUNG SANTOSO mendatangi tempat kostansaksi FAJAR ROMANTO dan bertemu Terdakwa yang sedang liburbekerja, selanjutnya Saksi AGUNG SANTOSO mengatakan kepada saksiFAJAR ROMANTO TO gimana nih, gw ada barang mau bayarin ga?

NISMAN als. NCEK kepada saksi FAJAR ROMANTO.Bahwa Terdakwa kemudian ditangkap oleh saksi ASEM M.

NISMAN als.NCEK yang mengatakan udah gampang, lo pegang aja dulu.Bahwa selanjutnya Saksi AGUNG SANTOSO mendatangi tempat kostan saksiFAJAR ROMANTO dan bertemu Terdakwa yang sedang libur bekerja,selanjutnya Saksi AGUNG SANTOSO mengatakan kepada saksi FAJARROMANTO TO gimana nih, gw ada barang mau bayarin ga?

PENETAPANNOMOR 17/Pdt.P/2014/PA.Ptk,aHeoVah tytiger = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :MUALAM bin NISMAN, Umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Tebu GangAnugerah I, Nomor 27 RT.005 RW. 032 Kelurahan Sungai Beliung,Kecamatan Pontianak

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MUALAM bin NISMAN ) danPemohon IT (MARNI binti H. ASMUNI ) yang dilangsungkan di rumah kediamanabang Pemohon I yang ber alamat di Jalan Tebu Gang Anugerah II , KelurahanSungai Beliung , Kecamatan Pontianak Barat , Kota Pontianak, pada tanggal 8Desember 1996 ;3.

dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah seperti diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I, Pemohon II dalildalilpermohonan Pemohon dan keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukandalam proses pemeriksaan sidang tersebut, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 8 Desember 1996 telah terjadi akad nikah antara seoranglakilaki bernama MUALAM bin NISMAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MUALAM bin NISMAN) denganPemohon II (MARNI binti H. ASMUNI ) yang dilaksanakan pada tanggal8 Desember 1996, di Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak;Memerintahkan ....3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak;4.

bau tak sedap atau) menyegat hidung, sehinggamengakibatkan batukbatuk dan setelah itu Saksi bersama Terdakwa danSaksi Mariadi mencari asal bau tak sedap tersebut dan melihat daricorong pembuangan asap rumah Saksi Kasihan Ginting lalu SaudaraNisman berkata kita kasih tau sama Pak Kepling dan setelah itu Saksibersama Terdakwa, Saudara Nisman dan Kepling pergi kerumah SaksiKasihan Ginting dan setelah itu menemukan Saksi Kasihan Ginting yangsaat itu sedang duduk di depan rumahnya lalu Terdakwa berkata

Mariadi Alias Adi, bersumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terjadinya pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap SaksiKasihan Ginting terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 September 2017 sekirapukul 23.30 W.1I.B bertempat di dalam rumah Saksi yang berada di JalanSetia Lingkungan II Kelurahan Tanjung Balai Kota IV Kecamatan TanjungBalai Utara Kota Tanjung Balai;Bahwa perbuatan tersebut bermula Saksi bersama Terdakwa dan SaksiJuhari Mingka sedang main kartu trup di kedai Pak Nisman

lalu merekamenghirup bautak sedap atau menyegat hidung, sehinggamengakibatkan batukbatuk dan setelah itu Saksi bersama Terdakwa danSaksi Juhari Mingka mencari asal bau tak sedap tersebut dan melihatdari corong pembuangan asap rumah Saksi Kasihan Ginting laluSaudara Nisman berkata kita kasih tau sama Pak Kepling dan setelahitu Saksi bersama Terdakwa, Saudara Nisman dan Kepling pergikerumah Saksi Kasihan Ginting dan setelah itu menemukan SaksiKasihan Ginting yang saat itu sedang duduk di depan rumahnya

terhadap SaksiKasihan Ginting terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 September 2017 sekirapukul 23.30 W.1.B bertempat di dalam rumah Saksi Kasihan Ginting yangberada di Jalan Setia Lingkungan II Kelurahan Tanjung Balai Kota IVKecamatan Tanjung Balai Utara Kota Tanjung Balai;Bahwa perbuatan tersebut terjadi bermula pada hari Sabtu tanggal 2September 2017 sekira pukul 23.30 W.I.B Terdakwa bersama SaksiMariadi, Saksi Jauhari Mingka, Saudara Cipto dan Asiong lagi bermainkartu song di kedai milik Saudara Nisman

lalu Terdakwa bersama temantemannya mencium bau menyegat lalu Terdakwa bersama yang lainnyapergi ke jalan dan melihat ada asap yang keluar dari cerobong rumahSaksi Kasihan Ginting, selanjutnya Terdakwa menyampaikan kepadaSaudara Nisman agar memanggil Kepala Lingkungan, setelah Keplingdatang selanjutnya Terdakwa bersama Saudara Nisman dan SaksiMariadi Alias Adi serta yang lainnya pergi ke rumah Saksi KasihanGinting yang saat itu Saksi Kasihan Ginting berada di halaman rumahnyasedang duduk lalu Terdakwa

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama HARUNsebagai ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama AIS RAIS dan NISMAN dengan Mas kawinnya berupa uang Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0026/Pdt.P/2016/PA.Tmk.10.sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidakmengetahui apakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat

keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena PamanPemohon Il; Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0026/Pdt.P/2016/PA.Tmk.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 Nopember 2011 di Kecamatan Tawang kota Tasikmalaya ;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah HARUN sebagai ayah kandungPemohon Il;Bahwa saksi pernihakannya yaitu AIS RAIS dan NISMAN

pekerjaan PNS, tempat kediaman diKota Tasikmalaya, dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena PamanPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 Nopember 2011 di kota Tasikmalaya ;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah HARUN sebagai ayah kandungPemohon Il;Bahwa saksi pernihakannya yaitu AIS RAIS dan NISMAN

tertulisdan keterangan para saksi para pemohon, terungkap adanya fakta yangmendukung dalil permohonan para pemohon yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 02 Nopember 2011 di Wilayahkantor ur'usan Agama Tawang kota Tasikmalaya, dan sekarang telah dikarunial1 orang anak; Bahwa akad nikah dilangsungkan dengan wali ayah kandung pemohon Il(Husen) dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama AIS RAIS dan NISMAN

Hardi Als Adi Bin Nisman, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik danketerangan Saksi di berita Acara pemeriksaan tersebut benar adanya;Bahwa kejadian tindak pidana Kebakaran Lahan yang dilakukan olehTerdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal 05 November 2019 sekira jam15.00 Wib bertempat di SK Dusun Rejo Kepenghuluan Suak TemenggungKecamatan Pekaitan Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Tindak pidana kebakaran Lahan yang terjadi pada

hari Selasatanggal 5 November 2019 sekira jam 15.00 Wib bertempat di SK DusunRejo Kepenghuluan Suak Temenggung Kecamatan Pekaitan KabupatenRokan Hilir berawal dari saksi bersama orang tua saksi yaitu saksi Nismanals Nisman sedang mencari rumput didepan lahan milik saksi Zuleffendidimana saksi melihat Terdakwa sedang berdiri mengawasi yang sedangmenyala membakar rumput kering lebih kurang % Heaktar lalu 10 menitkemudian datang saksi Roby Sugara Tambunan dan saksi Bunga FajaraSimanjuntak (Keduanya

Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 November 2019 sekira jam 15.00 Wib diSK Dusun Rejo Kepenghuluan Suak Temenggung Kecamatan PekaitanKabupaten Rokan Hilir Terdakwa menyemprot rerumputan untuk menanampadi karena kondisi tanah yang berair yang berada dipinggir sungai sangatcocok untuk ditanami padi selanjutnya Terdakwa mengumpulkan rerumputankering tersebut lalu Terdakwa membakar rerumputan kering denganmenggunakan mancis berwarna merah sehingga menimbulkan api dan asap; Bahwa saksi Hardi Alias Adi Bin Nisman

bersama saksi Nisman Alias Nismansedang mencari rumput didepan lahan milik saksi Zuleffendi dimana saksiHardi Alias Adi Bin Nisman melihat Terdakwa sedang berdiri mengawasiyang sedang menyala membakar rumput kering lebih kurang % Heaktar lalu10 menit kemudian datang saksi Roby Sugara Tambunan dan saksi BungaFajara Simanjuntak datang menvideokan lahan tersebut dan mendatangiTerdakwa; Bahwa Terdakwa salah memperkirakan dengan kondisi tanah dalamkeadaan basah dan berair serta Terdakwa mengantisipasi

Bahwa saksi Hardi Alias Adi Bin Nisman bersama saksi Nisman AliasNisman sedang mencari rumput didepan lahan milik saksi Zuleffendi dimanasaksi Hardi Alias Adi Bin Nisman melihat Terdakwa sedang berdiri mengawasiyang sedang menyala membakar rumput kering lebih kurang %4 Heaktar lalu 10menit kemudian datang saksi Roby Sugara Tambunan dan saksi Bunga FajaraSimanjuntak datang menvideokan lahan tersebut dan mendatangi Terdakwa;Menimbang, bahwa Unsur tersebut diatas terpenuhi yaitu bahwa padahari Selasa

PABILU, pada saat terdakwa menyalipsepeda motor tersebut, bagian kiri bus Alugoro yang dikendarai oleh terdakwamenyenggol bagian setir sebelah kanan sepeda motor tersebut, yangmengakibatkan kendaraan sepeda motor yang dikendarai oleh LAYLA SAFITRIbersama NISMAN N.

Pabilu tersebut oleng dan jatuh kekanan jalan, kemudiansecara tibatiba membentur pada bagian samping kanan mobil Kijang InnovaDN 842 Al yang dikemudikan oleh BUHRAN ABDUL RAHIM yang datang dariarah berlawanan yaitu dari arah Palu menuju PoSoO ; Akibat kecelakaan lalu lintas tersebut korban NISMAN N.

PABILU terdakwa tidak memberikan peringatanberupa bunyi klakson dan pada saat terjadi benturan antara sepeda motor yangdikendarai oleh LAYLA SAFITRI bersama NISMAN N.

PABILU, pada saat terdakwa menyalipsepeda motor tersebut, bagian kiri bus Alugoro yang dikendarai oleh terdakwamenyenggol bagian setir sebelah kanan sepeda motor tersebut, yangmengakibatkan kendaraan sepeda motor yang dikendarai oleh LAYLA SAFITRIBERSAMA NISMAN N.

No. 67/PID.SUS/2013/PT.PALUPada saat terdakwa menyalip sepeda motor yang dikendarai oleh LAYLASAFITRI bersama NISMAN N. PABILU terdakwa tidak memberikan peringatanberupa bunyi klakson dan pada saat terjadi benturan antara sepeda motor yangdikendarai oleh LAYLA SAFITRI bersama NISMAN N.

Acen dan saksi disuruh pantau kegiatanTaslan Prasojo, kemudian mereka rapat pada tanggal 03 Januari di rumah TaslanPrasojo dengan misi ingin menduduki lahan sawit dan pengutipan uang dilakukanoleh Ratiman Bin Nisman dan diserahkan kepada Taslan Prasojo;e Bahwa lokasi kebun yang dikelola dan dikuasai oleh Luhendri Als.

;e Bahwa massa ada membawa spanduk yang terbuat dari kain yang bertuliskankembalikan tanah kami, kembalikan hak kami kelokasi kejadian;e Bahwa saksi ada mengatakan kepada massa mari kita bersamasama mendudukilahan untuk mendapatkan hak kita kembali;e Bahwa sebelum mendatangi lokasi kejadian tersebut ada dilakukan pengarahan dirumah Ratiman Bin Nisman;e Bahwa sesampainya dilokasi kejadian saksi ada bertemu dengan security bernamaIrianto Bin Arsyad dan sempat bersalaman dengan Irianto Bin Arsyad;e

RATIMAN Bin NISMAN :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yang diberikanadalah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Januari 2012 kami rapat dirumah saksi karenadari anggota sepakat dirumah saksi sepakat untuk menduduki lahan Sawit yangdikelola dan dikuasai oleh Luhendri Als Acen pada hari Selasa tanggal 03 Januari2012 yang bertempat di Desa Sekijang;Bahwa saksi pernah melakukan rapat dirumahnya yang dihadiri oleh Terdakwa,Asep Arman Sutisna Bin Bandi, Taslan Prasojo dan

Acen dari rumah Ratiman Bin Nisman;Bahwa saksi ada melihat pagar rusak dilokasi tempat kejadian tersebut;Bahwa saksi membenarkan dirinya yang terekam di dalam DVD barang buktiyang diajukan dipersidangan;Bahwa sebelum kejadian mendatangi lokasi sengketa pernah diadakan pertemuandengan Kelompok sebanyak + 12 (dua belas) orang atas keprihatian hakhaknyaterhadap lahan tersebut;Bahwa tujuan massa masuk kelokasi tersebut adalah untuk berdialog dan dudukbersamasama dengan pengelola kebun;Bahwa tujuan saksi

Acen ada pertemuan di rumah Ratiman Bin Nisman untuk membahas rencanaaksi tersebut;e Bahwa benar pagar dari lahan yang dikelola dan dikuasai oleh Luhendri aliasAcen roboh;e Bahwa benar pagar di buat oleh pihak Luhendri alias Acen dan terbuat dari seng;e Bahwa benar ada sebuah mobil colt diesel warna kuning nopol BM 9463 AQmilik Luhendri alias Acen yang rusak;e Bahwa benar telah lama ada sengketa antara masyarakat Desa Kijang Jaya denganLuhendri alias Acen mengenai kepemilikan lahan;Menimbang, bahwa

2.Rista Anindya Nisman, S.H.
Terdakwa:
AMRIN alias AWIK Bin CIKAMIS

Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Bapak kandungPemohon II bernama; Tagar. dan yang bertindak menjadi saksi nikahsaat itu adalah Nisman dan Jayadi;3. Bahwa mas kawin adalah berupa uang senilai Rp 100.000,dibayar tunai;4.

untuk kelengkapanadministrasi keluarga;0 Bahwa saksi mengetahui alasan Para Pemohonmengajukan pengesahan pernikahan karena belum dicatatkan diKantor Urusan Agama;0 Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon melangsungkanpernikahan pada tahun 2009 di Desa Lubuk Ladung, KecamatanKedurang llir, dalam status jejaka dan perawan;0 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan adalah ayahPemohon II (mempelai perempuan) yang bernama Tagar;0 Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah saksi sendiridan lakilaki bernama Nisman

Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di Desa Lubuk Ladung, Kecamatan Kedurang Ilir, KabupatenBengkulu Selatan, pada 01 April 2009, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Tagar, dengan maskawin berupa uang Rp100.000,(Seratus ribu rupiah) secara tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Nisman

Bahwa Pernikan Para Pemohon dihadiri oleh 2 (dua) orang saksinikah masingmasing bernama Nisman dan Jayadi;3. Bahwa maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa uang Rp100..000,00 (Seratus ribu rupiah);4. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;6.