Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Hartono Bin Sansukardi) terhadap Penggugat (Musriyani Binti Nurkasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SYAHRONI BIN ASWADI) terhadap Penggugat (SURYATI BINTI NURKASAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

NURKASAN BIN CAKRIB, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Pilang RT.012 RW. 003 Desa Tambi LorKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Bapak Penggugat;;Halaman 3 dari 8Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2013 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solikhin bin Kherudin) terhadap Penggugat (Toimah binti Nurkasan);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Buchori bin Nurkasan) terhadap Penggugat (Eti Sarniti binti Rana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Nurwanto Bin Nurkasan) terhadap Penggugat (Alipah Binti Madiya);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan pulh lima ribu rupiah);

NURKASAN) terhadap Penggugat (NUR KHOLIFAH ZENNAH binti ACHMAD CHOLIL) ;

Demak luas + 8044 m2 dengan batasbatas sebelah utara : Saluran air,sebelah timur : Rusdi (alm), Sudi, sebelah selatan : Sahid, sebelah barat : NurKasan tanpa sepengetahuan Para Penggugat dan Tergugat II adalah cacat hukumsehingga tidak mempunyai kekuatan hukum karena tanah sawahbesertasertifikatnya SHM No. 147 atas nama MUNTAMAH tersebut merupakan hartawarisan peninggalan dari DUL ACHMAD/ KEMAD yang belum pernah1213Bahwa oleh karena tanah sawah SHM No. 147 atas nama MUNTAMAHmerupakan harta peninggalan

Demak luas + 8044 m2 denganbatasbatas sebelah utara: Saluran air, sebelah timur : Rusdi (Alm), Sudi,sebelah selatan : Sahid, sebelah barat : NurKasan;12 Menetapkan biaya perkara menuruthukum ;AtauApabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya dan Para Tergugat Serta Turut Tergugat didampingiKuasa Hukumnya, telah datang menghadap, dan Majelis Hakim telah memerintahkankepada kedua

Nama : Nurkasan bin Kasiman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Blok Prempu RT.004 RW. 004 Desa EretanWetan Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekatPenggugt; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September 2017dan setelah akad nikah mereka membina rumah tangga ditempatkediaman orang tua Penggugat, belum punya anak dan belum

menikahdengan Pak Kasan, Almarhum Kasan Bin Marsam perna menikah dengan Almarhumah Rumanahdan mempunyai seorang anak bernama Almarh,,~ Muhtarom, dan selanjutnya AlmarhumMuhtarom menikah dengan seorang bernama Sutm dan mempunyai seorang anak bernama ChoirulAnam ;Menimbang bahwa, sedangkan dari bukti surat yang diajukan oleh Penggugat yaitu bukti P.13 berupa Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri No Kk 15.33.9/Pw.01/03/2014 tanggal 2 Januari 2014 diperoleh fakta bahwa pada saat Kasan / Nurkasan

menikahdengan Suparmi pada tanggal 4 Juni 1973, stastus Kasan / Nurkasan adalah seorang duda. sehinggaapabila fakta yang tertulis dalam Surat Keterangan dari KUA Kec.

Plemahan tersebut dihubungkandengan keterangan saksisaksi Tergugat I tersebut di atas diperoleh bukti persangkaan bahwaAlmarhum Kasan / Nurkasan sebelum menikah dengan Almarhumah Suparmi telah menikahdengan Almarhum Rumanah sebelum tahun 1973 dan mempunyai seorang anak bernamaAlmarhum Muhtarom, selanjutnya Almarhum Muhtarom menikah dengan Sutini dan mempunyaiseorang anak bernama Choirul Anam ;Menimbang bahwa, oleh karena pernikahan Almarhum Kasan Bin Marsam denganAlmarhumah Rumanah dilangsungkan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOH HASYIM BIN NURKASAN) terhadap Penggugat (DARMINI BINTI KUSNAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon kan anaknya yang bernama Elsa Indah Lestari binti Sabani untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Imam Mudin bin Nurkasan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Solana bin Nurkasan, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Prawira Dua RT.014 RW. 004 Desa Balongan KecamatanBalongan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena adik ipar Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 7 Bahwa penyebabnya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (Rosidi Bin Nurkasan) terhadap Penggugat (Nanik Wati Binti Suderman);
3. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan mentaati kesepakatan yang telah dibuat bersama di hadapan mediator pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2023;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu

. /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya ;Bahwa sejak ... bulan yang lalu/... tahun yang lalu/.....minggu yang laluPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama itutidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;IBNU SHOLAH bin NURKASAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, tempat kediaman di Blok Sendang Desa Sendang

karena kakak kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 5 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;NURKASAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURKASAN bin SUTARA) terhadap Penggugat (ISTIKOMAH binti ASEP SAEPUROHMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nurkasan bin Salim) terhadap Penggugat (Mahrisatun binti Suparlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,-(empat ratus ribu rupiah);

KarangpilangSurabaya tanggal 14121997, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya,ditandai dengan P.6;Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh XXXX dan ditandatanganioleh XXXX Surabaya tanggal 15 Januari 2013, bermaterai cukup, cocokdengan aslinya, ditandai dengan P.7;Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama XXXX Nomor474.3/133/436.11.25.1/2012 yang dikeluarkan oleh Lurah Wiyung KotaSurabaya tanggal 17 September 2012, bermaterai cukup, cocok denganaslinya, ditandai dengan P.8;Foto copy Buku Nikah atas nama Nurkasan

Emil Syaifuddin bin Murdianto) terhadap Penggugat (Diana Ariyanti Mariahasan binti Nurkasan);

H.M.ICHSAN bin DJAFAR menitipkan Petok D asli No.1159 atas nama NURKASAN P. ANSHORI seluas 1.546 HA/ 15.460 M? di Kantor Kelurahan GunungAnyar Tambak untuk kepentingan memudahkan pemecahan Petok Induk daritanah yang dijual secara kavlingan oleh P.T.

NURKASAN P. ANSHORI dari Kantor Kelurahan dengan alasan hanya untuk dipakaibeberapa hari yang saat itu diberikan oleh saksi H. SRIJANTO, ternyataTerdakwa II. H.M. ICHSAN bin DJAFAR tidak pernah mengembalikan Petok D(asli) No.1159 atas nama NUR KASAN P. ANSHORI ke Kantor KelurahanGunung Anyar; Bahwa Terdakwa . NURCHASAN bin DEMIN dan Terdakwa II. H. M.

H.M.ICHSAN bin DJAFAR menitipkan Petok D asli No.1159 atas nama NURKASAN P. ANSORI seluas 1.546 HA/ 15.460 M2 di Kantor Kelurahan GunungAnyar Tambak untuk kepentingan memudahkan pemecahan Petok Induk daritanah yang dijual secara kavlingan oleh P.T.

NURKASAN P. ANSHORI dari Kantor Kelurahan dengan alasan hanya untuk dipakaibeberapa hari yang saat itu diberikan oleh saksi H. SRIJANTO, ternyataTerdakwa II. H. M. ICHSAN bin DJAFAR tidak pernah mengembalikan Petok D(asli) No.1159 atas nama NUR KASAN P. ANSHORI ke Kantor KelurahanHalaman 11 dari 33 halaman, Putusan Nomor 640/PID/2019/PT SBYGunung Anyar; Bahwa Terdakwa . NURCHASAN bin DEMIN dan Terdakwa II. H. M.