Penggugat dan Final yaitu tidak dapat ditinjaukembali suatu Keputusan Tata Usaha Negara, karenanya terhadap keputusantersebut dapat diajukan gugatan ;Sehubungan dengan itu, untuk mencermati Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan Tergugat, bersama ini dikemukakan kronologis tuntutan mahasiswadan merupakan pemicu dikeluarkannya Surat Keputusan Tata Usaha Negaratentang pemberhentian/pemecatan dengan tidak hormat kepada Penggugat yaitu:a Beredar informasi bahwa orientasi pengenalan akademikkampus (OPAK

) akan dilaksanakan (satu) hari, makaKetua BEM Fakultas mengadakan rapat yang membahaspelaksanaan OPAK.

Dalam hasil rapat tersebut kemudiandirekomendasikan kepada Pembantu Rektor II dengantenggang waktu pelaksanaannya selama 4 (empat) hari,yaitu (satu) hari untuk BEM Universitas dan 3 (tiga) hariuntuk BEM Fakultas ;b Kemudian pada tanggal 18 Juli 2010 Para Ketua BEMFakultas, BEM Universitas dan Ketua UKM untukpertama kali diundang rapat bersama Tergugat denganagenda Rapat Pelaksanaan OPAK.

Hasil rapat tersebutdisepakati pelaksanaan OPAK selama 4 (empat) hari, 2hari (dua) hari BEM Universitas dan 2 (dua) hari untukBEM Fakutas.

Rektor Nomor 279.ATahun 2010 ;Bahwa upaya penyelesaian sengketa administratif pada tahap pertama (melaluiKOMDIS) antara Pelapor (Kepala Biro AAK selaku Ketua Panitia Pembukaan Kuliah &OPAK) dengan Musyawir sebagai Terlapor pada kasus Komdis atau Penggugat dalamsengketa Tata Usaha Negara Makassar telah diselesaikan melalui Komisi Disiplinsebagaimana tertuang dalam Putusan Komdis Nomor : 15/KOMDISUIN AL/IX/2010tertanggal 20 September 2010.

Opak RT.03RW.01 Kel.Pengantigan, Kecamatan danKabupaten Banyuwangi =;Le eee eee ee TERGUGAT IT;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dansaksi saksi di muka sidang ;Telah membaca Berita Acara sidang berikut segala macamsurat dalam berkas perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnyadengan surat gugatannya tertanggal 5 April 2009 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangidengan nomor register : 46/Pdt.G

Opak RT. 03 / RW.O01 Kel. Pengantigan, sebagaimana/sesuai Sertifikat HakMilik No. 1172 atas nama Tergugat I Busman atau sesuaiKohir No. 0850 Persil No. 74 Klas D.II luas + 60m2.Demikian isi Surat Gugat Penggugat, karenanya mohon kepadaMajelis Hakim Pemeriksa perkara itu menjatuhkan putusansebagai berikutDiktum1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menyatakan bahwa para Tergugat telah ingkar janjiataS perjanjian utang piutang tertanggal 09 Agustus2006.3.

, Tergugatmengambil barang barang kepada Penggugat berupa baju,perhiasan emas dll. untuk dijualkan tapi lama lamaTergugat tidak bisa membayar, jumlahnya total Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) ; Tergugat berjanji akan membayar tetapi minta waktukemudian menyerahkan tanah/ rumah yang ditempatinyasebagai jaminan ; Bahwa tanah/rumah tersebut ada surat kepemilikannyaberupa petok kemudian oleh Penggugat diurus dandiusahakan surat kepemilikannya sehingga terbitsertifikat, terletak di jalan Opak

Opak denganbatas batasUtara : JI. OpakTimur : Pekarangan P: WijiSelatan : Pekarangan P.

Opak Kel.Pengantigam, Kecamatan dan Kabupaten Banyuwangidengan batas batasUtara : JI. OpakTimur : Pekarangan P: WijiSelatan : Pekarangan P. WidodoBarat : Pekarangan Bu Ayatidalam keadaan kosong kepada Penggugat.7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;6.

PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanAnggota Polri, tempat tinggal di Simpang Opak, KecamatanKarang Baru, Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai Pemohon Ill;4. PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Simpang Opak, KecamatanKarang Baru, Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai Pemohon IV;5.

PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSantri, tempat tinggal di Simpang Opak, Kecamatan Karang Baru,Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai Pemohon V;6. PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ek.Siswi, tempat tinggal di Simpang Opak, Kecamatan Karang Baru,Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai Pemohon VI;7.

PEMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ek.Siswi, tempat tinggal di Simpang Opak, Kecamatan Karang Baru,Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai Pemohon VII;Hal 1 dari 14 hal.

:Bahwa ia terdakwa NURDIN als UMAR bin SARIF baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi Yuki Irawan Bin Suharjo Susilo, saksi TediSukarno, saksi Sudirman dan saksi Roh Jaya (masingmasing dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) pada hari dan tanggal sudah tidak dapat diingat lagiantara Bulan Februari 2012 sampai dengan Bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam kurun waktu antara Tahun 2012 sampai dengan Tahun2013 bertempat di Kampung Bayur Opak

Cahaya Logam kepada Usman dan Topik (masingmasing DPO) padasekitar Bulan September 2012 untuk mencari karyawan baru guna dipekerjakan dipabrik pembuatan kuali miliknya di Kampung Bayur Opak Rt 003 Rw 006 Desa LebakWangi Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang.

bersih dan setiap 1 (satu) kamar mess berisi 3(tiga) orang serta setiap 3 (tiga) hari sekali diajak liburan ke Pantai Ancol, adapun parapekerja yang direkrut tersebut antara lain adalah : 1 Andi Gunawan ; Rizal Putra ; 2 Arif Udin ; 3 Herfansyah ; 4 Iwan Kurniawan ; 5 Adi Putra ; 22 2202222 2 nen nas6 Misyanto ; 78Junaidi ; Selanjutnya karyawankaryawan yang telah direkrut tersebut di bawa ke lokasipabrik dan setelah sampai di lokasi pabrik pembuatan kuali milik saksi Yuki Irawan diKampung Bayur Opak

Bayur Opak Rt. 003/ 006 Ds. Lebak Wangi Kec. Sepatan Timur Kab.

Cahaya Logam telah memerintahkan Usman (DPO) untuk mencarikaryawan baru guna dipekerjakan di pabrik pembuatan kuali miliknya di KampungBayur Opak Rt 003 Rw 006 Desa Lebak Wangi Kecamatan Sepatan KabupatenTangerang.

Selanjutnyatas tersebut diberikan Terdakwa Il kepada Terdakwa selanjutnyamereka berdua keluar rumah pergi meninggalkan tempat tersebut;Bahwa selanjutnya Para Terdakwa berhenti di dam atau pintu airsungai Opak daerah Canden, Bantul, kemudian Terdakwa membagihasil curian tersebut.

dalam tas merah yang diambil dari rumahsaksi SUGIARTO lalu Terdakwa keluar, sebelum keluarTerdakwa Il INDRA SAPUTRA Alias KEBO memberikan tasmerah kepada Terdakwa kemudian Terdakwa DWIPRIYONO Alias KANCIL, Terdakwa Il INDRA SAPUTRA AliasKEBO, dan Terdakwa III GUNARTO SADO Alias PUSAK pergidari rumah menggunakan sepeda motor.Bahwa selanjutnya Para Terdakwa menuju dam/pintu air sungaiOpak di Canden Bantul kemudian Terdakwa membuka dompethitam berisi KTP saksi SUGIARTO dan dompet dibuang disungai opak

yang ada di almari dan uang tersebut dimasukkan dalam tasmerah yang diambil dari rumah saksi SUGIARTO lalu Terdakwa DWIPRIYONO Alias KANCIL keluar, sebelum keluar Terdakwa Ilmemberikan tas merah kepada terdakwa 1 DWI PRIYONO AliasKANCIL kemudian Para Terdakwa pergi dari rumah menggunakansepeda motor.Bahwa selanjutnya Para Terdakwa menuju dam/pintu air sungai Opakdi Canden Bantul kemudian Terdakwa DWI PRIYONO Alias KANCILmembuka dompet hitam berisi KTP saksi SUGIARTO dan dompetdibuang di sungai Opak

lalu Terdakwa DWI PRIYONO Alias KANCILmembuka tas merah ternyata uang berisi Rp.6.500.000, (Enam JutaLima Ratus Ribu Rupiah) lalu membagi tiga dan membuang tas merahke sungai Opak.15 Bahwa Para Terdakwa masingmasing mendapat bagian yang samasedang sisanya digunakan oleh Para Terdakwa untuk bersenangsenang untuk membeli minuman beralkohol dan menyewa PSK diParangtritis.

di Canden Bantul kemudian Terdakwa DWIPRIYONO Alias KANCIL membuka dompet hitam berisi KTP saksiSUGIARTO dan dompet dibuang di sungai Opak lalu Terdakwa DWIPRIYONO Alias KANCIL membuka tas merah ternyata uang berisi sekitar19Rp.6.500.000, (Enam Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) lalu membagi tiga danmembuang tas merah ke sungai Opak.Dengan demikian unsur ini telah terbukti menurut hukum.Ad.3.

KESATU:Bahwa ia terdakwa NURDIN als UMAR bin SARIF baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi Yuki Irawan Bin SuharjoSusilo, saksi Tedi Sukarno, saksi Sudirman dan saksi Roh Jaya (masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hari dantanggal sudah tidak dapat diingat lagi antara Bulan Februari 2012 sampaidengan Bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihdalam kurun waktu antara Tahun 2012 sampai dengan Tahun 2013 bertempatdi Kampung Bayur Opak

Cahaya Logam kepada Usman dan Topik (masingmasingDPO) pada sekitar Bulan September 2012 untuk mencari karyawan baru gunadipekerjakan di pabrik pembuatan kuali miliknya di Kampung Bayur Opak Rt003 Rw 006 Desa Lebak Wangi Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang.Atas perintah dari saksi Yuki Irawan tersebut, Usman pergi ke daerah CianjurJawa Barat untuk mencari karyawan baru di pabrik kuali milik saksi Yukilrawan, Usman kemudian mendatangi orangorang yang mau bekerja, denganmengatakan bahwa mereka akan

Andi Gunawan ;Arif Udin ;Herfansyah ;Iwan Kurniawan ;Adi Putra ;MisyantoRizal Putra ;on oa PF WwW NDJunaidi ;nenne Selanjutnya karyawankaryawan yang telah direkrut tersebut di bawa kelokasi pabrik dan setelah sampai di lokasi pabrik pembuatan kuali milik saksiYuki lrawan di Kampung Bayur Opak, Desa Labak Wangi, KecamatanSepatan, Kabupaten Tangerang, ternyata apa yang didapat dan dialami parapekerja tersebut di atas tidak seperti yang diimingimingkan.

Bayur Opak Rt.003 / 006 Ds. Lebak Wangi Kec. Sepatan Timur Kab.

Cahaya Logam telah memerintahkanUsman (DPO) untuk mencari karyawan baru guna dipekerjakan di pabrikpembuatan kuali miliknya di Kampung Bayur Opak Rt 003 Rw 006 Desa LebakWangi Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang.

Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut di bawahini, ialah pada hari sabtu tanggal sembilan bulan Maret tahun 2000 tiga belassekira pukul 08.45 Wib sampai dengan tanggal dua puluh satu bulan Marettahun 2000 tiga belas sekira pukul 10.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam bulan Maret tahun 2000 tiga belas dan bulan April tahun 2000 tigabelas atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2000 tiga belas,bertempat di gudang material Ton Bekhar Kima Lanmar Surabaya Jl Opak

sama dengan sleeping beg yang hilang di toko bahagiapasar turi surabaya kemudian saksi2 menanyakan kepada pemilik toko bahagia An SdrAbdul Manan (saksi3) dan pemilik toko tersebut mengatakan barang tersebut adalah dariTerdakwa (Pelda Mar Hantoko).o Bahwa Terdakwa kemudian dipanggil oleh saksi2 untuk dilakukan pemeriksaan dan darihasil pemeriksaan tersebut Terdakwa mengaku telah mengambil barang berupa sleeping badsebanyak 50 (lima puluh) buah dengan cara Terdakwa datang ke Kesatrian Lanmar UsmanJl Opak

No. 09 Surabaya.Bahwa benar Terdakwa mengambil barang berupa sleeping bag tersebutdengan cara Terdakwa datang ke kesatrian Lanmar Usman J Opak No. 9Surabaya sekira pukul 07.15 Wib seorang diri dengan menggunakansepeda mtor Yamaha Mio tahun 2009 warna hitam nopol AE 4829 RFlalu mengambil anak kunci gudang warna silver yang diikat tali berwarnamerah pada ring yang terkait dianak kunci yang tersimpan di box/kotakkunci di staf Ton Bekhar Kima Lanmar, kemudian Terdakwa membukapintu kunci gudang utama

No. 09 Surabaya.Bahwa benar Terdakwa mengambil barang berupa sleeping bag tersebutdengan cara Terdakwa datang ke kesatrian Lanmar Usman Jl Opak No. 919TNI AL dalam hal ini Cq Ton Bekhar Kima Lanmar dan pada saatmengambil barang inventaris tersebut tidak seijin dari Dankima LanmarSurabaya selaku Komandan kesatuan.7.

Bahwa benar pada tanggal 9 Maret 2013 sampai dengan tanggal 5 April2013 Terdakwa telah mengambil barang inventaris dinas berupa sleepingbag sebanyak 50 (lima puluh) buah dari dalam gudang material TonBekhar Kima Lanmar Surabaya yang berada di Kesatrian LanmarSurabaya J Opak No. 09 Surabaya.2.

Bhono ditemukan 2 (dua) bungkusplastik bening berisikan narkotika jenis shabu yang diperolehnya dari Opak(DPO) sebanyak % gram, kemudian dibagi dua dengan terdakwa danterdakwa mengaku pada petugas menyimpan 2 (dua) bungkus plastikbening berisikan narkotika jenis shabu didalam lemari loker tempat kerjaterdakwa lalu petugas menyita 2 (dua) bungkus plastik bening berisikannarkotika jenis shabu tersebut.

Bhono ditemukan 2 (dua) bungkusplastik bening berisikan narkotika jenis shabu yang diperolehnya dari Opak(DPO) sebanyak 2 gram, kemudian dibagi dua dengan terdakwa laluHaryono als.

Bahwa Ketika petugas melakukan penggeledahan terhadap Haryono als.Bhono ditemukan 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenisshabu yang diperolehnya dari Opak (DPO) sebanyak % gram, kemudiandibagi dua dengan terdakwa dan terdakwa mengaku pada petugasmenyimpan 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis shabudidalam lemari loker tempat kerja terdakwa lalu petugas menyita 2 (dua)bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis shabu tersebut.

Bhono ditemukan 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan narkotikajenis shabu yang diperolehnya dari Opak (DPO) sebanyak % gram, kemudiandibagi dua dengan terdakwa dan terdakwa mengaku pada petugas menyimpan 2(dua) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis shabu didalam lemari lokertempat kerja terdakwa lalu petugas menyita 2 (dua) bungkus plastik beningberisikan narkotika jenis shabu tersebut.

Bhonoditemukan 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan narkotika jenis shabu yangdiperolehnya dari Opak (DPO) sebanyak 1% gram, kemudian dibagi dua denganterdakwa dan terdakwa mengaku pada petugaS menyimpan 2 (dua) bungkusplastik bening berisikan narkotika jenis shabu didalam lemari loker tempat kerjaterdakwa lalu petugas menyita 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan narkotikajenis shabu tersebut. Selanjutnya terdakwa dan Haryono als.

Bahwa pihak Kepolisian Berpakaian Preman terlebih dahulu yangmengamankan Terdakwa SAIPUL Bin SAHIR karena TerdakwaAGUSTINA Bin (alm) TAKIM berusaha melarikan diri dengan caramenceburkan diri ke kali Opak Penjaringan dan Para Terdakwa sempatmelakukan perlawanan sehingga diberikan tindakan tegas terukursampai akhirnya dapat ditangkap. Bahwa Para Terdakwa dapat diamankan berikut barang bukti dandiserahkan kepolsek metro penjaringan guna pengusutan lebih lanjut.

Saksi Tomy Wiji Prasetyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama Saksi SARWEYS FRANSISCO sedangmelakukan Patroli Kepolisian atau Observasi Kewilayahan lalu didapati2 Orang Terdakwa menggunakan sepeda motor sedang melakukanJambret dan langsung dilakukan pengejaran terhadap Para Terdakwa,sampai akhirnya dapat tertangkap.Bahwa Terdakwa AGUSTINA Bin (alm) TAKIM berusaha melarikandiri dengan cara menceburkan diri ke kali Opak Penjaringan danTerdakwa SAIPUL Bin SAHIR

Jkt.Utr.: Bahwa Terdakwa AGUSTINA Bin (alm) TAKIM berusaha melarikandiri dengan cara menceburkan diri ke kali Opak Penjaringan danTerdakwa SAIPUL Bin SAHIR sempat melakukan perlawan sehinggapara Terdakwa diberikan tindakan tegas terukur; Bahwa saat dilakukan Introgasi terhadap Para Terdakwa, ParaTerdakwa mengakui melakukan pencurian dengan cara menjambretdengan menggunakan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat WarnaMerah No.Pol: A3923GR; Bahwa saat dilakukan introgasi terhadap Para Terdakwa, TerdakwaAGUSTINA

ke Kali Opak, sedangkan Terdakwa II SAIPUL Bin SAHIR ketika akanmelakukan perlawan, diberikan tindakan tegas terukur oleh PetugasKepolisian, sehingga Terdakwa II SAIPUL dan Terdakwa AGUSTINA Bin(alm) TAKIM dapat ditangkap dan barang bukti diserahkan ke Polsek MetroPenjaringan guna pengusutan lebih lanjut;Terdakwa II SAIPUL Bin SAHIR;Bahwa Terdakwa II membenarkan keterangannya dalam BAP berkasperkara.Bahwa Terdakwa Il Saipul bin Sahir membenarkan bahwa telahmelakukan tindak pidana pencurian pada hari

Mitra BahariPenjaringan Jakarta Utara, Terdakwa Il dengan sepeda motornyamendekati saksi TONY PATRA dan setelah dekat Terdakwa dengantangannya merebut Hp dari genggaman saksi TONY PATRA dan langsungberusaha untuk melarikan diri, namun berhasil ditangkap oleh anggotaPolisi yang sedang melakukan patroli; Bahwa Terdakwa AGUSTINA Bin (alm) TAKIM membenarkanbahwa pada saat dilakukan pengejaran oleh Pihak Kepolisian Sektor MetroPenjaringan berusaha untuk melarikan diri dengan cara menceburkan dirike Kali Opak

Beredar informasi bahwa orientasipengenalan akademik kampus (OPAK) akandilaksanakan 1 (satu) hari, maka Ketua BEMFakultas mengadakan rapat yang membahaspelaksanaan OPAK. Dalam hasil rapattersebut kemudian direkomendasikankepada Pembantu Rektor Ill dengantenggang waktu pelaksanaannya selama 4(empat) hari, yaitu 1 (Satu) hari untuk BEMUniversitas dan 3 (tiga) hari untuk BEMFakultas ;b.

Kemudian pada tanggal 18 Juli 2010 ParaKetua BEM Fakultas, BEM Universitas danKetua UKM untuk pertama kali di undangrapat bersama Tergugat dengan agendaRapat Pelaksanaan OPAK. Hasil rapattersebut disepakati pelaksanaan OPAKselama 4 (empat) hari, 2 (dua) hari BEMUniversitas dan 2 (dua) hari untuk BEMFakutas.

Karena meskipun BEM universitastelah mendapat pembagian 25% namunmemungut lagi dana peserta OPAK/MABAsebanyak 40.000/orang yang bersifat ilegaldari seluruh jumlah MABA 2010, yangpenggunaannya tidak diketahui oleh BEMFakultas;.

Berselang beberapajam kemudian sekitar pukul 13.00 witaberedar surat pengumuman yangditandatangani Tergugat oberisi UKMMAPALASTA (Mahasiswa Pecinta AlamSultan Alauddin) UIN Alauddin Makassar dibekukan kelembagaannya dalam jangkawaktu yang tidak ditentukan, pengenalanakademik ditiadakan, serta memecat oknummahasiswa yang mengadakan kekacauandan kerusuhan pada saat berlangsungnyakegiatan pembukaan kuliah OPAK/MABA2010 ;.

No. 78 K/TUN/201214Bahwa upaya penyelesaian sengketa administratif pada tahappertama (melalui KOMDIS) antara Pelapor (Kepala Biro AAK selakuKetua Panitia Pembukaan Kuliah & OPAK) dengan Muh. Rijal Jufrisebagai Terlapor pada kasus Komdis atau Penggugat dalam sengketaTata Usaha Negara Makassar telah diselesaikan melalui Komisi Disiplinsebagaimana tertuang dalam Putusan Komdis Nomor: 15/KOMDISUINAL/IX/2010 tertanggal 20 September 2010.

Selanjutnya supir GINTING pergi bersama saksi IRWANFADIL Alias FADIL ke Simpang Opak untuk menemui GINTING sedangkansaksi SYAMSUAR Alias BANG SYAM bersama terdakwa tinggal ditempattersebut dan saksi SYAMSUAR Alias BANG SYAM mengatakan kepadaterdakwa untuk memegang dan membawa narkotika jenis shabu tersebut lalunarkotika jenis shabu tersebut terdakwa serahkan kepada saksi SYAMSUARHalaman 5 dari 33 halamanPutusan No. 31/Pid.Sus/2017/PN KspAlias BANG SYAM dengan perjanjian saksi SYAMSUAR Alias BANG

Kemudian saksi dan FADIL bersama IWAN dan GINTING pergi keOpak namun sesampainya di Simpang Opak, YONG UMAR kembalimembatalkannya dan mengatakan akan mengetes barang/shabu di KotaKuala Simpang.

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 03 April 2016 sekira pukul11.00 WIB, GINTING menelepon saksi dan ingin bertemu lalu saksimengatakan untuk menuggu karena akan menelepon tersangka terlebihdahulu kemudian saksi menelepon tersangka lalu tersangka menyuruhsaksi dan GINTING untuk datang ke rumahnya di Desa Teluk Kemiri Kec.Bendahara, lalu saksi menghubungi GINTING agar pergi ke rumahtersangka dan saksi menunggu di Simpang Opak.

Sekira pukul 12.00 WIBGINTING tiba di Opak lalu tersangka menelepon saksi kembalimenanyakan GINTING lalu saksi memberikan HP tersebut kepadaGINTING yang mana inti pembicaraannya agar memberikan panjar Rp.10.000.000, dan mengirimkan orang kepercayaan ginting datang ke TelukKemiri untuk memberikan uang tersebut serta mengetes shabu.

Selanjutnya supir GINTING pergibersama FADIL ke Simpang Opak untuk menemui GINTING sedangkanSYAMSUAR bersama terdakwa tinggal ditempat tersebut dan SYAMSUARmengatakan kepada terdakwa untuk memegang dan membawa shabutersebut lalu shabu tersebut terdakwa serahkan kepada SYAMSUARdengan perjanjian SYAMSUAR lah yang bertanggungjawab atas sisa uangpenjualan shabu tersebut sebesar Rp. 60.000.000, kepada terdakwa danSYAMSUAR menyetujuinya.

Pol BK 1687 RJ sedangkan FAJRImenggunakan motor milik terdakwa dengan FAJRI melanjutkan perjalananmenuju Simpang Opak tamiang untuk mengambil narkotika, bahwa sesampainyadi Simpang Opak Terdakwa menyerahkan mobil yang dikendarainya kepadaFAJRI dan terdakwa menunggu di sebuah toko baju dan terdakwa melihat FAJRIpergi bersama seseorang lainnya yang dikenal dengan sebutan DIDIN ke tempatpenyimpanan shabushabu dan beberapa saat kemudian FAJRI bersama DIDINyang mengendarai mobil Honda Jazz kembali ke

danFAJRI menjawab " Dibukit itu" dan terdakwa mangatakan "iya".kemudiansekitar pukul 10.00 wib terdakwa bertemu dengan FAJRI, terdakwa bertukarkendaraan dengan FAJRI, terdakwa menggunakan mobil warna biru tua No.Pol BK 1687 RJ sedangkan FAJRI menggunakan motor milik terdakwadengan FAJRI melanjutkan perjalanan menuju Simpang Opak tamiang untukmengambil narkotika, bahwa sesampainya di Simpang Opak Terdakwamenyerahkan mobil yang dikendarainya kepada FAJRI dan terdakwamenunggu di sebuah toko baju dan

14.00 WIB, bertempat di Parkiran rumahmakan Renggali Jalan Raya Banda Aceh KM 5 Alue 2 Langsa Aceh adalahkarena membawa Narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah menerangkan bahwa Terdakwasudah 2 (dua) kali membawa shabu shabu yaitu yang pertama mengambil sabudari simpang opak dan dibawa menuju Panthon atas perintah Ari (DPO) dan Fajri(DPO), adapun upah yang terdakwa terima sebesar Rp.5.000.000 (lima Juta )rupiah untuk setiap 1 kilo gram sabu yang terdakwa bawa dan Upah yangterdakwa

Pol BL 8149 ZM dengantujuan akan ke Desa Simpang Opak untuk mengambil batu bata bersamadengan 2 (dua) orang rekan kerjanya yang bernama Sdr. HASBALLAH dan Sadr.ARMANDA. Lalu saat sampai di tempat terjadinya kecelakaan di Desa BukitMetuah, Kec. Langsa Timur, Kota Langsa dengan kondisi jalan menikung tibatiba stiur mobil barang Mitsubishi L300 yang tersangka kemudikan hilangkendali lalu oleng ke kanan dan pada waktu bersamaan dari arah berlawananada sepmor Yamaha Mio J dengan No.

Pol BL 8149 ZM dengantujuan akan ke Desa Simpang Opak untuk mengambil batu bata bersamadengan 2 (dua) orang rekan kerjanya yang bernama Sdr. HASBALLAH dan Sadr.ARMANDA. Lalu saat sampai di tempat terjadinya kecelakaan di Desa BukitMetuah, Kec.

Pol BL 8149 ZM dengantujuan akan ke Desa Simpang Opak untuk mengambil batu bata bersamadengan 2 (dua) orang rekan kerjanya yang bernama Sdr. HASBALLAH dan Sadr.ARMANDA. Lalu saat sampai di tempat terjadinya kecelakaan di Desa BukitMetuah, Kec. Langsa Timur, Kota Langsa Dengan demikian unsur ini telahterpenuhiAd. 3.

BAPnya pada tingkat penyidikan; Bahwa saksi dan rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa ZULKIFLI Als JOL BIN YAYAH dan saksi SURYA JAUHARI AlsSURYA BIN ABD AZIS (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari jumattanggal 10 Mei 2019, sekitar pulul 02.00 wib di pinggir jalan lintas medanbanda aceh; Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadan saksi SURYA JAUHARI dikarenakan salah satu rekan saksimendapatkan informasi dari masyarakat di sekitaran simpang 4 (empat)Opak

Aceh tamiang, akan ada transaksi Narkotika; Bahwa kemudian atas informasi tersebut saksi dan rekan saksi bersamasama langsung terjun ke lokasi tempat kejadian perara (TKP) setelah tiba diTKP simpang 4 (empat) Opak Kec, Karang Baru Kab Aceh Tamiang, saksiPutusan Nomor 196/Pid.Sus/2019/PN.Ksp halaman 7 dari 35 halamandan rekan saksi langsung melakukan penyelidikan di daerah tersebutkemudian saksi dan rekan saksi melihat seseorang yang gerak geriknyamencurigakan dipinggir jalan simpang 4 (emapt) upah

BAPnya pada tingkat penyidikan;Bahwa saksi dan rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa ZULKIFLI Als JOL BIN YAYAH dan saksi SURYA JAUHARI AlsSURYA BIN ABD AZIS (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari jumattanggal 10 Mei 2019, sekitar pulul 02.00 wib di pinggir jalan lintas medanbanda aceh;Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadan saksi SURYA JAUHARI dikarenakan salah satu rekan saksimendapatkan informasi dari masyarakat di sekitaran simpang 4 (empat)Opak

Aceh tamiang, akan ada transaksi Narkotika;Bahwa kemudian atas informasi tersebut saksi dan rekan saksi bersamasama langsung terjun ke lokasi tempat kejadian perara (TKP) setelah tiba diTKP simpang 4 (empat) Opak Kec, Karang Baru Kab Aceh Tamiang, saksidan rekan saksi langsung melakukan penyelidikan di daerah tersebutkemudian saksi dan rekan saksi melihat seseorang yang gerak geriknyamencurigakan dipinggir jalan simpang 4 (emapt) upah kec. Karang barukab.

Aceh tamiang, akan ada transaksi Narkotika;Bahwa kemudian atas informasi tersebut saksi dan rekan saksi bersamasama langsung terjun ke lokasi tempat kejadian perara (TKP) setelah tiba diTKP simpang 4 (empat) Opak Kec, Karang Baru Kab Aceh Tamiang, saksidan rekan saksi langsung melakukan penyelidikan di daerah tersebutkemudian saksi dan rekan saksi melihat seseorang yang gerak geriknyamencurigakan dipinggir jalan simpang 4 (emapt) upah kec.

DusunBaros Desa Tirtohargo Kecamatan Kretek Kabupaten Bantul atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul,telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dilakukan dengan cara sebagaiD@riKUL 2 eee seene nents emt bahwa pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, mereka terdakwa pulang dari pinggir Kali Opak

Nomor Polisi AB4256BLnomor rangka MH1HB11175K722324 Nomor mesin HB11E1726688 warnahitam di bulak sawah Dusun Baros Desa Tirtohargo Kecamatan KretekKabupaten Bantul pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekitar pukul17.00 WIB;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan terdakwa IISULIS PRASETYO Alias KIMPUL Bin SUBENO;Bahwa awalnya terdakwa dan terdakwa II Sulis alias Kimpul berboncengansepeda motor, terdakwa memboncengkan terdakwa II Sulis alias Kimpulpulang dari pinggir Kali Opak

Honda Supra Fit warna hitam Nomor Polisi AB4256BL nomor rangka MH1HB11175K722324 Nomor mesin HB11E1726688warna hitam di bulak sawah Dusun Baros Desa Tirtohargo KecamatanKretek Kabupaten Bantul pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekitarpukul 17.00 WIB;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan terdakwa Suranta alias Bethu;e Bahwa awalnya terdakwa dan terdakwa Suranta alias Bethuberboncengan sepeda motor, terdakwa membonceng terdakwa Surantaalias Bethu pulang dari pinggir Kali Opak

tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian terhadap tindak pidana yang telah didakwakan terhadap diripara terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ParaTerdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa pada hari JUMAT tanggal 31 Oktober 2014 sekitarpukul 17.00 WIB pulang dari pinggir Kali Opak

Putusan No.137/Pid.B/2015/PN.BtlKali Opak para terdakwa melihat ada beberapa sepeda motor diparkir, diantaranyaada sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam Nomor Polisi AB4256BL nomorrangka MH1HB11175K722324 Nomor mesin HB11E1726688 dalam keadaan dikuncioleh pemiliknya, diparkir di pinggir jalan di bulak sawah di Dusun Baros DesaTirtohargo Kecamatan Kretek Kabupaten Bantul, setelan melihat keaadaan sepiselanjutnya terdakwa II SULIS PRASETYO Alias KIMPUL Bin SUBENO mendekat kesepeda motor tersebut

kemudian SUKRIK menjawab cobakita tes kita cari dulu di Opak bang mana tau ada lalu Terdakwa berkatakembali coba cari lah diopak lalu SUKRIK menjawab ya udah sini bang biarsaya cari di Opak selanjutnya Terdakwa mengeluarkan uang dari kantongcelana Terdakwa sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) danmemberikannya kepada saudara SUKRIK kemudian sekira pukul 18.30 Wibsaudara SUKRIK kembali menemui Terdakwa dan mengatakan enggak adabang diopak ganjanya, coba nanti saya cari di lapang tembak di Desa

SriMulyani/Istri Terdakwa) sedangkan sisanya diangsur dua kali dengan cara ditransfer.4 Bahwa senjata api tersebut Terdakwa gunakan untuk jaga diri, dan sudah pernah Terdakwatembakkan sebanyak dua kali di kali opak sedangkan satu butir pelurunya hilang sehingga jumlahpelurunya tinggal tujuh butir setelah Terdakwa tembakkan di kali opak tersebut tidak pernahTerdakwa gunakan lagi karena senjata tersebut rusak.5 Bahwa Terdakwa terakhir membawa senjata api tersebut pada saat kejadian pemukulanterhadap

Tri menyerahkan satu pucuk senjataapi pistol berikut sepuluh butir peluru tajam dan Terdakwa membayar secara tunai sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah) yang diterima Sdr Tri sedangkan sisanya ditransfer pada bulan Maret2014 sebesar Rp. 2 500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) dan pada bulan Juli 2014 sebesar Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah).4 Bahwa benar senjata api tersebut Terdakwa gunakan untuk jaga diri, dan sudah pernahTerdakwa tembakkan sebanyak dua kali di kali opak

sedangkan yang satu butir pelurunya hilangsehingga jumlah pelurunya tinggal tujuh butir setelah Terdakwa tembakkan di kali opak tersebuttidak pernah Terdakwa gunakan lagi karena senjata tersebut rusak.5 Bahwa Terdakwa terakhir membawa senjata api tersebut pada tanggal 26 Januari 2015 saatkejadian pemukulan terhadap Saksi3(Sdr.

Bahwa benar senjata api tersebut Terdakwa gunakan untuk jaga diri,dan sudah pernah Terdakwa tembakkan sebanyak dua kali di kali opaksedangkan yang satu butir pelurunya hilang sehingga jumlah pelurunyatinggal tujuh butir setelah Terdakwa tembakkan di kali opak tersebut tidakpernah Terdakwa gunakan lagi karena senjata tersebut rusak.3 Bahwa Terdakwa terakhir membawa senjata api tersebut pada tanggal 26Januari 2015 saat kejadian pemukulan terhadap Saksi3(Sdr.Yudik)bertempat di rumah Sdr.

arah Selatan menuju ke arah Utara) dengan kecepatan lebih kurang 60 km/jamdengan menggunakan persenelen gigi 3 (tiga) bermaksud hendak berjualan di pasarpagi Kertek lalu sesampainya di Jalan umum WonosoboPurworejo tepatnya diJolontoro Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo dengan kondisi jalan lurusberaspal dua jalur, tanopa ada lampu penerangan jalan, cuaca cerah berkabut danarus lalu lintas masih sepi tibatiba terdakwa melihat koroan DARWANDI dalam jaraksekitar 10 (sepuluh) meter sambil membawa opak

Kertek hendak pulang kerumah di Desa Sedayu Sapuran melihat ada kemacetan dan melihat adanyakorban dan sepeda motor;Bahwa pada saat kejadian di pagi hari yang masih gelap tidak ada lampupenerangan jalan, berkabut, dengan kondisi jalan lurus beraspal dengan dua jalurdan arus lalu lintas masih sepi;Bahwa saksi melihat sepeda motor tergeletak di tengah jalan dan menutupi jalanlalu saksi berusaha mengangkat dan menepikan sepeda motor tersebut ke bahujalan sebelah kiri dan menepikan 1 (satu) buah karung opak

dengan mengatakan Mbah, mbah kaji kakung kecelakaan empun dibektorumah sakit (Mba, Pak Haji kecelakaan sudah dibawa ke rumah sakit); Bahwa jarak rumah saksi dengan tempat kejadian hanya sekitar 500 (lima ratus)meter; Bahwa pada saat kejadian di pagi hari yang masih gelap tidak ada lampupenerangan jalan, berkabut, dengan kondisi jalan lurus beraspal dengan duajalur dan arus lalu lintas masih sepi; Bahwa malam sebelum kejadian korban sempat mengatakan kepada saksibesok hendak ke pasar Sapuran menjual opak

Selatan menuju ke arahUtara) dengan kecepatan lebih kurang 60 km/jam dengan menggunakanpersenelen gigi 3 (tiga) bermaksud hendak berjualan di pasar pagi Kertek;Bahwa benar sesampainya di Jalan umum WonosoboPurworejo tepatnya diJolontoro Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo dengan kondisi jalan lurusberaspal dua jalur, tanpa ada lampu penerangan jalan, cuaca cerah berkabut danarus lalu lintas masih sepi, tibatiba terdakwa melihat koroan DARWANDI dalamjarak sekitar 10 (sepuluh) meter sambil membawa opak

kurang 60 km/jam dengan menggunakanpersenelen gigi 3 (tiga) bermaksud hendak berjualan di pasar pagi Kertek; Bahwa benar sesampainya di Jalan umum WonosoboPurworejo tepatnya diJolontoro Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo dengan kondisi jalan lurusberaspal dua jalur, tanpa ada lampu penerangan jalan, cuaca cerah berkabut danarus lalu lintas masih sepi, tibatiba terdakwa melihat koroan DARWANDI dalamPutusan No.98/Pid.SUS/2017/PN Wsb, halaman 13daril8jarak sekitar 10 (Sepuluh) meter sambil membawa opak

OPAK (Daftar Pencarian Orang/DPO)yang menawarkan narkotika jenis sabu kemudian Terdakwa sepakat akanmembeli narkotika jenis sabu tersebut dengan harga paket sekitar Rp1.400.000 (satu juta empat ratus ribu rupiah) melalui di transfer uangpembayaran narkotika jenis sabu tersebut ke Bank Mandiri dengan nomerrekening atas nama sdri RINI (Daftar Pencarian Orang/DPO) dengan cara dipandu oleh sdr. OPAK.

(satu) paket Narkotika jenis sabu didalam plastik klip bening berikutkatembat didalam tas gendong merk Sports warna biru abuabu diataslemari TV dan setelah ditanya barang tersebut diakui milik Terdakwa,Halaman 8 dari 21, Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Ckrkemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek CikarangSelatan untuk proses lebih lanjut; Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Terdakwa jika pada hari Sabtutanggal 10 Agustus 2019 sekitar jam 16.00 wib Terdakwa menerimatelpon dari OPAK

Opak;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut untuk Terdakwapergunakan sendiri agar tidak cepat ngantuk dan tidak cepat lapar serta tidakcepat lelah dan terasa segar dimana Terdakwa mulai mengkonsumsinarkotika jenis sabu tersebut sejak sejak bulan Juni 2019 sampai denganTerdakwa diamankan;Bahwa Terdakwa tidak ada mempunyai ijin atas narkotika jenis sabu tersebutdan narkotika jenis sabu tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaanTerdakwa;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang

Opak yang terakhir kalinya Terdakwa beli pada hari Sabtu tanggal 10Agustus 2019 sekitar jam 16.00 wib Terdakwa menerima telpon dari Opakyang menawarkan ada barang setelah Terdakwa sepakat lalu Terdakwa disuruh transfer uang sebesar Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus riburupiah) melalui Bank Mandiri nomer rekeningnya RINI nomer rekeningnyadengan cara di pandu, lalu Terdakwa sekitar jam 19.30 mendapatkan teleponyang menggunakan telpon rahasia dengan tidak muncul nomernya untukmenjemput narkotika

Opakyang terakhir kalinya Terdakwa beli pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019sekitar jam 16.00 wib Terdakwa menerima telpon dari Opak yang menawarkanada barang setelan Terdakwa sepakat lalu Terdakwa di suruh transfer uangsebesar Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) melalui Bank Mandirinomer rekeningnya RINI nomer rekeningnya dengan cara di pandu, laluTerdakwa sekitar jam 19.30 mendapatkan telepon yang menggunakan telponrahasia dengan tidak muncul nomernya untuk menjemput narkotika

PDM38 /MDN/Ep.2/09/2016Tanggal 30 September 2016, yaitu sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TUKINEM Als.BU PARDI Binti MANGUN padahari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekitar jam 14.30 Wib atau setidaktidaknyadalam bulan Agustus setidaktidak dalam tahun 2016 bertempat di dalamwarung di Jalan Opak No.18 Kelurahan Pandean Kecamatan Taman KotaMadiun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Madiun, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak

Opak No.18 Kelurahan Pandean Kecamatan Taman KotaMadiun;Bahwa saat ditangkap Terdakwa baru saja menerima pembelian nomortombokan dari penombok yaitu saksi Arjo Kamdi di warung pesantombokan dengan melalui tulisan;Bahwa pada saat penangkapan ada barang bukti yang disita yaitu : 1(satu) buah spidol warna hitam, 3 (tiga) buah sobekan kertas bertuliskantombokan judi togel dan besarnya tombokan, 7 (tujuh) lembar sobekankertas kecil kosong, dan uang tunai sejumlah Rp. 24.000,00 (dua puluhempat ribu rupiah

Opak No.18 Kelurahan Pandean Kecamatan Taman Kota Madiun;Bahwa benar saat ditangkap Terdakwa baru saja menerima pembeliannomor tombokan dari penombok yaitu saksi Arjo Kamdi di warung pesantombokan dengan melalui tulisan;Bahwa benar Terdakwa sebagai pengecer;Bahwa benar uang hasil penjualan togel Terdakwa setorkan kepada BuPANGAT dan setiap akan putaran BU PANGAT datang ke warung Terdakwauntuk ambil setoran;Bahwa benar judi togel tersebut dari putaran Singapura dan Malaysia;Bahwa benar Perjudian jenis

Opak No.18 Kelurahan Pandean Kecamatan Taman KotaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor: 153/Pid.B/2016/PN Mad.Madiun dan saat ditangkap Terdakwa baru saja menerima pembeliannomor tombokan dari penombok yaitu saksi Arjo Kamdi di warung pesantombokan dengan melalui tulisan, saat diperiksa oleh petugas ternyataTerdakwa tidak mempunyai ijin dari Pejabat yang berwenang untukmenjual permainan Judi Togel tersebut, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi menurut hukum.Ad.3 Unsur dengan sengaja mengadakan atau

Opak No.18 Kelurahan Pandean Kecamatan TamanKota Madiun; yang bisa diketahui oleh masyarakat umumdisekitarnya; Bahwa saat ditangkap Terdakwa baru saja menerima pembeliannomor tombokan dari penombok yaitu saksi Arjo Kamdi di warungpesan tombokan dengan melalui tulisan; Bahwa Terdakwa sebagai pengecer dan uang hasil penjualan togelTerdakwa setorkan kepada Bu PANGAT dimana setiap akan putaranBU PANGAT datang ke warung Terdakwa untuk ambil setoran; Bahwa Perjudian jenis togel yang terdakwa jual hanya