Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaBasri bin Pabo pada tanggal 29 Desember 2002 di Desa Pattiro Bajo, KecamatanSibulue, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Drs.Iskandar dan yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon yang bernamaMuh.

Bahwa, Basri bin Pabo (Suami) telah meninggal dunia.3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawan dan Basri binPabo (Suami) berstatus jejaka.Hal. 1 dari 4 hal. Pen.595/Pdt.P/2017/PA.WtpA. Bahwa Pemohon dan Basri bin Pabo (suami) tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.5. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Basri bin Pabo (suami) tinggalbersama di Desa Pattiro Bajo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, dan dikaruniaidua orang anak bernama :a.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Basri bin Pabo (Ssuami) tidak terdaftarpada Kantor Urusan Agama diakibatkan karena kelalaian imam.7. Bahwa Pemohon bermaksud mengurus penetapan istbat nikah sebagaikelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :a. Mengabulkan permohonan Pemohonb.

Azis) dengan Basri bin Pabo yang dilaksanakan pada tanggal29 Desember 2002 di Desa Pattiro Bajo, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.C. Menetapkan biaya perkara menurut hukumSubsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang ditentukan, Nurmeliawati binti Abd. Azisdatang menghadap ke muka sidang ;Hal. 2 dari 4 hal.

Bahwa kebohongan dalil gugatan Para Terlawan dalam Perkara No.06/Pdt.G/2006/PN.Sungg., yang menyatakan tanah objek sengketa adalah milik kakekPara Terlawan bernama BASAMAN Bin PABO semakin jelas terlihat ketika dilakukanpengecekan pada buku rincik di Kantor Desa Tanabangka, karena ternyata dalam bukurincik tersebut tidak ditemukan adanya nama BASAMAN Bin PABO maupun namaorang tua Para Terlawan yakni TAE Bin BASAMAN dan Sattu BIN BASAMAN sebagaipihak yang pernah menguasai tanah Persil 23 Dl, Kohir

Bahwa adalah pula keliru dan tidak benar dalil Gugatan Perlawanan pada point (5),sebab BASAMAN Bin PABO ataupun orang tua Para Terlawan, yaitu TAE BinBASAMAN dan SATTU Bin BASAMAN memang tidak pernah mengaku menguasaitanah pada Persil No. 23 D.I dan Kohir No. 201 CI, adapun tanah yang dikuasai dandimiliki oleh BASAMAN Bin PABO atau orang tua Para Terlawan adalah tanah padaPersil No. 28 D.I dan Kohir No. 6 CI dan tanah itulah yang kemudian diklaim dandikuasai dengan tanpa hak dan melawan hukum oleh

BIBA diatas tanah sengketa milik BASAMAN Bin PABO, itu karena atas dasar rasakemanusiaan, di mana pada saatitu masa gerombolan dan keamanan sangat rawandan orangorang takut mengantar mayat jauh dari kampung sehingga kedua mayattersebut diizinkan untuk dikuburkan di atas tanah milik BASAMAN Bin PABO/orang tua Para Terlawan tersebut;.

MANYE;bahwa saksi sudah lama tidak pernah melewati tanah objek sengketa;bahwa terdapat 2 (dua) buah kuburan di atas tanah objek sengketa ialah TAMAdan istrinya;bahwa saksi tidak mengetahui seseorang yang bernama BASAMANG Bin PABO;2.

BIBA di atas tanah sengketa milik BASAMAN Bin PABO, itu karena atas dasar rasakemanusiaan, di mana pada saat itu masa gerombolan dan keamanan sangat rawandan orangorang takut mengantar mayat jauh dari kampung sehingga kedua mayattersebut diizinkan untuk dikuburkan di atas tanah milik BASAMAN Bin PABO/ orangtua Para Terlawan tersebut;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Asriadi bin Jabe dengan Pemohon II (Sahria binti Pabo) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1996 di Desa Liliriawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 2068/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Asriadi bin Jabe, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tanah Tengah, DesaLiliriawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Sahria binti Pabo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asriadi bin Jabe) denganPemohon II (Sahria binti Pabo) yang dilaksanakan pada tanggal 25September 1996 di Desa Liliriawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Liliriawang,bernama Abdul Gani, di depan Wali bernama Pabo dengan mahar sawah 1petak dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikarunial 2 orang anak,masingmasing bernama :a. Asrianto, umur 21 tahunb. Nur Alifda, umur 15 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sahria binti Pabo);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Pabo;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Basa dan A.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asriadi bin Jabe) denganPemohon II (Sahria binti Pabo) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September1996 di Desa Liliriawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.

diatas meja,selanjutnya Yahya Alias Pabo Bin Baco memanggil terdakwa untuk masuk,setelah itu Yahya Alias Pabo Bin Baco mengambil sebuah keyboard dankeluar melalui jendela yang telah dirusak, lalu terdakwa mengambil motor danberboncengan dengan Yahya Alias Pabo Bin Baco sambil memegangkeyboard tersebut.Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa bersama dengan Yahya AliasPabo Bin Baco menjual Keyboard tersebut kepada saksi Ardi dengan hargaRp. 1.000.000,(satu juta rupiah), tetapi saksi Ardi membayar uang

mukasebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa dari uang muka penjualan Keyboard tersebut, terdakwa medapatbagian sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan Yahya Alias PaboBin Baco mendapat bagian sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah),11sedangkan sisanya sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) digunakanuntuk kebutuhan terdakwa dan Yahya Alias Pabo Bin Baco.e Bahwa sepeda motor yang digunakan oleh terdakwa bersama dengan YahyaAlias Pabo Bin Baco adalah sepeda motor merek

Suzuki Shogun milik YahyaAlias Pabo Bin Baco.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersama dengan Yahya Alias Pabo BinBaco mengambil barangbarang tersebut adalah untuk dijual.e Bahwa terdakwa dan Yahya Alias Pabo Bin Baco tidak pernah meminta izinkepada pihak sekolah SMP Negeri 36 Bulukumba untuk mengambil barangbarang milik SMP Negeri 36 Bulukumba tersebut.e Bahwa terdakwa membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, terdakwa merasa menyesal

diatas meja,selanjutnya Yahya Alias Pabo Bin Baco memanggil terdakwa untuk masuk,setelah itu Yahya Alias Pabo Bin Baco mengambil sebuah keyboard dan12keluar melalui jendela yang telah dirusak, lalu terdakwa mengambil motor danberboncengan dengan Yahya Alias Pabo Bin Baco sambil memegangkeyboard tersebut.e Bahwa selain 1 (satu) unit Keyboard, terdakwa juga mengambil 1 (satu) buahcharge Keyboard.e Bahwa sekolah SMP Negeri 36 Bulukumba memiliki pagar.e Bahwa Keyboard yang diambil oleh terdakwa bersama

Bin Baco telah mengambil barangbarang milik sekolah SMPNegeri 36 Bulukumba yang berupa 1 (satu) unit Keyboard merek Yamaha PSRS710warna silver hitam beserta charge Keyboard yang bukan merupakan kepunyaanterdakwa dan Yahya Alias Pabo Bin Baco.Menimbang, bahwa terdakwa dan Yahya Alias Pabo Bin Baco tidak pernahmeminta izin kepada pihak sekolah SMP Negeri 36 Bulukumba untuk mengambilbarangbarang milik SMP Negeri 36 Bulukumba tersebut.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dan Yahya Alias Pabo Bin Bacotersebut

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harman bin Makmur) terhadap Penggugat (Hasni binti Pabo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hasni binti Pabo, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJasa Rias Pengantin, tempat kediaman di Dusun Passippo,Kelurahan Passippo, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanHarman bin Makmur, umur 36

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Harman bin Makmur)terhadap Penggugat (Hasni binti Pabo).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangHal. 3 dari 10 Hal. Put.

Bukti Saksi.Saksi 1, Pabo bin Bandu, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Passippo, KelurahanPassippo, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Nurcaya binti Pabo, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Passippo, Desa Passippo, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

menikahdengan Tergugat pada tanggal 30 Januari 2008, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 30 Januari 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Pabo

bin Bandu dan Nurcaya binti Pabo, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat

PENETAPANNomor 1297/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Ahmadi bin Basri, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Bonepute, Desa Bonepute,Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Fani Febrianti binti Pabo, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA

Marsus dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Pabo dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama M. Samir dan BacoTang, dengan mahar berupa 1 petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmadi bin Basri) dengan PemohonIl (Fani Febrianti binti Pabo) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober2019 di Desa Bulubulu, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone.4.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Fani Febrianti binti Pabo);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaPabo;4. Adanya 2 orang saksi yaitu M. Samir dan Baco Tang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmadi bin Basri) dengan PemohonI (Fani Febrianti binti Pabo) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2019di Desa Bulubulu, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone.4.

Pabo;Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagaimempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaituImam Dusun yang bernama Yahya, yang sebelumnya dimintamewakili wali nikah Pemohon Il.Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Dg.

Pabo;Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagaimempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaituImam Dusun yang bernama Yahya, yang sebelumnya dimintamewakili wali nikah Pemohon II.Hal. 5 dari 14 Hal. Salinan Penetapan nomor 46/Padt.P/2020/PA. Mrs.Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Dg.

Pabo, dan saksipada pernikahan tersebut adalah Dg.

Pabo, yangselanjutnya mewakilkan ljab kabul kepada Imam desa yang bernamaYahya.3. Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh Imam desa yang bernama Yahyasetelah menerima perwalian dari ayah kandung Pemohon Il untukmelaksanakan lIjab kabul dengan Pemohon .4. Saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Dg.

Pabo(Kakek Pemohon II) dan Agung bin Mukri (Saudara kandung Pemohon 1)serta mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah cincinemas seberat 2 gram dan mahar tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon I.5.

Pabo, sedangkan saksi nikahnya H.Ramli dan Makka dengan mahar berupa satu petak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Pabo, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah H. Ramli dan Makka.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 07 Mei 1979 di Kaccope, Desa Bulu Tanah,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;2.

Pabo dengan mahar satupetak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 orang anak, bernama :a. Ani, umur 39 tahunb. Lukman, umur 37 tahunc. Farman, umur 35 tahun;3.

Pabo;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: H.

Pabo;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H.

PENETAPANNomor 225/Pdt.P/2021/PA.Wtp oo, YASN Nable 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Ahksar PH bin Pabo, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan nelayan/perikanan, bertempat tinggal di Desa MulaMenre'e, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon ;Jumarni binti Amiruddin, umur 19 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahksar PH bin Pabo) denganPemohon II (Jumarni binti Amiruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 14April 2014 di Desa Mula Menre'e, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.3.

Hasbar bin Pabo, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa benar pada tanggal 14 April 2014 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Desa Mula Menre'e, KecamatanUlaweng, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Amiruddin sekaligus

Supriadi selakusaksi nikah dengan mahar berupa cincin emas seberat 2 gram.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Hasbar bin Pabo (Saksi 1) dan Muh. Supriadi bin H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahksar PH bin Pabo) denganPemohon II (Jumarni binti Amiruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 14April 2014 di Desa Mula Menre'e, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ERFANDI ALIAS FANDI Bin PUANG PABO dan Terdakwa II ERWIN Alias DEWA BIN ISMAIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ERFANDI ALIAS FANDI Bin PUANG PABO dan Terdakwa II ERWIN Alias DEWA BIN ISMAIL tersebut di atas oleh karena itu dengan

Terdakwa tetap ditahan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Faisal bin Pabo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
FAISAL Bin PABO

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa FAISAL Bin PABO tersebut diatas;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lasusua Nomor 19/Pid.Sus / 2024 /PN Lss tanggal 22 Juli 2024 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menetapkan agar Terdakwa FAISAL Bin PABO tetap berada dalam tahanan ;
4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FAISAL Bin PABO Diwakili Oleh : ANDI KHAERUL MUTHMAINNA, SH

terdakwa tak lama kemudian terdakwa berbalik arahmendatangi saksi korban dengan tujuan membakar rokok; Bahwa setelah terdakwa selesai membakar rokok tibatiba mengeluarkanpisau berupa cobo (sejenis alat yang dipakai bertani/oerkebun namunujungnya runcing), lalu saksi korban melihat gelagak terdakwa dan berkatakepada terdakwa sama taue yang artinya ya, kita sama, pada saat itukorban yang baru pulang dari kKebunnya membawa parang panjang (parangMalaysia); Bahwa pada saat itu saksi Sultan alias Ambo Bin Pabo

yang berada dalamrumahnya mendengar percakapan antara terdakwa dengan korban kemudiansaksi Sultan alias Ambo Bin Pabo keluar dari rumahnya lalu berkata padasorono, pada lisuno dibolanu artinya pulang mako semua di rumahmu.Namun terdakwa berkata iko toppa artinya kamu juga, Lalu mendekatiyang pada waktu itu berjarak kurang lebih sekitar 4 meter sambil memegangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 102/Pid.B/2018/PN Snj.pisau cobo dalam keadaan terhunus, kemudian saksi Sultan alias Ambo BinPabo melihat terdakwa

Halmina yang berdiri tidak jauh dari belakangsaksi;bahwa adapun orang yang berada di tempat kejadian ialah isteri saksiyang berdiri tidak jauh dibelakang, saksi Sultan Alias Ambo Bin Pabo danSana Bin Loe namun saksi korban tidak pastikan apakah saksi Sultan AliasAmbo Bin Pabo dan saksi Sana Bin Loe melihat kejadian tersebutsementara anak saksi atas nama sunarti berada didalam rumah;Bahwa sebelumnya saksi tidak mempunyai masalah dengan terdakwanamun pada hari itu terdakwa yang kebetulan melintas dirumah

saksilangsung berhenti dan seolaholah menantang saksi untuk berkelahi;Bahwa saksi tidak meladeni saat terdakwa menantang saksi namun tibatiba saksi Sultan Alias Ambo Bin Pabo datang melerai kemudian saksimeninggalkan terdakwa;Bahwa akibat penganiayaan itu Sampai saat saksi masih merasakan sakitdan ngilu dibagian pangkal lengan kanan, terutama kalau melakukanpergerakkan / mengangkat tangan dan menghalangi aktifitas seharihariselama kurang lebih 10 (Sepuluh) hari;Bahwa saksi membenarkan barang bukti

Saksi Sultan Alias Ambo bin Pabo dibawah Sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan karena terdakwa telahmelempar saksi Mappi menggunakan batu pada hari Sabtu tanggal 14April 2018 sekitar pukul 19.00 Wita di jalan dusun Mattirowalie di depanrumah saksi korban di Dusun Mattirolau, Desa Polewali, Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten Sinjai; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa menganiayasaksi Mappi namun menurut penyampaian saksi

PENETAPANNomor 496/Pdt.P/2014/PA Witp.asa ot aa ll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Alimuddin bin Namba, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Cabbenge Desa Tadang Palie, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut pemohon .Ratnawati binti Pabo, umur

Nur dan yang menjadi waliadalah ayah kandung yang bernama Pabo dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama H. Bahar dan H. Badwi, dengan mas kawin berupasepetak sawah yang terletak di Desa tadang Palie, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, pemohon berstatus jejaka dan pemohon Iberstatus perawan.Hal 1 dari 6 Pent No 496/Pdt P/2014/PA Wtp3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.

Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Alimuddin bin Namba)dengan pemohon Il (Ratnawati binti Pabo) yang dilaksanakan pada tanggal 11Nopember 2002 di Desa Cinnong, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3.

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon , Alimuddin bin Namba denganPemohon ll, Ratnawati binti Pabo, yang dilaksanakan pada tanggal 11Nopember 2002 di Desa Cinnong, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone .Hal 5 dari 6 Pent No 496/Pdt P/2014/PA Wtp3.

Beta) dengan seorang laki-laki bernama Jala bin Pabo yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1995 di Lingkungan Ujung Bori, Kelurahan Bulukunyi, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 6 Juli1991 di Dusun Appale, Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, KabupatenBone, dinikahkan oleh Imam Desa Laburasseng yang bernama Tani dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Rahman danHal. 1 dari 12disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Pabo danSalehe, dengan mahar berupa dua petak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Pabo bin Sultani, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKemenakan.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 6 Juli 1991 di Dusun Appale, Desa Laburasseng,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Rahman ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Pabo

19, dais, 9: an oll gL SRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Rahman;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Pabo

Adanya 2 orang saksi yaitu Pabo dan Salehe;5.

bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 5 Februari 1988 di Temmatenno, DesaLaburasseng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaLaburasseng yang bernama Patani, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ambo Tuo, sedangkan saksi nikahnyaPuang Pabo

Pabo bin Sultani, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 5 Februari 1988 di Temmatenno, DesaLaburasseng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan

Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaLaburasseng yang bernama Patani, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ambo Tuo, sedangkan saksi nikahnyaPuang Pabo dan Saleh dengan mahar berupa 3 petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik

yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Ambo Tuo ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Puang Pabo

Adanya 2 orang saksi yaitu Puang Pabo dan Saleh;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLaburasseng yang bernama Patani dengan Pemohon (Manna bin Bombo),dengan mas kawin berupa 3 petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12Oktober 2005 di Dusun Appale Desa Laburasseng, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Pabo danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sakka dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hasmar dan Abd.Asis, dengan mahar berupa Sawah 1 (satu) Petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kerabat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Appale Desa Laburasseng, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 12 Oktober 2005; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Pabo

pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Appale Desa Laburasseng, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 12 Oktober 2005;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Pabo

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat,bernama Pabo, di depan Wali bernama Sakka dengan mahar Sawah 1 (satu)Petak dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan belum dikaruniai anak;3.

Asis;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Pabo dengan Pemohon (Salang bin Udding),dengan mas kawin berupa Sawah 1 (satu) Petak;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka