Menyatakan terdakwa SIMPUR BIN PASO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Kepemilikan Senjata Api Tanpa Izin dari pihak yang berwenang;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SIMPUR BIN PASO

Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Setelah membaca surat dakwaan Penuntut Umum, dan berkas perkara serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan pula barang bukti ;Setelah mendengar keterangan terdakwa sendiri di persidangan ;Memperhatikan pula Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SIMPUR BIN PASO

, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum mengajukan tanggapan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SIMPUR BIN PASO

tersebut terdakwa menyatakan sudah mengertidan tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua terdakwa menyatakan dalam keadaan sehat danbersedia diperiksa dan disidangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum di persidangan telahmenghadirkan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telah disumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi Aan Syahputra, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Simpur Bin Paso

mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek yang berisikan 5 (lima) butir peluruwarna kuning dibawah bantal dikamar terdakwa, sedangkan 1 (satu) butir selongsong pelurukosong dan 2 (dua) butir peluru tanpa ada izin dari pihak yang berwajib.Menimbang, Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan tersebut.2 Saksi Eko Agustian, SH, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Simpur Bin Paso

Unsur Barang Siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud Unsur barang siapa adalah setiap orang ataupun badanhukum sebagai subjek hukum pidana yang dapat dimintakan pertanggung jawaban pidananya;Menimbang bahwa yang dimaksudkan barang siapa ini adalah untuk menghindari terjadinya errorin persona;Menimbang bahwa di dalam perkara ini yang menjadi sebagai subyek hukum sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalah Terdakwa SIMPUR BIN PASO dimuka Persidanganidentitasnya telah dicocokan dengan identitas

Talib Paso bin Paso) dengan Pemohon II (Sisa binti Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1994 di Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Talib Paso bin Paso-Sisa binti Tahir

Talib Paso bin Paso, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Tubbi, KecamatanTubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon ;Sisa binti Tahir, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Tubbi, KecamatanTubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar

Talib Paso bin Paso) denganpemohon Il (Sisa binti Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1994di Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 256/Pdt.P/2014/PA.

Talib Paso bin Paso) denganPemohon II (Sisa binti Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1994Hal. 9 dari 11 Pen. No. 256/Pdt.P/2014/PA. Pwldi Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

SIMPUR BIN PASO

Pemohon:
KASMONAH BIN PASO (ALM )

Pemohon:
SUPARDI BIN PASO (ALM )

Pembanding/Penuntut Umum : Krisnandar S H
Terbanding/Terdakwa : Simpur Bin Paso

PUTUSANNomor 186/PID/2019/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara Pidanadalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : Simpur Bin Paso;2. Tempat lahir : Muara Teladan (Musi Banyuasin);3. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/O7 Juni 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Muara Teladan Kecamatan SekayuKabupaten Musi Banyuasin;7.

Selanjutnyasekira pukul 13.00 WIB petugas langsung melakukan penggerebekanakan tetapi pemilik rumah yaitu sdri NITA (DPO) tidak sedang beradadirumah akan tetapi ada seorang lakilaki yang bernama terdakwaSIMPUR BIN PASO (ALM) sedang duduk di kursi sofa yang beradaditempat tersebut.

Menyatakan terdakwa SIMPUR BIN PASO (ALM) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganhalaman 6 dari 11 Putusan No 186 /PID/2019/PT.PLGpermufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,dan menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKESATU;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIMPUR BIN PASO (ALM)dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun dan denda sebesarRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Simpur Bin Paso tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajatidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Paso dengan pemohon II, Bunga Daeng binti Nyulla yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 1989 di Desa Kareloe, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Simpur Bin Paso tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
Krisnandar S H
Terdakwa:
Simpur Bin Paso

PUTUSANNomor 288/Pid.Sus/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oo PF WN PNama lengkap : Simpur Bin Paso;Tempat lahir : Muara Teladan (Musi Banyuasin);Umur/tanggal lahir :47 Tahun/O7 Juni 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun II Desa Muara Teladan Kecamatan SekayuKabupaten Musi

Menyatakan terdakwa SIMPUR BIN PASO (ALM) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganpermufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, dan menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanyang beratnya melebthi 5 gram sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKESATU;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIMPUR BIN PASO (ALM) denganpidana penjara selama 10 (Ssepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.2.000.000.000, (duamilyarrupiah) subsider 3 (tiga) bulanpenjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Selanjutnya sekira pukul 13.00 WIB petugaslangsung melakukan penggerebekan akan tetapi pemilik rumah yaitu sdriNITA (DPO) tidak sedang berada dirumah akan tetapi ada seorang lakilakiyang bernama terdakwa SIMPUR BIN PASO (ALM) sedang duduk di kursisofa yang berada ditempat tersebut.

Menyatakan Terdakwa Simpur Bin Paso tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana narkotika sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa:
Sukarman Als Mandor Bin Paso

1. Menyatakan Terdakwa Rasli alias Ikbal bin Paso Nai terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakmenyerahkanNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rasli alias Ikbal bin Paso Naioleh karena itudengan pidanapenjara selama7 (tujuh)tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)

SH
Terdakwa:
Rasli alias Ikbal bin Paso Nai

Menyatakan Terdakwa Rasli alias Ikbal bin Paso Nai terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana Dakwaan KeduaPasal 112ayat (2) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika) Jo. Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; 22222 2222 2n nnn nnn nnn nen2.

IKBAL Bin PASO NAI bersamasama dengansaksi ABDUL RASYID MUH. ALIAS BAPAK ADI BIN MUH. TAHIR (perkaranyadiajukan secara terpisah), pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 Sekitar pukul14.14 wita, di Rumah saksi ABDUL RASYID MUH.

Menyatakan Terdakwa Rasli alias Ikbal bin Paso Nai terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rasli alias Ikbal bin Paso Nai olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Halaman 18 dari 20 Halaman Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN Mam3.

YOSEP MARIANUS NELU PASO Alias ARIS Alias ARSON terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa I. PATRISIUS WETU Alias ARON Alias PATRIS dan Terdakwa III. YOSEP MARIANUS NELU PASO Alias ARIS Alias ARSON,oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun, sedangkan untuk Terdakwa II.

- PATRISIUS WETU Alias ARON Alias PATRIS- MUHAMAD ZAENUDIN Alias GALANG- YOSEP MARIANUS NELU PASO Alias ARIS Alias ARSON

MUHAMADZAENUDIN Alias GILANG dan terdakwa II YOSEP MARIANUSNELU PASO Alias ARISBahwa Barangyang diambil oleh terdakwa bersamaterdakwa Il MUHAMAD ZAENUDIN Alias GILANG dan terdakwalll YOSEP MARIANUS NELU PASO Alias ARIS adalah berupa 1( satu.) unit sepeda motor Yamaha Mio berwarna birusedangkan Nomor polisinya tidak tidak tahu nomor polisinyaBahwa Cara Terdakwa bersama terdakwa II MUHAMADZAENUDIN Alias GILANG dan terdakwa II YOSEP MARIANUSNELU PASO Alias ARIS melakukan pencurian tersebut yaituawalnya

EndeBahwa Yang melakukan pencurian tersebut yaitu terdakwa Ilbersama terdakwa PATRISIUS WETU Alias ARON Alias PATRISdan terdakwa III YOSEP MARIANUS NELU PASO Alias ARISBahwa Barang yang diambil oleh terdakwa Il bersamaterdakwa PATRISIUS WETU Alias ARON Alias PATRIS danterdakwa II YOSEP MARIANUS NELU PASO Alias ARIS adalahberupa 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio berwarnabiru sedangkan Nomor polisinya Terdakwa Il tidakmengetahuinyaBahwa Cara terdakwa II bersama terdakwa PATRISIUS WETUAlias ARON

Alias PATRIS dan terdakwa III YOSEP MARIANUSNELU PASO Alias ARIS melakukan pencurian tersebut yaituawalnya motor Yamaha Mio berwarna biru tersebut diambilterdakwa PATRISIUS WETU Alias ARON Alias PATRISkemudian didorong menuju di depan bengkel yang berada didepan kantor Camat Ende TengahBahwa Bahwa saat itu terdakwa II dan terdakwa IIIl YOSEPMARIANUS NELU PASO Alias ARIS di tugaskan untukmemantau keadaan dan menunggu di depan bengkel yangberada di depan kantor Camat Ende Tengah, setelah motoryang

YOSEPMARIANUS NELU PASO ALIAS ARIS ALIAS ARSON mengambil barangbarang dilakukan secara bersama sama dimana TerdakwaPATRISIUS masuk kedalam pekarangan rumah,Karena sepedamotor tersebut tidak bisa stater/hidup, kemudian terdakwa PATRISIUS mendorong menuju ke depan Yudit salon sedangkanterdakwa Il MUHAMAD ZAENUDIN Alias GILANG dan terdakwa IIIYOSEP MARIANUS NELU PASO Alias ARIS menunggu di depanbengkel yang berada di depan kantor Camat Ende Tengah dan padaSaat itu terdakwa Il MUHAMAD ZAENUDIN Alias

YOSEP MARIANUS NELU PASO Alias ARISAlias ARSON terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa I. PATRISIUSWETU Alias ARON Alias PATRIS dan Terdakwa III. YOSEPMARIANUS NELU PASO Alias ARIS Alias ARSON,oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun,sedangkan untuk Terdakwa Il.

LOHI menanyakan kepada semua orang yang berada di dalam MobilInova tersebut bahwa mana Paso yang dijawab oleh saksi ALFONSRATSINA Alias PASO bahwa dialah Paso selanjutnya saksi saksi M.N.LOHI bertanya tentang kepemilikan mobil inova warna hitam dengan nomorpolisi DE 1178 CA yang kemudian saksi MARTEN RATSINA Alias TENGGOmengaku sebagai pemilik mobil tersebut, selanjutnya saksi C.S. ERLELYdan saksi M.N.

; Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi MARTEN RATSINAAlias TENGGO dan saksi ALFONS RATSINA Alias PASO menuju ke sebuahbengkel di Desa Sifnana, setelah tiba di bengkel tersebut, saksi MARTENRATSINA Alias TENGGO pergi buang air besar sementara terdakwa dansaksi ALFONS RATSINA Alias PASO pergi mencari makan selanjutnyaterdakwa dan saksi ALFONS RATSINA Alias PASO kembali ke bengkeltersebut dan saksi ALFONS RATSINA Alias PASO memarkirkan mobil kedalam garasi yang berada di dalam bengkel tersebut

Enrlelymenghentikan mobil dengan ciriciri yang sudah kami terima disekitarHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Smlpasar omele, sebelum dilakukan penggeledahan saya menanyakanSiapa yang bernama Paso dan pemilik mobil hingga saudara MarthenRatsina Alias Tenggo dan Alfons Ratsina Alias Paso mengakulidentitasnya.

Erlelymenghentikan mobil dengan ciriciri yang sudah kami terima disekitarpasar omele, sebelum dilakukan penggeledahan saya menanyakanSiapa yang bernama Paso dan pemilik mobil hingga saudara MarthenRatsina Alias Tenggo dan Alfons Ratsina Alias Paso mengakuiidentitasnya.

juga bahwa paket akan diambil olehseseorang yang bernama Paso menggunakan mobil Toyota KijangInnova berwarna hitam dengan nomor Polisi DE 1178 CA dengan tujuandesa Larat.

Menyatakan bahwa almarhum Baung bin Paso (Pewaris) telah meninggaldunia pada tahun 1974 dan istrinya (Sawi) telah meninggal dunia pada tahun1984;3. Menyatakan bahwa almarhum Baung bin Paso (Pewaris) dan Sawi semasahidupnya mempunyai 8 (delapan) orang anak yaitu: 1. Yolle binti Baung, 2.Baco bin Baung, 3. Paenteng bin Baung, 4. Salli binti Baung, 5. Gassing binBaung, 6. Karanna binti Baung, 7. Pati binti Baung dan 8 Darisi bin Baung;4.

Menyatakan bahwa Siaka bin Baco meninggal dunia tahun 1976 dengan tidakmeninggalkan keturunan, hanya meninggalkan istri dan seorang kemenakanlakilaki yaitu Haloe binti Petta (istri) dan Paso bin Tama (kemenakan lakilaki);8. Menetapkan ahli waris almarhum Siaka bin Baso adalah: 1. Haloe binti Pettadan 2. Paso bin Tama;9.

Menetapkan bahwa Kami bin Baco meninggal dunia pada tahun 1973,sebelum meninggal suaminya (Tama) pada tahun 1974 dengan meninggalkanseorang anak yaitu Paso bin Tama;10.Menetapkan bahwa Paso bin Tama adalah ahli waris pengganti dari Kami binBaco dan Baco bin Baung untuk menerima hak warisnya dari almarhumBaung bin Paso (Pewaris);11.Menyatakan bahwa Pati binti Baung telah meninggal dunia pada tahun 1988dengan meninggalkan suami (Baso bin Pangnga) dan 7 (tujuh) orang anakyaitu: 1.

Nompo/Kr.Rangka; Sebelah Timur berbatasan dengan lautan; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah empang milik Dg.Nyallang; Sebelah Barat berbatasan dengan empang penggaraman milik Baungbin Paso;.

Baungbin Paso;Hal 16 dari 25 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Widyawati Paso binti Syarifudin Paso untuk menikah dengan seorang laki-lakibernama Sarton Ibrahim bin Ibrahim Tomi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (limaratus tujuhpuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Lukman Paso bin Limu Paso) terhadap Penggugat (Wisna Husain binti Hasim Husain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Mobil Inova tersebut bahwa mana Paso yang dijawab oleh saksi AlfonsRatsina Alias Paso bahwa dialah Paso selanjutnya saksi bertanya tentangkepemilikan mobil inova warna hitam dengan nomor polisi DE 1178 CA yangkemudian terdakwa Marten Ratsina Alias Tenggo mengaku sebagai pemilikmobil tersebut;Bahwa Selanjutnya saksi dan saksi C.S.

Lohi menanyakan kepada semua orang yangberada di dalam Mobil Inova tersebut bahwa mana Paso yang dijawab olehsaksi Alfons Ratsina Alias Paso bahwa dialah Paso selanjutnya saksi M.N.Lohi bertanya tentang kepemilikan mobil inova warna hitam dengan nomorpolisi DE 1178 CA yang kemudian terdakwa Marten Ratsina Alias Tenggomengaku sebagai pemilik mobil tersebut;Bahwa Selanjutnya saksi dan saksi M.N.

di dalam Mobil Inova tersebut bahwa mana Paso yang dijawab olehsaksi Alfons Ratsina Alias Paso bahwa dialah Paso selanjutnya saksi M.NLohy bertanya tentang kepemilikan mobil inova warna hitam dengan nomorpolisi DE 1178 CA yang kemudian terdakwa Marten Ratsina Alias Tenggomengaku sebagai pemilik mobil tersebut;Bahwa Selanjutnya saksi M.N Lohy dan saksi C.S.

Lohy menanyakan kepada semua orang yangberada di dalam Mobil Inova tersebut bahwa mana Paso yang dijawab olehsaksi Alfons Ratsina Alias Paso bahwa dialah Paso selanjutnya saksi M.N.Lohy bertanya tentang kepemilikan mobil inova warna hitam dengan nomorpolisi DE 1178 CA yang kemudian terdakwa Marten Ratsina Alias Tenggomengaku sebagai pemilik mobil tersebut;Bahwa Selanjutnya saksi C.S. ERLELY dan saksi M.N.

di dalam Mobil Inova tersebut bahwa mana Paso yang dijawab olehsaksi Alfons Ratsina Alias Paso bahwa dialah Paso selanjutnya saksi M.NLohy bertanya tentang kepemilikan mobil inova warna hitam dengan nomorpolisi DE 1178 CA yang kemudian terdakwa Marten Ratsina Alias Tenggomengaku sebagai pemilik mobil tersebut; Bahwa Selanjutnya saksi M.N Lohy dan saksi C.S.

Pembayaran sisa harga tanah Atas nama AlexMari Paso Pande sebesar Rp. 209.307.000,(Dua ratus sembilan juta tiga ratus tujuhribuc. Pembayaran harga tanaman kepada pemiliktanah ALEX MARI PASO PANDE sebesar Rp.48.500.000, (empat puluh delapan juta limaratus ribud. Pembayaran harga tanah dan tanaman kepada 7(tujuh) orang sebesar Rp.343.310.000,(Tiga ratuS empat puluh tiga juta tigaratus sepuluh ribue.

Kepada ALEX MARI PASO PANDE, yangmemil ik i luas tanah178.728 M2 sebesar Rp. 5.004.384.000,dan ganti rugi tanaman sebesar Rp.48.500.000, (empat puluh delapan juta limaPETRUS SEG. ... . .ratus riburupiah) ; Kepada ALEX MARI PASO PANDE, untukpembayaran ganti rugi tanah seluas50.000 m2 sebesar Rp.1.400.000.000, (satu) milyar empatratus jutarupiah) ; 2.

olehpemilik tanah ALEX MARI PASO PANDE dengan 4(empat) orang tidak menerima ganti rugi' tanahdan tanaman dengan Terdakwa, dimana hal inisesuai dengan data hasil pengukuran = yang21dilakukan pleh tener Pationalart Kabupaten Ende,dengan perincian sebagai berikut : 1.Keluarga Alex Mari Paso Pande luas tanah147.587 m2 sebesar Rp.6.000.000.000, ; 2.Rofinus Mage luas tanah 7.877 m2 sebesarRp. 96.064.000, ; 3.

Pembayaran sisa harga tanah Atas NamaAlex Mari Paso Pande ~ sebesar Rp.209.307.000, (Dua ratus sembilan jutatiga ratus tujuh riburupiah) 3; c. Pembayaran harga tanaman kepada pemiliktanah ALEX MARI PASO PANDE sebesar Rp.48.500.000, (empat puluh delapan jutalima ratus ribud. Pembayaran harga tanah dan tanaman kepada457 (tujuh) orang sebesar Rp.343.310.000,(Tiga ratuS empat puluh tiga juta tigaratus sepuluh ribuPUBIAR) 9 mo eo mn nne.

ALEX MARI PASO PANDE = Rp.48.500.000, ; Jumlah Seluruhnya = Rp.512.546.000,49Bahva.

CORNELLES SARIMANELLA, lakilaki, agama Kristen, pekerjaan Tani,beralamat di Jalan Baru RT. 020 / RW. 004 Desa Paso, KecamatanBaguala, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. ALEXANDER SARIMANELLA, lakilaki, agama Kristen, pekerjaanNelayan, beralamat di Jalan Baru RT. 019 / RW. 004 Desa Paso,Kecamatan Baguala, Kota Ambon selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il;3.

CAROLINA SARIMANELLA, perempuan, agama Kristen, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di Jalan Baru RT. 019 / RW. 004 Desa Paso,Kecamatan Baguala, Kota Ambon selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;4. GEBY SARIMANELLA, perempuan, agama Kristen, pekerjaan lbuRumah Tangga, beralamat di Jalan Baru RT. 019 / RW. 004 Desa Paso,Kecamatan Baguala, Kota Ambon selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV;5. Ny.

MERY SARIMANELLA, perempuan, agama Kristen, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di Jalan Baru RT. 019 / RW. 004 Desa Paso,Kecamatan Baguala, Kota Ambon selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT V;6. FANA SARIMANELLA, perempuan, agama Kristen, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di Jalan Baru RT. 011 / RW. 003 Desa Paso,Kecamatan Baguala, Kota Ambon selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VI;7.

FREDY SARIMANELLA, lakilaki, agama Kristen, pekerjaan TNI AD,beralamat di Jalan Baru RT. 011 / RW. 003 Desa Paso, KecamatanBaguala, Kota Ambon selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 142/Pdt.G/2021/PN Amb8. AGUSTIN SARIMANELLA, perempuan, agama Kristen, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di Jalan Baru RT. 011 / RW. 003 Desa Paso,Kecamatan Baguala, Kota Ambon selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VIII;9.

MARLEN SARIMANELLA, perempuan, agama Kristen, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di Jalan Baru RT. 011 / RW. 003 Desa Paso,Kecamatan Baguala, Kota Ambon selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IX;10.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Bintang Andi Paso bin Iksan Amir untuk menikah dengan Tri Utari alias Tri Utami;3. Menyatakan Penghulu pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wara, Kota Palopo dapat melaksanakan pernikahan tersebut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak,salah satunya bernama Bintang Andi Paso, anak ke 4, yang lahir padatanggal 29 Mei 1998 (17 tahun, 2 bulan);. Bahwa, anak Pemohon tersebut menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan yang bernama Tri Utari alias Tri Utami, umur 17tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat Jalan Ahmad Razak,Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Wara, Kota Palopo sekitar 2 tahun;.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaBintang Andi paso bin Iksan untuk menikah dengan Tri Utari alias TriUtami;3.

dengan Tri Utari namunterbentur syarat administrasi karena umur anak Pemohon belummencukupi;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Bintang Andi Paso telahbertunangan dengan Tri Utari sejak 2 tahun yang lalu dan harussegera dinikahkan dikwatirkan akan terjadi halhal yang dilarangAgama;Bahwa, antara Bintang Andi Paso dan Tri Utari tidak ada hubungannasab, semenda maupun sesusuan yang dapat menghalangi menikahserat tidak ada orang yang keberatan terhadap rencana pernikahantersebut;Bahwa, Pemohon bermaksud

Paso telahbertunangan dengan Tri Utari sejak 2 tahun yang lalu dan harussegera dinikahkan dikwatirkan akan terjadi halhal yang dilarangAgama;Bahwa, antara Bintang Andi Paso dan Tri Utari tidak ada hubungannasab, semenda maupun sesusuan yang dapat menghalangi menikahserat tidak ada orang yang keberatan terhadap rencana pernikahantersebut;Hal 5 dari 10 Hal.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama BintangAndi Paso bin Iksan Amir untuk menikah dengan Tri Utari alias Tri Utami;3. Menyatakan Penghulu pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWara, Kota Palopo dapat melaksanakan pernikahan tersebut;4.