Hasyim bin Pado

Menyatakan terdakwa GUNAWAN BIN PADO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan pengangkutan Bahan Bakar Minyak jenis solar tanpa ijin usaha pengangkutan;--------------------------------------------------------------------------------2.

--------------------- 1 (satu) lembar surat izin usaha perusahaan angkutan laut yang dikeluarkan Direktur Jendral Perhubungan Laut;-------------------------- 1 (satu) buah buku sijil;---------------------------------------------------------- 1 (satu) buah buku Surat Ijin Niaga Umum BBM KIU No.05 Nw.03.12.00.038 dan Surat Ijin Usaha Terbatas BBM KIU No.05 NT.03.15.00.075 PT.Asia Star Internasional Cabang Kota Tarakan;---- Dikembalikan kepada yang berha yaitu Gunawan Bin Pado

; 35.256 L (tiga puluh lima ribu dua ratus lima puluh enam) liter Bahan Bakar Minyak jenis solar;-----------------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.Asia Star Internasional melalui Gunawan Bin Pado;--------------------------------5.

GUNAWAN Bin PADO

Menyatakan terdakwa GUNAWAN BIN PADO, bersalahmelakukan tindak pidana yang melakukan pengangkutanberupa bahan bakar minyak jenis solar tanpa ijin usahapengangkutan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal53 huruf b Jo.Pasal 23 ayat (2) huruf b UU RI Nomor 22 tahun2001 tentang minyak dan gas bumi;2.

Tarakan;1 (satu) lembar sertifikat keselamatan kapal barang yangdikeluarkan syahbandar KotaTarakan;1 (satu) lembar surat izin usaha perusahaan angkutanlaut yang dikeluarkan Direktur Jendral Perhubungane 1 (satu) buah bukue 1 (satu) buah buku surat ijin niaga umum bahan bakarminyak jenis solar KIU No.05 nw.03.12.00.038 dan suratijin usaha terbatas bahan bakar miyak jenis solar KIUno.05 NT.03.15.00.075 PT.Asia Star Internasional CabangKota Tarakan;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu GUNAWANBin Pado

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribuMIO al I) gees reese cr eee eeeMenimbang, bahwa setelah mendengar permohonan terdakwasendiri secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannyadengan alasan terdakwa menyesal dan mengakui = atasperbuatannya)Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum telah dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANKesatu :Bahwa ia terdakwa GUNAWAN Bin PADO

KriminalKhusus Kepolisian Polda Kaltim ternyata terdakwa dalammengngkut bahan bakar minyak jenis solar sebanyak + 38(tiga puluh delapan) ton tidak dilengkapi dengan ijin usahapengangkutan bahan bakar miyak (BBM) dari pihak yangberwenang yaitu Direktorat Jendral Minyak dan Gas Bumiatas nama Menteri Energi dan Sumber DayaMineral ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 53 huruf b UU RI Nomor 22 tahun 2001 Tentang Minyakdan Gas Bumi;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa GUNAWAN Bin PADO

Menyatakan terdakwa GUNAWAN BIN PADO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yangmelakukan pengangkutan Bahan Bakar Minyak jenis solartanpa ijin usahapengangkutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana dendasebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa RONAL HAMDATA alias PADO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- RONAL HAMDATA alias PADO

Nama lengkap : RONAL HAMDATA alias PADO ;2. Tempat lahir : Tolitio (Gorontalo) ;3. Umur/tanggal lahir :18 tahun / 29 September 1997 ;4. Jenis kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal Desa Lembah Hijau Kecamatan Bone PantaiKabupaten Bone Bolango ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Petani ;9. Pendidikan :SD;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1Penyidik, sejak tanggal 15 Juli 2016 sampai dengan tanggal 3 Agustus2016 (Rutan) ;.

Menyatakan terdakwa RONAL HAMDATA alias PADO bersalahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana yang diatur dalampasal 351 Ayat (1) KUHP dalam Dakwaan tunggal kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONAL HAMDATA alias PADOdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

disampaikan secaralisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena merasabersalah dan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RONAL HAMDATA alias PADO

Unsur barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapadisini adalah siapa saja sebagai subyek hukum yang mampu dimintaipertanggungjawabannya terhadap tindak pidana yang dilakukan olehnya;Menimbang, bahwa didalam surat dakwaan Penuntut Umum secarajelas disebutkan identitas terdakwa yaitu RONAL HAMDATA alias PADO;Menimbang, bahwa didalam persidangan terdakwa dapat menjawabdan membenarkan seluruh identitas dirinya sebagaimana dalam dakwaansehingga tidak terjadi kesalahan orang

Menyatakan Terdakwa RONAL HAMDATA alias PADO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Ronal Hamdata alias Pado tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

- RONAL HAMDATA alias PADO

Nama lengkap : Ronal Hamdata alias Pado;2. Tempat lahir : Tolotio;3. Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 29 September 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Lembah Hijau Kecamatan Bonepantai,Kabupaten Bone Bolango;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Belum berkerjaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 April sampai dengan tanggal 14 Mei 2018;2.

Menyatakan terdakwa Ronal Hamdata alias Pado terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Ronal Hamdata alias Pado denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan masa tahanan yang telahdijalani, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRP.5.000.

hukuman karena terdakwa mengakui perbuatannya, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Ronal Hamdata alias Pado

Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam aturanhukum pidana adalah setiap manusia individu yang kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan terdakwa bernama RonalHamdata alias Pado dengan identitas lengkap dalam surat dakwaan dan terdakwatelah membenarkan seluruh identitas yang terdapat didalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa dapat berinteraksi dan menjawab

Menyatakan Ronal Hamdata alias Pado tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa; WAHYU WIDADA Bin PADO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan: penggelapan dalam jabatan secara berlanjut;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) Tahun;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa:5.1.

WAHYU WIDADA Bin PADO

Menyatakan terdakwa WAHYU WIDADA Bin PADO bersalah melakukantindak Pidana penggelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimanadalam surat dakwaan Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU WIDADA Bin PADO denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun, 4 (empat) bulan penjara dikurangiselama terdakwa dalam masa tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahanan;3.

atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan, akan tetapi hanya mengajukan permohonan keringanan pidana karenaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang bahwa secara lisan Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwadengan dakwaan tertuang dalam surat dakwaan tanpa tanggal bulan September2015, berisi sebagai berikut:Bahwa Terdakwa WAHYU WIDADA Bin PADO

KUDA HITAM EKSPRESS) dan untukmengelabuhi pihak perusahaan terdakwa membuat pelaporan pemasangan ban(Work Order/WO) fiktif/oalsu, kemudian hasil penjualan ban tersebut uangnyadipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa;Akibat perbuatan terdakwa WAHYU WIDADA Bin PADO tersebut, PT. GATRA BUMIPERSADA JI. Subali Raya No. 9, RT. 002, RW. 004, Kel. Krapyak, Kec.

WAHYU WIDADA.telah disita secara sah menurut hukum dan diajukan ke persidangan dan para saksimaupun terdakwa telah mengakuinyaMenimbang bahwa dari hasil pemeriksaan saksisaksi, terdakwa dan suratsurat serta dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut:1.Bahwa sejak bulan Agustus 2012 terdakwa WAHYU WIDADA Bin PADO bekerjadi di PT. GATRA BUMI PERSADA d/a. JI. Subali Raya No. 9, RT. 002, RW. 004,Kel. Krapyak, Kec.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa WAHYU WIDADA Bin PADO tersebut, PT.GATRA BUMI PERSADA Jl. Subali Raya No. 9, RT. 002, RW. 004, Kel. Krapyak,Kec. Semarang Barat, Kota Semarang mengalami kerugian sekitar Rp247.750.000,00 (dua ratus empat puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh riburupiah).Menimbang bahwa Terdakawa didakwa dengan dakwaan tunggal Pasal 374KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya terdiri dari:1.

CELE BINTI PADO; YUNUS BIN RASSAKE; PATO BIN PALALLOI; PADO BIN KORO

SUDI Bin PADO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kapada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUDI Bin PADO

SUDI Bin PADO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 27 halaman, Putusan Perkara Nomor : 71/ Pid.

SUDI Bin PADO pada hari Senin tanggal 19 januari2015 sekitar jam 17.00 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Januari 2015, bertempat diHalaman 3 dari 27 halaman, Putusan Perkara Nomor : 71/ Pid.

SUDI Bin PADO yang identitasnya telah dibenarkan oleh terdakwa sendiriHalaman 18 dari 27 halaman, Putusan Perkara Nomor : 71/ Pid.

SUDI Bin PADO telah ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polres PenajamHalaman 19 dari 27 halaman, Putusan Perkara Nomor : 71/ Pid.

SUDI Bin PADO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan SengajaMenawarkan Kesempatan Kapada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi;Halaman 25 dari 27 halaman, Putusan Perkara Nomor : 71/ Pid.

NAZAR.ST.SATI (P) >< MARJOHAN ST.SARI PADO (T)

Lampu Merah, Jirek Bukittinggi,berdasarkan Surat Kuasa, tertanggal 31 Oktober 2016, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bukittinggi dibawahregister Nomor 109/Pdt.SK/2016/PN Bkt tertanggal 1 Desember2016;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANMARJOHAN ST.SARI PADO, lahir di Bukittinggi, umur 68 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ketua RW Jl. St. Syahrir, alamat Jin. BirugoBungo No.130 Kelurahan Birugo. Kecamatan Aur Birugo TigoBaleh, Kota Bukittingg!

*Ati binti Kurus*Yusri bin Pado

Yasir Pado Basa; Yurmiati

Mustakim bin Pado dan Nurhayati binti Musi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamzah bin Pado) dengan Pemohon II (Idawati binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1999, di Lahaddatu, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Hamzah bin Pado dan Idawati binti Baco

PENETAPANNomor 845/Pdt.P/2014/PA.Nnkasst Cyan ll ait) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkandi Kantor Desa Sungai Nyamuk, Kecamtan Sebatik Timur, telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hamzah bin Pado, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Bahagia, RT 10,Desa Sungai Nyamuk,

;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Amran bin Pado, umur 25 tahun dan Hendra bin Samsuddin, umur 25tahun, yang dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keteranganpada pokoknya bahwa kedua saksi mengetahui para Pemohon adalah suamiistri karena kedua saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dan selamaini tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamzah bin Pado) denganPemohon Il (Idawati binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli1999, di Lahaddatu, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il membayar biayaperkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulhijah 1435 Hijriyah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H.

Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (ASRI Bin EGGE)denganpemohon II (ROHANI Binti PADO), yang dilaksanakanpadatanggal 6 Agustus 1995 di Lahadatu, Malaysia;3. Membebankankepadapemohon I danpemohon II untukmembayarbiayaperkarasebesarRp316.000,00 (Tiga ratusenam belas ribu rupiah);

ASRI Bin EGGE dan ROHANI Binti PADO

AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandengan HakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Nunukan Selatantelahmenjatuhkan Penetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonan PengesahanNikah yang diajukanoleh:ASRI Bin EGGE, umur38tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan TerakhirSMEA, bertempattinggal di Jalan Gang Limau RT 03, KelurahanNunukan Selatan,KecamatanNunukan Selatan KabupatenNunukan, disebutPemohon I;ROHANI Binti PADO

Tahun 1989,sebagaimanatelahdiubahdanditambahdenganUndangUndangNomor 3 Tahun 2006danperubahankeduadenganUndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilanAgama, biaya yang timbuldalamperkarainidibebankanseluruhnyakepada para Pemohon;Memperhatikandalildalilsyar'idanseluruhketentuanhukumsertaperaturanperundangundangan yang berlaku yangberkaitandenganperkaraini;MENETAPKAN1 Mengabulkanpermohonan Pemohon I danPemohon IT;2 Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (ASRI Bin EGGE)denganpemohon II(ROHANI Binti PADO

PENGGUGAT PADO INTAN Alias YURDISAL..Lwn MARYANIS.Dkk

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PengadilanNegeriPayakumbuh yang mengadiliperkaraperdatadalamPeradilanTingkat PertamatelahmemberikanPenetapansebagaiberikutdalamperkaraantara :PADO INTAN Alias YURDISIAL, sukuCaniago, pekerjaanPetaniKebun, umur62 tahun, beralamat di Jalan Garuda Sakti KM.9 Rt.010Rw.001 DesaKarya Indah, Kec. Tapung, Kab.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PADO INTAN alias YURDISAL tersebut;

PADO INTAN alias YURDISALLawanMARIYANIS, DKK

BACHRUL bin PADO vs NURHAYATIN binti EDY SURYADI

PUTUS ANNomor 183/Pdt.G/2010/PA.Sgu.PEN SO icseh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara pihak pihak: BACHRUL bin PADO, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di JalanRaya Entikong, RT 6, Dusun Balai Karangan III, DesaBalai Karangan, Kecamatan Sekayam, Kabupaten Sanggau,selanjutnya disebut Pemohon;MEL

Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon (BACHRULbin PADO) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (NURHAYATIN binti EDY SURYADI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sanggau :3.

PADO INTAN alias YURDISAL vs MARIYANIS, dkk

Terdakwa ANSAR BIN PADO ,JPU,RAKA APRISKI SOEROSO,SH

atas nama terdakwa tersebut dan suratsurat lain yangbersangkutan;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor: 186/Pid.B/2017/PN.BLKSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umum yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksadan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ANSAR BIN PADO

telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIYAAN sebagaimana yang didakwakan kepadanya sesuai dalam dakwaan yaknimelanggar pasal 351 ayat 1 KUHP sesuai surat dakwaan.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ANSAR BIN PADO dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan rumah;Menyatakan barang bukti ; Sebilah parang panjang Malaysia bersarung danberhulu kayu yang panjangnya sekitar kurang lebih 50 cm dengan tali pengikatwarna

Melakukan Penganiyaan;Ad1 UNSUR BARANG SIAPA;Menimbang, bahwa yang dimaksu barang siapa adalah siapa saja yangberkedudukan sebagai sobyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibannyadalam keadaan sehat jasmani maupun rohaninya serta memiliki kemampuan untukbertanggung jawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannyaMenimbang bahwa dalam perkara ini penuntut umum telah menghadapkanterdakwa ANSAR BIN PADO yang mana setelah melalui pemeriksaan pendahuluan ditingkat penyidikandan pra penuntutan di

Menyatakan Terdakwa ANSAR BIN PADO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUANDI ALS BOAS BIN IBRAHIM olehkarena itu dengan pidana penjaraselama 4 Bulan dan 15 (lima belas hari) .3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pado ,JPU,Supriyadi, SH

Pado;Tempat lahir : Ganta;Umur / Tanggal lahir : 46 tahun/31 Desember 1968;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pabetengan, Desa Tambangan, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 8 Oktober 2015;Para Terdakwa ditahan dengan Jenis Penahanan Rumah TahananNegara berdasarkan Surat Perintah /Penetapan penahanan masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Oktober 2015 sampai dengantanggal 28 Oktober 2015;2.

keluarga;Setelah mendengar tanggapan yang diajukan secara lisandipersidangan oleh Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan tanggapan yang diajukan secara lisan dipersidanganoleh terdakwa yang menyatakan tetap pada Permohonannya;Halaman 3 dari 51 Putusan Nomor: 13/Pid.B/2016/PN.BLKMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidanganPengadilan Negeri Bulukumba oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkanSurat Dakwaan, dengan uraian sebagai berikut:DakwaanPrimair:Bahwa ia terdakwa MUH SAPRI Bin H PADO

masingmasing umur 7 (Tujuh) tahun dan 5 (Lima)Tahun tersebut saksi ARIFUDIN kemudian diberikan upahsebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) oleh saksiALIMIN..e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksiRUSLAN, saksi ARIFUDIN, saksi JUFRI saksi ALIMIN sertaUTTO (DPO) saksi MANSYUR mengalami kerugian kuranglebih Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat 1 ke 1 dan ke 4 KUHP.Subsidair:Bahwa ia terdakwa MUH SAPRI Bin H PADO

Pado terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;Halaman 49 dari51 Putusan Nomor: 13/Pid.B/2016/PN.BLK50. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muh. Safri Bin H. Padodengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa SAHRIANTO WIDI Alias SYAHRIYANTO Alias ANTO Alias ANTON Bin LA PADO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAHRIANTO WIDI Alias SYAHRIYANTO Alias ANTO Alias ANTON Bin LA PADO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- SAHRIANTO WIDI Alias SYAHRIYANTO Alias ANTO Alias ANTON Bin LA PADO;

PUTUSAUNNomor : 275/Pid.B/2016/PN.BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBaubau yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan oleh :1.Pengadilan Negeri tersebut ;Oktober 2016;SAHRIANTO WIDI Alias SYAHRIYANTOAlias ANTO Alias ANTON Bin LA PADO;Ambon;21 tahun / 03 Januari

Menyatakan Terdakwa SAHRIANTO WIDI Alias SYAHRIYANTO AliasANTO Alias ANTON Bin LA PADO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana dalam Dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP.2.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa SAHRIANTO WIDI AliasSYAHRIYANTO Alias ANTO Alias ANTON Bin LA PADO dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa penahanan yang telahdijalankan oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tersebut tetapberada dalam tahanan RUTAN.3.

untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan bahwa mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam SuratDakwaan yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa SAHRIANTO WIDI Alias SYAHRIYANTO AliasANTO Alias ANTON Bin LA PADO

Menyatakan terdakwa SAHRIANTO WIDI Alias SYAHRIYANTO AliasANTO Alias ANTON Bin LA PADO ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAHRIANTO WIDI AliasSYAHRIYANTO Alias ANTO Alias ANTON Bin LA PADO oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.