Ditemukan 179 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2041/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 18 Februari 2013 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (NAMA TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara ;4 Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;Demikian putusan ini dijatuhkan di Banjarnegara pada hari Senintanggal 18 Pebruarii
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
No. 0050/Padt.G/2016/PA.Kab.Kdr.Jika Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat hadir sendiri,datang menghadap secara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut,sebagaimana ternyata di dalam berita acara surat panggilan/relaas tanggal 12Januari 2016 dan 11 Pebruarii 2016, serta ketidakhadiran Tergugat
Register : 25-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 80/Pdt.G/2014/PA.TTE Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
sebagaimana dikehendakioleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 ternyatatidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; .........0Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilnya, mengajukan alatbukti surat berupa Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 470/32/2014 yangdikeluarkan oleh Lurah Sangaji Utara Kecamatan Kota Ternate Utara Kota Ternatetanggal 18 Pebruarii
Register : 12-08-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 0439/Pdt.P/2022/PA.Bks Tanggal 29 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Pewaris, (Yuhdi Bin Matraji) telah meninggal dunia pada tanggal 18 Pebruarii 2022, karena sakit;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Yuhdi Bin Matraji, adalah;
3.1 Ruslini Binti Sastrosriyono, (Istrii Pewaris);
3.2.
Register : 11-10-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 09-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4036/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 321.000, ( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 1 Pebruarii 2017 M, bertepatan dengantanggal 04 Jumadal Ula 1438 H. oleh kami Drs. H. QOMARUDDIN. sebagaiKetua Majelis, Dra. AHMAD ZAENI, SH, MH dan Drs.
Register : 05-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 196/PDT/2016/PT MKS Tanggal 24 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : Hj. TINJA Binti MALLUSE Diwakili Oleh : ABDUL HAKIEM SALEH DJOU, SH.
Terbanding/Tergugat : PEJJU Diwakili Oleh : RUSLAN ANDI MALLARANGANG, SH.
Terbanding/Tergugat : HALWIYAH Diwakili Oleh : RUSLAN ANDI MALLARANGANG, SH.
Terbanding/Tergugat : HALINA
Terbanding/Tergugat : ALIMUDDIN
Terbanding/Tergugat : JUPE
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Negara R.I. Cq. Menteri Dalam Negeri R.I. Cq. Pemerintah Provinsi Sulsel Cq. Pemerintah Kabupaten Bulukumba Cq. Kepala Wilayah Kecamatan Gantarang Cq. Kepala Desa Dampang
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Negara R.I. Cq. Menteri Dalam Negeri R.I. Cq. Pemerintah Provinsi Sulsel Cq. Pemerintah Kabupaten Bulukumba Cq. Kepala Wilayah Kecamatan Gantarang
57 — 32
Terbanding/Tergugat : PEJJU Diwakili Oleh : RUSLAN ANDI MALLARANGANG, SH.
Terbanding/Tergugat : HALWIYAH Diwakili Oleh : RUSLAN ANDI MALLARANGANG, SH.
Terbanding/Tergugat : HALINA
Terbanding/Tergugat : ALIMUDDIN
Terbanding/Tergugat : JUPE
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Negara R.I. Cq. Menteri Dalam Negeri R.I. Cq. Pemerintah Provinsi Sulsel Cq. Pemerintah Kabupaten Bulukumba Cq. Kepala Wilayah Kecamatan Gantarang Cq. Kepala Desa Dampang
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Negara R.I. Cq. Menteri Dalam Negeri R.I. Cq. Pemerintah Provinsi Sulsel Cq. Pemerintah Kabupaten Bulukumba Cq. Kepala Wilayah Kecamatan Gantarang
57 — 32
semula Turut Terbanding II melalui Sekretaris Lurah Matekko pada tanggal 25Pebruari 2016, sesuai relas pemberitahuan untuk itu;Membaca Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara (Inzage)yang dibuat oleh SYARIF L, S.Sos Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasa(delegasi), diberitahukan pada tanggal 21 Juni 2016 untuk Pembanding semulaPenggugat, risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara (Inzage) yangdibuat oleh MUHAMMAD ARIFIN, Jurusita Pengadilan Negeri Bulukumbadiberitahukan pada tanggal 23 Pebruarii
Register : 14-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 484/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak September 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danperselisinan masalah Tergugat selingkuh dengan wanita lain nama RATNAtetangga sendiri dan Tergugat pengguna sabusabu dan tertangkap Polisi;6 Bahwa puncaknya pada bulan Pebruarii 2018 Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal samapai sekarang sudah 1 tahun Tergugatberada di Rumah Tahanan Negara Jombang
Register : 04-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 82/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam purmusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kediri pada hari Rabu tanggal 27 Pebruarii 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah terdiri dari Drs. H.IIMAM SYAFTPI,S.H.,M.H. Sebagai Hakim Ketua, Drs. MOCH.RUSDI dan Drs. MOH.MUCHSINmasingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Dra.
Register : 03-05-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA SORONG Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.Srog Tanggal 26 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, NIK9205180712900001, tanggal 14 Pebruarii 2013 dikeluarkan olarh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sorong, telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya termyata sesuai, kemudiandiberi kode P.1 ;2.
Register : 14-05-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 161/Pdt-G/2012/MS-Bir Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
25 — 8
25 — 8
Mahkamah Syariyah Bireuen dibawahRegister Perkara Nomor : 161/Pdt.G/2012/MSBir; tanggal 14 Mai 2012 yang terhadapisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat disamping keterangan tambahan lainnya yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap mempertahankan isi gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, dipersidanganPenggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa :A ALAT BUKTI SURATSURAT :11 (satu) lembar poto copy Buku Kutipan Akta NikahNGMOP wemswnscecesass tanggal 18 Pebruarii
Register : 11-06-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 12 / Pdt.P / 2014 / PN Bms. Tanggal 13 Mei 2014 — 1. EKO SUROSO Bin EL SULIN,
2. DIAN SETYASIH YUNIAR Binti SUHARTO SISWODIHARJO,
24 — 5
24 — 5
Menimbang, bahwa selanjutnya terlebih dahulu akan dipertimbangkantentang keadaan orang tua kandung, calon orang tua angkat, dan anak angkat sertatindakantindakan yang dilakukan antara orang tua kandung dan orang tua angkatyaitu Para Pemohon, apakah dapat memenuhi syarat pengangkatan anak tersebut;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, diperoleh faktafakta hukum yaitu Para Pemohon telah menikah secara sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangandaran Kabupaten Ciamis pada tanggal 8 Pebruarii
Putus : 27-02-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 83/Pid.B/2013/PN.Sda Tanggal 27 Februari 2013 — NURHIDAYAH
22 — 1
22 — 1
Membebani' terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo pada hari : Rabu, tanggal 27 Pebruarii 2013 , oleh SARYANA,SH.MH sebagai Hakim ketua dan BERLIAN NAPITUPULU,SH.M.Hum dan BAHURI,SH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal Pebruari 2013 oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh Hakim
Putus : 09-04-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 53/Pid.B/2013/PN.Plp Tanggal 9 April 2013 — SUHERMAN Alias EMON Bin SAHO
20 — 11
20 — 11
Penyidik tertanggal 19 Januari 2013, Nomor : Sp.Han / 03 /I/2013/Reskrim, Sejaktanggal 19 Januari 2013 sampai dengan tanggal 07 Pebruarii 2013 ;2.
Putus : 25-03-2010 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 174/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 25 Maret 2010 — VENDHY BHINARTO
45 — 10
45 — 10
Unsur" perbuatan tersebut dilakukan secara berlanjut";Menimbang , bahwa telah terbukti fakta hukum dari keterangan saksi IvanChisanto dan pengakuan terdakwa sendiri bahwa benar perbuatan terdakwadilakukan secara berlanjut dari sekitar bulan Pebruarii 2009 s/d. bulan Desember2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makasemua unsurunsur dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan penuntut umumtelah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang , bahwa terdakwa dalam pledoinya
Register : 07-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 104/Pdt.G/2018/PN.Sgr Tanggal 22 Maret 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
19 — 17
19 — 17
Laki laki, Lahir di Poh Bergong, tanggal 01 Januari 1993, WargaNegara Indonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Alamat di Kabupaten Buleleng , yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ini;Setelah memperhatikan alat alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7Pebruari 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 7 Pebruarii
Register : 20-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 60/Pdt.G/2017/PA.Batg Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Lembang Sukang, DesaLayoa, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng,sebagai Tergugat.Pengadlan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta saksiSaksi;Telah mempelajari buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat gugatannya tertanggal 20Pebruari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaengdengan Nomor 60/Pdt.G/2017/PA Batg. pada tanggal 20 Pebruarii
Register : 25-06-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak berjalan harmonis dan bahagia yang mana sejak Pebruarii 2016Termohon telah pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon dan tidakmemberitahukan kepergian Termohon tersebut yang hingga saat ini telahberjalan selama 3 tahun 4 bulan bulan dan selama kepergian Termohontersebut Termohon tidak pernah pulang, Termohon tidak pernah member!kabar berita.
Register : 26-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA PATI Nomor 820/Pdt.G/2018/PA.Pt Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Pt.mendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatan Penggugat dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dalam perkara a quodihubungkan dengan ketidakhadiran pihak Tergugat, maka dapat ditemukanfakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, pernikahannyatercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten XXXxX,belum pernah bercerai, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa sejak bulan Pebruarii 2014 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah
Register : 19-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1486/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Sabtu, 16Pebruari 2013 dihadapan PetugasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXxXXsebagaimanaternyata dalam kutipan Akta Nikah No.XXXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX tertanggal 18 Pebruarii 2013.2.
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
seadiladilnya, (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang diadakan Penggugat menghadapdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir menghadap sebagai wakilnya atau kuasanyayang sah meskipin telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Agama Bekasi tanggal 25 Januari 2017 untuksidang tangal 30 Januari 2017, dan tanggal 14 Pebruari 2017 untuk sidang 20Pebruari 2017, dan tanggal 27 Pebruarii