Ditemukan 196 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 134/Pid.B/2018/PN Slw Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NI LUH MADE ARIADININGSIH
Terdakwa:
EDI MAS ENDRIK BIN TARJONO
45 — 4
NI LUH MADE ARIADININGSIH
Terdakwa:
EDI MAS ENDRIK BIN TARJONO
45 — 4
Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, sedangkan dalam perkara ini Terdakwa telah ditahan, makaterhadap masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, dan untuk mencegahTerdakwa melarikan diri atau menghindar dari pelaksanaan putusan, maka cukupalasan untuk menetapkan Terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidanganmasingmasing akan dikembalikan kepada pemliknya
Register : 09-07-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 377/PID.B/2015/PN Mlg Tanggal 23 September 2015 — MUZA ALKADZIN alias MAMAN
32 — 2
32 — 2
MH8CE44AACJ111679 Nosin.AE511D333627 warna hijau Tahun 2012 milik saksi lke Triwijayantitanpa seijin dan sepengetahun pemliknya, yang semula diparkir di depanrumah kos di Jl. MT Haryono No.139 Kec. Lowokwaru Malang. Terdakwadiminta untuk menjual sepeda motor tersebut ke orang lain.
Putus : 08-10-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 98/Pid.B/2013/PN.Pks Tanggal 8 Oktober 2013 — SULAIMAN alias LEMAN
35 — 3
35 — 3
Dikembalikan kepada pemliknya, yaitu Sdrt.4. Menetapkan, supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar RP.1.000, (seribu rupiah).
Register : 22-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 92/Pid.B/2016/PN Prp Tanggal 20 April 2016 —
20 — 16
20 — 16
dakwaan Kesatu Pasal 372KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Purnomo Bin Heriyanto AlsAgus dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar bukti kepemilikan Sepeda Motor jenis Honda SupraX 125 warna Hitam dengan nomor polisi BM 6029 UG nomorrangka MH1JB91122BK708920 nomor mesin JB91E2700920 An.JUMAH;Dikembalikan kepada Pemliknya
Putus : 21-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 10/Pid.B/2011/PN.BK Tanggal 21 April 2011 — RORI IRAWAN Bin M. ARPAN
27 — 7
27 — 7
KANDAR(DPO) menyuruh terdakwa untuk mengambil uang yang berada didalam mobil tersebut dan tanpa seijin dansepengetahuan pemliknya yang berhak ~ yaitu Sdr.
Register : 12-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 659/Pid. B/2017/PN Dps Tanggal 5 September 2017 — ROBERTUS AGUS DHARYANTO ALS. AGUS
42 — 27
42 — 27
Pol.DK 4942 ON yang kuncinya dalam keadaan nyantol, tidak pernah meminta ijinkepada pemliknya, yang kemudian sepeda motor tersebut setelah sampai diluar/dijalan baru terdakwa hidupkan dan langsung bawa pergi selanjutnya terdakwajual kepada FAISAL (DPO) seharga Rp.2.500.000, dan hasil penjualan terdakwagunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Menimbang bahwa dengan demikin unsur ad.3 ini telah terpenuhi ;Ad.4 Unsur Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya ;Menimbang
Register : 27-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 239/Pid.B/2016/PN.Ktb Tanggal 8 Nopember 2016 — TRISNADI Als TRISNA Bin Alm MAHMUDI
53 — 6
53 — 6
penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) kabel rol PUU denganpanjang kurang lebih 50 (lima puluh ) meter yang telah diambil oleh terdakwa tanpaijin pemliknya
Putus : 30-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3750 K/Pdt/2016 Tanggal 30 Maret 2017 — SOFYANUSSAORI alias AMAQ ANA, Dkk vs UTAN alias AMAQ JOHAR, Dkk
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
memutus perkara ini;Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa tersebut digadaikan pada tahun1983 sebagaimana telah disebut di atas, maka sudah seharusnyalah tanahsengketa tersebut sekarang dikuasai kembali oleh Para Tergugat (sekarangPara Pemohon Kasasi), hal ini sesuai dengan ketentuan dalamYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor: 420 K/Sip/1968 yangmenyebutkan bahwa : Sesuai dengan Pasal 7 UndangUndang Nomor 56Drt tahun 1960 tanah pertanian yang telah digadaikan lebih dari 7 tahun,harus dikembalikan kepada pemliknya
Register : 04-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN SIBOLGA Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Sbg Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
IHOT MARTUA HABEAHAN als IHOT
67 — 9
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
IHOT MARTUA HABEAHAN als IHOT
67 — 9
Polisi BB 2497 MO
Dikembalikan kepada pemliknya yang berhak
6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Putus : 15-03-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 39 /Pid.B / 2012 / PN.Ta. Tanggal 15 Maret 2012 — HERI SANTOSO Bin IMAM KABULI
21 — 4
21 — 4
kunci palsu:Yang dimaksud dengan unsure mengambil sesnatu barang ialahmemindahkan dari tempat semula ke tempat yang lain,berasarkan keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti bahwa pada waktu dantempat seperti tersebut dalam surat dakwaan, Terdakwa HERI SANTOSO BinIMAM KABULI pada hari Kamis tanggal 6 Januari 2011 sekira pukul 22.30 Wibbertempat di warung kopi Desa Purworejo kecamatan Ngunut kabupatenTulungagung, telah melakukan pencurian berupa I(satu) unit sepeda motortanpa seijin pemliknya
Putus : 13-02-2014 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 K/TUN/2013 Tanggal 13 Februari 2014 — SUDARSONO., DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. JEPARA., II. KHAERUN bin ABDUL JALIL
55 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yaitu Sertipikat HM No 187tahun 1987 :Bahwa Para Penggugat tidak mempunyai Kwalitas sebagai Penggugatkarena yang betul terjadi adalah telah melakukan perbuatan melawanhukum yaitu menyerobot dan menempati serta mendirikan bangunan ditanah orang lain dengan tanpa ijin pemliknya. Ini dapat dibuktikan antaralain :a.
Register : 05-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 236/Pid.B/2021/PN Sak Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
M. SUBANI alias BANI bin HERMAN GUNAWAN
31 — 20
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
M. SUBANI alias BANI bin HERMAN GUNAWAN
31 — 20
berdasarkan fakta di persidangan, terdakwa padahari Kamis tanggal 22 April 2021 sekitar pukul 04.15 WIB bertempat di KampungLalang Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak, telah mengambil 1 (Satu) unithandphone merk Lenovo warna hitam dan rokok ON BOLD sebanyak 1 (satu)slop, yang bukan milik terdakwa tetapi milik saksi EDI;menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dalam mengambil barangberupa 1 (satu) unit handphone merk Lenovo warna hitam dan rokok ON BOLDsebanyak 1 (satu) slop tidak mendapatkan ijin dari pemliknya
Putus : 10-09-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 168/Pid.B/2014/PN.Skt Tanggal 10 September 2014 — YANUAR EKO NUGROHO als INUK
20 — 4
20 — 4
Kliwon; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa diPersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa keterangan terdakwa di BAP penyidik Polisi sudah benar semua;e Bahwa terdakwa mengambil 2 buah HP tersebut untuk dimiliki dan mau dijualbuat beli susu anaknya;e Bahwa terdakwa mengambil 2 buah HP mark samsung warna putih dan HP merkCros warna merah tanpa seijin pemliknya
Register : 05-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 99/Pid.B/2015/PN Mgg Tanggal 29 September 2015 — DIMAS ARI WIBOWO Als DIMAS Bin SUGENG ;
33 — 6
33 — 6
ratus lima puluh ribu rupiah );Bahwa laptop Jjenis itu tidak ada surat menyuratnya karena sudah lama ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan, terdakwa tidak mengajukan saksisaksiyang meringankan (A DE CHARGE);Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan ini karena Terdakwa telahmengambil barang milik saksi Anendya tanpa ijin dari pemliknya
Putus : 04-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SERANG Nomor 584/Pid.B/2017/PN.SRG Tanggal 4 Oktober 2017 — OMAN BIN ALM JUMADI
47 — 7
47 — 7
Bahwa Terdakwa baru tahu kalau mobil itu bukan milik Edi Antonisekarangsekarang; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin waktu ambil motor itu dari pemliknya; Bahwa Terdakwa menyesal;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada tahun 2015, saksi Edi Antoni merental mobil Avanzawarna biru metalik no.pol.
Putus : 01-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN TEBO Nomor 23/Pid.B/2014/PN.Tebo Tanggal 1 April 2014 — SUHERMANTO Bin ASNAWI
26 — 14
26 — 14
IRAWAN Bin JULKIPLI menunjukkandan meletakkan diatas estalase Handphone baru yang masih dalam kotakdan menerangkan berapa harga Handphone, tidak berapa lama datangseorang laki laki membeli pulsa dengan harga Rp. 10,000, (Sepuluh riburupiah) pada saat saksi DEDI IRAWAN Bin JULKIPLI sedang melayanipembelian pulsa pada saat itu terdakwa SUHERMANTO Bin ASNAWI langsungmengambil 3 (tiga) buah Handphone Hp.Bleckberry tersebut tanpa seizindari pemliknya dengan cara memegang 3 (tiga) buah Handphone tersebutdengan
Register : 27-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 244/Pid.B/2016/PN.Ktb Tanggal 26 Oktober 2016 — ZOLA APRILIANOR Bin SURYADI
57 — 6
57 — 6
oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan / menyerahkan barangbukti berupa 4 (empat) lembar uang pecahan Rp.100.000,( Seratus ribu rupiah),1 (satu) buah dompet warna coklat,1 (satu) buah tas ransel warna hitam lis biru,1 (satu) buah tas ransel warna hitam lis hijau, 1 (Satu) buah dompet warna coklat,yang telah diambil oleh terdakwa tanpa ijin pemliknya
Register : 16-03-2013 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 16-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 421/Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 12 September 2012 — MILASARI Als. SARI Binti ANSORI ;
18 — 1
18 — 1
ketiga dakwaan Penuntut Umum harus dipandang telahcukup terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa di bawah ini selanjutnya akan dipertimbangkan unsurkeempat dakwaan Penuntut Umum ; Unsur dengan mak kan memiliki harang i ngan melawan hak :Sesuai keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa terdakwamengambil tas yang beirisi uang dan barangbarang berharga milik LINDA SUSANTI dan ANIK SUMIATI tersebut akan terdakwa pergunakan untukkepentingan terdakwa sendiri, yang terdakwa ambil tanpa seijin pemliknya
Putus : 28-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 202/Pid.B/2013/PN-Mab Tanggal 28 Januari 2014 — -Heriyanto als Heri bin Murtaji
32 — 5
32 — 5
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah ban mobil truk fuso merk GT ( GajahTunggal) warna hitam bersama feleknya ;Dikembalikan kepada pemliknya an. Buliano als Ano bin Tabe .4.
Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SIGLI Nomor 254/Pid.B/2016/PN Sgi Tanggal 25 Oktober 2016 — BAMBANG HERMANTO BIN USMAN
22 — 5
22 — 5
Joko menghubungiterdakwa dan saksi Ahmadsyah untuk megantar TV tersebut denganmenggunakan sepeda motor ke Gampong Pulo Bungong untuk menjualkanmenjual TV tersebut kepada saksi Anwar dengan harga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa menerima Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) sebagai imbalannya, hal mana terdakwa lakukan tanpaseiizin dari pemliknya;Menimbang, bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 3.500.000, (tiga