Ditemukan 4474 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : reni rina reza reno resa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 24-03-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 K/PID/2016
Tanggal 24 Maret 2016 — BATUBARA alias RENA BATUBARA;
89 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BATUBARA alias RENA BATUBARA;
    BATUBARA alias RENA BATUBARApada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2014 bertempat diDusun Mabang , Desa Muara Hutaraja, Kecamatan Muara Batangtoru,Kabupaten Tapanuli Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yangmasih termasuk kewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan NegeriPadangsidimpuan Telah melakukan Penganiayaan (dengan sengajamenimbulkan rasa sakit atau luka) terhadap orang yaitu Murni
    BATUBARA alias RENA BATUBARAbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi masa tahanan dengan perintah Terdakwa ditahan ;.
    BATUBARA alias RENA BATUBARA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaam ;Hal. 2 dari 9 hal. Put. Nomor 127 K/Pid/20162. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3.
    maka Terdakwadibebani membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini.Memperhatikan Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana, UndangUndang Nomor48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 dan UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa/ROHANA Br.BATUBARA alias RENA
    BATUBARA alias RENA BATUBARA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan.3. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkaradisemua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 24 Maret 2016 oleh Sri Murwahyuni, S.H.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SANGGAU Nomor 113/Pdt.G/2012/PA.Sgu
Tanggal 26 Juni 2012 — RENA binti CARMINAH vs DARIUS bin LINUS
17 — 2
  • RENA binti CARMINAH vs DARIUS bin LINUS
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0603/Pdt.P/2017/PA.JP
Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon:
Rena Marrisa binti Budiono
19 — 1

  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi nikah kepada Pemohon (Rena Marissa binti Budiono) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Rendi Herdiansyah bin Masedi dengan Riska Hernia Septiani binti M. Sulaiman;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu );

    Pemohon:
    Rena Marrisa binti Budiono
    Fotokopi KTP DKI Jakarta atas nama Pemohon (Rena Marissa)NIK 3171025803810002 Tanggal 20 Nopember 2011, (bukti P.1);b. Fotokopi Surat Keterangan sudah melakukan perekaman KTPelatas nama (Rendi Herdiyansyah) NIK 3171021707000001 Tanggal 01Agustus 2017, (bukti P.2);Gi Fotokopi Akta Kelahiran atas nama (Rendi Herdiansyah) Nomor8877 Th 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Kuningan, (bukti P.3.);d.
    Memberikan dispensasi nikah kepada Pemohon (Rena Marissa bintiBudiono) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Rendi Herdiansyahbin Masedi dengan Riska Hernia Septiani binti M. Sulaiman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam permusyawaratan MajelisHakim di Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 04 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-07-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 516/Pid.Sus/2015/PN.Blb
Tanggal 30 Juli 2015 — NIA HERAWATI Alias RENA Binti SUBARWA
26 — 2
  • Menyatakan Terdakwa NIA HERAWATI Alias RENA Binti SUBARWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NIA HERAWATI Alias RENA Binti SUBARWA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.
    NIA HERAWATI Alias RENA Binti SUBARWA
    1 PENGADILAN NEGERIBALE BANDUNG PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas 1A Bale Bandung yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NIA HERAWATI Alias RENA Binti SUBARWA.Tempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 38 Tahun / 27 Juni 1979Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Cihideung RT.02 RW.13 Desa GudangKahuripan
    Menyatakan terdakwa NIA HERAWATI Alias RENA BintiSUBARWA secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum menggunakan NarkotikaGolongan bagi dirinya sendiri sebagaimana dalam dakwaanalternatif ketiga Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIA HERAWATI Alias RENABinti SUBARWA dengan pidana selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seriou rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar memberikan putusan terhadap dirinyaseringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa NIA HERAWATI Alias RENA BINTI SUBARWApada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015 sekitar pukul 19.30 wib dan hari Senintanggal
    Unsur Setiap orang Menimbang, bahwa pengertian "barang siapa" disini adalah siapa saja orangatau subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa NIA HERAWATI Alias RENA Binti SUBARWA yang dihadapkandipersidangan ini dengan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, barang bukti dan keterangan terdakwa sendinyang membenarkan identitasnya NIA HERAWATI Alias RENA Binti SUBARWAsebagai manusia yang dapat mempertanggung
    Menyatakan Terdakwa NIA HERAWATI Alias RENA Binti SUBARWAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NIA HERAWATI Alias RENABinti SUBARWA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-10-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5349 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 20 Oktober 2022 — RENA MARTADIANA binti KALIH RUSWENDI;,dkk
89 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RENA MARTADIANA binti KALIH RUSWENDI;,dkk
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Kph
Tanggal 17 Oktober 2019 —
Terdakwa:
RENA ANGGRAINI ALS RENA BINTI WELY ABUBAKAR
103 — 35
    1. MenyatakanTerdakwa RENA ANGGRAINI alias RENA binti WELY ABUBAKAR telahterbukti secara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan Ibagidirisendiri sebagaimana dakwaan AlternatifKedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwatersebut diatasoleh karena itudengan pidanapenjara selama1 (satu

      Terdakwa:
      RENA ANGGRAINI ALS RENA BINTI WELY ABUBAKAR
      Aipda Muan Komplek Perkantoran Pemkab KepahiangPasal 226 ayat (1) KUHAP.KepahiangBENGKULU.Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Kph"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegerikKepahiang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana Khususdengan acarapemeriksaan biasapada tingkat pertamamenjatuhkanputusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RENA ANGGRAINI aliasRENA binti WELYABUBAKAR;Tempat Lahir > Curup;Umur / Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 14 April 1982;Jenis Kelamin : Perempuan
      dibawahregister nomor 22/SK/Pid/2019/PN Kph.Pengadilan Negeri tersebut;Membaca dan seterusnya;Mendengar dan seterusnya;Menimbang dan seterusnya;Mengingat ketentuan pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang RI nomor35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Undangundang nomors tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, Undangundang nomor 49 tahun 2009 tentang PerubahanKedua atas Undangundang nomor 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakanTerdakwa RENA
      ANGGRAINI alias RENA binti WELYABUBAKAR telahterbukti secara sah dan meyakinkanbersalahmelakukantindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan Ibagidirisendirisebagaimana dakwaan AlternatifkKedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwatersebut diatasolen karenaitudengan pidanapenjara selamai (satu) Tahundan 10 (Ssepuluh)Bulan;Halamanidari2halamanPutusannomor87/Pid.
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 26-04-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 18-09-2024
Putusan PN SENGKANG Nomor 17/Pdt.P/2024/PN Skg
Tanggal 16 Mei 2024 — Pemohon:
1.AMIRUDDIN.A
2.RENA
9 — 0
  • Pemohon:
    1.AMIRUDDIN.A
    2.RENA
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 459/Pdt.P/2018/PN Blb
Tanggal 3 Januari 2019 — Rena Haryana Bin Priono
23 — 11

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa nama Pemohon ditulis dan dibaca RENA HARYANA dengan nama REN HARYANA, orangnya adalah satu dan sama yaitu Pemohon, dan untuk selanjutnya Pemohon diijinkan memakai nama REN HARYANA, Laki-laki, yang lahir di Bandung, pada tanggal 28 Agustus 1996
    3. Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung untuk dicatat dalam register
    Rena Haryana Bin Priono
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 07-12-2022 — Putus : 23-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 125/Pdt.P/2022/PA.PBun
Tanggal 23 Desember 2022 — Pemohon:
Rena Marliani binti Sarip Hidayat
108 — 38
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Rena Marliani binti Sarip Hidayat) sebagai wali dari anak yang bernama:
      -Sahwahita Kayana, lahir di Kotawaringin Barat pada tanggal 11 Mei 2018, yang sekarang berusia 4 (empat) tahun 7 (tujuh) bulan;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    Pemohon:
    Rena Marliani binti Sarip Hidayat
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 2713/Pid.Sus/2015/PN.Sby
Tanggal 5 Januari 2016 — AINUS ZAMRUDAH als RENA binti ABD. MUJIB
38 — 9
  • Menyatakan Terdakwa AINUS ZAMRUDAH als RENA binti ABD. MUJIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat memiliki / menguasai narkotika golongan I bukan tanaman / sabu-sabu;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan penjara;3.
    AINUS ZAMRUDAH als RENA binti ABD. MUJIB
    Reg Perkara :PDM757/Euh.2/10/2015 tertanggal 29 Desember 2015, yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa AINUS ZAMRUDAH als RENA binti ABD.
    AGUS PURWANTO, dibawah sumpah menerangkan ;BahwaTerdakwa AINUS ZAMRUDAH Als RENA Binti ABD MUJIBtertangkap petugas Kepolisian bersama dengan saksi FACHRYMOCHAMMAD Bin M.
    NASIREKADJAJA membeli paket Narkotika jenis sabu ke orang yang bernamaROSYADI (pencarian), untuk dimilikinya dengan tujuan untuk diberikankepada Terdakwa AINUS ZAMRUDAH Als RENA Binti ABD MUJIByangsebelumnya memesan untuk orang lain, dan sebelumnya Terdakwa AINUSZAMRUDAH Als RENA Binti ABD MUJIBtelah beberapa kali memintasaksi FACHRY MOCHAMMAD Bin M.
    Terdakwa AINUS ZAMRUDAH AlsRENA Binti ABD MUJIB yang diberi nama RENA , berisi : FACHRY :Dereng ta beb??
    , RENA : sek , blom d krmasi bebh, Mau. Slsai bebh,FACHRY : Enggeh, tk jmput bwa mtor sek, RENA : Nggehh, FACHRY : ini ayg nma udin beb, RENA :Nggeh ;e Bahwa Saksi membenarkan bahwa yang ditangkap petugas kepolisian padaHari Selasa Tanggal 25 Agustus 2015 sekitar Pukul 21:30 WIB, di halamanparkir Apartemen High Point Jl. Siwalankerto Surabaya adalah TerdakwaAINUS ZAMRUDAH Als RENA Binti ABD MUJIB ;Saksi 4. FACHRY MOCHAMMAD Bin M.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 22/PID.B/2014/PN.RKB
Tanggal 13 Maret 2014 — RENA YULIANTI Anak dari SUHARTO HIDAYAT (Alm)
27 — 4
  • RENA YULIANTI Anak dari SUHARTO HIDAYAT (Alm)
    RKB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : RENA YULIANTI Anakdari SUHARTO HIDAYAT(Alm);Tempat Lahir : Lebak;Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/ 6 Mei 1971;Jenis Kelamin i Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.Babakan Anyar Rt.001,Rw.001 Ds Jati Mulya Kec.Rangkasbitung
    sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dalampersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana / Requisitoir dari Penuntut Umum tanggal18 Maret 2014, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Rangkasbitung yang memeriksa dan memutus perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa RENA
    2.000.000, danterdakwa beserta FU SONG (DPO) memperoleh keuntungan sebesar 15 %persen dari total uang pemasang taruhan setelah direkapitulasi, dan pada hariMinggu tanggal 27 Oktober 2013 sudah terkumpul uang taruhan sebanyakRp.268.000, (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah)beserta 1 (satu) lembarkertas hasil rekapan angka dan dijadikan barang bukti untuk pengusutan lebihlanjut.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAM PASAL 303 Ayat (1) ke2, ke3 KUHP.Subsidair :Bahwa terdakwa RENA
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 22-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 635/Pdt.G/2020/PA.Pwk
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat:
Rena Octoviani alias Rena Octaviani binti Dede Rahmat
Tergugat:
Hardi Nugraha, A.Md bin Ruhana
15 — 2
  • Penggugat:
    Rena Octoviani alias Rena Octaviani binti Dede Rahmat
    Tergugat:
    Hardi Nugraha, A.Md bin Ruhana
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 21-05-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 45_PID_B_2013_PN_BJN
Tanggal 21 Mei 2013 — PIDANA-RENA WIJAYA PUTRA, SE Bin AAR WIJAYA.
44 — 11
  • PIDANA-RENA WIJAYA PUTRA, SE Bin AAR WIJAYA.
    dan saksi mengatakan ini bukan rumah anjing,bukan rumah celeng kemudian RENA emosi dan menampar pipi kanan saksisebanyak (satu) kali selanjutnya EKA YUNITA tidak terima dengan berusahamenghalangi dan berdiri diantara saksi dan RENA, tetapi RENA tidakmenghiraukan dan kembali berusaha menampar secara membabi buta danmengenai EKA YUNITA sebanyak 5 (lima) kali pada bagian pipi kananmaupun kiri dan melihat itu saksi berusaha mendorong RENA keluar dansesampainya diteras kembali RENA dengan tangan mengepal
    kejadian dan padawaktu di Kepolisian juga pernah didamaikan tetapi saksi belum sanggup untukbertemu dengan RENA karena masih trauma, serta keluarga RENA sudahdatang kerumah saksi untuk minta maaf dan saksi sudah memaafkan, hanyasaksi sebagai korban mohon keadilan ;Bahwa saksi dengan orang tuanya RENA tidak ada masalah baikbaik saja ;Bahwa EKA YUNITA pada waktu itu tidak bercerita kalau rumah tangganyalagi ada masalah, hanya pada waktu RENA datang ke rumah saksi mereka ributtetapi saksi tidak tahu
    masalahnya ;Bahwa RENA dan EKA YUNITA telah menikah 3 (tiga) tahun yang lalu ;Bahwa dahulu EKA YUNITA pernah bercerita kepada saksi kalau RENA sukamarahmarah dan orangnya temperamental dan bila marah RENA suka pukulpukul tetapi tidak dikenakan kepada EKA YUNITA namun dipukulkan kebarangbarang ;Bahwa perkawinan antara RENA dan EKA YUNITA masih tetap berlanjut,karena EKA YUNITA mau menerima jadi ya terserah saja ;Bahwa pada waktu itu tidak ada omongan atau perkataan RENA yang jelekyang ditujukan kepada
    yang menyebabkan RENA marah dan berkata kata kasar, karena waktuitu RENA datang dengan tujuan untuk membicarakan permasalahan rumahtangga, tetapi saksi diam saja waktu RENA bertanya kepada saksi karena saksimasih marah ;Bahwa dalam rumah tangga saksi dan RENA sedang ada masalah yang manaRENA sekarang pekerjaannya sedang sepi dan saksi sekarang sedang sibukbanyak pekerjaan dan keinginan RENA agar saksi meluangkan waktu tetapisaksi tidak bisa ;Bahwa saksi bekerja di Columbia, sedangkan RENA bekerja
    sebagai Guide diDieng ;Bahwa antara saksi dan RENA tidak ada masalah lain, hanya masalah saksibelum ada waktu untuk RENA karena saksi sedang sibuk bekerja ;Bahwa RENA tidak pernah marah paling bila dia marah membentak itu sudahpol ;Bahwa pada waktu RENA datang lalu kejadian dan kemudian datang lagi untukmeminta uangnya yang ada disaksi, tetapi saksi tidak membukakan pintusehingga RENA memukul jendela kaca hingga pecah ;Bahwa keterangan saksi selebihnya sama seperti keterangannya yang diberikankepada
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 107/Pdt.G/2015/PA.Lt
Tanggal 7 April 2015 — RENA SAHARA binti BAHRUMSYAH melawan MUSLIM bin HARSAN
29 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUSLIM bin HARSAN) terhadap Penggugat (RENA SAHARA binti BAHRUMSYAH) ;4. Menetapkan anak bernama M. Rendy Aditya bin Muslim, umur 4 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 1 orang anaknya bernama M.
    RENA SAHARA binti BAHRUMSYAH melawan MUSLIM bin HARSAN
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 179/Pid.Sus/2013/PN.Pbm
Tanggal 6 Februari 2014 — RENI RENA ROY Als OTET Binti UMAR SAKWAN
38 — 31
  • RENI RENA ROY Als OTET Binti UMAR SAKWAN
    RENI RENA ROY Als. OTET Binti UMAR SAKWAN dan MIRNAOKTAVIANI Binti AMIRUDIN.(Foto barang bukti terlampir).Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktiberupa :1Tablet warna merah muda logo?
    HENDRA PRAMITHA Bin FAHRI, ANGGA REKSAPUTRABin HERIANTO, ADI SAPUTRA Bin UDIN, RENI RENA ROY Als.
    RENI RENA ROY Als. OTET Binti UMAR SAKWAN dan MIRNAOKTAVIANI Binti AMIRUDIN.(Foto barang bukti terlampir).Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktiberupa :101 Tablet warna merah muda logo?
    Hal ini dimaksudkan agar Majelis Hakim tidak melakukanerror in persona atau tidak melakukan kesalahan mengenai subyek pelaku yang didugatelah melakukan suatu tindak pidana didalam menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa RENI RENA ROY Als.
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 14-01-2025 — Putus : 30-01-2025 — Upload : 10-02-2025
Putusan PN CIAMIS Nomor 6/Pdt.P/2025/PN Cms
Tanggal 30 Januari 2025 — Pemohon:
1.Muhamad Ikhsan
2.Rena
25 — 13

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan nama Anak Para Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang semula bernama HANAN MAULANA yang lahir di Ciamis pada tanggal 21 November 2019 dari pasangan suami istri yang bernama MUHAMAD IKHSAN (Ayah) dan RENA(Ibu) menjadi RIZKI MAULANA yang lahir di Ciamis pada tanggal 21 November 2019 dari pasangan suami istri yang bernama
    MUHAMAD IKHSAN (Ayah) dan RENA (Ibu);
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama Anak Para Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini oleh Para Pemohon, dan karena kewenangannya kepada Pejabat Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk membuat catatan pinggir atas perbaikan/perubahan tersebut pada register akta pencatatan
    Pemohon:
    1.Muhamad Ikhsan
    2.Rena
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 07-05-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 65/PDT.G/2013/PN.MTR
Tanggal 6 Nopember 2013 — NURMINAH, DKK - I GD MERENGES RENA, DKK
59 — 23
  • NURMINAH, DKK- I GD MERENGES RENA, DKK
    I Gede Roy Fitra Rena, adalah orang yang sama dengan subjekhukum Tergugat No.5.
    I GdeMerenges Rena ; 2. I Gede Roy Fitra Rena 3. Dr. Ni Made RennyAnggreni Rena SP.PD. 4.
    I Gede Roy Fitra Rena 3. Dr. Ni Made Renny Anggreni Rena SP.PD.4.
    I Gde Merenges Rena ; 2. IGede Roy Fitra Rena 3. Dr. Ni Made Renny Anggreni Rena SP.PD. 4.
    Satiman sah menurut hukum, dan agar memerintahkanPara Penggugat Dalam Rekonpensi segera memroses balik nama dari nama Satimanmenjadi nama I Gede Merenges Rena, Gede Roy Fitra Rena (PenggugatRekonpensi I), Dr.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 20-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA BUNGKU Nomor 61/Pdt.P/2017/PA.Buk
Tanggal 13 Maret 2017 — Samsul Lafare bin Lakanude Lafare dan Rena binti Nasrun
24 — 17
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Lafare bin Lakanude Lafare) dengan Pemohon II (Rena binti Nasrun) yang telah dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2012 di Desa Emea, Kecamatan Wita Ponda, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soyo Jaya, Kabupaten Morowali Utara;4.
    Samsul Lafare bin Lakanude Lafare dan Rena binti Nasrun
    mempunyaibuku nikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanIstoat Nikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon Il.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bungku memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Samsul Lafare binLakanude Lafare) dengan Pemohon Il (Rena
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 048/0018/SKD/DSB/XIV/2016atas nama Rena tertanggal 04 Desember 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Bau, telah cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen serta dilegalisir oleh Panitera (bukti P.2);3.
    menyatakantetap pada permohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta mohon penetapan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il, sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Samsul Lafare binLakanude Lafare) dengan Pemohon Il (Rena
    Pasal 4 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (SamsulLafare bin Lakanude Lafare) dan Pemohon Il (Rena binti Nasrun) tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16,
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Lafare binLakanude Lafare) dengan Pemohon Il (Rena binti Nasrun) yang telahdilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2012 di Desa Emea, Kecamatan WitaPonda, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soyo Jaya, KabupatenMorowali Utara;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-08-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 846 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 9 Agustus 2023 — MIDI UTAMA INDONESIA, Tbk VS RENA NOVITA DAULAY
99 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MIDI UTAMA INDONESIA, Tbk VS RENA NOVITA DAULAY
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-02-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3072 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — I DEWA GEDE RENA, DKK VS PEMERINTAH KOTA MATARAM,
55 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • I DEWA GEDE RENA, 2. DEWA KOMANG RENGA, 3. I DEWA GEDE SATWIKA, 4. I DEWA MADE DIAKSA, 5. I DEWA KOMANG GUNAWAN, 6. I DEWA KETUT YUDAH SENOPATI, tersebut;
    I DEWA GEDE RENA, DKKVSPEMERINTAH KOTA MATARAM,
    PUTUSANNomor 3072 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.1 DEWA GEDE RENA, bertempat tinggal di Desa Duman,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;2. DEWA KOMANG RENGA, bertempat tinggal di NegarasakahTimur, Kelurahan Cakranegara Timur, KecamatanCakranegara, Kota Mataram;3.
    Desak KomangSimpleg, bahwa mendiang Dewa Ketut Pengsong juga memperolah anakketurunan dari ketiga istiistrinya, dari mendiang Jero Intan mendapatkansatu orang anak Dewa Gede Muja (meninggal dunia/Putung), dari mendiangDesak Kayan Gipih mendapatkan anak keturunan Dewa Gede Tustharena(meninggal dunia) dan mempunyai anak (keturunan) Dewa Gede Satwika(P3), Dewa Made Diaksa (P4), Dewa Komang Gunawan (P5), DewaKrtut Yuda Senopati (P6) dan dari mendiang Desak Komang Simplegmendapatkan anak yaitu Dewa Gede Rena
    berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi : DEWA GEDE RENA
    DEWAGEDE RENA, 2. DEWA KOMANG RENGA, 3. DEWA GEDE SATWIKA, 4. DEWA MADE DIAKSA, 5. DEWA KOMANG GUNAWAN, 6. DEWA KETUTYUDAH SENOPATI, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/ Para Penggugat/ Para Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016, oleh Prof. Dr.