RUSMINAH 2.SLAMET SUNARDI3.BAMBANG SUPRIYANTO - Para PENGGUGAT1. BAPAK ADITYA BAGUS KURNIAWAN2. IBU BINARTI SULISTYONINGSIH3. PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk. Cabang Gombong Kebumen4. SUPRIYANTO5. Kantor KPKNL Purwokerto6. BPN Kebumen - Para TERGUGAT

Saksi SUKAEMI bin SUPARDIBahwa menurut sepengetahuan saksi, Sertifikat Hak Milik Nomor0116 milik Rusminah;e Bahwa letak tanah milik Rusminah tersebut di Desa SemandingKecamatan Gombong Kabupaten Kebumen;e Bahwa suami Rusminah yaitu Hadi Mulyono telah meninggal duniadan atas pernikahannya tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :Bagus, Bambang dan Edi, yang nama lengkap mereka adalah AdityaBagus Kurniawan, Bambang Supriyanto dan Edi Sunarko ;e Bahwa saksi tidak tahu sertifikat hak milik 016

Saksi PARINO bin SANMURTIBahwa saksi adalah tetangga Rusminah ;Bahwa saksi kenal dengan Rusminah, Bagus (Aditya BagusKurniawan) dan Edi Sunarko, mereka tinggal di Desa Semanding,Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen;Halaman 25 dari 54 hal : Putusan Nomor 04/Pdt.G/2015/PN Kbme Bahwa nama suaminya Rusminah adalah Hadi Mulyono dan sudahlama meninggal dunia di Desa Semanding, tetapi saksi sudah lupakapan waktu meninggalnya;e Bahwa dari pernikahannya tersebut, mereka mempunyai 3 (tiga)orang anak yaitu :

Bagus, Bambang dan Edi;e Bahwa saksi tidak tahu Sertifikat tanah yang ditempati oleh Rusminahdiagunkan ke Bank ;e Bahwa saki tidak tahu Aditya Bagus Kurniawan sering pinjam uang keBank ;e Bahwa saksi tidak tahu ada Petugas Lelang dan Petugas Bankmelelang tanah milik Rusminah ;e Bahwa saksi tidak tahu sertifikat tanah milik Rusminah diagunkan keBank oleh Aditya Bagus Kurniawan ;e Bahwa menurut saksi, Rusminah mempunyai dua rumah tetapi masihdalam satu lokasi, yang didepan ditempati oleh Rusminah

Rusminah(Penggugat ) oleh Derita Dwi Astuti, SH sebagai Pejabat Pembuat AktaTanah/Notaris yang berkantor di Jalan Pemuda Nomor 174 dandisaksikan oleh Ny. Rusminah (pemberi kuasa/penggugat ) selakupemilik objek hak tanggungan dan Harto (penerima kuasa/tergugat Ill)selaku Branch Manager KCP UMK Gombong PT.

Rusminah di kediamannya memberitahukan bahwatunggakan hutang atas nama Aditya Bagus Kurniawan macet dan saksi Jonimengetahui Ny.

Unr.dan sampailah terdakwa di depan rumah saksi RUSMINAH BINTI (ALM) JOYODARSAN dan saat itu terdakwa memarkirkan sepeda motor yang dibawanya,kemudian terdakwa berpura pura sebagai tamu mengucapkan assalamualaikumatau kulanuwun beberapa kali namun tidak ada yang menjawab, lalu terdakwaberjalan ke belakang rumah melalui samping rumah dan menuju pintu belakangsaksi RUSMINAH, selanjutnya terdakwa melihat bahwa pintu belakang hanya dikunci slot dengan kayu kecil dan bisa dibuka dari luar karena ada lobang

lalu terdakwa menjawab bahwa terdakwa mengantarsurat untuk saksi RUSMINAH, lalu saksi RUSMINAH yang merasa tidak percayamengancam akan melaporkan terdakwa kepada Pak Lurah, selanjutnya terdakwakeluar melalui pintu belakang lagi dan berusaha melarikan diri naik sepeda motoryang diparkir sebelumnya, namun saksi RUSMINAH langsung menarik terdakwadan berteriak minta tolong kepada warga sekitar, dan akhirnya warga sekitarberdatangan ke rumah saksi RUSMINAH, selanjutnya terdakwa diserahkan kePolsek Pabelan

S AKSI RUSMINAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa kejadian percobaan pencurian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 13 Oktober 2016 sekitar pukul 09.00 Wib di rumah saksi di Dsn.Gambir Rt. 02 Rw. 02 Ds. Semowo Kec. Pabelan Kab.

Semarang karena telah melakukan percobaanpencurian di rumah Rusminah di Dsn. Gambir Rt 02 Rw 02 Ds. Semowo Kec.Pabelan Kab.

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi RUSMINAHAlias TJONG TJI NGO dan YANITA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

RUSMINAH alias TJONG TJI NGO, dk. VS Para Ahli Waris Alm. LIE ENG LIAN / Alm. JAUW NYOEK LAN als. JUKMINAH, yaitu : CANDRA KIRANA, dkk.;

Kalimantan Selatan telah terjadi pencurian berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna hitam Nopol : DA 6854 ZBM, NokaMH1JF110HK501382, Nosin : JFZ1E504006 milik korban RUSMINAH BintiSYAHRUDIN oleh Sdr. FIRMAN ARIYADI Als AYAH (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah).

Adapun terdakwa AHMAD RIZKY dalam memperoleh 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna hitam Nopol : DA 6854 ZBM, Noka : MH1JF110HK501382, Nosin :JFZ1E504006 yang tidak dilengkapi dengan suratsurat kelengkapan identitasnyaberupa STNK dan BPKB milik korban RUSMINAH Binti SYAHRUDIN dengan carayang berawal ketika Sdr. FIRMAN ARIYADI Als AYAH menghubungi terdakwa AHMADRIZKY menawarkan sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 2.300.000.

Kalimantan Selatan telah terjadi pencurian berupa 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna hitam Nopol : DA 6854 ZBM, Noka :MH1JF110HK501382, Nosin : JFZ1E504006 milik korban RUSMINAH BintiSYAHRUDIN oleh Sdr. FIRMAN ARIYADI Als AYAH (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah).

Kalimantan Selatan telah terjadi pencurian berupa 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna hitam Nopol : DA 6854 ZBM, NokaMH1JF110HK501382, Nosin : JFZ1E504006 milik korban RUSMINAH BintiSYAHRUDIN oleh Sdr. FIRMAN ARIYADI Als AYAH (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah).

Bahwa pemohon yang lahir di Pagatan pada tanggal 23 Desember 1991adalah anak lakilaki ke1 (satu) dilahirkan dari pasangan suami isteriyang bernama SAHRUDIN dan RUSMINAH;. Bahwa kelahiran pemohon tersebut oleh orang tua pemohon belumdidaftarkan di catatan sipil dikerenakan kurang tahunya orang tuapemohon tentang peraturan mengenai Catatan Sipil;.

Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Pagatan pada tanggal 23 Desember 1991 telah lahirseorang anak lakilaki yang bernama DEDY RAHMAD anak ke1 (satu) dilahirkandari pasangan suami isteri yang bernama SAHRUDIN dan RUSMINAH;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya

Saksi DEDY AMRULLAH Bin RIDWAN AS.e Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan untuk membuat aktakelahiran pemohon karena sudah terlambat untuk membuat akta kelahiran;e Bahwa nama pemohon adalah Dedy Rahmad;e Bahwa Pemohon lahir di Pagatan pada tanggal 23 Desember 1991, anak lakilaki ke1(satu) dari pasangan suami isteri yang bernama Sahrudin dan Rusminah;e Bahwa Pemohon, belum mempunyai akta kelahiran karena kelahirannya belum pernahdilaporkan ke kantor catatan sipil;2.

Saksi RUSINAH Binti ABDUL LATIF.e Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan untuk membuat aktakelahiran pemohon karena sudah terlambat untuk membuat akta kelahiran;e Bahwa nama pemohon adalah Dedy Rahmad;e Bahwa Pemohon lahir di Pagatan pada tanggal 23 Desember 1991, anak lakilaki ke1(satu) dari pasangan suami isteri yang bernama Sahrudin dan Rusminah;e Bahwa Pemohon, belum mempunyai akta kelahiran karena kelahirannya belum pernahdilaporkan ke kantor catatan sipil;Menimbang, bahwa selanjutnya

Menyatakan bahwa di Pagatan pada tanggal 23 Desember 1991 telah lahirseorang anak lakilaki yang diberi nama DEDY RAHMAD, anak ke1 (satu) daripasangan suami istri yang bernama SAHRUDIN dan RUSMINAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 1 April 2013, oleh TRI WAHYUDI,S.H., Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Zulkarnaini telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 di rumah kediaman di Kampung Blang Kolak II, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah karena sakit;
3. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Zulkarnaini yaitu

3.1 Rusminah binti Kasdi (Istri)

3.2 Dinni Syafriyuni binti Zulkarnaini (anak perempuan)

3.3 Silva Hanum (anak perempuan)

3.4 Hafid Setiawan bin

Pemohon:
1.Rusminah Binti Kasdi
2.Dinni Syafriyuni BINTI Zulkarnaini
3.Silva Hanum BINTI Zulkarnaini
4.Hafid Setiawan BIN Zulkarnaini
5.Muhammad Reza BIN Zulkarnaini

Menetapkan ahli waris almarhum Zulkarnaini bin Bahar adalah sebagaiberikut;3.1 Rusminah binti Kasdi3.2 Dinni Syafriyuni binti Zulkarnaini3.3 Silva Hanum binti Zulkarnaini3.4 Hafid Setiawan binti Zulkarnaini3.5 Muhammad Reza binti Zulkarnaini4.

Tanda Penduduk atas nama Rusminah Nomor1104036608640001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Aceh Tengah tertanggal 10 05 2012, yang telahdiberi materai secukupnya, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, lalu Ketua Majelis memberi tanda P.1;Fotokopi Kartu.

Rusminah (Pemohon 1), 2. Dinni Syafriyuni(Pemohon II), 3. Silva Hanum (Pemohon III), 4. Hafid Setiawan (PemohonIV) dan 5.

Muhammad Reza, serta tidak adaahli waris yan lain selain mereka; Bahwa semasa hidup Zulkrnaini hanya sekali menikah yaitu. denganPemohon (Rusminah binti Kasdi) dan tidak pernah bercerai;Him.11 dari 14 Him. Pen.

No.255/Pdt.P/2020/MS.Tkn3.1 Rusminah binti Kasdi (Istri)3.2 Dinni Syafriyuni binti Zulkarnaini (anak perempuan)3.3 Silva Hanum (anak perempuan)3.4 Hafid Setiawan bin Zulkarnaini(anak lakilaki)3.5 Muhammad Reza bin Zulkarnaini (anak lakilaki4.

Rusminah berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 341 /Kec. Mojoroto / 1992 tanggal 23 10 1992, dimana tanah tersebut merupakan sisatanah peninggalan alm. Rusminah;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Turut Tergugat II juga telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya Turut Tergugat II menolak seluruh dalilgugatan Penggugat.

Bahwa Nomor Kohir 784 berdasarkan Bukti TI + TTI 1adalah tercatat atas nama Rusminah dimana didalamnya ada persil tanah yang Nomorpersilnya 74 b.

Bahwa oleh karenanya berdasarkan semua pertimbangantersebut diatas Majelis Hakim menyimpulkan bahwa bidang tanah yang dibeli oleh M.Soekadi dari Rusminah pada tahun 1967 dan bidang tanah yang dibeli oleh Penggugatdari Rusminah pada tahun 1969 adalah berasal dari satu bagian/blok tanah yang samayakni dari Persil Nomor 74 b klas d II;Menimbang, bahwa selanjutnya yang harus dibuktikan oleh Penggugat adalahapakah tanah Rusminah yang terletak di Persil Nomor 74 b telah dijual habis.

Bahwa dari Bukti TI + TTI berupa Buku C Desa atasnama Rusminah No: 784, dimana tercatat dalam daftar buku tersebut obyek tanah milikRoesminah persil Nomor 74 b yang luas semula adalah 910 m2, pada tanggal 11 Mei1966 dijual ke No 2147 seluas 250 m?, sehingga sisa tanah Rusminah persil Nomor 74 badalah seluas 660 m?. Bahwa selanjutnya pada tahun 1966 sisa tanah Rusminah seluas660 m? tersebut, dijual lagi ke Nomor 2171 (atas nama M.Soekadi) seluas 310 m?

Rusminah, adalah merupakan sisa tanah Rusminah;Menimbang, bahwa oleh karenanya berdasarkan semua pertimbangansebagimana yang telah diuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugattelah berhasil membuktikan dalil gugatannya bahwa tanah obyek sengketa yang dibeliTergugat 23 Oktober 1992 adalah bukan milik dari ahli waris alm Rusminah, melainkanmerupakan tanah bagian milik dari Penggugat, oleh karena sejak tahun 1969 tanahRusminah persil nomor 74 b telah habis terjual;Menimbang, bahwa oleh

RayaSendangguwo No. 160 Kelurahan Sendangguwo Kecamatan Tembalang KotaSemarang, luas + 173 m2 atas nama KUSNI, RASNI dan SRI RUSMINAH ;Bahwa oleh karena SRI RUSMINAH ibu dari Pemohon sudah meninggal dunia,dengan meninggalkan lima orang anak atau pewaris, yang dari keempat anaktersebut sudah dewasa, namun anak yang kelimalbungsu yang bernama FITRINUR KHOLIFAH binti Sulasi, masih dibawah umur, sehingga belum cakapmelakukan perbuatan hukum, maka guna melindungi dan mewakili segalakepentingan hukumnya

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk ke5 anak pasangan suami itri almarhum Sulasidan almarhumah Sri Rusminah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya.

;Bahwa ayah Pemohon yaitu almarhum SULASI sudahmeninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2008 dan ibuPemohon yaitu almarhumah SRI RUSMINAH juga sudahmeninggal dunia pada tanggal 22 Maret 2009 ;Bahwa Pemohon mempunyai empat saudara kandung yaitu :1.

Raya SendangguwoNo. 160 Kelurahan Sendangguwo Kecamatan TembalangKota Semarang, luas + 173 m2 atas nama KUSNI, RASNIdan SRI RUSMINAH ;Halaman 7 dari 9 hal.Penetapan Nomor : 0107/Pdt.P/2013/PA.Smge Bahwa oleh karena SRI RUSMINAH ibu dari Pemohonsudah meninggal dunia, dengan meninggalkan lima oranganak atau pewaris, yang dari keempat anak tersebut sudahdewasa, namun anak yang kelimalbungsu yang bernamaFITRI NUR KHOLIFAH binti Sulasi, masih dibawah umur,sehingga belum cakap melakukan perbuatan hukum

meninggal dunia pada tanggal22 Maret 2009 ; Bahwa, SRI RUSMINAH adalah termasuk salah seorangyang berhak atas sebidang tanah Hak Guna Bangunan No.316 seluas + 173 m?

Rusminah binti Abdul Sani (cucu)
c. Jamilah binti Abdul Sani (cucu)
dalah ahli waris dari Rumsiah binti H.Dardja;
7. Menyatakan Rusminah binti Abdul Sani telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2014;
8. Menetapkan bahwa :
a. Mahrita binti Muhammad Sabran (cicit)
b. Herman bin Muhammad Sabran (Cicit)
adalah ahli waris dari Rusminah binti Abdul Sani;
9.

Rusminah binti Abdul Sani (cucu);c. Jamilah binti Abdul Sani (cucu);Adalah ahli waris dari Rumsiah Binti H. Dardja;7. Menyatakan Rusminah binti Abdul Sani telah meninggal dunia pada tanggal28 Juli 2014;8. Menetapakan bahwa:a. Mahrita binti Muhammad Sabran (cicit);b. Herman bin Muhammad Sabran (cicit);Adalah ahli waris dari Rusminah binti Abdul Sani;9. Menyatakan Selamat Rasmi bin H. Dardja telah meninggal dunia padatanggal 21 Maret 1971;10. Menetapkan, bahwa :a.

Rusminah binti Abdul Sani (cucu);c.

Rusminah binti Abdul Sani (cucu);c. Jamilah binti Abdul Sani (cucu);9.

Bahwa, Rusminah binti Abdul Sani dengan Muhammad Sabran bin Sabranmerupakan pasangan suami istri yang telah menikah berdasarkan ketentuansyariat Islam pada tanggal 20 April 1974;10.Bahwa, Rusminah binti Abdul Sani telah meninggal dunia pada pada tanggal28 Juli 2014;11.Bahwa, dalam pernikahan Rusminah binti Abdul Sani dengan MuhammadSabran bin Sabran telah dikaruniai dua orang anak yang selanjutnyamenjadi ahli waris dari Rusminah binti Abdul Sani, antara lain:a.

Rusminah binti Abdul Sani (cucu);c. Jamilah binti Abdul Sani (cucu);Adalah ahli waris dari Rumsiah Binti H. Dardja;Menyatakan Rusminah binti Abdul Sani telah meninggal dunia pada padatanggal 28 Juli 2014;Menetapakan bahwa:a. Mahrita binti Muhammad Sabran (cicit);b. Herman bin Muhammad Sabran (cicit);Adalah ahli waris dari Rusminah binti Abdul Sani;Menyatakan Selamat Rasmi bin H. Dardja telah meninggal dunia padatanggal 21 Maret 1971;Menetapakan bahwa:a. Muhammad bin Selamat Rasmi (cucu);b.

untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, suami Pemohon (Mahpudin bin Madani) telah meninggaldunia pada tanggal 02 Oktober 2021 berdasarkan Akta kematian nomor:XXXX, tertanggal 27 Oktober 2021 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Bahwa, pada saat Pemohon melangsungkan pernikahan Pemohonberstatus janda, dan suami Pemohon (Mahpudin bin Madani) berstatusduda cerai mati dengan alm Mimin Rusminah

memutuskanpenetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada sidang yang ditentukan untuk itu, Pemohondatang menghadap sendiri, sedangkan para Termohon tidak datang dantidak mengutus orang lain atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut serta tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkanoleh sesuatu alasan hukum yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tambahan Pemohon didepan persidangan dari perkawinan Pemohon dengan istrinya yangterdahulu bernama Mimin Rusminah

bahwa Majelis Hakim mencukupkan pemeriksaanperkara a quo dan untuk lengkapnya mengenai jalannya pemeriksaanditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara perkarayang bersangkutan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa atas dasar keterangan tambahan Pemohon didepan persidangan yang menyatakan dari perkawinan Pemohon denganistrinya yang terdahulu bernama Mimin Rusminah

dikaruniai 4 (empat) oranganak, yaitu Anak I Anak II Anak III, dan Anak IIIni, Majelis Hakim berpendapatorang yang lebih berhak menjadi pihak Termohon dalam perkara a quoadalah anakanak Mahpudin bin Madani dari istrinya yang terdahulubernama Mimin Rusminah tersebut bukan saudarasaudara kandungMahpudin bin Madani dari seperti yang terdapat dalam permohonan a quo;Menimbang, bahwa dengan demikian Pemohon tidak cermat dalammenyusun permohonannya sehingga menyebabkan permohonan kabur(obscuur libels)

Rusminah.3. Menyatakan Ny. Dra. Hj. Susy Kartika sebagai Pembanding I, Nn. AnnisaTiur Kinanti binti Suparlan sebagai Turut Terbanding II dan Nn. Nabila TiaraNauli Binti Suparlan sebagai Pembanding II adalah ahli waris yang sah darialmarhum Suparlan.4. Menyatakan almarhum Suparlan mempunyai bagian atas harta waris milikH. Sumadi Hadi Siswoyo dan Almarhumah Hj. Rusminah.5. Menyatakan Nn.

Rusminah. Menyatakan Nn. Annisa Tiur Kinanti binti Suparlan sebagai Turut TerbandingIl dan Nn Nabila Tiara Nauli binti Suparlan sebagai Pembanding II berhakatas bagian waris milik alm. Suparlan atas harta waris H. Sumadi HadiSiswoyo dan Almarhumah Hj. Rusminah sebagai berikut:a. Rumah di Jl. Puskesmas No. 56 Gandaria Selatan, Jakarta Selatan.b. Kontrakan di JI. Puskesmas No. 2B Gandaria Selatan, Jakarta Selatan.c. Kontrakan di JI.

Rusminah dibagi menurutketentuan hukum Islam.. Menghukum Terbanding dan Turut Terbanding , III,IV,V,VI,VII,VIII,X untukmembagikan hak waris almarhum H. Suparlan atas harta waris H. SumadiHadi Siswoyo dan Almarhumah Hj. Rusminah kepada Para PemohonBanding dan Turut Terbanding II.. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek harta warisan :a. Rumah di Jl. Puskesmas No. 56 Gandaria Selatan, Jakarta Selatan.b. Kontrakan di JI. Puskesmas No. 2B Gandaria Selatan, Jakarta Selatan.c.

Rusminah yang dapat salingmewarisi secara langsung karena berstatus sebagai cucu dari anak lakilaki,namun karena ada anak lakilaki dari Almarhum H. Sumadi Hadi Siswoyo danAlmarhumah Hj. Rusminah (Sumarsono Hadisiswoyo, S.H, H. BambangSuparno Hadisiswoyo, S.E, Drs.

Rusminah sudah mendapatkan rumah dari orang tua, kecualianak yang ke10 yang bernama Tn. Ismail Mardjuki Hadisiswoyo,SIK. (TurutTerbanding IX) yang belum mendapat rumah, dan rumah tersebut sekarangditempati oleh anak ke10 tersebut, hal tersebut diperkuat oleh keteranganHim 16 dari 19 hlm.

empat) bungkus rokok Class Mild; 3 (tiga) bungkus rokok Djarum 76 isi 16; 2 (dua) bungkus rokok Surya Pro Mild; 1 (satu) bungkus rokok GG Mild; 3 (tiga) Djarum Super Mild; 5 (lima) butir kemenyan; 1 (satu) bungkus tembakau; 4 (empat) bungkus rokok Djarum Black Cappuccino; 2 (dua) bungkus rokok Djarum Coklat Extra; 36 (tiga puluh enam) biji korek api Benso;Dikembalikan kepada Saksi Rusminah

SETIO MUGI RAHARJO Bin JEMASA MUHARDI dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, 29 Juni 2016 sekitar pukul 00.30 WIB telahterjadi kehilangan barangbarang di toko milik Rusminah yang berada diDesa Pekandangan RT. 04 RW. 01 Kecamatan Banjarmangu KabupatenBanjarnegara;Bahwa sepengetahuan Saksi, barangbarang milik Rusminah yanghilang yaitu 7 (tujuh) roti coklat Fadhilah Bakery, 4 (empat) bungkusrokok Gudang Garam Surya 16, 9 (Sembilan) bungkus rokok Dunhill, 6(enam

orangsudah tidur dan kondisi toko terdapat penerangan lampu dan berjaraksekitar 1 (satu) meter dari jalan raya Desa Pekandangan KecamatanBanjarmangu Kabupaten Banjarnegara;Bahwa sepengetahuan Saksi, Para Terdakwa tidak meminta ijinsebelumnya kepada Rusminah sebelum mengambil barangbarang milikRusminah tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi atas kejadian tersebut Rusminahmengalami kerugian sebesar Rp. 1.715.500, (satu juta tujuh ratus limabelas ribu lima ratus rupiah);Bahwa sepengetahuan Saksi, Rusminah

TEGUH PONDANI Bin SUJARNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, 29 Juni 2016 sekitar pukul 00.30 WIB telahterjadi kehilangan barangbarang di toko milik Rusminah yang berada diDesa Pekandangan RT. 04 RW. 01 Kecamatan Banjarmangu KabupatenBanjarnegara;Bahwa sepengetahuan Saksi, barangbarang milik Rusminah yanghilang yaitu 7 (tujuh) roti coklat Fadhilah Bakery, 4 (empat) bungkusrokok Gudang Garam Surya 16, 9 (Sembilan) bungkus rokok Dunhill, 6(enam) bungkus rokok

SUTEJO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, 29 Juni 2016 sekitar pukul 00.30 WIB telahterjadi kehilangan barangbarang di toko milik Rusminah yang berada diDesa Pekandangan RT. 04 RW. 01 Kecamatan Banjarmangu KabupatenBanjarnegara;Bahwa sepengetahuan Saksi, barangbarang milik Rusminah yanghilang yaitu 7 (tujuh) roti coklat Fadhilah Bakery, 4 (empat) bungkusrokok Gudang Garam Surya 16, 9 (Sembilan) bungkus rokok Dunhill, 6(enam) bungkus rokok Djarum Super isi

Binti Jemasa Muhardi adalah benarbenarmilik Saksi Rusminah Binti Jemasa Muhardi;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanunsur Yang selurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi:Ad. 5.

AdielComputer, dan pada saat itu terdakwa bertemu dengan saksi Rusminah Als Mimin BintiSyamsuri karena saksi Rusminah Als Mimin Binti Syamsuri hanya sebagai pekerja di CV.Adiel Computer selanjutnya saksi Rusminah Als Mimin Binti Syamsuri memanggil pemilikCV.

, saksi HENDRA RENALDI danterdakwa;e Bahwa saksi yang memeriksa saksi RUSMINAH, saksi HENDRA RENALDI danterdakwa kemudian dituangkan ke dalam BAP;e Bahwa saksi menerangkan dalam pembuatan BAP telah sesuai prosedur danundangundang yang berlaku;e Bahwa saksi menerangkan tidak adanya tekanan kepada saksi RUSMINAH,maupun saksi HENDRA RENALDI sebagai tersangka;e Bahwa saksi menerangkan tidak ada adanya ancaman kekerasan;e Bahwa saksi menerangkan untuk saksi RUSMINAH diBAP ditempat terbuka dandilakukan

ADIL COMPUTER, selanjutnya terdakwa bertemudengan saksi RUSMINAH (karyawan CV.

setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, NomorKk.15.33/17/Pw.01/61/2016, tanggal 13 April 2016, dengan identitas tertulisPemohon , nama PEMOHON I, tempat/tanggal lahir : Mukuh, 25 th danPemohon Il, nama PEMOHON Il, tempat/tanggal lahir : Adanadan, 17 th,seharusnya Pemohon , nama SAMWUO bin RONOREJO, tempat/tanggalHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0524/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kadr.lahir : Kediri, 12081945 dan Pemohon Il, nama RUSMINAH

bintiSURATMAN, tempat/tanggal lahir : Kediri, 01071960.Bahwa, akibat dari kesalahan tulis identitas Para Pemohon dalam BukuNikah sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut, makadalam melengkapi dokumen kependudukan, Para Pemohon mengalamihambatan, karena semua dokumendokumen Para Pemohon tertulis nama :SAMNO bin RONOREJO tempat/tanggal lahir : Kediri, 12081945 danPemohon ll, nama RUSMINAH binti SURATMAN tempat/tanggal lahir :Kediri, 01071960.Bahwa, untuk kepentingan tersebut, Para Pemohon

Tanda Penduduk atas nama RUSMINAH, N.LK.3506244 107500156, tanggal 01092012. (P.3).4. Asli Surat Pengantar Permohonan Sidang, Nomor : B161/Kua.13.33.17/Pw.01/11/2017 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri pada tanggal 14 Nopember 2017. (P.4).5. Asli Surat Keterangan, Nomor : 470/260/418.83.05/2017, yang diterbitkanoleh Kepala Desa Mukuh, Kabupaten Kediri pada tanggal 08112017.(P.5).6.

Bahwa, nama Pemohon : SAMUO, tempat tanggal lahir : Kediri, 12081945 dan nama Pemohon Il : RUSMINAH, tempat tanggal lahir : Kediri,01071960. Bahwa, Para Pemohon telah menikah, pada tanggal 05 Februari 1971.

Bahwa, nama Pemohon : SAMUO, tempat tanggal lahir : Kediri, 12081945, dan nama Pemohon Il : RUSMINAH, tempat tanggal lahir : Kediri,01071960. Bahwa, Para Pemohon telah menikah, pada tanggal 05 Februari 1971.

Menyatakan anak Pemohon yang bernama AMI FITRIANI, Perempuan, lahir di Sumber sari, Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah, tanggal 14 Januari 2000 adalah anak sah dari perkawinan antara Pemohon yang bernama Yuswanto dan istrinya yang bernama Rusminah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 495/104/VI/1999, tanggal 5 Juni 1999; 3.

Bahwa anak Pemohon bernama : AMI FITRIANI, lahir di Sumber sari, KecamatanPadang Ratu Kabupaten Lampung Tengah, pada tanggal 14 Januari 2000 adalahanak sah dari suami Yuswanto dan istri Rusminah;2. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut baru terdaftar di Kelurahan Sumbersaridan oleh karena kesibukan dan ketidaktahuan Pemohon, maka anak Pemohontersebut belum terdaftar pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLampung Tengah;3.

Menetapkan bahwa di Sumber sari, pada tanggal 14 Januari 2000 telah dilahirkanseorang anak perempuan bernama AMI FITRIANI anak sah dari suamiYUSWANTO dan istri RUSMINAH;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Tengah, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sahpenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatatkelahiran tersebut ke dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan;4.

Saksi PUJIHARSONO : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Yuswanto; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah suami dari Rusminah dan dari hasilperkawinan telah dikaruniai anak Perempuan yang bernama AMI FITRIANI; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan anaknya tersebut adalah warganegara Indonseia dan bertempat tinggal di Sumber sari Rt.007/Rw.003, DesaSumber sari, Kecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa saksi mengetahui kalau anak Pemohon yang bernama AMI FITRIANIadalah anak

Bahwa benar Pemohon adalah seorang ayah yang telah menikah dengan wanitabernama Rusminah ;2. Bahwa benar dari hasil perkawinannya tersebut telah dikaruniai orang anakPeempuan yang bernama AMI FITRIANI yang lahir pada tanggal 14 Januari 2000;3. Bahwa benar Pemohon beserta anak dan istri tersebut adalah Warga NegaraIndonesia dan tinggal di Sumber sari Rt.007/Rw.003, Desa Sumber sari, KecamatanPadang Ratu, Kabupaten Lampung Tengah;4.

Menyatakan anak Pemohon yang bernama AMI FITRIANI, Perempuan, lahir diSumber sari, Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah, tanggal 14Januari 2000 adalah anak sah dari perkawinan antara Pemohon yang bernamaYuswanto dan istrinya yang bernama Rusminah sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 495/104/V1/1999, tanggal 5 Juni 1999;3.

tertulis nama Pemohon yang bernama RASYIDAH, lahir di Amuntai, tanggal 11 Agustus 1982, anak kedua, perempuan dari Ibu RUSMIAH dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan Terbaca RASYIDAH lahir di Amuntai, tanggal 11 AGUSTUS 1982, anak KE-2 (Kedua)), jenis kelamin perempuan dari Ibu yang bernama RUSMINAH

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa orang tua Pemohon yang bernama HAMIDAN telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama RUSMINAH ;Bahwa dari pernikahan tersebut lahirPemohon ;Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 6308LT111120130031 tanggal 6 Januari 2014 telah tertulis RASYIDAH lahirdi Amuntai, tanggal 11 Agustus 1982, anak kedua, perempuan, dariibu RUSMIAH ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Ibu Pemohonyang tertulis didalam Kutipan Akta kelahiran

Menetapkan sah menurut hukum terhadap perbaikan KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor : 6308LT111120130031tanggal 6 Januari 2014 yang semula tertulis RASYIDAH lahir diAmuntai, tanggal 11 Agustus 1982, anak kedua, perempuan,dari ibu RUSMIAH diubah/diperbaki menjadi tertulis danterbacaRASYIDAH lahir di Amuntai, tanggal 11 Agustus 1982,anak kedua, perempuan, dari ibu RUSMINAH ;3.

Saksi MAHMUDAH, sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Rasyidah;Bahwa orang tua Pemohon bernama Hamidan dan Ibu bernamaRusminah ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir Pemohon;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan dalam perkara iniadalah untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohontersebut, dimana nama Ibu Pemohon tertulis RUSMIAH padahal yangsebenarnya RUSMINAH, sesuai dengan Foto Copy KTP ibu pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa

;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan dalam perkara iniadalah untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran milik PemohonHal 3 dari 15 halaman, Nomor : 125/Pdt.P/2017/PN.Amt.tersebut, dimana nama Pemohon tertulis Rasyidah lahir di Amuntaitanggal 11 Agustus 1982 anak kedua permpuan dari ibu RUSMIAHpadahal yang sebenarnya Rasyidah lahir di Amuntai tanggal 11Agustus 1982 anak kedua perempuan dari ibuU RUSMINAH ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Karias Dalam RT. 002No.09 Kecamatan.

; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan Pemohon dilahirkan diAmuntai Kabupaten Hulu Sungai Utara pada tanggal 11 Agustus 1982,anak ke2 (dua), jenis kelamin perempuan, dari ibu yang bernamaRUSMINAH; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan dalam perkara iniadalah untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut,dimana nama Pemohon tertulis Rasyidah lahir di Amuntai tanggal 11Agustus 1982 anak kedua perempuan dari ibu RUSMIAH padahal yangsebenarnya RUSMINAH, dikarenakan dahulu