Ditemukan 318 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samir sahir sabir satir sawir
Register : 02-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 394/Pdt.P/2014/PA.Sub
Tanggal 29 Oktober 2014 — Aruna bin Jame dan Rogeia binti M. Yusuf
2611
  • Pernikahan dilangsungkan dengan walinikah saudara kandung Pemohon II bernama Sahabuddin karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Mustaram bin Sagir dan Perbata Sari bin Sahabuddindengan maskawin berupa serangkat alat shalat dibayar tunai..
    Mustaram bin Sagir, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Terujung, Kecamatan Moyo Utara, KabupatenSumbawa yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon. Saksi adalah sepupu paraPemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 6 Agustus 1978 di Kecamatan Moyo Utara, KabupatenSumbawa.Bahwa yang menikahkan atau yang menjadi wali adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Sahabuddin.
    dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi, terbukti bahwapara Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 6 Agustus 1978.saudara kandung Pemohon II yang bernama Sahabuddin sebagai wali nikahPemohon II karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia.Menimbang berdasarkan kesaksian saksi saksi di persidangan, terbuktibahwa maskawin dalam pernikahan tersebut berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMustaram bin Sagir
Register : 25-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1241/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • SAGIR dan TGH. HASANAIN, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelah perikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suamiistri, tidak pernah bercerai dan belumdikaruniai anak;5.
    SAGIR dan TGH.HASANAIN dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus DudaCerai Mati, Isteri Pemohon meninggal sekitar awal tahun 2012 yangHlm. 3 Penetapan No. 1241 /Pdt.P/2019/PA GM.pasti sebelum Pemohon menikahi Pemohon II.
    SAGIR dan TGH.HASANAIN dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah), dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus DudaCerai Mati, sekitar awal tahun 2012 Isteri Pemohon meninggal duniasedangkan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai belumorang anak;Hlm. 4 Penetapan No. 1241 /Pdt.P/2019/PA GM.bahwa Pemohon dan Pemohon
    SAGIR dan TGH.
Register : 08-10-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 155/Pdt.P/2013/PA.Brb
Tanggal 23 Oktober 2013 — Pemohon I & Pemohon II
186
  • PENETAPANNomor 155/Pdt.P/2013/PA.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :YAMSI bin SAGIR, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual sayur,bertempat tinggal di Desa Awang Besar RT.003 RW.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon I YAMSI bin SAGIR dengan Pemohon IIBAINAH binti ANANG terjadi pada tanggal 29 Nopember 1983 di desa AwangBesar Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah.3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan dan menyatakan tetap pada permohonan mereka;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon mengajukan alatbukti berupa :1.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (YAMSI bin SAGIR) dengan Pemohon II(BAINAH binti ANANG) yang terjadi pada tanggal 29 November 1983 di DesaAwang Besar, Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telahdisahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu SungaiTengah;4.
Putus : 26-08-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1882 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — I NYOMAN BAKTA VS SARWITI, S.Pd.
11821 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan harta bersama yang diperoleh selama perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yaitu sebidang tanah beserta bangunan yangterletak di BTN Permai , RT 10 RW 08, Lingkungan Kauman, KelurahanPraya, Kecamatan Praya Lombok Tengah dengan batas batas:SelatanUtaraBaratTimur: Bok Lalu Gunawan;: Jalan/Bapak Ahmad Sagir;: Bapak Andika;: Ibu Nita, dengan luas 103 m?, Sertifikat Nomor :23.02.05.02.3.00284, HGB Nomor 284/Praya, NIBHalaman 1 dari 5 hal.Put.
    PengadilanTinggi Mataram Nomor : 152/PDT/2018/PT.MTR;Mengadili Sendiri;1.2.3.Menerima dan mengabulkan Pemohonan Penggugat untuk seluruhnya.Menetapkan sita jaminan terhadap terhadap harta bersama tersebut.Menyatakan harta bersama yang diperoleh selama perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yaitu sebidang tanah beserta bangunan yangterletak di BTN Permai , RT 10 RW 08, Lingkungan Kauman, KelurahanPraya, Kecamatan Praya Lombok Tengah dengan batas batas: Selatan :Bpk Lalu Gunawan; Utara : Jalan/Bapak Ahmad Sagir
Register : 10-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.SS
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
156
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Riafaini Sagir binti Sagir Saptonodengan seorang laki-laki yang bernama Soni Susanto dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wasile Timur, Kabupaten Halmahera Timur;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp606.000,00 (enam ratus enam
    di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa hakim telah menasihati dan memberikanpandangan mengenai risiko anak yang kawin diusia muda, dan menyarankanuntuk menunda perkawinan anak sampai anak dewasa, akan tetapi Pemohon dan Pemohon II memahami dan tetap melanjutakan permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan dispensasi kawin untuk anaknya bernama Riafaini Sagir
Register : 30-06-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 29/G/2016/PTUN.MTR
Tanggal 1 Nopember 2016 — Drs. ISHAK AMIN dkk. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BIMA dan H. YUSUF MUHAMMAD AWAB ALWAINY
8224
  • Dan Kusnanto sebelumnya membeli dariLALU SAGIR dengan sertifikat No. 358, tanggal 20 Juli 1985, Surat UkurNo. 303/1983, tanggal 2011983, Desa Paruga, luas 129 M2 atas namaBahwa pada tahun 1993 dan tahun 1994 almarhum H. Abdullah bin H.Abubakar dan almarhumah Hj. Hafifah binti H. Kamaludin dengan hasilmenabung gaji sebagai Guru, sebagai penjahit dan usaha pertanian (hasilsawahnya) serta hasil dari usaha Losmen Putra Sari tersebut H. Abdullah H.Abubakar setelah membeli tanah dari H.
    Dan Kusnanto sebelumnya membeli dariLALU SAGIR dengan sertifikat No. 358, tanggal 20 Juli 1985, Surat UkurNo. 303/1983, tanggal 2011983, Desa Paruga, luas 129 M2 atas namaLALU SAGIR. 22 22 2 2 22 2= 22= 22= 2= === === Bahwa peralihan atau pemindahan hak tanah oleh Tergugat dalamsertifikat obyek sengketa tersebut tidak teliti dan cermat memperhatikanketentuan Pasal 28 ayat (1) hurf c PP 10 tahun 1961 yang berbunyi :Kepala Kantor Pendaftaran Tanah menolak untuk melakukanpendaftaran peralihan sesuatu
    hak atas tanah ... jika orang yangmemindahkan, memberikan hak baru, menggadaikan ataumenanggungkan hak atas tanah itu tidak berwenang berbuatdemikian. 2220 orn nnn ron non non nnn nnn nn nnn nnn nen nen nnnKarena Lalu Sagir tahu bahwa yang membeli tanahnya adalah H.
    Abubakar sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 28 ayat (1) huruf cPP 10 Tahun 1961 maka Lalu Sagir tidak berwenang berbuat peralihanatau memindahkan hak tanah kepada H. Yusuf seharusnya peralihan hakatas tanah kepada H. Abdullah H. Abubakar.
    Dengan penjelasan sebagai berikut : Dalam sertipikat Hak Milik No. 358 atas nama Lalu Sagir dengan luastanah 129 M2 dengan Akta Jualbeli PPAT Baiq Haniyah,SH dari LaluSagir ke H.
Putus : 13-08-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 13 Agustus 2018 — - Penggugat : I Nyoman Bakta Melawan : - Tergugat : Sarwiti, S.Pd
6829
  • Bahwa selama perkawinan Telah di peroleh Harta Kekayaan berupa :Sebidang tanah Beserta Bangunan, yang terletak di BTN Permai, RT 10,RW 3 Lingkungan Kauman, Kelurahan Praya, KecamatanPraya LombokTengah, Dengan Batas Batas: Selatan : Bok Lalu Gunawan Utara: Jalan/ Bapak Ahmad Sagir Barat : Bapak Andika Timur : lou NitaDengan Luas 103,M2 , Sertifikat Nomor : 23.02.05.02.3.00284 , HGB No:284/Praya, NIB 23.02.05.02.00204/Praya.
    Menyatakan Harta Bersama yang diperoleh selama perkawinan antarapenggugat dan tergugat yaitu sebidang Tanah beserta Bangunan yangterletak di BTN Permai , RT 10 RW 03 Lingkungan Kauman , Kelurahan Praya,Kecamatan Praya Lombok Tengah Dengan Batas batas : Selatan : Bok Lalu Gunawan Utara: Jalan/ Bapak Ahmad Sagir Barat : Bapak Andika Timur : lbu Nita, Dengan Luas 103,M2 , Sertifikat Nomor :23.02.05.02.3.00284 ; HGB No ; 284/Praya, NIB23.02.05.02.00204/Praya, sebagai Harta Bersama;4.
    putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan jika selamaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat mereka mempunyai harta bersama atauharta gono gini berupa sebidang tanah beserta bangunan, yang terletak di BINPermai, RT 10, RW 3 Lingkungan Kauman, Kelurahan Praya, Kecamatan PrayaLombok Tengah, dengan batas batas: Selatan : Bok Lalu Gunawan Utara :Jalan/ Bapak Ahmad Sagir
Register : 03-12-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 45/Pid.C/2019/PN Sbw
Tanggal 3 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M. NURHADI IRAWAN
Terdakwa:
SYAMSON ALS SAMSON BIN M. SALEH
4016
  • li>Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari dengan Putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terdakwa sebelum masa percobaan selama 5 (lima) bulan berakhir, telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;
  • Menetapkan bukti surat dalam perkara ini berupa :
    • Fotokopi sertifikat Hak Milik Nomor 52 atas nama pemilik NADZIR : HAJI LALU MUSTAFA (Ketua), MUHAMMAD SALEH (Sekretaris), HAJI MUHAMMAD TAHIR (Bendahara), HAJI AHMAD SAGIR
      MUHAMMAD TAHIR(Bendahara), HAJI AHMAD SAGIR (Pembantu), HASYIM ABDULLAH(Pembantu), 1 (Satu) bundel legalisir fotokopi Catatan Putusan Nomor7/Pid.C/2017/PN Sbw., tanggal 5 April 2017 atas nama Terdakwa SYAMSONAlias SAMSON Bin M.
      LALU MUSTAFA(Ketua), MUHAMMAD SALEH (Sekretaris), HAJI MUHAMMAD TAHIR (Bendahara),HAJI AHMAD SAGIR (Pembantu), HASYIM ABDULLAH (Pembantu), 1 (Satu) bundellegalisir fotokopi Catatan Putusan Nomor 7/Pid.C/2017/PN Sbw., tanggal 5 April 2017atas nama Terdakwa SYAMSON Alias SAMSON Bin M.
      pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3 Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian haridengan Putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terdakwasebelum masa percobaan selama 5 (lima) bulan berakhir, telah bersalahmelakukan suatu tindak pidana;4 Menetapkan bukti Surat dalam perkara ini berupa : Fotokopi sertifikat Hak Milik Nomor 52 atas nama pemilik NADZIR : HAJI LALUMUSTAFA (Ketua), MUHAMMAD SALEH (Sekretaris), HAJ MUHAMMADTAHIR (Bendahara), HAJI AHMAD SAGIR
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 102/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Mahyudin danLalu Sagir;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.
    Mahyudin dan Lalu Sagir; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 4 dari
    Mahyudin dan Lalu Sagir; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;F Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa,
    Mahyudin dan Lalu Sagir dan dihadiri oleh masyarakat banyak,serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atau hubunganhukum yang menghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah
Register : 15-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1478/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
M. IKBAL HADJARATI, SH
Terdakwa:
GERY JULIANDANI ALS GERY BIN DIDI JUMAIDI ALM
406
  • diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
  • 6 (enam) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenis Metamfetamina (shabu) dengan berat netto seluruhnya 4,8021 gram
  • Dipergunakan dalam perkara Agung Rianto Als Agung Bin Sagir

    Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) bungkus plastik bening berisikan Narkotika jenisMetamfetamina (shabu) dengan berat netto seluruhnya 4,8021 gramDipergunakan dalam perkara Agung Rianto Als Agung Bin Sagir (Alm) 1 (Satu) unit handphone merk OPPO warna goldDirampas untuk dimusnahkan4.
    Tng.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Gery Juliandani Als Gery Bin Didi Jumaidi (Alm)bertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan Agung Riyanto AlsAgung Bin (Alm) Sagir (Penuntutan terpisah), sdr. Waluyo Als Kode (Dpo)dan sdr.
    seluruhnya 4,8711 gramdilakukan pemeriksaan lab hasilnya adalah Positif Metamfetamina (Shabu)yang terdaftar dalam Gol Noor Urut 61 Lampiran Undang Undang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Gery Juliandani Als Gery Bin Didi Jumaidi (Alm)bertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan Agung Riyanto AlsAgung Bin (Alm) Sagir
    Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi LEONARD PANJI, keterangannya dibawah sumpah didengarkandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada Penyidik di Kepolisiandan membenarkan seluruh keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut; Bahwa saksi bersama tim telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Gery Juliandani Als Geri Bin Didi Jumaidi (Alm) dan saksiAgung Rianto Als Agung Bin (Alm) Sagir
    Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 6 (enam) bungkusplastik bening berisikan Narkotika jenisMetamfetamina (shabu) dengan berat netto seluruhnya 4,8021 gramDipergunakan dalam perkara Agung Rianto Als Agung Bin Sagir (Alm) 1 (satu) unit handphone merk OPPO warna goldDirampas untuk dimusnahkan6.
Register : 11-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 109/Pid.B/2012/PN.SBB
Tanggal 30 Mei 2012 — SULKIFLI AK. BUJIR DM
3319
  • kuning nomor rangka MHMFE74P5AKo32564, Nomor mesin 4D34TF60713 beserta STNK an WENNY CITRA dan 1 ( satu ) lembar SIM B1 umum an ZULKIFLI ; Dikembalikan kepada SULKIFLI AK BUJIR DM - 1 ( satu ) unit kendaraan sepeda motor Honda GL MAX no pol EA 2723 AZ merek Honda GLM II Jenis sepeda motor tahun embuatan 1997 warna hitam, nomor rangka 023349, nomor mesin 1023551 besertaSTNK an I NYOMAN SUDIARTHA ; - 2 ( dua ) buah kunci kontak sepeda motor Honda Fit X ; Dikembalikan kepada saksi SYARAFUDDIN AK SAGIR
    pembuatan 2010 warna kuningnomor rangka MHMFE74P5AKo32564, Nomor mesin 4D34TF60713beserta STNK an WENNY CITRA dan 1 ( satu ) lembar SIM B1 umum anZULKIFLI ;Dikembalikan kepada SULKIFLI AK BUJIR DM 1 ( satu ) unit kendaraan sepeda motor Honda GL MAX no pol EA2723 AZ merek Honda GLM II Jenis sepeda motor tahun embuatan1997 warna hitam, nomor rangka 023349, nomor mesin 1023551besertaSTNK an NYOMAN SUDIARTHA ; 2 (dua ) buah kunci kontak sepeda motor Honda Fit X ;Dikembalikan kepada saksi SYARAFUDDIN AK SAGIR
    SAGIR, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Rabu tanggal 23November 2010 sekitar jam 09.00 wita di jalan lingkar Selatan disimpang empat dekat jembatan krekeh Kecamatan Uter IwesKabupaten Sumbawa antara dump truck warna kuning no pol.
    Sagir,Masri Ebby Ak. Andung dan keterangan terdakwa yang menyatakan bahwakecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Rabu tanggal 23 November 2010sekitar jam 09.00 wita di jalan lingkar Selatan di simpang empat dekatjembatan krekeh Kecamatan Uter Iwes Kabupaten Sumbawa antara dumptruck warna kuning no pol. L9042 UH yang dikendarai oleh terdakwa dengansepeda motor GL Max No pol EA 2723 AZ yang dikendarai korban ;Dengan demikian majelis hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhiAd. 3.
    Sagir,Masri Ebby Ak. Andung dan keterangan terdakwa yang menyatakan bahwakecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Rabu tanggal 23 November 2010sekitar jam 09.00 wita di jalan lingkar Selatan di simpang empat dekatjembatan krekeh Kecamatan Uter Iwes Kabupaten Sumbawa antara dumptruck warna kuning no pol. L 9042 UH yang dikendarai oleh terdakw dengansepeda motor GL Max No pol EA 2723 AZ yang dikendarai korban.
    pembuatan 2010 warna kuningnomor rangka MHMFE74P5AKo32564, Nomor mesin 4D34TF60713beserta STNK an WENNY CITRA dan 1 ( satu ) lembar SIM B1 umum anZULKIFLI ;Dikembalikan kepada SULKIFLI AK BUJIR DM15 1 ( satu ) unit kendaraan sepeda motor Honda GL MAX no pol EA2723 AZ merek Honda GLM II Jenis sepeda motor tahun embuatan1997 warna hitam, nomor rangka 023349, nomor mesin 1023551besertaSTNK an NYOMAN SUDIARTHA ; 2 (dua ) buah kunci kontak sepeda motor Honda Fit X ;Dikembalikan kepada saksi SYARAFUDDIN AK SAGIR
Register : 11-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1179/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • Sagir, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di PerimahanCipta Indah Blok D1 No. 01 Tanjung Uncang Kelurahan Tanjung UncangKecamatan Batu Aji Kota Batam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Siska B Tobing binti Sabaruddin, umur 37 tahun, agama ...
    Sagir dan Siska B Tobing binti Sabaruddin,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi
Register : 20-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 599/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Mustapa Sagir (kadus), M. Sapii, Mupasal, dan H. SahrainiTalib.. Bahwa pada waktu dilaksanakan pernikahan, Termohon perawan sedangkanPemohon jejaka, antara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungankeluarga sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahantersebut ;.
    danTermohon Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiister; Bahwa, saksi tahu pernikahan Pemohon dan Termohondilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2014 di Dusun Gonjeh, Desa DasanBaru, Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pada saat ituadalah ayah kandung Termohon bernama Abdul Hayyi dengan maskawinberupa Mas dua gram dan seperangkat alat Sholat, dibayar tunai.; Bahwa, saksi mengetahul yang menjadi saksi nikah pada saat ituadalah Haji Mustafa Sagir
    dan Termohon adalah suamiisteri yang sah; Bahwa, saksi tahu pernikahan Pemohon dan Termohondilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2014 di Dusun Gonjeh, Desa DasanBaru, Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pada saat ituadalah ayah kandung Termohon bernama Abdul Hayyi dengan maskawinberupa Mas dua gram dan seperangkat alat Sholat, dibayar tunai.; Bahwa, saksi mengetahul yang menjadi saksi nikah pada saat ituadalah dua orang saksi bernama Haji Mustafa Sagir
    dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan oleh Pemohon,Majelis Hakim menemukan fakta di persidangan bahwa Pemohon danTermohon telah menikah pada tanggal 25 Mei 2014 di Dusun Gonjeh, DesaDasan Baru, Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah danpernikahannya telah dilaksanakan secara Islam dengan memenuhi rukun dansyarat perkawinan dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungTermohon bernama Abdul Hayyi sedangkan saksinya dua orang masingmasingbernama Haji Mustafa Sagir
Register : 26-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 230/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
2.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
ANIN DITA RUKMANA Als DITA Binti SYARWANI
6314
  • 4 (empat)bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit Handphone Android Merk Vivo V11 warna Pink dengan Imei I : 864221040965870 dan Imei II : 86422104096562;

    Dikembalikan kepada Saksi HAMDAH NORYATI ALS HAMDAH BINTI MUHAMMAD SAGIR

    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) Unit Handphone Android Merk VIVO V11 warna Pink Imei :864221040965870 dan Imei Il : 86422104096562Dikembalikankepada saksi HAMDAH NORYATI Alias HAMDAH BintiMUHAMMAD SAGIR.5.
    terdakwadengan cara sebagai berikut;Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas sekira pukul15.30 WITA, Terdakwa ANIN DITA RUKAMANA Als DITA binti SYARWANIberada di rumah Saksi ABDUL BASID Als BASIT bin DAYAS (Alm) (Yangdilakukan penuntutan secara terpisah), kKemudian Terdakwa ANIN DITA melihatSaksi ABDUL BASID Als BASIT membawa 1 (Satu) unit Handphone Androidmerk VIVO V11 warna Pink dengan Imei : 864221040965870 dan Imei Il :86422104096562 milik saksi HAMDAH NORYATI Als HAMDAHbintiMUHAMMAD SAGIR
    merk VIVO V11 warna Pink dengan Imei :864221040965870 dan Imei Il : 86422104096562 tanpa disertai kelengkapanHandphone seperti Bukti Pembelian Nota serta kotak dari Handphone tersebut,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN Bjbyang kemudian 1 (satu) buah Handphone Android merk VIVO V11 warna Pinkdengan Imei : 864221040965870 dan Imei Il : 86422104096562 tersebutdipergunakan seharihari oleh terdakwa ANIN DITA.Bahwa akibat perbutan Terdakwa, Saksi HAMDAH NORYATI AlsHAMDAH binti MUHAMMAD SAGIR
    Saksi HAMDAH NORYATI ALS HAMDAH BINTI MUHAMMAD SAGIR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN BjbBahwa Saksi telah memberikan keterangan di kepolisian serta Saksi telahmembaca dan menandatangani berita acara penyidikan;Bahwa Saksi kehilangan barang miliknya yaitu 1(Satu) Unit Handphone Merk VivoV11;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2020 sekitar pukul10.30 WITA di Komplek Permata Bunda PBR KAV A13 RT039 RWO007 KelurahanSungai
    ditetapkan agar Terdakwatetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1 (Satu) Unit Handphone Android Merk Vivo V11 warna Pink dengan Imei :864221040965870 dan Imei II : 86422104096562;Terhadap barang bukti tersebut terbukti diperolen dari kejahatan maka sudahsepatutnya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi HAMDAH NORYATI ALSHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN BjbHAMDAH BINTI MUHAMMAD SAGIR
Register : 30-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 90/Pdt.P/2012/PA.Brb.
Tanggal 26 Nopember 2012 — PEMOHON
403
  • Menetapkan,memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama NORHAMIDAH binti MUHLIS dengan calonsuaminya bernama SURIANSYAH bin SAGIR;3.
    Alai Utara Kabupaten Hulu SungaiTengah karena belum sampai umur menurut UndangUndang Perkawinan;Bahwa dia dengan calon suami sudah berkenalan/bertunangan selama 6bulan ;Bahwa dia benarbenar sudah siap untuk bertanggung jawab sebagai seorangistri;Bahwa keinginan menikah ini sematasemata atas kehendak sendiri tanpa adapaksaan dari pihak manapun juga;Bahwa keluarga masingmasing calon mempelai sudah menyetujuinya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan pula calon suami dari anak Pemohonbernama SURIANSYAH bin SAGIR
Register : 10-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 292/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 18 September 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
2112
  • Majerun dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Sagir dan Jeroni dengan mas kawin berupa emas seberat 20gram tunai;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidakpernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagai suamiisteri;Bahwa Pemohon sewaktu pernikahan berstatus jejaka dalam usia 39tahun dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 21 tahundan tidaksesusuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suamiisteritelahdikaruniai 1 orang anak bernama : Fitri, perempuan, umur
    Majerun dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sagir dan Jeroni dengan mas kawin berupa emasseberat 20 gram tunai;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidakpernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagai suamiisteri;Bahwa Pemohon sewaktu pernikahan berstatus jejaka dalam usia 39tahun dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 21 tahundan tidaksesusuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Fitri, perempuan,
    Mejerun dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sagir dan Jeroni denganmaskawin berupa emas seberat 20 gram tunai;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti surat (P1, dan P2) dan dua orangsaksi,kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan penglihatan dan pengetahuannya dan keterangan saksisaksitersebut telah bersesuaian antara satu dengan yang lainnya terutama adanyaperkawinanPemohon dengan Pemohon Il, sehingga
Register : 06-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 590/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
134
  • PENETAPANNomor 590/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sagir Laborahima bin Nasrudin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa UlingKecamatan Kintom Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon ;Hasdijah Lantoi binti
    Bahwa sampai sekarang pemohon dan pemohon Il tidakmempunyai Buku Nikah, sementara saat ini pemohon dan PemohonIl membuthkan Isbat Nikah untuk alas Hukum dalam pengurusanBuku Nikah pemohon I dan Pemohon Il.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Sagir Laborahima
Register : 26-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 152/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : I NYOMAN BAKTA
Terbanding/Tergugat : SARWITI, S.Pd
8020
  • Bahwa selama perkawinan Telah di peroleh Harta Kekayaan berupa :Sebidang tanah Beserta Bangunan, yang terletak di BTN Permai, RT10, RW 3 Lingkungan Kauman, Kelurahan Praya, KecamatanPrayaLombok Tengah, Dengan Batas Batas: Selatan : Bok Lalu Gunawan Utara: Jalan/ Bapak Ahmad Sagir Barat : Bapak Andika Timur: Ibu NitaDengan Luas 103,M2 , Sertifikat Nomor : 23.02.05.02.3.00284 , HGBNo : 284/Praya, NIB 23.02.05.02.00204/Praya.
    Menyatakan Harta Bersama yang diperoleh selama perkawinan antarapenggugat dan tergugat yaitu sebidang Tanah beserta Bangunan yangterletak di BTN Permai , RT 10 RW 03 Lingkungan Kauman , KelurahanPraya, Kecamatan Praya Lombok Tengah Dengan Batas batas : Selatan : Bok Lalu Gunawan Utara: Jalan/ Bapak Ahmad Sagir Barat : Bapak Andika Timur : Ibu Nita, Dengan Luas 103,M2 , Sertifikat Nomor :23.02.05.02.3.00284 ; HGB No : 284/Praya, NIB23.02.05.02.00204/Praya, sebagai Harta Bersama;.
Register : 11-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 508/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1514
  • Sagir, lahir di Alas, 11 Nopember 1976, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Rt. 03 Rw. 04 Desa Leseng, KecamatanMoyo Hulu, Kabupaten Sumbawa, saksi memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi adalah sepupudua pemohon;e Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon adalah suami isteri sah yangdikaruniai Seorang anak;e Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan rukun danharmonis, namun sejak pertengahan
    Sagir, lahir di Alas 30 Desember 1986, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Juran Alas Rt. 03 Rw. 07Desa Juran Alas, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, saksi memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi adalah sepupudua pemohon;e Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon adalah suami istri sah yangdikaruniai Seorang anak;e Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sejak awal tahun 2013 hinggasekarang sudah
    Sagir dan Jabal Nur bin M.
    Sagir;Menimbang bahwa dilihat dari materi keterangan saksi yang dikaitkan dengandalil dalil permohonan, pokokpokok keterangan saksi adalah sebagai berikut :e Saksi mengetahui pemohon dan termohon sebagai suami isteri;e Saksi mengetahui pemohon dengan termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran;e Saksi mengetahui pemohon dan termohon sudah pisah tempat tinggal:;e Saksi mengetahui pemohon dan termohon sudah didamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan
Register : 07-11-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 413/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 29 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2110
  • dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Ketentuan syariat Islam di Lingkungan Karang Pelambek,Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan : 413/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama: Basari dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Azhar dan Muhammad Sagir
    mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggamereka II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 09 Februari 1991 Pemohon dan Pemohon IIHal. 3 dari 11 halaman Penetapan : 413/Pdt.P/2019/PA.Mtr.melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Karang Pelambek, Kelurahan Abian Tubuh, KecamatanSandubaya, Kota Mataram; dengan wali nikah kakak Pemohon IIbernama Saidun Bin Basari, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Azhar dan Muhammad Sagir
    Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal09 Februari 1991 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Karang Pelambek, Kelurahan Abian Tubuh, KecamatanSandubaya, Kota Mataram; dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Saidun bin Basari, dihadiri saksi nikah masingHal. 4 dari 11 halaman Penetapan : 413/Pdt.P/2019/PA.Mtr.masing bernama: Azhar dan Muhammad Sagir