PUTUSANNomor 962/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Banyumatis, RT.010RW.006, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Banyumatis, RT.010RW.006, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Juni 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 962/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah pribadi Penggugat di Dukuh Banyumatis, RT.O10RW.006, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalonganselama kurang lebih 25 tahun 2 bulan;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul)dan telah dikaruniai 1 orag anak bernama XXX, Perempuan,Pekalongan, 22072001 dan anak tersebut dalam asuhanPenggugat;5.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan Nomor 026/01/DN/V1/2020tanggal 10 Juni 2020, yang bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta telan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (BuktiP.2);Saksisaksi :1.XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.009, RW. 005, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.009, RW. 005, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat selama 25 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2017/PA.MrZ ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :XXXXX, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun Sambiroto Rt.006 Rw.001, Desa Sambiroto, KecamatanSooko, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON danXXXXX, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Pedagang, tempat tinggal diDusun Sambiroto Rt.006 Rw.001, Desa Sambiroto, KecamatanSooko,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon suami anak Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 April 2017 yang terdaftar

memberikan nasihatkepada Para Pemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untukmenikahkan anak Para Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yangdiperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidakberhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak ParaPemohon yaitu XXXXX, umur 15 tahun 11 bulan, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Dusun Sambiroto

SAKSI I, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang sepatu,tempat tinggal di Dusun Sambiroto Rt.006 Rw.001 Desa Sambiroto,Kecamatan Sooko, Kabupeten Mojokerto, sebagai saksi ;2.

SAKSI Il, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang sepatu,tempat tinggal di Dusun Sambiroto Rt.006 Rw.001 Desa Sambiroto,Kecamatan Sooko, Kabupeten Mojokerto, sebagai saksi II ;Bahwa, setelah para saksi bersumpah sesuai agamanya, lalumemberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang padapokoknya bahwa :halaman 5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Mr.Bahwa saksi adalah Kakak seibu dengan Ibu calon suami anak paraPemohon, dan saksi II adalah sepupu ayah calon suami

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2018/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun SambirotoRT.005 RW. 002 Desa Sambiroto Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

;melawanXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun SambirotoRT.005 RW. 002 Desa Sambiroto Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Agustus 2018 telah mengajukan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Sambiroto RT.005 RW. 002 DesaSambiroto Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 9 tahun ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXX, umur 5 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman orangtua Penggugat, dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Sambiroto RT.0O05 RW. 002 Desa Sambiroto KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan ;7.

XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di di Dusun Sambiroto RT.005 RW.002 Desa Sambiroto KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, dan dikaruniai 1 orang

Sambiroto XI RT.06 RW. 07,Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, dalam membinarumah tangga antara penggugat dan tergugat sudah melakukan hubungan intimsuami isteri (bada dukhul) dan belum dikaruniai keturunan, serta dalamperkawinan antara penggugat dengan tergugat belum pernah bercerai adalah benar.Hal. 3 dari 13 hal.

Itu tidak benar, karena posisi keluarga saksi di Jepatlor Tayu Pati,sedangkan Tergugat dan Penggugat hidup berumah tangga berada di SambirotoRT. 06 RW. 07 Kelurahan Sambiroto Kecamatan Tembalang Kota Semarang.4.2 Dalam membina rumah tangga, Tergugat sering merendahkan Penggugat dihadapan orang lain dan keluarga Tergugat, Diantaranya katakata kotor sepertipelacur wanita tidak baik, itu tidak benar.

PutNo.1461 /Pdt.G/2014 /PA.SmgDeSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalahteman kerja Penggugat sejak empat tahun lalu.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang belum dikaruniaianak.Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali bertempat tinggal bersamadi Sambiroto, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang.Bahwa semula mereka hidup rukun, namun kurang lebih sejak dua tahunsebelum mereka pisah rumah, antara Penggugat

Saksi mengetahui karena saksi sering datangberkunjung ke tempat tinggal mereka di Sambiroto, dan sewaktu saksisampai di tempat mereka, antara Penggugat dengan Tergugat sedangterjadi pertengkaran mulut.Bahwa kurang lebih sejak satu tahun yang lalu, antara Penggugat danTergugat mulai pisah rumah, Penggugat kost di rumah Bapak Hisbarondi daerah Pedurungan Kidul, Semarang.

Saksi mengetahui karena saksi sering datangberkunjung ke tempat tinggal mereka di Sambiroto, dan sewaktu saksisampai di tempat mereka, antara Penggugat dengan Tergugat sedangterjadi pertengkaran mulut.Bahwa kurang lebih sejak satu tahun yang lalu, antara Penggugat danTergugat mulai pisah rumah, Penggugat awalnya kembali ke rumahsaksi, namun kemudian Penggugat kost di daerah Pedurungan Kidul,Semarang, karena Penggugat sudah tidak tahan lagi hidup bersamadengan Tergugat.Bahwa sampai sekarang antara

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamaselama 1 tahun 4 bulan tinggal di rumah orang tua Termohon di DukuhKedungbunder RT.005 RW.002 Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan dari awal pernikahan sampai dengan bulanNovember 2015;. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama: XXXXxX,umur 2 (dua) tahun, ikut Termohon;.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohonsering terjadi dan sudah berlangsung terus menerus yang disebabkan olehposita no 4 tersebut diatas dan puncaknya terjadi pada bulan November2015 yang akhirnya karena tidak tahan dengan sikap dan perilakuTermohon, kemudian Pemohon pamit pulang ke rumah Paman PemohonTinggal di Dukuh Banyumatis RT.010 RW.005 Desa Sambiroto, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan sampai dengan sekarang;9.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon, Nomor28/Ds.24/VIII/2017, tanggal 18 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sambiroto, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, asli Suratbukti tersebut telah diberi materai cukup, selanjutnya ditandai denganP.1;2.

XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT. 10 RW. 05, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon di DesaSambiroto, Kabupaten Pekalongan dan telah kenal Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri menikah kuranglebih 3 (tiga) tahun yang lalu di Kantor Urusan Agama KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan;Bahwa

setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Sambiroto, KabupatenPekalongan dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa semula rumah tangganya harmonis, namun sejak kuranglebih 2 (dua) tahun yang lalu mulai sering terjadi pertengkaran karenamasalah ekonomi, yaitu.

Pati. dagang ,Sambiroto Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIl ;3. GTYOK MAWATI Umur : 57 Tahun, pekerjaan dagang ,tempat tinggal di Ds. SambirotoRT.07/RW. I, Kec.Tayu, Kab. Pati.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIII ; 4. AHMAD SUKARNQ4. AHMAT SUKARNO Umur : 64 tahun =, ~ pekerjaan Tani,tempat tinggal di Ds. KedungbangRT.04/RW.I , Kec.Tayu, Kab.PatiSelanjutnya disebut sebagaiTERGUGATI 5. KEPALA DESA SAMBIROTO, KEC. TAYU, KAB.PATI ; Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATIT ;6.

Bahwa pada poin 3 , itu tidak benar sebab rame rameberontak anti Cina , Tergugat III membeli tanahpertanian yang di Desa Sambiroto yang luasnya 1.750M2 itu diatas namakan Pengugugat (pinjam nama )masalahnya pada waktu itu Cina tidak boleh mengatasnamakan tanah pertanian ;Kemudian 2 tahun dijual kepada Turut Tergugat 1(Ahmad Sukarno) dan Tergugat II dan Tergugat IIImenyuruh Turut Tergugat I dan Penggugat mengurusijual beli tanah di Balai Desa Sambiroto dengan membawasertifikat atas nama Penggugat

Bahwa, ..........4.3. bahwa akan tetapi telah terdapat fakta , yaitu adanyapengakuan Turut Tergugat I , bahwa jual beli tanahobyek sengketa antara Penggugat dan Turut Tergugat Itidak dilakukan dihadapan PPAT , tetapi dilakukan diBalai Desa Sambiroto;4.

Menetapkan beaya perkara ini menurut hukum ;Duplik Tergugat II dan Tergugat IIITergugat II Suwito Hadi dan Tergugat III GiokMawati , betul betul tidak mengurusi di Balai DesaSambiroto karena tidak ada nama dalam sertifikat NO: 150 ; yang perlu ,Yang perlu mengurusi yang punya nama adalah PenggugatSukandar, maka yang datang di Balai Desa Sambiroto adalahPenggugat Sukandar sendiri , dan sipembeli adalah TurutTergugat I Achmad Sukarno juga datang/turut pergi ke BalaiDesa Sambiroto untuk mengurus jual

Bahwa dari bukti bukti maupun~ keterangan saksi ,ternyata bahwa Para Tergugat tidak berhasilmembuktikan perpindahan hak atas dasar jual beliyang dilakukan di Balai Desa Sambiroto, dari Pengugatkepada Turut Tergugat I dan selanjutnya dari TurutTergugat I kepada Tergugat I ;.

Putusan No 2531/PdtG/2017/PA.Sda.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sambiroto, Desa Karangtanjung,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah Penggugat di Dusun Sambiroto Desa Karangtanjung KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan

sebagai berikut :Saksi : Nama Saksi , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Dusun Sambiroto

agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Sepupu Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Dusun Sambiroto

,Desa Karangtanjung, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo danterakhirtinggal bersama di rumah Penggugat di Dusun Sambiroto Desa KarangtanjungKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak ,yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar.Bahwa Saksi bahwa Penggugat berselisih dan bertengkar dengan

,Desa Karangtanjung, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo dan terakhirtinggal bersama di rumah Penggugat di Dusun Sambiroto Desa KarangtanjungKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dansudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir 17042015 yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan

5 aaa sna nesKebangsaan UNIT 8 eer rreenreeeenTempat tinggal : Desa Sambiroto Rt. 06 Rwl, KecamatanAgama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta, ; Terdakwa tersebut berada dalam tahanan : 1. Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Oktober 2011 s/d tanggal 12Nopember 2011 ; 22 222 o nnn nnn nnn nnn n nn nnn n nnn n nnn2.

dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secaratidak sah, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiDe@rikUt : 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nen n nn nnn nn nen ne ne nnn neePada hari Kamis tanggal 16 Desember 2010 sekitar jam 13.00Wib telah dilakukan operasi penggeledahan oleh petugas gabungan dariPolres Blora bersama dengan Perhutani KPH Blora dan Perhutani Unit 1Jawa Tengah didalam gudang sekaligus perusahaan milik terdakwa diJalan Raya Blora Ngawen Km 11 Desa Sambiroto

hasil hutan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sejak bulan April 2010 terdakwa telah menguasai danmemiliki hasil hutan berupa kayu jati sebanyak 950 batang denganberbagai ukuran yang akan dipergunakan oleh terdakwa sebagai bahanmebelair bagi perusahaan kayu terdakwa, kayu jati kayu jati tersebut olehterdakwa ditaata dan ditumpuk didalam gudang sekaligus perusahaan milikhal 4 dari 13 put.no. 106/Pid.Sus/2012/PT.Smgterdakwa di jalan Raya Blora Ngawen KM 11 Desa Sambiroto

Raya Blora Ngawen Km 11 Desa Sambiroto, KecamatanNgawen, Kabupaten Blora dan dari hasil penggeledahan tersebut petugasgabungan diantaranya saksi Mohammad Nurhadi, saksi Sumartono, SaksiSupriyono, saksi Teguh Agusman dan saksi Samsuri telah menemukan 950batang kayu jati hasil hutan berbentuk persegi dalam berbagai ukurandengan ricinan sebanyak 160 batang dengan ukuran 80cm x 8 cm x 8 cmkubikasi 0,8192 M3 dan sebanyak 790 batang dengan ukuran 80 cm x 6 cmx 6 cm kubikasi 2,2752 M3 yang tidak dilengkapi

PUTUSANNomor : 0692/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXxXx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempattinggal di RT.010 RW.006 Desa Sambiroto, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT " ;Melawan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 April 2010, di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKajen Kabupaten Pekalongan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:162/17/IV/2010 tanggal 06 April 2010 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sambiroto Kecamatan Kajen selama 2 tahun 4bulan, telah berhubungan

Asli Surat Keterangan Nomor 02/Ds 24/V/2013 tanggal 20 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B. Alat bukti Saksi yaitu :1.

Nama : xxxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.010 RW.006 Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluargadengan Penggugat:; bahwa Penggugat adalah sebagai istri Tergugat menikah tahun 2010;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Nama : xxxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.011 RW.006 Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Penggugat adalah sebagai istri Tergugat, menikah tahun 2010;e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang

PUTUSANNo. 415 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MATORI bin H.RADIMAN ;Tempat lahir : Semarang ;Umur / tanggal lahir : 53 tahun/3 Maret 1955 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sambiroto VI Rt.2/Rw.ll KelurahanSambiroto, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pemohon Kasasi

Radiman, pada tanggal 20 Agustus2007 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalamkurun waktu dalam tahun 2007, bertempat dirumah di Jalan Sambiroto Gang VINomor 29 Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang,Kota Semarang atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Semarang, dengan sengaja penghunian rumah olehbukan pemilik hanya sah apabila ada persetujuan atau izin pemilik, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai

berikut :Pada awalnya pada tahun 2002 saksi Milhan telah membeli tanah danbangunan rumah di Jalan Sambiroto 6 No. 29 Rt.02/Rw.02 KelurahanSambiroto Kecamatan Tembalang, Kota Semarang dari pemiliknya bernamaMATORI dengan kesepakatan harga sebesar Rp.187.500.000, (seratusdelapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya dengankesepakatan harga tersebut saksi Milhan bersamasama Matori dan isterinyamenghadap Notaris Lenie Sahara Hardjatmo Loebis, SH di Jalan M H.Thamrin Nomor.74 Semarang untuk

No.415 K/Pid.Sus/2010nama Milhan atas tanah dan rumah di Jalan Sambiroto 6 No.29 Rt.02/Rw.02Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang,.

Kota Semarang, setelah tanahdan rumah tersebut dibeli oleh saksi Milhan dan sertifikatnya dibalik nama atasnama Milhan kemudian oleh Milhan tanah dan rumah di Jalan Sambiroto 6No.29 Rt.02/Rw.02 Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang, pada tanggal 9 Februari 2007 dijual kepada saksi korban Saryadidihadapan Notaris Ngadino,SH selaku Notaris/PPAT yang beralamat di JalanMajapahit nomor 238 Semarang, seharga Rp.425.000.000, (empat ratus duapuluh lima juta rupiah) dan telah dibayar lunas

TUGIRAN, BA:Tempat lahir : Sleman;Umur/Tanggal lahir : 57 tahun/12 Desember 1956;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Dusun Sambiroto Rt.02/Rw.01, DesaPurwomartani, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan PNS/Kepala Desa Purwomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSleman sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa H.

TUGIRAN, BA selaku Pejabat Kepala DesaPurwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, berdasarkanKeputusan Bupati Sleman Nomor 109/Kep.KDH/A/2011 tanggal 3 Maret 2011,pada hari Jumat, tanggal 24 Februari 2012 atau pada waktu lain dalam tahun2012, bertempat di rumah Terdakwa yang terletak di Dusun Sambiroto, Rt. 02,Rw. 01, Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Yogyakarta

Selanjutnya Terdakwa menunjukkan Tanah Kas Desa yang terletak diDusun Sambiroto, Purwomartani, Kalasan, Sleman.

Selanjutnya Terdakwa menunjukkan Tanah Kas Desa yang terletak diDusun Sambiroto, Purwomartani, Kalasan, Sleman. Setelah melihat lokasitanah tersebut Saksi Jeri Anton Sujarto mengajukan permohonan sewaHal. 6 dari 21 hal. Put.

Tugiran, BA alamat Dusun Sambiroto Rt.02 Rw.01 DesaPurwomartani, Kecamatan Kalasan Nomor Rekening 767301000388535;Dikembalikan kepada Terdakwa;Hal. 12 dari 21 hal. Put. No. 7 PK/Pid.Sus/201714) 1 (satu) buah Buku Tabungan KBPR Bank Pasar Patma NomorRekening TR602, atas nama Bugiman alamat Dusun Kadirejo Il,Rt.01/01 Purwomartani Kalasan Sleman;Dikembalikan kepada Saksi BUGIMAN;6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman diDusun Sambiroto RT 049 RW 016 Desa Banyuroto Kecamatan NanggulanKabupaten Kulon Progo selama 14 tahun, akan tetapi pada tanggal 10 bulanJuni tahun 2018 Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena Penggugatmeninggalkan rumah kediaman bersama dan bertempat tinggal di DusunDlingo RT 029 RW 009 Desa Banyuroto Kecamatan Nanggulan KabupatenKulon Progo hingga sekarang ;4.

Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di XXXXXXXXX, Kecamatan Nanggulan, Kabupaten KulonProgo, bahwa saksi adalah Ketua RT di tempat tinggal Tergugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Sambiroto; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial1 (Satu) orang anak, sekarang anak di asuh dan tinggal bersamadengan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat

Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di XXXXXXXXXXX, Kecamatan Nanggulan, KabupatenKulon Progo, bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Sambiroto; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial1 (Satu) orang anak, sekarang anak di asuh dan tinggal bersamadengan Tergugat;Halaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan tidak adamasalah, namun saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal:; Bahwa saksi belum pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak satutahun yang lalu, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang ke rumah saksi di Dusun Dlingo, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Sambiroto bersamaanak Penggugat dan Tergugat; Bahwa selama berpisah rumah

dan Tergugat berpisah rumah,saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;= Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan Penggugat danTergugat lagi;Saksi Il Tergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempatkediaman di XXXXXXXXXX, Kecamatan Nanggulan, Kabupaten KulonProgo, bahwa saksi merupakan kakak kandung Tergugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi orangtua Tergugat di Dusun Sambiroto;:

Sambiroto, Kec.

Sambiroto,Kec.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ZAENURI Bin HMASHUDITempat lahir : RembangUmur/tanggal lahir : 49 tahun/ 25 Agustus 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sambiroto Rt.01 Rw.01 Kecamatan SedanKabupaten RembangAgama IslamPekerjaan : Perangkat Desa (Kadus)Terdakwa

Mashudi, pada hari Senin tanggal 15Juni 2015 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2015 atau masih dalam tahun 2015, bertempat di lahanperbukitan yang berada di Desa Sambiroto, Kecamatan Sedan, KabupatenRembang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rembang, yang melakukan usahapenambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK, dan perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa mulamula

dari 30 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN.Rbgdibidang penambangan dan pada waktu tersebut Sdr.Hartoto sedangmelakukan pengglian tanah ditanah milik terdakwa untuk melihat ataumencari apakah ditanah milik terdakwa tersebut ada kandungan pasirkuarsa;Bahwa setelah Sdr.Hartoto melakukan penggalian ditanah milikterdakwa tersebut, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015Sdr.Hartoto mendatangi rumah terdakwa untuk membicarakankegiatan penambangan yang berada di tanah pemajakan milikterdakwa di Desa Sambiroto

MASKHANAN Bin MASNGUD, dibacakan dipersidangan pada pokokketerangannya sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (Sekdes) padaPemerintah Kabupaten Rembang di Kantor Desa Sambiroto KecamatanSedan Kabupaten Rembang mempunyai tugas dan tanggungjawabmelakukan pencatatan kegiatan yang ada di Desa ;Bahwa terdakwa memiliki tanah berupa tanah perbukitan berada dipinggir jalan Desa Sambiroto Kecamatan Sedan Kabupaten Rembangdengan luas 12.260 M?

yang terletak di DesaSambiroto Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang ;Bahwa sdr.Hartoto (DPO) selaku pemilik CV.Sejahtera melakukan usahapenambangan pasir di Lodan Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang ;Bahwa pada waktu saksi Muhamad Jauhani Bin Ngabdan bekerjadilokasi tambang di Lodan bertemu dengan sdr.Jimun (DPO) denganmemberitahukan kalau di Desa Sambiroto dilahan milik terdakwa adalokasi tambang pasir kuarsa, kemudian saksi Muhamad Jauhani BinNgabdan mempertemukan sdr.Jimun kepada sdr.Hartoto ;Bahwa

. , lahir tanggal 30 Nopember 1999.Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon, lahirtanggal 30 Nopember 1999 (umur 15 tahun, 8 bulan) dengan seorangperempuan, Umur 15 tahun pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di DusunSambiroto RT.05 RW. 01 Desa Sambiroto Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto akan tetapi ditolak oleh Kepala kantor Urusan Agama KecamatanPuri Kabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelai pria masih kurangumur karena baru berumur 15 tahun, 8 bulan sebagaimana Surat

SAKSI , umur 15 tahun, agama islam, pekerjaan belum kerja, bertempatkediaman di Dusun sambiroto Rt.5 Rw.1 Desa Sambiroto , Kecamatan Sooko ,Kabupaten Mojokerto selanjutnya disebut sebagai calon isteri memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia kenal dengan Para Pemohon karena keduanya adalah orang tuacalon suaminya;Bahwa ia mengetahui tujuan Para pemohon ke Pengadilan Agama untukmengajukan Permohonan Dispensasi kawin untuk calon suaminya ;Bahwa ia mengaku berstatus Perawan ;

Foto copy ljazah atas Nomor MI130023720 tanggal 8 Juni 2013 yangditerbitkan oleh Kepala Madrasah darul Hidayah Sambiroto Sooko ,Kabupaten Mojokerto yang di nazegellen dan dilegalisir oleh Paniteradan sesuai degan aslinya( P.6);7.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2343/Um/1999 /KodyaMojokerto tanggal 18 Desember 1999 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil, Kota Mojokertosesuai denganaslinya yang di nazegellen dan dilegalisir oleh Panitera dan sesuaidengan aslinya ( P.7);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, para pemohon juga telahmengajukan saksisaksi dipersidangan, masingmasing bernama;1.SAKSI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak , tempattinggal di Dusun Sambiroto Desa Sambiroto

SAKSI , umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan Pengrajin sepatu. tempattinggal di Desa Sambiroto ,Kecamatan Sambiroto , Kabupaten Mojokerto,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adik ipar PemohonI;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon memiliki 2 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon akan menikahkan anaknya yangmasih belum cukup umur dengan calon isterinya ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa anak para Pemohon tersebut

PENGADILAN NEGERIPATIPENETAPANNo. 172/Pdt.P/2012/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh :Nama : MUNAWAROH)>Umur : 47 Tahun Alamat : Desa Sambiroto RT.01RW.01 Kecamatan Tayu KabupatenPati Pekerjaan : Dagang;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca berkas Permohonan ; Telah mendengar

Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, maka Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dengan tidak adaperubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat berupa :1 Asli Surat Pengantar Nomor 474.1/185/2012 Tanggal 07 Maret 2012 dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati, selanjutnya (diberi tandaPL2 Foto copy Surat Kelahiran atas nama MUSTOFA KAMAL lahir pada tanggal19 Pebruari 2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sambiroto

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor.328/26/XII/1986 atas namaSuami SOELEMAN dengan MUNAWAROBH tertanggal 02 Pebruari 2005,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Dukuhseti, selanjutnya (diberi tanda4 Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Nomor.000065/01022 atas namaMUNAWAROH, alamat Desa Sambiroto RT.01RW.01 Kecamatan TayuKabupaten Pati, yang dikeluarkan oleh Camat Tayu Kabupaten Pati tertanggal14 Nopember 2001 selanjutnya (diberi tanda5 Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor. 3318194107730180atas

nama SITIMUNAWAROH alamat Desa Sambiroto RT.001RW.001 Kecamatan TayuKabupaten Pati, selanjutnya (diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon bertanda P1 adalah asli sedangkanP2 sampai dengan P5 sesuai dengan aslinya, kesemua bukti surat surat tersebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga telah memenuhiketentuan pasal 2 ayat (3) UU Nomor. 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai dan pasal1888 KUHPerdata (BW), sehingga formil sah sebagai alat bukti di persidanganberdasarkan

dikuasakan kepada Masirin, S.H.Advokat pada Kantor Advokat & Konsultan HukumMasirin, SH & Rekan, yang beralamat di DesaKarangtalun RT.08 RW.01, Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Juli 2019, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor968/SK/2019/PA.Bla. tanggal 29 Juli 2019, sebagaiPenggugat;MelawanSlamet bin Kardi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Dukuh Sambiroto RT.05RW.02, Desa Sambiroto

Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis sudah berhubungan badan layaknya suami istri.dan bertempat tinggal ikut di rumah orang tua Tergugat di Dukuh SambirotoRT 05 RW O02 Desa Sambiroto Kecamatan Kunduran Kabupaten Bloraselama + 1 tahun;4. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;5.

Bahwa akibat hal tersebut diatas kemudian sejak bulan Desember2018, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal.Penggugat pergi pamit pada Tergugat dan sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat bapak Siri di Dukuh Sambiroto RT.0O5 RW.02Desa Sambiroto Kecamatan Kunduran, hingga sekarang + 7 bulanlamanya;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkanPenggugat;8.

Sutomo bin Sarip, umur 39 tahun, pendidikan SLTP, pekerjaanTani,tempat tinggal di Desa Sambiroto RT.04 RW.02, Kecamatan Kunduran,Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PamanPenggugat;Bahwa Tergugat bernama Slamet, berasal dari Desa Sambiroto,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil

Sumarni binti Suwaji, umur 36 tahun, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Sambiroto RT.04 RW.02, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKeponakan Penggugat; Bahwa Tergugat bernama Slamet, berasal dari Desa Sambiroto,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat

membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa hutang/kreditnya kepada Penggugat sejumlah Rp45.168.494,00 (empat puluh lima juta seratus enam puluh delapan ribu empat ratus Sembilan puluh empat rupiah) secara seketika dan sekaligus lunas dengan ketentuan apabila Para Tergugat tidak membayar hutang tersebut kepada Penggugat setelah putusan berkekuatan hukum tetap, maka harta milik Para Tergugat dilelang untuk melunasi hutang tersebut, yaitu tanah dan atau tanah berikut bangunan yang terletak di Desa Sambiroto

, Kecamatan kunduran, Kabupaten Blora, sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 717/Desa Sambiroto atas nama Sakimin, dengan luas 1.268 m2 berdasarkan Surat Ukur Nomor 76/Sambiroto/2009 tanggal 4 September 2009 melalui lelang dengan perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang untuk pelunasan hutang Para Tergugat;

SALINANSALINANPUTUSANNomor 1507/Pdt.G/2020/PA.KjnZANE 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Sambiroto,RT.001 RW.001, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Sambiroto, RT.001 RW.001, DesaSambiroto, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan selama kuranglebih 1 tahun 3 bulan lamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama;" Anak, Lakilaki, Pekalongan, 27 Februari 2017, dan anaktersebut dalam asuhan Penggugat;5.

Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Sambiroto, RT.0O1 RW.001, DesaPutusan Nomor 1507/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 12 hal.Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 12 hal.SALINANSALINANSambiroto, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi adalah sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa

Saksi 2, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di Sambiroto, RT.0O1 RW.001, DesaSambiroto, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 5 dari 12 hal.Putusan Nomor 1507/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 5 dari 12 hal.SALINANSALINAN Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat; Bahwa

hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;a Sa Y al US ged Gay ald ypobisall alsa yo Sle UII 20 ysArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 31 Oktober 2017 lalu hidup bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Sambiroto

MULYONO, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Gedongsongo Timur 47, Rt. 001,Rw. 001, Kelurahan Manyaran, Kecamatan Semarang Barat,Kabupaten Semarang;RUKMINTO BIN MULYONO, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Sambiroto, Rt. 06, Rw. 01,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora;Dalam hal ini mereka memberikan kuasa kepada IndahApriliana S, S.H., dan Deddy Soelistijiono, S.H., masingmasing Advokat, Konsultan Hukum pada Kantor Hukum.

Menghukum TERGUGAT mengembalikan hak atas tanah berikut bangunanyang ada diatasnya yang terletak di Desa Sambiroto, Kecamatan Kunduran,Kabupaten Blora, SHM No. 60 dengan luas 885 meter persegi denganbatasbatas sebagai berikut : sebelah selatan berbatasan dengan jalan Raya Kunduran; sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Sugiyarto; sebelah barat berbatasan dengan kantor kecamatan Kunduran; sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Jainah;kepada PARA TERGUGAT;.

Bahwa Peralinan Hak Atas Tanah dengan sertipikat Hak Milik Nomor. 60Desa Sambiroto, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora dari Atas Nama :Mulyono kepada Eli Pujiharti secara Jual Beli telah sesuai prosedur danprocedural dan telah berkekuatan hokum;. Bahwa Sertipikat merupakan tanda bukti yang kuat, dalam arti bahwa selamatidak dapat dibuktikan sebaliknya data fisik dan data yuridis yang tercantumdidalamnya harus diterima sebagai data yang benar.

Bahwa Pokok permasalahan gugatan Para Penggugat aquo adalahsengketa kepemilikan tanah berikut bangunan dengan buktikepemilikan SHM No. 60 yang terletak di Desa Sambiroto,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora yang terdaftar atasnama Eli Pujiharti (objek sengketa), yang notabene adalahsaudara Para Penggugatsendiri;2.

Sambiroto, Kec. Kunduran, Kab. Bloraan.