(seriou rupiah).Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa JOI SARAGIH bersama sama terdakwa JEPSONSIMAMORA, Saor Sihombing (daftar Pencaharian orang) pada hari Sabtutanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 17. wib

Selanjutnya petugas kepolisianmembawa para terdakwa beserta barang bukti ke Polres Tanah Karo untuk diproses secara hukum yang berlaku.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHPidanaSUBSIDAIR :Bahwa terdakwa JOI SARAGIH bersama sama terdakwa JEPSONSIMAMORA, Saor Sihombing (daftar Pencaharian orang) pada hari Sabtutanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 17. wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015 bertempat di kedai kopi Desa Suka Dame, Kec.

terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian pada Hari Sabtu tanggal13 Maret 2015, sekira pukul 17.00 Wib, bertempat di kedai kopi yangterletak di Desa Sukadame Kecamatan Tiga Panah Kabupaten Karo olehkarena sedang bermain judi jenis leng yang menggunakan kartu joker;e Bahwa dalam permainan judi jenis leng tersebut, terdakwa berperansebagai pemain;e Bahwa pada saat itu yang main judi jenis leng tersebut ada 3 (tiga) orangyakni terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang temannya yang bernamaJepson Simamora dan Saor

Sihombing, akan tetapi yang tertangkaphanya terdakwa dan Jepson Simamora sedangkan teman terdakwa yangbernama Saor Sihombing melarikan diri;Bahwa sifat dari permaian judi jenis leng dengan menggunakan kartujoker tersebut adalah untunguntungan;Bahwa permainan judi jenis leng tersebut menggunakan 2 (dua) set kartujoker dengan uang taruhan dari Rp. 1.000, (seribu rupiah) sampaidengan Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Bahwa adapun cara permainan judi jenis leng tersebut pertamatamakartu dibagi sebanyak

SIMAMORABahwa terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian pada Hari Sabtu tanggal13 Maret 2015, sekira pukul 17.00 Wib, bertempat di kedai kopi yangterletak di Desa Sukadame Kecamatan Tiga Panah Kabupaten Karo olehkarena sedang bermain judi jenis leng yang menggunakan kartu joker;Bahwa dalam permainan judi jenis leng tersebut, terdakwa berperansebagai pemain;Bahwa pada saat itu yang main judi jenis leng tersebut ada 3 (tiga) orangyakni terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang temannya yang bernamaJoi Saragin dan Saor

Kabupaten Serdang BedagaiHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor : 42/Pid.B/2017/PNLbpatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perobuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 November 2016 sekira pukul 21.00wib, saksisaksi polisi Saor

Mendapat informasi tersebut, saksisaksi polisi Saor Manurung,Toni Simanjorang dan Timbul Marbun menuju tempat yang diinformasikantersebut dan melakukan penyelidikan, dan melihat terdakwa sedangmenunggu dan mencari para pemasang judi kim di warung kopi tepatnya diLingkungan XI Kelurahan Tualang Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai, kemudian sekira pukul 21.30 wib saksisaksi polisi SaorManurung, Toni Simanjorang dan Timbul Marbun melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan menyita barang bukti

Saksi SAOR MANURUNG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik, dantanda tangan maupun keterangan yang saksi berikan pada BAPPenyidik tersebut sudah benar ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor : 42/Pid.B/2017/PNLbpBahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena Terdakwamelakukan tindak pidana perjudian jenis KIM ;Bahwa

Barang bukti yang diajukan dipersidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum dan karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian ;Menimbang, bahwa dari keterangan masingmasing saksi dikaitkansatu dengan yang lain serta adanya barang bukti dihubungkan denganketerangan Terdakwa, maka oleh Majelis Hakim didapati faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 sekira pukul 21.00WIB, saksi Saor Manurung, saksi Toni Simanjorang dan Timbul Marbunyang merupakan

Sibarani istri almarhum Saor Pangaribuan, 41. MARUHUN SIBARANI, 42. JENTINA Br. PASARIBU alias Op. Rolia Br. Pasaribu istri almarhum Mangantar Hutahaen, 43. BASIRUN PANGARIBUAN, 44. KEPALA DESA PINTUBOSI, tersebut;

Nomor 2604 K/Pdt/2013diwakili oleh mantan Kades Saor Pangaribuan; Kelompok/Lunggu Sibaranidiwakili oleh Maruhum Sibarani gelar Op Torop Sibarani; Kelompok/Lunggu Hutaheandiwakili oleh Mangantar Hutahean gelar Op.Rolia Hutahean yang jugadiketahui Kepala Desa Pintubosi Basirun Pangaribuan;.

Saor Pangaribuan dalamkedudukannya selaku turut Tergugat VI dan pada halaman 5 Point 44,gugatan ditujukan kepada Op. Rori Br Pasaribu istri sah alm. MangantarHutahaean dalam kedudukannya selaku turut Tergugat VIII;Bahwa akan tetapi apabila dibaca, gugatan Penggugat tersebut, Penggugatdi dalam dalil gugatannya hanyalah mengajukan gugatan terhadap istri dariturut Tergugat IV, VI dan VIII tanpa mengikutsertakan seluruh ahli waris darialm. Marali Pangaribuan, alm. Saor Pangaribuan dan alm.

Saor Pangaribuan/suami turutTergugat VI dan turut Tergugat VII, untuk mengalihkan ataumenyerahkan tanah terperkara kepada Termohon Kasasi jelas danterang bahwa turut Tergugat , Ill, alm. Marali Pangariobuan (suami danturut Tergugat IV), turut Tergugat V, alm.

Sibarani istri almarnum Saor Pangaribuan, 41.Maruhun Sibarani, 42. Jentina Br. Pasaribu alias Op. Rolia Br. Pasaribu istrialmarhum Mangantar Hutahaen, 43. Basirun Pangaribuan, 44.

Sibarani istri almarhum Saor Pangaribuan, 41.MARUHUN SIBARANI, 42. JENTINA Br. PASARIBU alias Op. RoliaBr. Pasaribu istri almarhum Mangantar Hutahaen, 43. BASIRUNPANGARIBUAN, 44. KEPALA DESA PINTUBOSI, tersebut;2.

Saor Pardomuan Nababan (orang tua saksi Meliana Br.Nababan), saksi Meliana Br. Nababan dan saksi Widya Rona Ito Br Nababan (adiksaksi Meliana Br. Nababan) pulang ke rumah dengan namun tidak berapa lamakemuaidan terdakwa Bonar Manalu Als Encet dengan mengendarai Mobil pickupnya bersamasama keneknya saksi Irpan menghentikan sepeda motor yangkendarai oleh saksi Meliana Br.

Saor Pardomuan Nababan (orang tua saksi Meliana Br.Nababan), saksi Meliana Br. Nababan dan saksi Widya Rona Ito Br Nababan (adiksaksi Meliana Br. Nababan) pulang ke rumah dengan namun tidak berapa lamakemudian terdakwa Bonar Manalu Als Encet dengan mengendarai Mobil pickupnya bersamasama keneknya saksi Irpan menghentikan sepeda motor yangkendarai oleh saksi Meliana Br.

Saor Pardomuan Nababan (berjanji), pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebelum adanya perkara ini karenaterdakwa sering datang ke pakter tuak milik saksi, namun tidak berhubungankeluarga sedarah ataupun semenda, tidak bekerja padanya adapun sebaliknya ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah Terdakwa telahmenyetubuhi anak saksi bernama Meliana Br Nababan, namun terdakwa tidakmempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa terdakwa menyetubuhi anak saksi pada hari Kamis

saksi Meliana Br Nababan;6 Saksi Irpan Sanusi Alias Irpan (bersumpah), pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebelum adanya perkara ini, tidakberhubungan keluarga sedarah ataupun semenda, tidak bekerja padanya adapunsebaliknya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 21.00 Wib, saksibersama terdakwa pergi warung St Saor Pardomuan Nababan untuk minumtuak;Bahwa tidak lama diwarung tersebut, saksi melihat anak St.

Saor Pardomuan Nababan dan saksi Herlina Br Hutahaean;Bahwa terdakwa mengetahui saksi Meliana Br Nababan masih anak dibawahumur dan belum layak untuk melakukan persetubuhan sehingga akibatperbuatan terdakwa, saksi Meliana Br Nababan merasa trauma dan kehilangankesuciannya sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor :445/109/RMRSUD/ 2014 tanggal 12 Februari 2014 dari Rumah sakit UmumDaerah Rantau Prapat yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. H.

pompa air milik saksi ditempatkan di tempat yang terbuatdari gedek (bambu) dan diberi kunci gembok kecil ;Bahwa sepengetahuan saksi, para pelaku mengambil pompa air milik saksi dengancara melepas kunci lalu melepas bautbaut pompa air dengan menggunakan kuncipas ;Bahwa saksi menderita kerugian sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dan dihadirkan di depanpersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan ;ZSUBAIDI bin SAOR

karung ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dan dihadirkan di depanpersidanganAtas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan ;3AHMAD WAHYUDIBahwa saksi membenarkan keterangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik ;Bahwa saksi adalah pengusaha besi bekas yang beralamat di Desa Banjarsari KulonRT. 05 RW. 02 Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun ;Bahwa saksi membenarkan pada hari Kamis tanggal 12 April 2012 pernah membelibesi bekas dari saksi SUBAIDI bin SAOR

HALILI rekan bisnis saksi dengan hargaRp. 4.700,00 (empat ribu tujuh ratus rupiah) per kilogram ;Bahwa saksi membenarkan telah lama mengenal saksi SUBAIDI bin SAOR HALILIdalam hal jualbeli besi rongsokan dan biasanya 10 (sepuluh) hari sekali saksiSUBAIDI bin SAOR HALILI datang ke tempat penampungan milik saksi ;Bahwa saksi membenarkan berat besi rongsokan yang dibeli sekira 2 (dua) tonsampai 3 (tiga) ton saat itu ;Bahwa sepengetahuan saksi saat itu kuli saksi yang bernama SISWANTO danBASIRUN mendatangi

tempat penampungan saksi SUBAIDI bin SAOR HALILIdengan membawa timbangan milik saksi dan langsung melakukan transaksi ;Bahwa saksi membenarkan besi rongsokan kemudian dimasukkan ke dalam truck dansudah bercampuran untuk selanjutnya dijual ke daerah Surabaya ;Bahwa saksi biasanya menggunakan cara transfer uang kepada saksi SUBAIDI binSAOR HALILI melalui BCA ;Bahwa saksi tidak mengetahui asalusul maupun kepemilikan besi rongsokan yangtelah dijual oleh saksi SUBAIDI bin SAOR HALILI ;Bahwa saksi membenarkan

ROMMY HOSEA LUMBANGAOL, jenis kelamin lakilaki, umur 10tahun; Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan akte kelahiran anak Pemohonbertujuan untuk kepentingan administrasi kependudukan anakPemohon tersebut;Saksi SAOR SUSILAWATY PURBA: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, yakni Pemohon adalah tetanggaSaksi, namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena ada kesalahanpenulisan identitas anak Pemohon dalam akte kelahiran anak Pemohonyang tertulis ANITA CHRISTINA LUMBAN GAOL

dipertimbangkansepenuhnya dalam Penetapan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan dalam surat permohonannya tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa bukti P1 sampaidengan P6 dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing,bernama Saksi Minner Adinar Br. harahap dan Saksi Saor

Susilawaty Purba;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan menurutprosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itudapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 yang dikuatkandengan keterangan Saksi Minner Adinar Br. harahap dan Saksi Saor SusilawatyPurba telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini karena adakesalahan penulisan identitas anak Pemohon

berdasarkan bukti P3 berupa Kartu Keluarga,NIK. 140801007150003, atas nama kepala keluarga Agus Lumban Gaol,tertanggal 02 Mei 2016, bukti P5 berupa Surat Keterangan Hilang No:/KSL/SKH/2019 tanggal 01 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh penghulu SuakLanjut , dan bukti P6 berupa surat tanda melapor laporan kehilangan barangNomor : LKB/180/YAN.2.5/2019/SEK/SPKT tertanngal 1 februari 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Sektor Siak dihubungkan denganketerangan Saksi Minner Adinar br harahap dan Saksi Saor

Saksi SAOR SUSILAWATY PURBA: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, yakni Pemohon adalah tetanggaSaksi, namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena ada kesalahanpenulisan identitas anak Pemohon dalam akte kelahiran anak Pemohonyang tertulis RICKY FERNANDO LUMBAN GAOL anak kesatu lakilakidari perempuan DUMA SARI SIHOMBING yang seharusnya tertulisanak kedua Lakilaki dari perempuan DUMA SARI SIHOMBING;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaAGUS

dalam Penetapan ini; 220202 2enen nn nnnnnnne=TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan dalam surat permohonannya tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa bukti P1 sampaildengan P5 dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing,bernama Saksi Minner Adinar Br. harahap dan Saksi Saor

Susilawaty Purba;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan menurutprosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itudapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 yang dikuatkandengan keterangan Saksi Minner Adinar Br. harahap dan Saksi Saor SusilawatyPurba telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini karena adakesalahan penulisan identitas anak Pemohon

diketahui bahwa pada Akta Kelahiran tersebut tertulis anak Pemohonbernama RICKY FERNANDO LUMBAN GAOL, jenis kelamin Lakilaki, lahirBatam, tanggal 26 Agustus 2000; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kartu Keluarga,NIK. 140801007150003, atas nama kepala keluarga Agus Lumban Gaol,tertanggal 02 Mei 2016, bukti P5 berupa Surat Keterangan Hilang No:/KSL/SKH/2019 tanggal 01 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh penghulu SuakLanjut , dihubungkan dengan keterangan Saksi Minner Adinar br harahap danSaksi Saor

memiliki hak secarasah untuk memasuki wilayah Indonesia atau keluar dari wilayah Indonesia dan /atau masuk wilayah Negara lain, yang orang tersebut tidak memiliki hak untukmemasuki wilayah tersebut secara sah, baik dengan menggunakan dokumensah maupun dokumen palsu atau tanpa menggunakan dokumen perjalanan baikmelalui. pemeriksaan imigrasi maupun tidak, adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 September 2017 sekira pukul 12.00 Witasaksi SAOR

MARULI SIHOMBING dan saksi ANDI HENDRA merupakananggota Kepolisian Resor Nunukan yang sedang berada di Pelabuhan BaruDermaga orde Baru Kabupaten Nunukan telah menemukan 5 orang yangterdiri dari 3 (tiga) orang dewasa dan 2 (dua) orang anak akan berangkat keMalaysia melalui Pulau Sebatik dengan menggunakan sebuah Speedboot dipelabuhan Baru dermaga Orde Baru, kemudian saksi SAOR MARULISIHOMBING dan saksi ANDI HENDRA melakukan pemeriksaan terhadapkelengkapan dokumen keberangkatan dan diketahui tidak

Kabupaten Nunukan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nunukan yangberwenang memeriksa dan memutus perkara terdakwa, menempatkan wargaNegara Indonesia untuk bekera diluar negeri akan tetapi perbuatan tersebuttidak selesai dilakukan bukan sematamata disebabkan karena kehendakterdakwa sendiri, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 September 2017 sekira pukul 12.00 Witasaksi SAOR

Saksi SAOR MARULI SIHOMBING: Bahwa saksi bersama rekan saksi yang merupakan Anggota Polisi PolresNunukan telah melakukan penangkapan sehubungan pengiriman tenagakerja indonesia ke luar Negeri tanpa ijin atas nama terdakwa Antonius padahari Jumat tanggal 08 September 2017 sekira jam 12.00 WITE, bertempat diDermaga tradisional orde baru Kel.Nunukan = Timur Kec.NunukanKab.Nunukan; Bahwa kronologis penangkapan tersebut saat tiba di Nunukan merekamenelpon terdakwa Antonius , atas perintah terdakwa Antonius

Saor Oloan Sihombing bersama Terdakwa II. Sinta Sitinjak dan Terdakwa III. Anju Anggita Parulian Napitupulu tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaMelakukan Kekerasan Terhadap Orang Atau Barang, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;

Saor Oloan Sihombing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II. Sinta Sitinjak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa III.

Penuntut Umum:
Raja Liola Gurusinga, S.H
Terdakwa:
1.SAOR OLOAN SIHOMBING
2.SINTA SITINJAK
3.ANJU ANGGITA PARULIAN NAPITUPULU

NunukanTengah, uang tersebut diterima oleh saksi Marsimin Bin Kartono tetapisaksi Marsimin tidak mengetahui bahwa uang tersebut palsu, kemudiandatang saksi Fitri Binti Johari dan setelah diraba oleh saksi Fitri ternyatauang kertas tersebut halus dan benang pengaman tidak timbul, tidak sepertiuang asli, lalu saksi Fitri mengatakan kepada saksi Marsimin bahwa uangtersebut palsu dan kemudian Terdakwa diamankan oleh Anggota Kepolisianyakni saksi SAOR MARULIHal. 4 dari 18 hal.

NunukanTengah, uang tersebut diterima oleh saksi Marsimin Bin Kartono tetapisaksi Marsimin tidak mengetahui bahwa uang tersebut palsu, kemudiandatang saksi Fitri Binti Johari dan setelah diraba oleh saksi Fitri ternyatauang kertas tersebut halus dan benang pengaman tidak timbul, tidak sepertiuang asli, lalu saksi Fitri mengatakan kepada saksi Marsimin bahwa uangtersebut palsu dan kemudian Terdakwa diamankan oleh Anggota Kepolisianyakni saksi SAOR MARULISTHOMBING;2 2222 nonce ncn ne nce n cnn cn nec

Saksi SAOR MARULI; 22222222 0 222 nen neennenneen een nen neee Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan T erdakwa;e Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan ini sehubungan dengan telahtertangkapnya Terdakwa dikarenakan telah mengedarkan mata uang rupiahpalsu;e Bahwa kejadian tertangkapnya Terdakwa terjadi pada hari Minggu tanggal 02Oktober 2012 sekira pukul 10.00 Wita di Jalan Tanjung Rt. 11, Kel. NunukanBarat, Kec. Nunukan, Kab.

Nunukan) 2000 n0 none ene ooe Bahwa saksi, Saudara SONY DWI HERMAWAN dan Saudara RACHMAN yangtelah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;e Bahwa pada tanggal 02 Oktober tersebut saksi melakukan pengembangan ataslaporan pengaduan masyarakat terkait Terdakwa telah membelanjakan matauang rupiah palsu dengan nilai nominal Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dengan nomor seri EP23731 09) =" 222 noon nn nena nn nnn nn nnn enee Bahwa atas keterangan saksi SAOR MARULI, Terdakwa menyatakanmembenarkan dan

ManurungSebelah Selatan : Tanah Milik Edison ManurungYang mana tanah sebelah Utara yang merupakan tanah Saormanurung yang dicantumkan oleh Tergugat III bukanlah tanah milikSaor manurung dan menurut pengakuan saor manurung dihadapanpenyidik bahwa nama Saor Manurung yang sebenarnya adalahZulkarnain Manurung dan biasa dipanggil dengan panggilan didesatersebut adalah saor manurung dan orang yang tinggal didesasionggang tengah tersebut juga mengetahui bahwa ZulkarnainManurung biasa dipanggil saor manurung

, dan tidak ada yangbernama saor manurung di desa tersebut selain Zulkarnain Manurungdan dari keterangan Zulkarnain Manurung bahwa ZulkarnainManurung tidak memiliki tanah di desa sionggang tengah.Bahwa oleh karena dicantumkannya nama Saor Manurung aliasZulkarnain Manurung yang berbatasan disebelah utara denganTergugat Ill maka Zulkarnain Manurung Merasa dirugikan danmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian di PolresTobasa dengan Laporan Polisi nomor : LP/37/II/2019/SU/TBS tanggal19 Februari

Bahwa Zulkarnain alias Saor manurung tidak pernah membubuhitanda tangan pada surat persetujuan batas bidang tanah terhadappengajuan permohonan sertifikat tanan atas nama TamanManurung di Sosor Nagodang Desa Sionggang Tengah Kec.Lumban Julu Kab.

Tobasa yang saat ini telah terbit Sertifikat HakMilik nomor : 222 atas nama Taman manurung, dimana Zulkarnainmanurung alias Saor Manurung mengetahui adanya tertera tandatangannya pada surat persetujuan batas bidang tanah terhadappengajuan permohonan sertifikat tanan atas nama TamanManurung mengetahui pada bulan juni 2017;3.

Bahwa dengan memperhatikan faktafakta tersebut, sertadihubungkan dengan pengertian sengaja dengan maksudsebagaimana diatas, maka berdasarkan hal tersebut MajelisHakim menyimpulkan bahwa terdakwa telah dengan sengaja Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 65/Pat.G/2020/PN Bigmemalsukan tanda tangan Saor Manurung alias ZulkarnainManurung yang tertera pada Risalah Penelitian data Yuridis danPenetapan Batas yang mana pada bagian Persetujuan batasbidang tanah sebelah utara atas nama Saor Manurung;8.

62 /N.2.1.12/Epp.2/06/2018 tanggal 5 Juli 2018yang selengkapnya sebagai berikut :DAKWAAN :Primair ;Bahwa ia terdakwa Tira Sidauruk Als Tira pada hari Rabu tanggal 11 April2018 sekira pukul 00.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril April tahun 2018, bertempat di Jalan Sejahtera No.92 Kel.AsuhanKec.Siantar Timur Kota Pematang Siantar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PematangSiantar, melakukan penganiayaan terhadap Saor

Hamonangan Simanungkalit(saksi korban) yang menyebabkan luka berat pada tubuh, dilakukan dengan cara;Pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekira pukul 0015 Wib terdakwa TiraSidauruk Als.Tira dan saksi korban Saor Hamonangan Simanungkalit sedangminum tuak diwarung tuak milik Ronal Ricardo Girsang yang mana terdakwa dansaksi korban serta saksi Johari Pardosi Als.

disebabkan ruda paksatajam ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP ;SubsidairBahwa ia terdakwa Tira Sidauruk Als.Tira pada hari Rabu tanggal 11 April2018 sekira pukul 00.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril tahun 2018, bertempat di Jalan Sejahtera No.92 Kel.Asuhan Kec.SiantarTimur Kota Pematang Siantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar,melakukan penganiayaan terhadap Saor

Hamonangan Simanungkalit (saksikorban), dilakukan dengan cara :Pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekira pukul 0015 Wib terdakwa TiraSidauruk Als.Tira dan saksi korban Saor Hamonangan Simanungkalit sedangminum tuak diwarung tuak milik Ronal Ricardo Girsang yang mana terdakwa dansaksi korban serta saksi Johari Pardosi Als.

tidakseutuhnya berdasarkan fakta persidangan, sehingga mencederai rasakeadilan khususnya bagi terdakwa;2) Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangan secaravictimologi, Karena perilaku korban sebagai andil paling berpotensi atasterjadinya perbuatan terdakwa dalam in casu;3) Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa membantah dan menolak dengantegas atas pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenyatakan terjadi pertengkaran mulut Terdakwa Tira Sidauruk als Tiradengan saksi Korban Saor

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Bunamin bin P.Misyati/Saor ) dengan Pemohon II ( Bunaiya binti Toyan ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1991 di Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember

PENETAPANNomor 3347/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bunamin bin P.Misyati/Saor, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun Durjo RT.002RW. 004 Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi KabupatenJember sebagai Pemohon ;Bunaiya binti Toyan, umur 56 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bunamin bin P.Misyati/Saor) danPemohon Il (Bunaiya binti Toyan) yang dilangsungkan pada tanggal 15Januari 1991 di Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi KabupatenJember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Bunamin bin P.Misyati/Saor )dengan Pemohon II ( Bunaiya binti Toyan ) yang dilaksanakan pada tanggal 15Januari 1991 di Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

BONEK Bin SAOR TAMBUNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman ;

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TOGU ANGGI FIRDAUS T.Als BONEK Bin SAOR TAMBUNAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa TOGU ANGGI FIRDAUS T.Als BONEK Bin SAOR TAMBUNAN sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;4.

Als BONEK Bin SAOR TAMBUNAN pada harisenin, tanggal 15 Oktober 2018, sekira pukul 22.00 WIB.Bahwa berdasarkan hasil introgasi saat dilakukan penangkapanterdakwa mengaku pada hari senin tanggal 15 Oktober 2018 sekirapukul 20.00 Wib dihubungi oleh GOEL yang mengutarakan keinginanmembeli sabu sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu ataspermintaan dari GOEL tersebut terdakwa menghubungi saksi HENDRAuntuk membeli sabu sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian sekira pukul 21.30

BONEK Bin SAOR TAMBUNANsebagai terdakwa dalam perkara ini, yang bersangkutan membenarkanidentitasnya sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum,dengan demikian menurut hukum terdakwa masuk dalam pengertian kelompokorang perorangan (pribadi) yang secara lahiriah mempunyai hak dan kewajibanuntuk melakukan sesuatu atau tidak melakukan sesuatu bagi dirinya maupunorang lain serta sehat jasmani dan rohaninya, maka terdakwa adalah subyekhukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas

Saksi SAOR SUSILAWATY PURBA: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, yakni Pemohon adalah tetanggaSaksi, namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena ada kesalahanpenulisan identitas anak Pemohon dalam akte kelahiran anak Pemohonyang tertulis TRI RAHAYU LUMBAN GAOL anak kedua Perempuan dariperempuan DUMA SARI SIHOMBING yang seharusnya tertulisanakketiga Perempuan dari perempuan DUMA SARI SIHOMBING;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaAGUS

PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2019/PN.SakMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan dalam surat permohonannya tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa bukti P1 sampaidengan P5 dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing,bernama Saksi Minner Adinar Br. harahap dan Saksi Saor

Susilawaty Purba;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan menurutprosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itudapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 yang dikuatkandengan keterangan Saksi Minner Adinar Br. harahap dan Saksi Saor SusilawatyPurba telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini karena adakesalahan penulisan identitas anak Pemohon

Akta Kelahiran tersebut tertulis anak Pemohonbernama TRI RAHAYU LUMBAN GAOL, jenis kelamin perempuan, lahir Batam,tanggal 14 Desember 2003; 2722222 22 nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kartu Keluarga,NIK. 140801007150003, atas nama kepala keluarga Agus Lumban Gaol,tertanggal 02 Mei 2016, bukti P5 berupa Surat Keterangan Hilang No:/KSL/SKH/2019 tanggal 01 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh penghulu SuakLanjut , dihubungkan dengan keterangan Saksi Minner Adinar br harahap danSaksi Saor

), kemudian Terdakwa pergi sambil menukar bungkusannarkotika jenis shabu yang sebelumnya Terdakwa terima dari SaudaraFIRMAN dibungkus dengan uang lima ribu lalu Terdakwa ganti denganbungkusan timah rokok lalu Terdakwa simpan dengan cara memasukkankedalam mulut Terdakwa sambil berjalan kaki;Kemudian sekira pukul 12.00 Wib saat Terdakwa melintas di depan PosPengamanan III Lembaga Pemasyarakatan Klas Il B Pulau SimardanKecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai saksi PARSAORANSIAHAAN dan saksi SAOR

MANULLANG masingmasing PegawaiNegeri Sipil Lembaga Pemasyarakatan Klas Il B Pulau Simardan datangsetelah mendapat informasi dari masyarakat menerangkan narapidanabernama ANDI NORIS Alias ANDI ada memiliki narkotika jenis sabu,selanjutnya saksi PARSAORAN SIAHAAN dan saksi SAOR MT.MANULLANG melihat Terdakwa melintas di depan Pos Pengamanan III laludilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan menemukan barang buktiberupa 4 (empat) bungkus plastik transparan berisi narkotika jenis shabuyang dibungkus

narkotikajenis shabu yang sebelumnya Terdakwa terima dari Saudara FIRMANdibungkus dengan uang lima ribu lalu Terdakwa ganti dengan bungkusanHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1817/Pid.Sus/2020/PT MDNtimah rokok lalu terdakwa simpan dengan cara memasukkan kedalammulut Terdakwa sambil berjalan kaki;Kemudian sekira pukul 12.00 Wib saat Terdakwa melintas di depan PosPengamanan Ill Lembaga Pemasyarakatan Klas Il B Pulau SimardanKecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai saksi PARSAORANSIAHAAN dan saksi SAOR

MANULLANG masingmasing PegawaiNegeri Sipil Lembaga Pemasyarakatan Klas Il B Pulau Simardan datangsetelah mendapat informasi dari masyarakat menerangkan narapidanabernama ANDI NORIS Alias ANDI ada memiliki narkotika jenis sabu,selanjutnya saksi PARSAORAN SIAHAAN dan saksi SAOR MT.MANULLANG melihat terdakwa melintas di depan Pos Pengamanan III laludilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan menemukan barang buktiberupa 4 (empat) bungkus plastik transparan berisi narkotika jenis shabuyang dibungkus

Oleh karena Saksi repot pada waktu pekan, ternyata rumahsudah dibongkar dan barangbarang sudah dicampakkan ke depan rumahSaksi Debora br Gurning alias Mama Gloria kemudian Saksi menghubungilewat telpon Saksi Saor Mangihut Tua Gurning supaya diurus lalu beberapahari kemudian Terdakwa sudah berada di rumah tersebut kemudian Saksitelepon Saksi Saor Mangihut Tua Gurning, entah karna ada persoalansebelumnya, Saksi tidak mengetahuinya lalu sekitar siang hari kemudianSaksi Debora br Gurning alias Mama Gloria

Raja, Kelurahan Pasar Pangururan, KecamatanPangururan, Kabupaten Samosir;Bahwa Terdakwa menjambak rambut Saksi korban Debora br Gurning aliasMama Gloria dengan menggunakan tangan bagian sebelah kiri Terdakwa;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekira pukul 12.00WIB, Terdakwa turun dari becak tepatnya di depan rumah peninggalan orangtua Terdakwa yang di ahli wariskan kepada Saor Gurning yang berada diJalan SM.

saat itu Terdakwa tidak ada melihat lukaluka pada tubuh SaksiDebora br Gurning alias Mama Gloria; Bahwa Saksi Debora br Gurning alias Mama Gloria melakukan perbuatantersebut terlebih dahulu terhadap Terdakwa dengan cara mencakar bibirTerdakwa; Bahwa pada saat itu Terdakwa langsung menjambak rambut Saksi Debora brGurning alias Mama Gloria; Bahwa Terdakwa menjambak rambut Saksi Debora br Gurning alias MamaGloria agar keluar dari rumah peninggalan orang tua Terdakwa yang diahliwariskan kepada Saksi Saor

Raja, Kelurahan Pasar Pangururan, KecamatanPangururan, Kabupaten Samosir;Bahwa benar berawal pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekira pukul12.00 WIB, Terdakwa turun dari becak tepatnya di depan rumah peninggalanorang tua Terdakwa yang di ahli wariskan kepada Saor Gurning yang beradadi Jalan SM.

karena Saksi Debora br Gurning alias Mama Gloria yang telah lebihPUTUSAN Nomor 274/Pid.B/2017/PN Blig., Halaman 13dahulu melakukan penganiayaan terhadap Terdakwa, lalu Terdakwa menjadiemosi dan membalas dengan menjambak rambutnya; Bahwa benar pada saat itu Terdakwa langsung menjambak rambut SaksiDebora br Gurning alias Mama Gloria; Bahwa benar Terdakwa menjambak rambut Saksi Debora br Gurning aliasMama Gloria agar keluar dari rumah peninggalan orang tua Terdakwa yangdiahli wariskan kepada Saksi Saor

), kemudian Terdakwa pergi sambil menukar bungkusannarkotika jenis shabu yang sebelumnya Terdakwa terima dari SaudaraFIRMAN dibungkus dengan uang lima ribu lalu Terdakwa ganti denganbungkusan timah rokok lalu Terdakwa simpan dengan cara memasukkankedalam mulut Terdakwa sambil berjalan kaki;Kemudian sekira pukul 12.00 Wib saat Terdakwa melintas di depan PosPengamanan III Lembaga Pemasyarakatan Klas Il B Pulau SimardanKecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai saksi PARSAORANSIAHAAN dan saksi SAOR

MANULLANG masingmasing PegawaiNegeri Sipil Lembaga Pemasyarakatan Klas Il B Pulau Simardan datangsetelah mendapat informasi dari masyarakat menerangkan narapidanabernama ANDI NORIS Alias ANDI ada memiliki narkotika jenis sabu,selanjutnya saksi PARSAORAN SIAHAAN dan saksi SAOR MT.MANULLANG melihat Terdakwa melintas di depan Pos Pengamanan III laludilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan menemukan barang buktiberupa 4 (empat) bungkus plastik transparan berisi narkotika jenis shabuyang dibungkus

narkotikajenis shabu yang sebelumnya Terdakwa terima dari Saudara FIRMANdibungkus dengan uang lima ribu lalu Terdakwa ganti dengan bungkusanHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1817/Pid.Sus/2020/PT MDNtimah rokok lalu terdakwa simpan dengan cara memasukkan kedalammulut Terdakwa sambil berjalan kaki;Kemudian sekira pukul 12.00 Wib saat Terdakwa melintas di depan PosPengamanan Ill Lembaga Pemasyarakatan Klas Il B Pulau SimardanKecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai saksi PARSAORANSIAHAAN dan saksi SAOR

MANULLANG masingmasing PegawaiNegeri Sipil Lembaga Pemasyarakatan Klas Il B Pulau Simardan datangsetelah mendapat informasi dari masyarakat menerangkan narapidanabernama ANDI NORIS Alias ANDI ada memiliki narkotika jenis sabu,selanjutnya saksi PARSAORAN SIAHAAN dan saksi SAOR MT.MANULLANG melihat terdakwa melintas di depan Pos Pengamanan III laludilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan menemukan barang buktiberupa 4 (empat) bungkus plastik transparan berisi narkotika jenis shabuyang dibungkus

dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 35 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumahbersama sudah mempunyai anak bernama Saor

menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Masrup denganmaskawin berupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Saor

Nomor 6266/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Saor umur 24 tahun, Lion Mitra umur 23 tahun, dan Sugeng Prayogoumur 17 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon

SAOR NAINGGOLAN yang memperkenalkan saksi jikamobil saksi yang dirental tersebut dipergunakan oleh saksi IRWANSYAHPURBA dan saksi TITIN FRANSISKA.Bahwa saksi mau merentalkan mobil saksi kepada sdr. SAORNAINGGOLAN dikarenakan sebelumnya mobil milik saksi RIO WANTISINAGA juga direntalkan kepada sdr. SAOR NAINGGOLAN danterhadap pembayaran uang rentalannya pun berjalan dengan lancartanpa ada tunggakan.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN Plw Bahwa menurut sdr.

SAOR NAINGGOLAN, mobil milik saksi tersebutdipergunakan untuk kendaraan operasional lembaga GRANCO (GerakanAnti Narkoba dan Korupsi) yang berkerjasama dengan Pihak Kepolisian. Bahwa pada waktu ada barang yang tertinggal di mobil saksi tersebut,saksi IRWANSYAH PURBA dan saksi TITIN FRANSISKA ada memakaibaju GRANCO yang berwarna merah putih yang ada tulisan GRANCO dibagian belakang baju. Bahwa sistem pembayaran mobil yang direntalkan kepada sdr.

SAOR NAINGGOLAN yang bekerja sebagai perental mobildi Pangkalan Kerinci. Bahwa terhadap 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna hitam metalikdengan Nopol B 2551 BOW an. TIUR MAIDA SIHITE pertama kali dirental oleh sdr. ANDI sekira awal bulan Desember 2018, kemudiandikembalikan oleh sdr. ANDI kepada saksi namun terhadap pembayaranmobil rental tersebut belum dibayarkan oleh sdr. ANDI dan sdr.

SAOR NAINGGOLAN yakni 1 (satu) unit MobilToyota Avanza warna Silver metalik BM 1225 LT an. DODDY PUTRA, 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih dengan Nopol BM 1126 Clan. DONRU NABABAN, 1 (Satu) unit Mobil Toyota Avanza warna hitammetalik dengan Nopol B 2551 BOW an. TIUR MAIDA SIHITE, 1(satu) unitmobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nopol BM 1459 NH an.