Ditemukan 1081 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-04-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 232/Pid.B/2014/PN.BB
Tanggal 30 April 2014 — - DEDEN NUREJA Bin YADI - ADE KOMARA Bin SOLEH HIDAYAT - IRFAN HASANUDIN Bin ADANG SUPRIADI
243
  • Lapang RT.04, RW.03, Desa Sariwangi, KecamatanParompongKabupaten Bandung Barat: Islam: Buruh: SD: ADE KOMARA Bin SOLEH HIDAYAT: Bandung21 Tahun/05 Juli 1992: Laki laki.: Indonesia.Kp. Lembur Tengah RT.03, RW.05, Desa Sariwangi,Kecamatan Parompong Kabupaten Bandung Barat: Islam: Buruh: SD( kelas V): IRFAN HASANUDIN Bin ADANG SUPRIADI: Bandung21 Tahun/01 Maret 1993: Laki laki.: Indonesia.Tempat tinggal Kp.
    Perk : PDM86/CIMAH/02/2014,tanggal 17 Pebruari 2014, sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa DEDEN NUREJA Bin YADI bersamasama denganterdakwa ADE KOMARA Bin SOLEH HIDAYAT terdakwa IRFAN HASANUDIN BinADANG SUPRIADI dan ASEP SAEPUDIN Bin EDI JUAEDI (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekitar jam 02.00 WIbatau pada suatu waktu dalam Bulan Januari 2014, bertempat di Perumahan SetraDuta Jalan Dago Blok N No.82 Rt.02/14 Desa Sariwangi Kec PArongpong KabBandung
    kepadanya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa dandiperkuat dengan adanya barang bukti yang saling berhubungan satu denganlainnya, maka telah terungkap fakta fakta sebagai berikut :Bahwa para terdakwa Deden Nureja Bin Yadi ,terdakwa Ade Komara BinSoleh Hidayat dan terdakwa Irfan Hasanudin Bin Adang Supriadi dan AsepSaepudin Bin Edi Juaedi pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekitar jam02.00 Wlb , bertempat di Perumahan Setra Duta Jalan Dago Blok N No.82Rt.02/14 Desa Sariwangi
Register : 18-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 52 / Pid.Sus / 2017 / PN.Bdg
Tanggal 9 Maret 2017 — ANTON Bin RASMAN
222
  • untukmenanyakan apakah ada shabu atau tidak kepada CACA dan jika ada ABAH OEmemesan 2 (dua), selanjutnya terdakwa menyampaikannya kepada CACA danCACA menyuruh terdakwa untuk mengatakan lagi kepada ABAH OE bahwa shabuada cuma 1 4(satu seperempat) kemudian terdakwa disuruh CACA untukmengantarkan shabu tersebut kepada ABAH OE dan shabu tersebut oleh CACAsudah disimpan di dalam saku jaket, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 09November 2016 sekira jam 16.30 Wib terdakwa menuju rumah kontrakan CACAyang di Daerah Sariwangi
    ditangkap polisi dan apabila terdakwa brhasil mengantarkan shabutersebut kepada ABAH OE terdakwa akan mendapat imbalan dari CACA sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).e Bahwa terdakwa sudah dua kali disuruh CACA untuk mengantarkan shabu kepadaABAH OE dan selain kepada ABAH OE, terdakwa juga pernah mengantarkan shabukepada orang lain namun tidak secara langsung hanya disuruh untuk menyimpannyadisuatu tempat (menempel) dan terdakwa sudah 7 (tujuh) kali disuruh CACA untukmenempelkan shabu di daerah Sariwangi
    sdr.CACA dan jika ada sdr.Abah OE memesan 2 (dua) bungkus,selanjutnya Terdakwa menyampaikannya kepada sdr.CACA (DPO) dansdr.CACA menyuruh Terdakwa untuk mengatakan lagi kepada sdr.Abah OE(DPO) bahwa sabu ada Cuma 1 % (satu perempat) kKemudian Terdakwadisuruh sdr.Caca untuk mengantarkan shabu tersebut kepada sdr.Abag Oe dansabu tersebut oleh sdr.CACA sudah disimpan didalam saku jaket, selanjutnyapada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 jam.16.30 wib Terdakwa menujurumah kontrakan sdr.CACA di daerah Sariwangi
    hitam dengan cara di ikatkan ke jaket yang dipakai oleh Terdakwaselanjutnya Terdakwa berikut barang bukti di bawa ke Polrestabes Bandung ;bahwa benar barang bukti tersebut rencananya akan diantar kepada sdr.ABAHOE (DPO) namun Terdakwa keburu ditangkap Polisi dan apabila Terdakwaberhasil mengantarkan sabu tersebut kepada Abah Oe Terdakwa akanmendapat imbalan dari CACA sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;bahwa benar Terdakwa sudah 7 (tujuh)kali disurun CACA untuk menempelkansabu di daerah Sariwangi
    sdr.CACA dan jika ada sdr.Abah OE memesan 2 (dua) bungkus,selanjutnya Terdakwa menyampaikannya kepada sdr.CACA (DPO) dansdr.CACA menyuruh Terdakwa untuk mengatakan lagi kepada sdr.Abah OE(DPO) bahwa sabu ada Cuma 1 % (satu perempat) kemudian Terdakwadisuruh sdr.Caca untuk mengantarkan shabu tersebut kepada sdr.Abag Oe dansabu tersebut oleh sdr.CACA sudah disimpan didalam saku jaket, selanjutnyapada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 jam.16.30 wib Terdakwa menujurumah kontrakan sdr.CACA di daerah Sariwangi
Register : 16-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 25/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
NUR HAYADIN Alias PARNO Bin BUBUN BUDIMAN
357
  • RT. 05 / RW. 08, Desa Sariwangi, Kec.
    Saksi Ujang Purnama, didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kejadian tindak pidana kekerasan/pengeroyokan terjadi padahari Jumat tanggal 15 Nopember 2019 sekitar pukul 00.30 WIBbertempat di Kampung Sariwangi RT. 05 / RW. 08, Desa Sariwangi,Kec. Parongpong, Kab. Bandung Barat dan yang melakukannya adalahTerdakwa dan Saksi Yoni Najib Alias Kinoi Bin Asep Dedi Rustandi, danyang menjadi korban adalah saksi sendiri.
    Saksi NANDAR Bin EDI, didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kejadian tindak pidana kekerasan/pengeroyokan terjadipada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2019 sekitar pukul 00.30 WIBbertempat di Kampung Sariwangi RT. 05 / RW. 08, Desa Sariwangi,Kec. Parongpong, Kab.
    Bahwa kemudian sekitar pukul 00.00 WIB terjadi keributan antara SaksiYoni Najib dengan Domo dan Domo lari ke arah Sariwangi kemudiandikejar oleh Saksi Yoni Najib dan Terdakwa Nurhayadin dan sampailah dikostan saksi Ujang Purnama yang sebelumnya tidak pernah kenaldengan Saksi Yoni Najib dan Terdakwa.
    RT. 05 / RW. 08, Desa Sariwangi, Kec.Parongpong, Kab.
Putus : 17-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 297/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 17 September 2014 — DEDE TATANG bin KARTIM
175
  • Z2279NF, dalam keadaan terkuncidi pinggir jalan Kampung Geger Desa Sukaharja, Kecamatan Sariwangi,Kabupaten Tasikmalaya dan pergi keladang meninggalkan sepeda motortersebut, sekira jam 15.00 wib sewaktu saksi mau pulang sepeda motorternyata sudah tidak ada atau hilang ;e Bahwa saksi melakukan tindakan mencari sepeda motor tersebut tetapitidak berhasil kemudian melaporkan atas kejadian ini ke Polsek Leuwisari ;e Bahwa Sepeda motor tersebut milik saksi sendiri dibeli dari Lieta KusNanto warga Perum
    Z2279NF, dalam keadaanterkunci milik Pak Mamun yang diparkir di pinggir jalan Kampung GegerDesa Sukaharja, Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, yangdiparkir dekat ke ladang milik saksi ;e Bahwa saksi tahu sepeda motor itu sudah tidak ada ditempat parkir karenaPak Mamun mencari dan menanyakan kepada saksi dan saksi jawab tidaktahu, setelah itu saksi berusaha membantu mencari sepeda motor tersebuttetapi tidak berhasil ;e Bahwa saksi waktu itu tidak melihat ada orang yang mengambil sepedamotor
    Z2279NF, dalam keadaanterkunci milik Pak Mamun yang diparkir di pinggir jalan Kampung GegerDesa Sukaharja, Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, yangdiparkir dekat ke ladang milik saksi ;Bahwa saksi tahu sepeda motor itu sudah tidak ada ditempat parkir karenaPak Mamun mencari dan menanyakan kepada saksi dan saksi jawab tidaktahu, setelah itu suami saksi berusaha membantu mencari sepeda motortersebut tetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi waktu itu tidak melihat ada orang yang mengambil sepedamotor
    Pol.Z2279NF, yang diparkir di pinggir jalan Kampung Geger DesaSukaharja, Kecamatan Sariwangi, Kab.
Register : 23-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 374/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
RINA LESTARI BINTI SUGIONO
134
  • dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang didalamnya berisi Narkotika jenis sabu berat 0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram dengan bungkus plastiknya,
    • 1 (satu) buah bekas bungkus Teh Sariwangi
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil yang didalamnya berisi Narkotika jenissabu berat + 0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram dengan bungkusplastiknya,e 1 (Satu) buah bekas bungkus Teh Sariwangi,e 1 (Satu) lembar potongan Plastik warna putih, 1 (Satu) buah Hp Merk Oppo warna hitam nomor 081252389467.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
      Bahwa pada saat ditangkap dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip kecilyang didalamnya berisi Narkotika jenis sabu berat + 0,38 (nol komatiga puluh delapan) gram dengan bungkus plastiknya yang dibungkusplastik warna putin kKemudian dimasukkan kedalam bekas bungkusTeh Sariwangi ditemukan didalam genggaman tangan kananTerdakwa kemudian 1 (satu) buah Hp Merk Oppo warna hitamnomor 081252389467 ditemukan didalam genggaman tangan kiriTerdakwa.
      Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip kecilyang berisi Narkotika jenis sabu yang dimasukkan kedalam bekasbungkus Teh Sariwangi ditemukan didalam genggaman tangankanan kemudian 1 (satu) buah Hp Merk Oppo warna hitam nomor081252389467 ditemukan didalam genggaman tangan kiri Terdakwapada saat itu adalah milik sdr. ANGGA.
      Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang didalamnya berisi Narkotikajenis sabu berat + 0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram denganbungkus plastiknya yang dibungkus plastik warna putin kemudiandimasukkan kedalam bekas bungkus Teh Sariwangi ditemukan didalamgenggaman tangan kanan Terdakwa kemudian 1 (satu) buah Hp MerkOppo warna hitam nomor 081252389467 ditemukan didalam genggamantangan kiri Terdakwa.
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang didalamnyaberisiNarkotika jenis sabu berat + 0,38 (nol koma tiga puluh delapan)gram dengan bungkus plastiknya, 1(satu) buah bekas bungkus Teh Sariwangi, 1(satu) lembar potongan Plastik warna putih, 1 (Satu) buah Hp Merk Oppo warna hitam nomor081252389467. Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 31-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 830/Pid.Sus/2017/PN Blb
Tanggal 12 Oktober 2017 — HERNI SUSAN Als ERNI Binti SOLIHIN
217
  • ,Apt, telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa satu buah amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat :1 (satu) bungkus plastik warna biru bertuliskan sariwangi didalamnyaterdapat : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2543 gram.1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0,0447 gram.Berat netto seluruhnya kirstal warna putih 0,2990 gram.Barang bukti
    ,Apt, telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa satu buah amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat :1 (satu) bungkus plastik warna biru bertuliskan sariwangi didalamnyaterdapat : 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2543 gram.1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,0447 gram.Halaman 13 dari52 Putusan Nomor 830/Pid.Sus /2017/PN.
    Bibkoma tiga delapan) gram lalu setelah ditimbang terdakwa langsungmemasukkan narkotika jenis sabu tersebut ke dalam 1 (satu) bungkusplastik klip bening dan dimasukkan kembali ke dalam bekas bungkusplastik wama biru bertuliskan sariwangi selanjutnya pada saat itusehubungan terdakwa dalam keadaan sakit kemudian terdakwamenyuruh saksi Asep Sopian Als lyang Bin Umar Sunarya (Alm)(dilakukan penuntutan berkas terpisah) untuk menyimpan narkotikajenis sabu tersebut di dalam sebuah pot bunga yang berada
    Bibplastik klip bening berisikan 53 (lima puluh tiga) bungkus plastik klipbening baru, 1 (Satu) buah potongan sedotan bening (sendok sabu) dan1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan diduga narkotika jenis sabudidalam bungkus plastik wama biru bertuliskan sariwangi" adalah milikSdr. Rafi.
    Bibpot bunga ditemukan barang bukti 1 (satu) bungkus plastik klip beningberisikan diduga narkotika jenis sabu didalam bungkus plastik wama birubertuliskan sariwangi kemudian terdakwa dan saksi Asep beserta barangbukti diamankan oleh saksi Diko, saksi Tomi dan Saksi Meikel untuk diperiksalebih lanjut;Bahwa terdakwa mendapatkan sabu dengan cara pada hari Selasa tanggal13 Juni 2017 sekira pukul 09.00 Wib ketika terdakwa sedang berada dirumahnya di Jalan Terusan Pasir Koja Gg.
Register : 19-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 136/Pdt.P/2019/PA.Tsm
Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Dudung bin Udin) dengan Pemohon II (Nia binti Amir) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahan Pemohon I dan pemohon II kepada Kantor Urusan Agama tempat kediaman pemohon I dan Pemohon II
    4. Membebankan kepada para Pemohon
    Bahwa pada tanggal xxxx, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;2. Bahwa pada saat perikahan tersebut wali nikahnya bernama Xxxxsebagai Xxxx Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi yaitu bernama XxxxdanXxxx dengan Mas kawinnya berupa Xxxx dibayar tunal, akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;3.
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItidak mengetahui apakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya atau tidak ;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus Perawan;5.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Xxxx) dan Pemohon Il(Xxxx) yang dilaksanakan pada tanggal xxxx di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya ;ok Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon
    Surat Keterangan Nomor : Xxxx tanggal xxxx yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikmalaya Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti(P.2);c.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Xxxx) dengan Pemohon II (Xxxx)yang dilaksanakan pada tanggal xxxx di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPernikahan Pemohon dan pemohon II kepada Kantor Urusan Agama tempatkediaman pemohon dan Pemohon Il4.
Register : 19-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Tsm
Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mansur Maulana bin Ojo) dengan Pemohon II (Yayah Rokayah binti Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahan Pemohon I dan pemohon II kepada Kantor Urusan Agama tempat kediaman pemohon I dan Pemohon II
    4. Membebankan kepada
    Bahwa pada tanggal xxxx, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;2. Bahwa pada saat perikahan tersebut wali nikahnya bernamaXxxxsebagai Xxxx Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi yaitu bernama Xxxxdan Xxxx dengan Mas kawinnya berupa Xxxx dan Xxxx dibayar tunai, akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;3.
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItidak mengetahui apakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya atau tidak ;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus Perawan;5.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Xxxx) dan Pemohon Il(Xxxx) yang dilaksanakan pada tanggal xxxx di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya ;3 Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon
    Surat Keterangan Nomor :Xxxx. tanggal xxxxyang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikmalaya Kabupaten Tasikmalaya, telan bermeterai cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti(P.2);c.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Xxxx) dengan Pemohon II (Xxxx)yang dilaksanakan pada tanggal xxxx di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPernikahan Pemohon dan pemohon II kepada Kantor Urusan Agama tempatkediaman pemohon dan Pemohon Il4.
Register : 29-11-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1640/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 10 Februari 2014 —
199
  • Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dari ARI (belum tertangkap)dengan cara pada saat jam kunjungan tahanan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013:sekitar pukul 13.00 Wib di Rutan Polres Metro Jakarta Selatan Terdakwa diberikanmakanan dan minuman berupa 2 (dua) botol aqua, 2 Kg gula, snack dan 2 (dua)kardus teh sariwangi yang didalamnya terdapat Narkotika jenis shabu.
    Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dari ARI (belumtertangkap) dengan cara pada saat jam kunjungan tahanan pada hari Selasatanggal 16 Juli 2013 sekitar pukul 13.00 Wib di Rutan Polres Metro JakartaSelatan Terdakwa diberikan makanan dan minuman berupa 2 (dua) botol aqua, 2Kg gula, snack dan 2 (dua) kardus teh sariwangi yang didalamnya terdapatNarkotika jenis shabu.
    Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dad ARI (belumtertangkap) dengan cara pada saat jam kunjungan tahanan pada hari Selasatanggal 16 Juli 2013 sekitar pukul 13.00 Wb di Rutan Polres Metro JakartaSelatan Terdakwa diberikan makanan dan minuman berupa 2 (dua) botol aqua, 2Kg gula, snack dan 2 (dua) kardus teh sariwangi yang didalamnya terdapatNarkotika jenis shabu.
    Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dad ARI (belum tertangkap)dengan Cara pada saat jam kunjungan tahanan pada had Selasa tanggal 16 Juli 2013sekitar pukul 13.00 Wib di Rutan Polres Metro Jakarta Selatan Terdakwa diberikanmakanan dan minuman berupa 2 (dua) botol aqua, 2 Kg gula, snack dan 2 (dua)kardus teh sariwangi yang didalamnya terdapat Narkotika jenis shabu.
Putus : 14-01-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1004 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Januari 2015 — PT.ERLANGGA JAYA LESTAR VS SAEPUDIN ZAMRONI, DKK
175174 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1004 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT.ERLANGGA JAYA LESTARI, Developer, Contractor & GeneralTrade, dahulu berkedudukan di Perumahan Sariwangi, JalanSariwangi Nomor 120, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung, sekarang berkedudukan di Pesona Alam Residence,Jalan Permata Utara Km. 1,2 (Citereup) RT.03/08, Blok C.1, DesaPadaasih, Kecamatan Cisarua, Kabupaten
    Putusan Nomor 1004 K/Pdt/2012Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugatdan Turut Tergugat , Il dan Ill di muka persidangan Pengadilan Negeri BaleBandung pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah dan bangunan rumah yang terletakdi Kavling G 3 dan G 4 Perumahan Puncak Sariwangi Asri, DesaSariwangi, Kecamatan Parongpong
    Namundemikian, ketentuan Pasal 118 ayat (4) HIR membatasi tingkat derajatkekuatannya, tidak bersifat mutlak akan tetapi bersifat sukarela, dalam halini pihak yang bertindak sebagai Penggugat dapat mengajukan gugatankepada Pengadilan Negeri yang telah dipilin atau dapat berdasarkan tempatterletak benda tidak bergerak yang menjadi objek sengketa, Pasal 118 (3)HIR, yang mana objek sengketa terletak di Kavling G3 dan G4 PerumahanPuncak Sariwangi Asri, Desa Sariwangi, Kecamatan ParongpongKabupaten Bandung
    Sesuai dengan ketentuan Pasal 1338KUHPerdata dinyatakan bahwa semua perjanjian yang dibuat secara secarasah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya.Dalam permasalahan antara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasiterdapat produk hukum berupa Surat Pendahuluan Perjanjian Jual Belli(SPPJB) Perumahan Puncak Sariwangi Asri tertanggal 24 Mei 2008 dimanadalam perjanjian tersebut terdapat suatu klausul yang menyatakan bahwaHal. 13 dari 20 hal.
    Kasasi tersebut adalah bermula dari adanya surat yangberbentuk perjanjian oaca: Surat Pendahuluan Perjanjian Jual Beli (SPPJB)Perumahan Puncak Sariwangi Asri tertanggal 24 Mei 2008 sementaragugatan Termohon Kasasi adalah mengenai gugatan perbuatan melawanhukum, Pemohon Kasasi berpendapat secara hukum jika suatu peristiwahukum awalnya didasari oleh adanya suatu perjanjian lalu terjadi sengketamaka gugatannya berbentuk gugatan wanprestasi.
Register : 11-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3816/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • ., lahir di Tasikmalaya, 01 Juli 1968 (51tahun), agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kampung Cibatu, RT. 001RW. 001, Desa Sukaharja, Kecamatan Sariwangi,Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Penggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepadaAsep Hanhan, S.H., Advokat/Pengacara/KonsultanHukum dari LAW FIRM AHN & ASSOCIATES, yangberalamat di Jalan Raya Pemda Nomor 8g9(TenjoantananBojongkoneng), Desa Sukamulya,Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya,berdasarkan surat
    kuasa khusus tanggal 25 September2019;melawanDede Nanang alias Dede Nanang Kurniawan bin Udi Suryadi alias Surdi, lahirdi Sukabumi, 01 Juli 1965 (54 tahun), agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di KampungPeundeuy, RT. 004 RW. 005, Desa Sukaharja,Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat
    Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dikediaman orangtua penggugat di Kampung Cibatu, RT. 001 RW. 001, DesaSukaharja, Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi JawaBarat;.
    Bahwa selama berpisah, penggugat berdiam dirumah orang tua penggugatdi Kampung Cibatu, RT. 001 RW. 001, Desa Sukaharja, KecamatanSariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, sedangkantergugat berdiam di rumah orang tua tergugat di Kampung Peundeuy, RT.004 RW. 005, Desa Sukaharja, Kecamatan Sariwangi, KabupatenTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat;.
    penggugat di persidanganterdiri atas satu lembar, yaitu fotokopi akta nikah nomor 438/1989, tanggal 09Oktober 1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwisari Kabupaten Tasikmalaya;putusan nomor 3816/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 4 dari 9Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh pihak penggugat di persidangansebanyak dua orang, yaitu:Saksi 1: Kusnadi bin Ateng, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, alamat di Kampung Peundeuy, RT. 004 RW. 005, DesaSukaharja, Kecamatan Sariwangi
Register : 24-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 504/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 27 September 2016 — Eko Rusmanto als Kodok Bin Kasenui
247
  • Sariwangi, Ds.Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 504/Pid.Sus/2016/PN GprTegowangi, Kec. Plemahan, Kab. Kediri atau setidak tidaknya masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kab. Kediri 4ce setiap orang yang dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal106 ayat (1) UU. RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan aoe.
    Sariwangi, Ds.Tegowangi, Kec. Plemahan, Kab. Kediri atau setidak tidaknya masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kab. Kediri 4ce setiap orang yang dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alatkesehatan yang tidak memenuhi Standard dan/ atau persyaratan kKeamanan,kasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98ayat (2) dan ayat (3) UU.
    Sariwangi, Ds. Tegowangi, Kec. Plemahan, Kab. Kediri laluterdakwa dihubungi Sdr. BRIAN als. BLENDING yang bermaksud untukmenawari pil jenis LL sebanyak 10000 butir dengan harga sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) lalu terdakwa menyetujuinya selanjutnya pada hariJumat tanggal 27 Mei 2016 sekitar jam 20.15 wib terdakwa dihubungi seoranglaki laki yang tidak dikenalnya yang mengaku orang suruhan Sdr.
    Sariwangi, Ds.Tegowangi, Kec. Plemahan, Kab. Kediri atau setidak tidaknya masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kab.
    Sariwangi, Ds. Tegowangi, Kec. Plemahan, Kab. Kediri laluterdakwa dihubungi Sdr. BRIAN als. BLENDING yang bermaksud untukmenawari pil jenis LL sebanyak 10000 butir dengan harga sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) lalu terdakwa menyetujuinya selanjutnya pada hariJumat tanggal 27 Mei 2016 sekitaf jam 20.15 wib terdakwa dihubungi seoranglaki laki yang tidak dikenalnya yang mengaku orang suruhan Sdr.
Register : 22-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 26/Pdt.P/2018/PA.Tsm
Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
40
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Nanang Misbah bin Aip Saripudin) dengan Pemohon II (Lilis Jamilah binti Rosid) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;
    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telan menikah pada tanggal 18September 2016 menurut Agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya.2. Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yaitu Xxxxx dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Xxxxx dan Xxxxx serta mahar berupa uangHal. 1 dari 8 hal.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hingga sekarang belum pernahmendapatkan bukti pernikahan / buku Kutipan Akta Nikah sebagaimanaternyata dalam surat keterangan dari KUA Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikmalaya Nomor : Xxxxx tertanggal 22 Februari 2018;9.
    Menetapkan sah nikah Pemohon ( Xxxxx) dengan Pemohon II(Xxxxx) yang telah dilaksanakan pada 18 Septemberi 2016 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya.3.
    Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2018/PA.Tsmterdaftar di Pengadilan Agama / dibawah tangan, sesuai dengan keterangansaksi saksi bahwa Pemohon telah bercerai dengan isteri pertamanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi Xxxxx dan Xxxxx, Majelis Hakim telahdapat menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2016 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sariwangi
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Xxxxx) dengan Pemohon Il(Xxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2016 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SariwangiKabupaten Tasikmalaya;4.
Register : 15-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa pada hari Kamis, tanggal xxxx Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx Tertanggalxxxx, Pada saat Menikah Pemohon berusia 22 Tahun, dan Termohon berusia20 Tahun;3.
    Bahwa setelah menikah Pemohondengan Termohon bertempat tinggaldikediaman orang tua Pemohon yaitu di Kampung Urug Rt.003, Rw.001,Desa Jayaratu, Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat;4. Bahwa selama perkawinan, Pemohondengan Termohontelah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dantelahdikaruniaiseoranganak Bernama : XXXXUsia 6(enam) tahun ;4.
    Bahwa selama berpisah Pemohonberdiam dirumah kediaman orangtuaPemohonyaitu: di Kampung Urug Rt.003, Rw.001, Desa Jayaratu,Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, Sedangkan Termohonberdiam di rumah kediaman Orangtuanya yang tidak jauh dari tempatHalaman 2 dari 11 hal.Putusan nomor 0880/Pdt.G/2018/PA.Tsm.kediaman orangtuaPemohon yaitu di Kampung Urug Rt.003, Rw.001, DesaJayaratu, Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya;8.
    Xxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah xxxx Pemohon, Termohon adalah penduduk di Kampung UrugRT.003 RW.001 Desa Jayaratu Kecamatan Sariwangi KabupatenTasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri ;Halaman 4 dari 11 hal.Putusan nomor 0880/Pdt.G/2018/PA.Tsm.
    permohonannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangdicatat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasanya kepada NunuAnwary, S.SY, Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di KampungMageung RT.003 RW.002 Desa Sirnasari Kecamatan Sariwangi
Putus : 25-06-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — PT. MURNI JAYA SEMPURNA melawan PT. BANK CENTRAL ASIA, TBK (BCA)
6132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 0781/0517/05, tanggal 9 September2005 dengan jangka waktu kredit terhitung sejak tanggal 9 September 2005sampai dengan 9 September 2006, dan mendapat Fasilitas Kredit Lokal(Rekening Koran) sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus jutarupiah);Bahwa untuk menjamin kepastian pembayaran sebagaimana dimaksud padaPerjanjian Kredit Nomor 0781/0517/05 tersebut, Penggugat kepada Tergugatmemberikan agunan/jaminan berupa Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor1452/Desa Sariwangi
    , terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Parongpong, Desa Sariwangi, setempat dikenal sebagai BlokLembur Tengah, seluas 60 m7, atas nama Wawan Setiawan dan Sertifikat HakMilik atas tanah Nomor 02429/Desa Sariwangi, terletak di Provinsi Jawa Barat,Kabupaten Bandung, Kecamatan Parongpong, Desa Sariwangi, setempatdikenal sebagai Kav. 46 Blok Dago, seluas 215 m, atas nama WawanSetiawan;Bahwa kemudian perjanjian tersebut pada poin 1, diubah dengan perubahanPerjanjian Kredit Nomor
    , terletak di Provinsi JawaBarat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Parongpong, Desa Sariwangi, setempatdikenal Blok Lembur Tengah, seluas 160 m?
    , atas nama Wawan Setiawan, danSertifikat Hak Muilik atas tanah dan bangunan Nomor 02005/Desa/KelurahanSariwangi, Terletak Di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, KecamatanParongpong, Desa/Kelurahan Sariwangi, setempat dikenal sebagai Kav. 40Blok Dago, seluas 358 m?, atas nama Wawan Setiawan.
    , setempat dikenal sebagai Blok Lembur Tengah,seluas 60 m2, atas nama Wawan Setiawan dan Sertifikat Hak Milik atas tanahNomor 02429/Desa Sariwangi, terletak di Jawa Barat, Kabupaten BandungKecamat Parongpong, Desa Sariwangi, setempat dikenal sebagai Kav. 46 BlokDago, seluas 215 m2, atas nama Wawan Setiawan;6.
Register : 13-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0263/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 1 April 2015 — Pemohon vs Termohon
100
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di Komplek Taman Krakatau, Kecamatan Waringin Kurungselama 6 tahun, Kemudian Pindah ke Komplek Metro Cilegon danselanjutnya tinggal di Komplek Sariwangi, Kecamatan Taktakan sebagaitempat kediaman bersama terakhir;;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :XXXXXXXX, (L) umur 7 tahun;4.
    Saksi I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggaldi Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang, hubungan saksi denganPemohon sebagai adik kandung di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Termohon sebagai istri dariPemohon, mereka menikah pada tahun 2003 ; Bawa saksi membenarkan pemohon dan Termohon membina rumahtangga terakhir tinggal Komplek Sariwangi Kecamatan Taktakan KotaSerang dan mereka telah dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi
    Saksi Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat tinggaldi Kecamatan Serang, hubungan dengan pemohon sebagai kakak ipar dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai istri dari Pemohon,mereka menikah pada tahun 2008 ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon membina rumah tanggaterakhir di Komplek Sariwangi Kecamatan Taktakan dan keduanya telahdikaruniai satu orang anak ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun
    Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975;Menimbang, bahwa dari bukti saksisaksi yang telah diajukan olehPemohon tersebut ternyata telah memenuhi syarat formil saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor 50Tahun 2009 dan dari keterangan tersebut dapat ditemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga terakhir diKomplek Sariwangi
Register : 08-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 164/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. BINTANG YASA NIAGATAMA diwakili Direktur Utama NIKKO SANJAYA KUSUMA KWEE
Terbanding/Penggugat : OEI HANDOKO WIJAYA Direktur PT. KARUNIA BERKAT JAYA ABADI Diwakili Oleh : Jonson Siburian, M.H, M.Th,
Terbanding/Turut Tergugat : OEI SELAMAT KURNIAWAN WIJAYA Diwakili Oleh : Rudi Simanjuntak, Sh
Turut Terbanding/Tergugat II : BANK NEGARA INDONESIA
14052
  • Sariwangi TB. 25S CTN 230,401 32. Sariwangi TB. Asli50 70 CTN 229,200 16,044,0281523. BuavitaApple 250 ML 2 CTN 142,800 21,705,570Buavita Apple 1000 A54. ML CTN 288,000 12,959,991Buavita Guava 1000 355. ML CTN 288,000 10,079,993Buavita Guava 250 5306. ML CTN 142,800 75,683,894Buavita Lychee 250 857. ML CTN 142,800 12,137,983Buavita Mango 1000 358. ML CTN 288,000 10,079,993Buavita Mango 250 139. ML CTN 142,800 1,856,397Buavita Orange 250 12010. ML CTN 142,800 17,135,976Buavita Orange1000 A511.
    Sariwangi Tb Asli 25'S 465 CTN 230,401 107,136,2333. Sariwangi Tb 50 70 CTN 229,200 16,044,0284. Buavita Jeruk 1000 MI 45 CTN 287,100 12,919,5005. Buavita Lychee 250 MI 85 CTN 142,800 12,137,9836. Buavita Jeruk 250 MI 15 CTN 142,800 2,141,997TOTAL 210.784.056 Halaman 15 dari 75 putusan Nomor 164/PDT/2020/PT SMRf.
    Sariwangi TB. 25'S CTN 230,401 282. Sariwangi TB.50 20 CIN 226,800 4,536,0043. Buavita Apple 250 ML 35 CTN 142,800 4,997,9934. Buavita Apple 1000 MI 15 CIN 288,000 4,319,997Buavita Guava 1000 155. MI CTN 288,000 4,319,997Buavita Guava 250 610 87,107,876. ML CTN 142,800 8Buavita Lychee 250 707. ML CIN 142,800 9,995,986Buavita Mango 1000 35 10,079,998. ML CTN 288,000 39 Buavita Mango 250ML 85 CTN 142,800 MISTS Halaman 21 dari 75 putusan Nomor 164/PDT/2020/PT SMR Buavita Orange 250 5510.
    Sariwangi TB. 25'S CTN 230,401 355 12,474,012. Sariwangi TB. 100 CTN 226,800 1Buavita Apple 250 95 13,565,983. ML CTN 142,800 1Buavita Apple 1000 55 15,839,984, ML CTN 288,000 9Buavita Guava 1000 255. ML CTN 288,000 7,199,995Buavita Guava 250 565 80,681,886. ML CIN 142,800 7Buavita Lychee 250 87 12,423,587. ML CTN 142,800 3Buavita Mango 250 608. ML CIN 142,800 8,567,988Buavita Orange 250 AS9. ML CIN 142,800 6,425,991Buavita Orange 5 21,599,9810. 1000 ML CTN 288,000 511.
    Sariwangi TB. 25'S CTN 230,401 7550 11,340,02. Sariwangi TB. 50 CTN 226,800 1035 4,997 ,993. Buavita Apple 250 ML CIN 142,800 3Buavita Apple 1000 40 11,519,94. ML CTN 288,000 92Buavita Guava 1000 25 7,199,995. ML CTN 288,000 5Buavita Guava 250 420 59,975,96. ML CIN 142,800 16Buavita Lychee 250 35 4,997 ,997. ML CTN 142,800 3Buavita Mango 1000 15 4,319,998. ML CIN 288,000 7Buavita Mango 250 163 23,2/6,39. ML CTN 142,800 67Buavita Orange 250 30 4,283,9910.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 471/Pid.Sus/2013/PN.Dps.
Tanggal 30 Juli 2013 — IRPAN SAKTI RAMBE
157
  • membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Menimbang , bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai manatercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 16 April 2013, No.Reg.Perk:PDM0282/Denpa/TPL/04/2013, sebagai berikut:Kesatu ; Bahwa ia terdakwa IRPAN SAKTI RAMBE pada hari Rabu tanggal 6 Pebruari 2013atau setidaktidaknya pada hari lain dalam bulan Pebruari 2013 sekira jam 23.00 wita atausekitar waktu itu bertempat di kost terdakwa jalan Raya Basangkasa Gang Sariwangi
    Sariwangi 14 Seminyak Kuta Badung.Bahwa di kost terdakwa Irpan Sakti Rarnbe tersebut petugas juga mengamankan saksiImmanuel Tanjung dan Saksi Cakra Prawira yang ikut bersamaama menguasai danmemakai daun batang dan biji kering ganja secara bergantian ;Bahwa selain mengamankan terdakwa Irpan Saksi Rambe, saksi Immanuel Tanjungdan saksi Cakra Prawira, petugas berhasil mengamankan barang bukti1 (satu) bungkusan kertas coklat didalamnya berisi daun, batang dan biji kering didugaganja seberat 2,81 gam
    LKetut Murtyana: dengan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa benar saksi bersama team dari Satuan Narkoba Polresta Denpasar melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Irpan Sakti Rartbe, saksi Cakra Prawira dan saksiImmanuel Tanjung pada hart Rabu tanggal 6 Pebruari 2013 sekira jam 22.45 witabertempat di jatan Raya Basangkasa Gang Sariwangi 14 Seminyak Kuta Badung;e Bahwa terdakwa Irpan Sakti Rambe saksi tangkap karena memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakar narkotika golongan I
    Sariwangi 14seminyak Kuta Badung, pada saat melakukan penggeledahan terhadap terdakwa, saksimenemukan barang bukti berupa lintingan ganja bekas di pakai oleh para terdakwa dilantai dan lima paket ganja dengan berat lebih kurang 60 gram neto. Keterangan saksitersebut dibenarkan oleh saksi Immanuel Tanjung, saksi Cakra Prawira, saksi Ni NyomanSukarini dan saksi I Made Karmono yang menyaksikan saat terdakwa ditangkap dandigeledah.
Register : 04-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
Mia Fida E, SH
Terdakwa:
Sang Nyoman Widi Adnyana Putra
5512
  • terdakwa SANG NYOMAN WIDI ADNYANA PUTRA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) plastik klip berisi Kristal bening sabu berat bersih 0,78 gram,
    • 1 (satu) bekas pembungkus teh sariwangi
      .=" Bahwa benar pada saat saksi bersama rekanrekan melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan dan diamankan barangbarangberupa:> 1(satu) plastik klip berisi Kristal bening diduga sabu berat bersih 0,78 gram,> 1 (satu) bekas pembungkus teh sariwangi> 1 potongan lakban hitam.> 1 (satu) buah HP merk Oppo warna biru metalik> 1(satu) unit Sepeda motor DK 6062 DG warna putih kream Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk memiliki, menyimpan,menguasai, Kristal bening yang
      Bahwa benar di dalam Hp milik terdakwa tersebut chat ditemukan alat denahtempat terdakwa mengambil tempelan.=" Bahwa benar saat ditangkap terdakwa seorang diri.=" Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwajib.=" Bahwa benar pada saat saksi bersama rekanrekan melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan dan diamankan barangbarangberupa:> 1(satu) plastik klip berisi Kristal bening diduga sabu berat bersih 0,78 gram,> 1 (satu) bekas pembungkus teh sariwangi> 1 potongan
      Bahwa benar yang memiliki barangbarang yang telah disita oleh petugaskepolisian tersebut adalah tersangka sendiri termasuk narkotika jenis shabu=" Bahwa benar saksi tidak tahu dari mana terdakwa mendapatkan barang terlarangberupa 1 (satu) bekas pembungkus teh sariwangi didalamnya terdapat 1 (satu)plastik klip berisi Kristal bening diduga sabu berat bersih 0,78 gram tersebut=" Bahwa benar saksi mendengar pengakuan terdakwa pada waktu ditanya petugasbarang terlarang tersebut katanya untuk dipakai.=
      Bahwa benar 1 (Satu) bekas pembungkus teh sariwangi didalamnya terdapat 1 (satu)plastik klip berisi Kristal bening shabu setelah ditimbang berat bersih 0,78 gra" Bahwa benar barang yang diamankan dan disita Polisi dari terdakwa berupa 1 (satu)bekas pembungkus teh sariwangi didalamnya terdapat 1 (satu) plastik klip berisiKristal bening shabu berat bersih 0,78 gram, yang dililit lakban hitam tersebutditemukan dibawah pohon kamboja, 1 buah HP merk Oppo dan 1 unit sepeda motorScoopy DK 6062 DG, barang
Register : 01-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • RT. 003, RW.004, Desa.Sukaharja Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nunu Anwary S.Sy.dan H. Asep Nurjaeni S.Ag, M.Si, Advokat/Pengacara yangberkantor di DMI, Komplek Islamic Center Jin.
    Sukaharja Kecamatan Sariwangi, KabupatenTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Hal. 1 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan register perkara Nomor 2190/Pdt.G/2020/PA.Tsm, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.
    Sukaharja Kecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya,Provinsi Jawa Barat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruni 2orang anak;4.
    SukaharjaKecamatan Sariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, Sedangkan Tergugatpergi ke rumah kediaman pamannya yang masih dialamat yang sama yaitudi: Kampung Cibogo. RT.003, RW.004, Desa. Sukaharja KecamatanSariwangi, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat ;8.