Ditemukan 252 data
Terbanding/Penggugat : Antonius Minto
63 — 22
JAP Halaman 3 dari 12 Halamansaksikan oleh bpk Pendeta dan Majelis pada tanggal 4 Oktober 2014 untuksehidup semati sebagai pasangan suami isteri Sampai maut yangmemisahkan)Saya tidak bersedia untuk bercerai dengan suami saya. Saya akan melupakanmasa yang lalu, sekarang saya mau buka lembaran baru, saya mau berdamaibersama suamiku. Apapun kekurangan suamiku, tetap saya terima apaadanya, saya tanda tangan surat pernyataan di bea meterai enam ribu.
90 — 14
Bahwa, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang diberkati Tuhan dan bahagia sehidup semati.3. Bahwa setelah pernikhan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama di Surakarta.4.
58 — 12
Di Gereja Hakim Kudus Yesus,Sukoharjo dan tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo dengan Kutiban Akta Perkawinan No. 79/1999 tanggal28 November 2011 dalam pengukuhan perkawinan tersebut dihadapan Pastordan para saksi, masing masing pihak antara Tergugat dan Penggugatmengucapkan janjie Saling mengasihi sehidup semati ;e Saling mendampingi dalam keadaan sedih maupun senang, untungmaupun malang ;e Sanggup mendidik anak anak keturunannya dengan baik secaraKatholik
IDA FATMAWATI, SH.
Terdakwa:
KURNIA SANDI Bin HAMID
25 — 5
Ciamis, hingga menginap beberapa hari disana;> Bahwa akan tetapi pada tanggal 13 April 2018 sekira pukul 08.00 Wibsaat korban sedang berada dalam kamar tidur, tibatiba terdakwa masuk dandengan serangkaian kebohongannya membujuk dan merayu korban bahwaTerdakwa sangat sayang dan mencintai korban dan berjanji akan menikahidan bertanggung jawab serta ingin sehidup semati dengan bahagia terusbersama korban, sehingga korban merasa percaya dan membiarkanterdakwa mencumbuinya, dengan mencium bibir korban
Lumbung, Kab. ciamis, hingga menginapbeberapa hari disana;> Bahwa akan tetapi pada tanggal 13 April 2018 sekira pukul 08.00 Wibsaat korban sedang berada dalam kamar tidur, tibatiba terdakwa masuk dandengan serangkaian kebohongannya membujuk dan merayu korban bahwaTerdakwa sangat sayang dan mencintai korban dan berjanji akan menikahidan bertanggung jawab serta ingin sehidup semati dengan bahagia terusbersama korban, sehingga korban merasa percaya dan membiarkanterdakwa mencumbuinya, dengan mencium
10 — 6
Padahalorang tua Termohon tidak pernah ikut campur dalam urusan rumah tangga kamidan Pemohon sering mengatakan kalau Pemohon tidak ada perjanjian kontrakmenikah sehidup semati dengan Termohon, sementara orang tua Pemohon seringkali berbuat kasar terhadap Termohon, seperti di saat Termohon sedang makan,rambut dan kepala Termohon di tarik, dijambak dan mulut Termohon di pukulioleh orang tua Pemohon.
Karena selama dalampernikahan yang kami jalani bersama Pemohon, Termohon tidak pernahmerasakan kebahagiaan lahir bathin, karena Pemohon sendiri tidak pernahmenuntut dan membimbing rumah tangganya kajalan yang baik dan benar,apalagi Pemohon sendiri selalu mengucapkan bahwa tidak ada perjanjiankontrak menikah seumur hidup (sehidup semati) dengan Termohon.Sebenarnya timbulnya konflik dan kerusakan dalam rumah tangga kami,Pemohon tidak mampu menafkahi ister!
Terbanding/Tergugat : WAHYUDI KRESTANTO
57 — 22
karena Tergugattidakdiijinkan untuk bertemu dengan anakanak tergugattanpaalasanang jelas.Hal. 9 dari 15 hal.Putusan No.128/PDT/2018/PT MND ....14.15.16.17.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup bersama namunBUKAN BERARTI kehidupan rumah tangga tidak dapat dipertahankanlagi dan diperbaiki kembali dan harus di ceraikan melalui proses hukum,sebab sebagai umat kristen katholik yang telah dipersatukan melaluisakramen pernikahan yang kudus dan yang telah mengucapkan janji Sucisetia sehidup semati
Meria Erlina Binti Darwis
Tergugat:
Nofitra Bin Kiamas
26 — 2
Sapda Erita binti Darwis, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Simpang Kantor, Lingkungan3, Medan Labuhan, Kelurahan Semati Medan Labuhan, KecamatanMedan Labuhan, Kota Belawan, Propinsi Sumatra Utara;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.Lbs.Saksi merupakan kakak kandung Penggugat.
106 — 4
Jika rumah tanggasudah tanpa arti, meski saat pemberkatan di Vihara kita pernah berjanjiuntuk sehidup dan semati dalam kasih sejati akan tetapi dari pada makanhati Penggugat sudah sampai batas pada batas kesabaran, demi kebikanbersama memilih untuk mengakhiri rumah tangga yang sudah tidak adaharapan untuk berbahagia;Bahwa baik Pengugat maupun melalui orang tua dan keluarga lainnyasudah berusaha untuk mencari jalan terbaik, mencoba memberikannasehat dan pandangan akan tetapi ternyata tidak berhasil
10 — 0
Tergugat sejak awal sampai saat ini masih erkomitmen padaperkawinannya bersama Penggugat dalam perkawinan~ yangkedua tersebut Tergugat dan Penggugat' telah berikraruntuk hidup bersama sehidup' semati serta ikhlas lahirbatin mewujutkan keinginan untuk membina kehidupan rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah dengan salinghormat menghormati seperti. yang diidamkan oleh setiapinsane pada umumnya ; .
27 — 15
Bahwa sesaat setelah menikah antara Tergugat Rekonvensi, sudah ada kata sepakat /ikror meskipun hanya secara lesan bahwa pernikahannya akan sehidup semati makaoleh karena Tergugat Rekonvensi sudah berjanji tidak akan cerai terkecuali cerai mati,maka Penggugat Rekonvensipun berjanji kepada Tergugat Rekonvensi untuk bersamasama menjalankan ibadah haji dan akan dibiayai oleh Penggugat Rekonvensi setelahdua tahun pernikahan berlangsung tepatnya tahun 2008 Pengugat Rekonvensi telahmelaksanakan janjinya
Rekonvensi mendapat panggilan / gugatan dari TergugatRekonvensi yang di daftar di Pengadilan Agama Mungkid antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tidak ada masalah dan Penggugat Rekonvensijuga sudah ikut Tergugat Rekonvensi di rumah anaknya tanpa masalah dalam hal inisuatu bukti bahwa antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tetap hidupBahwa sesaat setelah menikah antara Tergugat Rekonvensi, sudah ada kata sepakat /ikror meskipun hanya secara lesan bahwa pernikahannya akan sehidup semati
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 158 K/AG/2011Bahwa pada mulanya perkawinan Pemohon dan Termohon rukun danharmonis sebagaimana layaknya rumah tangga yang diamanatkan oleh tujuanUndangUndang Perkawinan;Bahwa memang pada dasarnya tujuan perkawinan Pemohon danTermohon adalah untuk membentuk keluarga yang bahagia sampai tua(sehidup semati) berdasarkan UndangUndang Perkawinan, tetapi ternyatadidalam perkembangannya sering sekali mengalami pertengkaran/percekcokankarena Termohon tidak memahami pekerjaan Pemohon;Bahwa memasuki usia
25 — 18
Bpd1013.14.15.16.dengan alasan untuk hidup semati dan tidak mau dipisahkan kemballiuntuk membinah rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmahsesuai yang telah disyariatkan didalam ajaran agama islam.. Bahwa, Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorangister!
10 — 5
Bahwa antara Pemohon dan XXXX (calon suami Pemohon) sudahsamasama cinta dan bertekad untuk sehidup semati untuk berumahtangga dalam satu ikatan perkawinan tidak mau dipisahkan;.
14 — 5
menjawab poin ini untuk merukunkan kembali rumah tanggaTermohon dan Pemohon telah diusahakan/dilaksanakan oleh Termohon,keluarga Termohon, keluarga Pemohon, namun Pemohon tetap tidakmau berbaik dengan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil diatas, seandainya Pemohon berketetapanhati untuk menceraikan Termohon, sedangkan Termohon tidak maudiceraikan Pemohon dan Termohon ingin mempertahankan keutuhankeluarga, karena kita dulu menikah atas dasar cinta, suka sama suka,berjanji saling setia, sehidup semati
3 — 0
kemudian dibacakan surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat menyampaikan jawaban secara tertulis tertanggal 23Oktober 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa apabila ada pengajuan dari Penggugat bahwa saya tidakmenafkahi itu semua salah, hanya rekayasa istri saya , sampaisekarangpun saya mencukupi kebutuhan anak dan istri saya;Kalau saya sering ngaplok/memukul itu juga salah besar, saya tidakmelakukan hal sekeji itu karena saya cinta sehidup semati
71 — 10
Teguran saya adalah : Kok berkata gakmau hidup dengan saya sebagai suami istri dan mau hidup sendirimaksudmu itu apa, kita dulu kan dengan berdoa dan atas keinginanPage 11 of 41kita sendiri telah berjanji sehidup semati. Kita saling terikat kecualiaku sudah mati, baru kita terpisahkan kamu bebas.Jawabnya : aku dah gak peduli itu sendiri telah berjanji sehidupsemati.
6 — 4
Belum benarBahwa ikatan perkawinan antara saya dan istri saya, sebagaimana diuraikan di atassaya masih mau diajak hidup rukun membangun keluarga yang sakinah, mawadah,warohmah, membesarkan anak bersamasama dan saya tidak perduli denganSiapapun yang akan menghalangi hubungan saya terhadap istri saya, walaupunnyawa saya taruhannya, tidak akan saya ikhlaskan dan tidak akan saya terima istrisaya diambil orang karena saya sudah berjanji untuk sehidup semati bersama anakistri.Pak Hakim yang saya hormati
15 — 12
Bahwa, jika antara Pemohon dan calon suaminya tidak segeramelangsungkan pernikahan, maka Pemohon sangat khawatir terjadi halhalyang bertentangan dengan ketentuan hukum islam, mengingat Pemohondan calon suami Pemohon sudah samasama cinta dan bertekad untuksehidup semati untuk berumah tangga dalam suatu perkawinan dan tidakmau dipisahkan ;7.
14 — 1
Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober 2018, terjadi pertengkaranhebat antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat berterus terang sudahmenikah lagi secara sirri dengan wanita lain, Penggugat tidak menerimaperlakukan Tergugat dengan mengkhianati janji suci pernikahan untuksehidup semati, Tergugat bersikap kasar bahkan memukul Penggugat;8.
47 — 21
keluar dibelakang rumah kemudian korban keluarkebelakang rumuah mengikuti pintu belakang, sementara terdakwa kebelakang rumahmengikuti pintu depan rumah ; e Bahwa, setelah bertemu dengan korban dibelakang rumah, korban menceritakankepada terdakwa bahwa karena paginya terdakwa kerumahnya korban minta uanguntuk beli ayam sehingga suaminya korban cemburu dan memukul korban di kali, dankorban meminta terdakwa untuk mengikuti kemauannya untuk samasama bunuh dirikarena kita dua samasama cinta sehidup semati
kita keluar dibelakang rumah kemudian korbankeluar kebelakang rumuah mengikuti pintu. belakang, sementara terdakwakebelakang rumah mengikuti pintu depan rumah ; Bahwa, setelah bertemu dengan korban dibelakang rumah, korban menceritakankepada terdakwa bahwa karena terdakwa pagi kerumahnya korban minta uanguntuk beli ayam sehingga suaminya korban cemburu dan memukul korban di kali,dan korban meminta terdakwa untuk mengikuti kemauannya untuk samasamabunuh diri karena kita dua samasama cinta sehidup semati