Ini dikuatkan oleh keterangan saksisaksidalam perkara perdata Nomor 01/Pdt G/2006.PN.LB.BS antara Penggugat/Pembanding yang menggugat sepiring sawah harta pusakaRutana di Pengadilan Negeri Lubuk Basung lawan Tergugat bernamaRasyid Rasaid Malin Mangkuto., Saksi Sabarun Dt Singo Gayuamenyatakan bahwa ketika Rutana meninggal yang menyelenggarakanHal. 13 dari 25 hal. Put.

Peninggalan Angku Penggugat - Penggugat Tahan Rajo Mudo (alm) yaitu berupa:- Tumpak pertama berupa Tanah perumahan (tanah kering ) yang terletak di Jorong Kapalo Labuah, Nagari Saniang Baka, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;- Tumpak kedua berupa Setumpak sawah yang terdiri dari 4 Piring sawah besar kecil yang terletak di Karambia Tujuah Batang Jorong Kapalo Labuah, Nagari Saniang Baka, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;- Tumpak ketiga berupa Setumpak sawah yang terdiri dari sepiring

Bahwa pada tanggal 8 September 2009, Sertipikat Hak Milik tanah objekperkara telah dipindah nama ke atas nama Penggugat, berdasarkan risalahlelang oleh Badan Pertanahan Kabupaten Solok, namun fisik tanah objekperkara sampai sekarang tidak bisa Penggugat kuasai, karena objek perkaramasih dikuasai oleh Tergugat , termasuk sepiring sawah yang hasilnya +1.500 sukat padi panen dalam setahun bisa 3 x panen, yang dikerjakan olehpihak lain atas suruhan Tergugat I, kemudian terdapat juga di objek perkara2

Kemudian saksi mendengar Terdakwa berkata saya lapar saat itukorban pergi keluar kamar kemudian kembali membawa sepiring nasi danmemberikannya kepada Terdakwa dan Terdakwa mengambil nasi yangdiberikan korban sambil berkata Saya lapar tetapi bukan lapar dengan nasi tapilapar dengan suka makan manusia kemudian korban menjawab Apa kita pesalah sampai kamu angka teru saya terus (apa salah saya hingga kamu selalumenyalahkan saya kemudian terdakwa dan korban saat itu kembali berceritadengan suara keras

Beberapa saatkemudian Korban kembali dengan membawa sepiring nasi dan memberikanyakepada Terdakwa, Selanjutya Terdakwa mengambil nasi tersebut danmemakannya;Bahwa saksi tidak tahu apa maksud Terdakwa berkata kepada terdakwa dengankalimat Saya tidak lapar nasi, saya suka makan orang;Bahwa selanjutnya antara Terdakwa dan korban terjadi lagi pembicaraandengan suara yang keras/ribut sehingga Terdakwa memarahi korban namunkorban tidak menghiraukannya dan terus minum cap tikus.

Beberapa saat kemudianKorban kembali dengan membawa sepiring nasi yang diambil dari kamar lelakiSule dan memberikanya kepada Terdakwa dan Terdakwa selanjutnyamemakannya, sedangkan saksi Usman dan korban melanjutkan minum captikus;Bahwa selanjutnya antara Terdakwa dan korban kembali lagi berbicara dengannada sauara yang keras/ribut. Kemudian saksi Elis datang untuk kedua kalinyaHalaman 36 dari 53 Putusan Pidana Nomor:43/Pid.B/2017/PN.

dan Termohon menikah; Bahwa semenjak saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon saksi lihatPemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah yang dibuatselama perkawinan; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun semenjak + 8 tahun yang lalu, saksi sering melihat Pemohonbertengkar dengan Termohon karena saksi sering berada di rumah Pemohondan Termohon, bahkan saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar di ruang makan ketika Pemohon sedang makan sehinggaPemohon melemparkan sepiring

.> Selatan berbatas dengan sawah Lindawati;> Timur berbatas dengan sawah Lindawati;> Barat berbatas dengan sawah Haliyun;Selanjutnya disebut OBJEK TUMPAK KEDUASetumpak sawah yang terdiri dari sepiring sawah yang terletak diKarambia Tujuah Batang Jorong Kapalo Labuah, Nagari SaniangBaka, Kecamatan X Koto Singkarak, Kab.

Pasal 116 ayat (6) Kompilasi Hukum Islam.12 Bahwa fakta hukum yang sebenarnya terjadi antara TERGUGAT denganPENGGUGAT saat ini tidak seperti yang digambarkan dalam halaman 2 nomor9 Gugatannya, karena antara TERGUGAT dan PENGGUGAT sampai saat initidak ada permasalahan yang mendasar sehingga harus bercerai, mereka masihakurakur saja. masih bertegursapa satu sama lain dan samasama masih salingmencintai dan ingin melanjutkan membangun kehidupan rumah tangganya.Buktinya mereka masih rukun, makan sepiring

Bahwa setelah sampai di rumah Praka Albert, Terdakwa melihat masih ada sisaminuman keras jenis sopi dan sepiring ikan goreng, selanjutnya Saksi II mengatakan*Bang makan ? Terdakwa Ah saya makan ikan gorengnya saja, setelah Saksi IIselesai makan Saksi II mengatakan Bang kita cari kaset ke bawah ?

praktek dokter tsb bersebelahan dengan sebuahcafe), saya lihat ada motor Penggugat dan saya turun langsung masuk ke ruangtunngu pasien untuk menemui Penggugat masih antrian berapa pasien lagi.Tetapisaya tidak menemukan Penggugat di ruang tunngu pasien, saya pikir dia di dalamruang praktek dokter, ternyata saya salah yang didalam ruang paraktek dokter bukanPenggugat lalu saya keluar dan masuk ke cafe sebelah praktek dokter tsb dan sayamelihat Penggugat sedang duduk berdua dengan lakilaki lain makan sepiring

Dan bahwa setelah terjadi proses peminangan waktu itu oleh pihak keluargabesar baik Penggugat maupun Tergugat barulah 4 hari kKemudian datanglahseorang perempuan yang mengaku bahwa dia adalah pacarnya/suami dariTergugat di rumah saya/Penggugat dengan menangis seraya mengatakanbahwa "kau tegah sekali mengambil suami saya dan saya tidak rela sejengkal pun untuk melepaskan dia kepada siapapun karena kami selama inisudah hidup bersama yaitu makan sepiring tidur sebantal".mendengar sikapseperti ini bagi

Hilangnya hasil panen padi sepiring sawah (objek perkara), dimanasejak tahun 2012 sampai gugatan ini diajukan terdapat sudah 7 kalipanen dengan hasil setiap kali panen = 180 (seratus lima puluh) kalengpadi X 7 (tujuh) kali panen X dengan harga @Rp60.000/per kaleng =Rp75.600.000,00 (tujuh puluh lima juta enam ratus ribu rupiah).2. Biaya pengurusan penyelesaian di tingkat Nagari yang telah dikeluarkanoleh Penggugat sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).3.

Hilangnya hasil panen padi sepiring sawah (objek perkara), dimanasejak tahun 2012 sampai gugatan ini diajukan terdapat sudah 7 kalipanen dengan hasil setiap kali panen = 180 (seratus delapan puluh)kaleng padi X 7 (tujuh) kali panen X dengan harga @Rp60.000/perkaleng = Rp75.600.000,00 (tujuh puluh lima juta enam ratus ribu rupiah).2. Biaya pengurusan penyelesaian di tingkat Nagari yang telah dikeluarkanoleh Penggugat sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).3.

Palentah Bungsu Panjang Gadang Maharajo Lelo (alm)Suku Kampai Nagari Selayo;Menyatakan sah objek perkara atau sepiring tanah yang terletak di Bawah Jao,Jorong Galanggang Tengah, Kanagarian Selayo, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Berbatas dengan tanah perumahan Mainar (TergugatTergugat)yang bersuku Piliang, dahulunya tanah kaum datuk Panjang GadangMaharajo Lelo (Suku Kampai) dan Tali Bandar; Timur : Dengan Jalan Besar SolokPadang; Barat : Dengan sawah Datuk

kepada Tergugat danTergugat Il yang selanjutnya mengadaikan kepada Tergugat IV tanpasepengetahuan dan tanpa seijin Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;Bahwa sawah Gaduang Atok Ijuak sekarang ini dikuasai oleh Tergugat danTergugat Il dan Tergugat B.IV secara melawan hukum dan hasilnyadinikmati oleh Tergugat Il serta dikelola oleh Turut Tergugat tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari Penggugat, selanjutnya pada tahun2002 Tergugat B.IV dan Turut Tergugat mendirikan rumah permanen diatas sepiring

atas tuduhan Tergugat tersebut, karena Tergugatmasih marah secaratibatiba melempar kue dodol Cina (kue keranjang) danHalaman 10 dari 24 halaman Putusan No 533/Pdt.G/2019/PA.JP.juga melempar sepiring Indomie ke badan Penggugat. Untuk diketahuiMajelis Hakim dalam pekara a quo, saat ini anak pertama Penggugat danTergugat tinggal bersama dengan Penggugat, sedangkan anak keduaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama Tergugat8.

kepada Tergugat danTergugat Il yang selanjutnya mengadaikan kepada Tergugat IV tanpasepengetahuan dan tanpa seijin Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum:Bahwa sawah Gaduang Atok Ijuak sekarang ini dikuasai oleh Tergugat danTergugat Il dan Tergugat B.IV secara melawan hukum dan hasilnyadinikmati oleh Tergugat Il serta dikelola oleh Turut Tergugat tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari Penggugat, selanjutnya pada tahun2002 Tergugat B.IV dan Turut Tergugat mendirikan rumah permanen diatas sepiring

Bujang suku sikumbangdandengan sawah Dt Garang ;= Barat : berbatas dengan Bandar dan sawah Mangkuto Rajo ;=> Timur : berbatas dengan tanah Bandar ;Selanjutnya disebut Objek Tumpak IT.3). sepiring sawah yakni sawah GEK KILEK dengan hasilnya + 200 sukat padisekali panen yang terletak di Gurun Gek Kilek Bawah Koto Tinggi Tabek PadangDama Jorong Balai Pandan, Nagari Cupak, Kecamatan Gunung Talang, KabupatenSolok Propinsi Sumbar dengan batas batasnya sbb:= Utara bebatas dengan sawah Sampono Kayo;= Selatan

abang siapadijawab terdakwa abang orang kibot, ketemu kak lina di kibotan , kaklinanya mana ya dan saksi jawab kak lina nyanyi dijawab lagiterdakwa oh ya udah saksi jawab kenapa bang dijawab terdakwa enggak mau abang ajak kepantai salak di Kwala sawit danselanjutnya terdakwa pergi dengan mengendari mobil APV itu.Bahwa sekitar pukul 19.30 wib terdakwa datang lagi dengan MobilAPV yang sama bersama supir mobil dan terdakwa berkata adanasi saksi jawab ada bang abru dimasak dijawab terdakwa yaudah dek sepiring

dan Termohonpada awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2016 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisinan dan pertengkarannya disebabkan karena Pemohon mempunyai wanita idaman lain; Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi bekerja sebagai Office Boy diSDN Gandul 2 di tempat Pemohon mengajar; Bahwa saksi sering melihat Pemohon bergandengan tangan denganwanita lain bahkan saksi melinat Pemohon makan sepiring

Pernah anak Termohon dilempari dengan sepiring nasi yangmasih panas betapa sakit yang Termohon rasakan tapi Termohon selalumenerimanya dengan penuh kesabaran.

., sy pun menanyakan Ig kenapa, kamukan punya maag kronis, atau sepiring bersama ya, istri pun menjawab lgsudah makan saja, sudah saya makan dan saya merokok, saya bertanyakamu masih marah dang a maafin saya, saya sudah maaf tulus, harusnyadengan cara apa saya ada hal yang lebih baik akan saya pakai cara itu,akhirnya istri marah lagi dan saya salah nya kenapa menanggapi saya akuldan sesali, tetapi kalimah yang dilontarkan semakin keras dan salingmenyakitkan, akhirnya saya mengambil nasi sedikit sekali