Ditemukan 848 data
6 — 3
tanggal14 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh kepala Lurah KapuranKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso ;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut atasinisiatif Pemohon sendiri, maka tidak ada alasan bagi Majelisuntuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini, dengan demikianpermohonan pencabutan tersebut sudah sepatutnya dikabuLkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 maka biaya perkara dibebankan kepadaPRMONGOT pm mn mmm wm mn min min mein mice cite simi
15 — 7
Simi bin Inen, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Mariuk RT.001 RW.005, Desa Gandasari,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Saksi Simi bin Inen menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama; 1. Muhamad Ibrahim, 2.M.
22 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Minan bin Layu dan Simi
7 — 0
Menimbang, bahwa permohonan pencabutan dimaksud diajukanoleh Pemohon sebelum adanya jawaban dari Termohon ;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut atasinisiatif Pemohon sendiri, maka tidak ada alasan bagi Majelisuntuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini, dengan demikianpermohonan pencabutan tersebut sudah sepatutnya dikabuLkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 maka biaya perkara dibebankan kepadaPRMONGOT pm mn mmm wm mn min min mein mice cite simi
13 — 0
Istri dalam keadaan : Suci, hamilatau haidh Simi 7 herit4. Alasan talak dijatuhkan Elconterisa Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di .... 32a2rt,, JOF2UOL..eccsssneeeeeepada tanggal ......... 21.4.3". 9111 eeseeeeeenneeeeeens dengan Akte Nikah No.
DAVIT GALIH RAGA SIWI
22 — 3
Keluarga nomor3510010107100057 atas nama DAVIT GALIH RAGA SIWI, lahir tanggal 11 Nopember1996 diterbitkan tanggal 04 September 2014 dan Kartu Tanda Penduduk PemohonNIK 3510011112970001 atas nama DAVIT GALIH RAGA SIMI, lahir tanggal 11Nopember 1996 diterbitkan tanggal 06 Maret 2019 oleh Dinas Kependudukan danHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2019/PN BywCatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, sehingga oleh karenanya Pemohon mengajukan perubahan bulan kelahiran Pemohon ke Pengadilan Negeri Banyuwangi
GALIH RAGA SIWI, lahir tanggal 11 Desember1996 diterbitkan tanggal 12 Februari 1997 oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tulungagung; Bahwa oleh karena adanya kesalahan, sehingga dalam Kutipan Akta Kelahiranada ketidaksamaan antara yang tertulis pada ljazah Sekolah Dasar Pemohonnomor DN05 Dd 0443159 atas nama DAVIT GALIH RAGA SIWI, lahir tanggal 11Nopember 1996 dikeluarkan olen SDN 1 Pesanggaran tanggal 20 Juni 2009,Kartu Keluarga nomor 3510010107100057 atas nama DAVIT GALIH RAGA SIMI
5 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparto bin Somad) terhadap Penggugat (Siti Maryam binti Simi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
15 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SISWO SUJOKO bin KAYIN) terhadap Penggugat (SIMI ASTUTI binti TARMO PAWIRO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
78 — 37
Lambrosco Yal, kemudiandatang terdakwa dan duduk disamping kanan korban sambil berkata kalian mau buatapa di simi ;Bahwa kemudian korban mengatakan kepada terdakwa kami disimi untukmempertanyakan lahan milik saksi yang dipakai PT.
Lambrosco Yal untuk mengambilmaterial ;Bahwa kemudian terdakwapun menjawab korban dengan mengatakan masalah itusudah saya klarifikasi dan korban langsung mengatakan kepada terdakwa klarifikasiapa sedangkan pemilik lahannya saja ada di simi ;Bahwa kemudian terdakwapun langsung berdiri dari tempat duduknya dan langsungmemukul korban dengan mengunakan kepalan tangan kanan kearah wajah korbannamun korban sempat menangkis dengan mengunakan kedua tangan korban hinggakorban terdorong ke belakang, kemudian
Lambrosco Yal untuk mengambilmaterial ;> Bahwa kemudian terdakwapun menjawab korban dengan mengatakan masalah itusudah saya klarifikasi dan korban langsung mengatakan kepada terdakwa klarifikasiapa sedangkan pemilik lahannya saja ada di simi ;> Bahwa kemudian terdakwapun langsung berdiri dari tempat duduknya dan langsungmemukul korban dengan mengunakan kepalan tangan kanan kearah wajah korbannamun korban sempat menangkis pukulan terdakwa dengan mengunakan keduatangannya hingga pukulan terdakwa mengenai
Lambrosco Yal, kemudian datang terdakwa danduduk disamping kanan korban sambil berkata kalian mau buat apa di simi kemudian korbanmengatakan kepada terdakwa kami disini untuk mempertanyakan lahan milik saksi EngoSaratu. yang dipakai PT.
DEDI RAHMAN, S.IP
Terdakwa:
DADIN HAWADIN
24 — 5
Pasal 1 ft jo ew elaApes SIMI uF suSRSOCS ascot Scns) Sa aaa SCUSSEG AG iS GWAGaldbeal amedooxenennns Tete uae teSANKSI II : RELAS :Nama... ee seseeesescssevessseereseeceeesese UMUD. cscseseeesseeesseeeeeee DO. Memerintahkan tersangka tersebut diatas untukTempat/Tgl.
40 — 10
YusufSetino Bin Simi (DPO) dengan cara tanpa izin terdakwa membuka kunci kontakmotor tersebut dengan menggunakan kunci T (barang bukti dibenarkan terdakwadipersidangan) sementara sdr. Yusuf Setino Bin Simin (DPO) mengawasi sekitardan setelah berhasil dibuka kunci kontaknya oleh terdakwa motor tersebut dibawaserta diyual oleh sdr. Yusuf Setiono Bin Simin (DPO) kepada orang yang tidakdikenal di Desa Rima Ukur Kec. Sekayu Kab. Muba dan terdakwa mendapatkanbagian Rp.1.000.000, dari sdr.
Yusuf Setino Bin Simi (DPO) dengancara terdakwa membuka kunci kontak motor tersebut dengan menggunakan kunci T(barang bukti dibenarkan terdakwa dipersidangan) sementara sdr. Yusuf Setino Bin Simin(DPO) mengawasi sekitar dan setelah berhasil dibuka kunci kontaknya oleh terdakwamotor tersebut dibawa serta dijual oleh sdr. Yusuf Setiono Bin Simin (DPO) kepada orangyang tidak dikenal di Desa Rimba Ukur Kec. Sekayu Kab. Muba dan terdakwamendapatkan bagian Rp.1.000.000, dari sdr.
Yusuf Setino Bin Simi (DPO)dengan cara terdakwa membuka kunci kontak motor tersebut dengan menggunakan kunciT (barang bukti dibenarkan terdakwa dipersidangan) sementara sdr. Yusuf Setino BinSimin (DPO) mengawasi sekitar dan setelah berhasil dibuka kunci kontaknya olehterdakwa motor tersebut dibawa serta dijual kepada orang yang tidak dikenal di DesaRimba Ukur Kec. Sekayu Kab. Muba dan terdakwa mendapatkan bagian Rp.1.000.000,dari sdr.
44 — 15
.+ 2 i aloe whe . alfe es tt as)Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :BSL Si SI ands SoL Lye Ay SIMI Ge oo) CLI,sLerrajg SIMI Ca Feenilljler QUI SLbaLedl = pe bb ollArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau
8 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL HALIK BIN MUSRIM) kepada Penggugat (ELMA TIANA BINTI SIMI);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
Kasmi binti Simi, umur 40, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Johar Desa Xxxxxxxxx, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kakak kandung;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat;Bahwa
memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka Majelis Hakim terlebin dahulu menyatakanbahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dengan sebuah perkawinan yangsah sehingga dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi syaratsecara yurisid formal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu Xxxxxxxxx dan Kasmi binti Simi
36 — 26
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPRATNO BIN SUKARDI) terhadap Penggugat (SIMI BINTI KALAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
MUH.AMSHAR, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH ALIAS LISIMI BIN LA ODE HAFILI
59 — 4
M E N G A D I L I :
1.Menyatakan Terdakwa ARDIANSAH Alias LA SIMI BIN LA ODE HAFILI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatrif Kesatu ;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan;
3.Menetapkan masa penanbgkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.Menetapkan terdakwa tetap ditahan
11 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Harsono bin Hasan Simi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Djuma'atun binti Samak) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
11 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Mengizinkan Pemohon (Sarifuddin bin Simi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurliah binti Yasan) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
3.SIMI ANJAR SAPUTRI Binti Alm GIYO
68 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I RONALD HUTAJULU Anak dari (RIP) MANGASI HUTAJULU, terdakwa II NURLELA SILABAN Anak dari (RIP) POTTAS SILABAN, dan terdakwa III SIMI ANJAR SAPUTRI Binti (Alm) GIYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka
POTTAS SILABAN
3.SIMI ANJAR SAPUTRI Binti Alm GIYO
12 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Hastiniati binti Sawaludin ) dengan Tergugat (Hendroni bin Amaq Simi, ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2015 di Dusun Tete Batu,Desa Tete Batu, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur ;<
/p>
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Hendroni bin Amaq Simi) terhadap Penggugat (Hastiniati binti Sawaludin );
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6. Membebankan
28 — 28
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon bernama Siti Maisaroh Binti Sunardi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Wahyu Jati Rimbawanto Bin Simi;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
16 — 9
Menetapkan, peruoahan nama pemohon didalam akta kelahiran pemohontersebut Nomor : 3507.LT.15082016.0023 atas nama ASMA KHUSNULKHOTMAH lahir di Malang, pada tanggal 6 Agustus 1994 anak keduaperempuan dari Suami istri yang bemama MINOTO dan SIAMI dirubah menjadiatas nama ASMA KHUSNUL KHOTIMAH lahir di Malang, pada tanggal 6Agustus 1994 anak kedua perempuan dan Suami isti yang bemama MINOTOdan SIMI;3.
Saksi ACHMAD DAMAN HURI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga, saksitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perubahannama Pemohon didalam akta Kelahiran Pemohon tersebut yang semula atasnama ASMA KHUSNUL KHOTIMAH untuk dirubah menjadi nama ASMAKHUSNUL KHOTIMAH Bahwa Pemohon lahir di Malang tanggal 6 Agustus 1994 anak keduaperempuan dari ayah MINOTO dan bu SIMI; Bahwa tujuan pemohon merubah namanya di Akta Kelahiran disesuaikandengan lazahijazah