Ditemukan 140 data
Rahmat Syarif, SH
Terdakwa:
ANITA Binti M. TAIB
53 — 0
THAEBoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun ;
3.Menetapkan masa penangkapan dan panahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
5.Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar Kwitansi hutang uang dengan jaminan 1 (satu) unit Mobil Xenia 1,3 M/T Nomor Polisi
25 — 3
menemukanadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggungjawaban pidana dalam perkara ini, oleh karena itu Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;Halaman 13Putusan No. 1835/Pid.Sus/2014/PNLBP/LD14Menimbang, bahwa karena sepanjang pemeriksaan perkara ini Terdakwa ditahan,maka masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sluruhnya
15 — 3
menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini Pengadilan tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana dalam perkara ini,oleh karena itu Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa karena sepanjang pemeriksaan perkara iniTerdakwa ditahan, maka masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sluruhnya
DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
YULIBER KOGOYA
77 — 19
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan sluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;~~~~..~~.4. Memerintahkan terdakwa tetap didalam tahan;~5. Menetapkan barang bukti berupa; +.~~1 (satu) buah parang dengan panjang parang 57 cm danlebar parang ?,5 om dengan gagang parang yangterbuat dari plastik;~..~....Dirampas untuk dimusnahkan;~~~1 (satu) buah pecahan kaca lampu neon;2 (dua) buah pecahan kaca etalase WaLUng jesDikembaiikan kepada saksi YOSI SATRI; ~6.
13 — 2
Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri telah terpenuhiada dalam perbuatan terdakwa , sebagaimana dalam dakwaan ketiga..Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yangdapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenardan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannyaMenimbang, bahwa karena sepanjang pemeriksaan perkara ini Terdakwa ditahan,maka masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sluruhnya
22 — 3
bahwa oleh karena itu dakwaan lebih subsidair tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini Pengadilan tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat melepaskanTerdakwa dari pertanggungjawaban pidana dalam perkara ini, oleh karena itu Terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa karena sepanjang pemeriksaan perkara ini Terdakwa ditahan,maka masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sluruhnya
22 — 3
Pengadilan tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat melepaskanTerdakwa dari pertanggungjawaban pidana dalam perkara ini, oleh karena itu Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa karena sepanjang pemeriksaan perkara ini Terdakwa ditahan,maka masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sluruhnya
21 — 10
Menolak permohnan cerai tala untuk sluruhnya yang diajukan olehPemohon; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membyar biaya yang dalamperkara ini;DALAM REKONVENSL.7 700022 202222221. Menerima adan mengabulkan gugatan rekonensi Pemohon untukseluruhnya ;2. Mengabulan Termohon rekonvensi untuk membayar mutah dan iddahsebesar Rp.10.000 (sepuluh juata rupiah) seketika setelah putusan dalamperkara ini secara kontan;3.
164 — 122
Bahwa selaku Tergugat Il keberatan dengan gugatan pihakPenggugat tersebut, karena pembagian yang diajukan pihakPenggugat tidak mencerminkan rasa keadilan, karenanya TergugatIl menolak gugatan pihak Penggugat untuk sluruhnya;Bahwa akhirnya untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,Majelis Hakim memandang cukup dengan menunjuk kepada semua beritaacara sidang dalam perkara a quo yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
UJANG PRIYADI Bin N. PRIATNA
28 — 0
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sluruhnya dari
pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.
21 — 3
dari pertanggungjawaban pidana dalam perkara ini, oleh karena itu Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa karena dakwaan primer telah terbukti, maka dakwaanlainsubsidair dan lebih subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa karena sepanjang pemeriksaan perkara ini Terdakwa ditahan,maka masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sluruhnya
31 — 7
./2015/PN.Jkt.Tim, yang dimohonkan banding tersebut sepanjang mengenai sistimatika amar putusan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;Dalam Eksepsi ; Menolak eksepsi para Terbanding semula para Tergugat sluruhnya ;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat seluruhnya ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang sampai hari ini ditetapkan sebesar Rp. 1.122.000.
46 — 17
Menolak Jawaban Tergugat untuk sluruhnya.3: Memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang merneriksaperkara ini untuk mengabulkan Gugatan Penggugat.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanduplik yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONPENSI1. Bahwa pada prinsipnya Tergugat tetap pada pendiriannya sebagaimanatelah disampaikan pada Jawaban dan gugatan rekopensi;2.
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
NURHAYATI BINTI RUSWADI
27 — 13
bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh kafrena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) Tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sluruhnya
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
11 — 5
jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakan jalanterakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon denganTermohon;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denga ketentuan hukumyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk sluruhnya
18 — 3
bahwa oleh karena itu dakwaan subsidair tidak perlu dipertimbangkanlagi;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini Pengadilan tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat melepaskanTerdakwa dari pertanggungjawaban pidana dalam perkara ini, oleh karena itu Terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;19Menimbang, bahwa karena sepanjang pemeriksaan perkara ini Terdakwa ditahan,maka masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sluruhnya
19 — 3
Pengadilan tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat melepaskanTerdakwa dari pertanggungjawaban pidana dalam perkara ini, oleh karena itu Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa karena sepanjang pemeriksaan perkara ini Terdakwa ditahan,maka masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sluruhnya
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
1.SIGIT BUDI OKTRIANTORO
2.DWI NANANG MARSUDIONO BIN MOCHAMAD
19 — 2
Dwi Nanang Marsudiono Bin Mochamad dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah);
- Menetapkan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan sluruhnya dari lamanya para terdakwa ditahan;
- Menetapkan terdakwa-terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
1.ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
FIRSTA WISDAKINANTHI binti GATUT SRIYONO
83 — 0
bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronick dan/atau dokumen elektronick yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sluruhnya
52 — 16
Menolak Jawaban Tergugat untuk sluruhnya.3: Memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang merneriksaperkara ini untuk mengabulkan Gugatan Penggugat.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanduplik yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONPENSI1. Bahwa pada prinsipnya Tergugat tetap pada pendiriannya sebagaimanatelah disampaikan pada Jawaban dan gugatan rekopensi;2.