seorang pemain memilihpermainan jenis balap kuda dengan menggunakan stik, kemudian karturemi dibagikan kepada masing masing pemain untuk menentukan nomorkuda yang akan dipegang, setelah masing masing pemain mendapatkankartu remi dan mengetahui nomor kuda yang ia pegang, permainan dimulaidengan cara salah seorang menstrat (memulai) permainan tersebut denganmenggunakan stik, setelah permainan dimulai stik PS tersebut dilepas danpermainan dijalankan oleh system PS atau computer atau secara otomatis,smentara

seorang pemain memilihpermainan jenis balap kuda dengan menggunakan stik, kemudian karturemi dibagikan kepada masing masing pemain untuk menentukan nomorkuda yang akan dipegang, setelah masing masing pemain mendapatkanKartu remi dan mengetahui nomor kuda yang ia pegang, permainan dimulaidengan cara salah seorang menstrat (memulai) permainan tersebut denganmenggunakan stik, setelah permainan dimulai stik PS tersebut dilepas danpermainan dijalankan oleh system PS atau computer atau secara otomatis,smentara

Bahwa Oditur Militer berpendapat hukuman 1 (satu) bulan yangdijatuhkan Majelis Hakim Pengadilan Militer Ill19 Jayapurasangat sedikit dan kurang memenuhi rasa keadlian apalagiTerdakwa sudah pernah ditahan smentara selama 20 (duapuluh) hari dan hanya menjalani sisa Pidananya selama 10(hari).

Bahwa Pemohon konpensi adalah Tergugat rekonpensi dan disebutTergugat, smentara Termohon konpensi adalah Penggugat rekonpensidan disebut Penggugat ;3. Bahwa karena perkara ini adalah perkara cerai talak, maka sesuaiPasal 149 KHI ayat (a), (b), Penggugat menuntut kepada TergugatHal.7 dari19 hal. Put.

No.2827/Pdt.G/2016/PA.Smdg.dan suka melakukan kekerasan terutama terhadap mental Penggugatseperti merusak barang yang ada yang membuat Penggugat merasatrauma, demikian juga terhadap anak Penggugat dan Tergugat,Tergugat tidak segansegan melakukan pemukulan jika anakmelakukan suatu kesalahan, smentara pihak Tergugat pun bersikukuhpertengkaran memang ada akan tetapi kejadiannya dimulai pada tahun2008 bukan tahun 2004 sebagaimana yang termuat dalam suratgugatan Penggugat, dan yang menjadi pemicunya bukan

Bahwa saksi mel;ihat pengemudi angkot melambung mobil Plch Up smentara berusahamelihat wajah pengemudi mobil ;pick Up namun saksi tidak tahu tujuanpengemudiangkot tersebut.. Bahwa saklsi melihat pengemudi angkot terburu buru saat mengendarai mobil. Bahwa setelah tabrakan mobil langsung berhenti lalu saksi turun dan mengangkat saksikorban ke dalam mobil angkot untuk di bawah ke rumah sakit.

mengenaiprilaku penggugat terhadap tegrugta tidak terdapat perobuatan atau prilakupenggugat yang diketegorikan nusyus, oleh karenanya tergugat wjibmemberikan nafkah kepada penggugat bilamana perceraian putus karenatalak.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan penggugat mengenai nafkahiddah setiap bulan sejumlah Rp. 2.000.00,00 selama 3 bulan yaitu 3 x2.000.000,00 = Rp 6.000.000,00 dan kesanggupan tergugat dalamkesimpulannya sejumlah Rp. 1.000.000,00 setiap bulan selama 3 bulan yaitu3 x 1.000.000,00 = 3.000.000,00 smentara

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa hal yang sama dapat dilihat dari usaha Majelisyang telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, baik melaluiupaya mediasi maupun melalui persidangan akan tetapi tidak berhasil danPenggugat menyatakan tetap berpendirian ingin bercerai dengan Tergugat,smentara Tergugat menerima dan tidak keberatan bercerai denganPenggugat;Menimbang, bahwa dalam pandangan Majelis Hakim denganmempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam

Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah sendiri yang beralamat Kecamatan Way Ratai KabupatenPesawaran selama kurang lebih 15 Tahun atau sampai Juni 2015, setelahitu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat dan anakanaknya pindah kerumah orang tua Penggugat, smentara Tergugat masihtinggal dirumah tersebut sampai dengan sekarang.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai, Namun sejak tahun 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi

saksi korban dan selanjutnya terdakwa mendorongsepeda motor keluar dari dalam pagar dan sesampainya di jalan maka terdakwa lalumenghidupkan sepeda motor tersebut dan mengendarainya sampai ke Jambula danmeletakkannya di dalam rumah kosong di depan rumah terdakwa ;Bahwa untuk menghilangkan jejak maka terdakwa lalu merubah bentuk, warna dannomor polisi sepeda motor tersebut menjadi DG 5899 AR dengan tujuan agar tidakdiketahui oleh saksi korban Vikram ;Bahwa sepeda motor yang diambil oleh terdakwa yang smentara

tidakmungkin lagi dapat mewujudkan tujuan perkawinan yaitu rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahma sebagimanadikehendaki oleh pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 3 kompilasi hukum islam.Menimbang, bahwa dpabila dalam suatu rumah tanggasudah terbukti tidak terwujud lagi keharmonisan sebagai akibatpertengkaran secara terus menerus, dan terbukti Pula salah satupihak meminta cerai dan pihak termohon tidak keberatan, sertamereka telah berpisah tempat tinggal dalam kurun waktu yangcukup lama, smentara

Penggugat agar diberi aksesjalan yang lebar karena rumah orang tua Penggugatberada di belakangnyarumah Penggugat;Bahwa kemudian Penggugat memberikan akses jalan kepada orang tuaPenggugat seluas 2 (dua) meter akan tetapi orang tua Penggugatmenginginkan lebih luas lagi, sehingga terjadilah percekcokan antaraPenggugatdan orang tua Penggugat;Bahwa karena terlalu seringnya percekcokan antara Penggugat dan orangtua Penggugat, sehingga Penggugat meminta bantuan kepada Tergugat untuk memberikan tempat smentara

jalan tidak ada ;e Bahwa melalui kaca spion saksi melihat ada mobil dibelakang kami yang jaraknyasekitar 20 (dua puluh) meter ;Bahwa ketika kami melewati perempatan dan membelok ke arah kanan lalu sekitar 5meter melewati perempatan kami ditabrak oleh sebuah mobil, akibat ditabrak itu saksiterlempar ke sebelah kiri sementara teman saksi tidak jauh dari sepeda motor ;Bahwa lukaluka yang saksi derita adalah luka di bagian wajah (pipi), tangan, pinggangdan sempat dirawat 1 (satu) malam dirumah saksi, smentara

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa hal yang sama dapat dilinat dari usaha Majelisyang telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, baik melaluiupaya mediasi maupun melalui persidangan akan tetapi tidak berhasil danPenggugat menyatakan tetap berpendirian ingin bercerai dengan Tergugat,smentara Tergugat menerima dan tidak keberatan bercerai denganPenggugat;Menimbang, bahwa dalam pandangan Majelis Hakim denganmempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam

2013 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatpencemburu dan marah kepada Penggugat terhadap mantan suami Penggugatyang menemui anak Penggugat dari mantan suami pertama Penggugat;= Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi akhir 2013,akibatnya Tergugat berpisah tempat tinggal dari Penggugat sampai sekarangsudah sekitar 6 tahun; Bahwa setelah berpisah rumah tersebut Tergugat tidak pernah kembali kekediaman bersama smentara

TENRImengatakankepada terdakwa bahwa antarka kerumah nenekku lalu terdakwamengatakan naikmu dulu dibecak saya ; Bahwa benar setelah korban dengan adiknya naik keatas becak terdakwa lalumembawa keduanya diCabalu dekat pesantren disebuah rumah kosong laluterdakwa menarik paksa tangan korban masuk kedalam rumah sehinggakorban pada saat itu merasa ketakutan atas perbuatan itu, smentara adik korbandiluar mengambil kersen dan setelah korban berada didalam kamar ituterdakwa memeluk korban sambil mencuim

menolak dengan alas an capek padahalPenggugat tidak melakukan apapun, sebab semua pekerjaan telahdilakukan oleh pembantu, bahkan tidak jarang tengah malam ketikaTergugat usai berjualan dan Tergugat merasa lapar Tergugat ingin sekalaiditemani ister namun jangankan bangun dan memasak mie instan untukTergugat justru Penggugat marah dan merasa terganggu tidurnya danmenyuruh Tergugat untuk membangunkan pembantu untuk memasakkanmie instan, Penggugat menyerahkan semua urusan makan Tergugatkepada Pembantu, smentara

Bapaw rekanrekan saksi korbanlainnya smentara terdakwa ikut menghampiri sambilmengacungkan senajat tajam berupa clurit agar saksi korbandan rekanrekannya takut kepada terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi korban Muhamad Rival Azhar Firdaus, saksikorban Dafa Hardiana, saksi Yoga Catur Rohmana dan beberapa rekanlainnya akan pergi sehabis nongkrong di depan Gg.

mengawasi keadaansekitar, dengan berbekal kunci letter T tanpa seijin pemiliknya yaituNURUL HILDA ANJANI SUSETYO, DIDIT merusak lubang kuncikontak sepeda motor tersebut dan setelah berhasil merusak kuncikontak lalu DIDIT menghidupkan mesin sepeda motor tersebut dandengan berboncengan dengan SETIYONO pergi meninggalkantempat tersebut untuk mengamankan sepeda motor yang telahdiambilnya selanjutnya bersamasama dengan AGUS danMULYADI mengendarai sepeda motor menuju kos DIDIT untukberkumpul dan untuk smentara

melakukan penganiayaan terhadap kirbanERNAWATi dengan cara Terdakwa I menampar ERNAWATI menggunakantangannya kosong sebelah kanan yang mengenai pada bagian pipi sebelah kirisebanyak kali hampir bersamaan dengan itu terdakwa II amenjambak rambut1516ERNWATI namun ERNAWATI juga melakukan perlawanan dengan menjambakrambut terdawka II sehingga terjadi tarik menarik, akibat pengeroyokan /pemukulantersebut saksi korban ERNAWATI mengalami lebam pada pipi kiri bagian atassebagaiman surat Visum et Revertum smentara

Karya Wiguna Tegalgondo Karang PlosoMalang) untuk disimpan smentara waktu.e Bahwa bentuk sepeda motor tidak ada yang diubah dan kesemua sepedamotor dibeli oleh Muhammad Shukor, transaksi dengan saksi Shukormelalui telfon.e Untuk sepeda motor Honda X1BO2NO040LO Tahun 2015 warna putih biruNopol P 3885 NM yang dicuri dari JI. Kertorahayu No 66 Kel. KetawangGede, Kec.