No. 0230 /Pdt.P/2017 /PA.Pare Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dan calonsuaminya tidak ada hubungan keluarga (mahram), hubungansesusuan dan hubungan semenda yang menghalangi perkawinandiantara keduanya; Bahwa saksi ketahui antara Annisa binti Syaiful dan Suardibin Alang mempunyai hubungan cinta yang sangat erat selamakurang lebin 2 tahun sehingga pernikahan keduanya tidak bisaditunda lagi; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, sedangkan calonSuaminya berstatus jejaka.

Hendri menghubungi sdr.Suardi Bin Nurdin melalui pesan singkat (SMS) Call Me ke handphone SuardiBin Nurdin dengan pengertian agar sdr. Suardi Bin Nurdin menghubungi kembalisdr. Hendri Antepa. Selanjutnya sdr. Suardi Bin Nurdin menghubungi sdr. HendriAntepa melalui handphone dan pada saat ditelpon, sdr.

Tidak berapa lama kemudian, SuardiBin Nurdin tiba di desa Teupin Ara Kecamatan Teunom Kabupaten Aceh Jaya dankemudian sdr. suardi Bin Nurdin, Hendri Antepa, Kamaruzzaman, M. Jamil, dansdr. Helmi secara bersamasama langsung mengangkat rumah/ tong mesin perontokpadi hasil curian tersebut lalu membawanya dengan menggunakan mobil L300Pick Up milik sdr. Helmi kerumah mertua terdakwa di desa tangantangan CutKecamatan Tangantangan Kabupaten Aceh Barat Daya.

Menetapkan barang bukti yang disita secara sah berupa: 1 (satu) bilan sabit/Arit dengnan panjang 66,5 cm dengan gagang terbuat darikayu milik Terdakwa yang disita dari terdakwa saudara Nastullah alias UllaBin.H.Nasir ; 1 (Satu) lembar baju kaos kutang putih yang ada darahnya miilik al.saudaraSuardi Bin Ladekekngn yang disita dari anak korban a.n saudari Sutra ; 1 (satu) lembar celana pendek wama abuabu milik korban alm.saudara SuardiBin Ladekeng yang disita dari anak korban a.n saudara Sutra ;Hal

Suardi meninggal dunia ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkanbarang bukti berupa:1 (satu) bilah sabit/Arit dengnan panjang 66,5 cm dengan gagang terbuat darikayu milik Terdakwa yang disita dari terdakwa saudara Nastullah alias UllaBin.H.Nasir ;1 (Satu) lembar baju kaos kutang putin yang ada darahnya miilik al.saudaraSuardi Bin Ladekekngn yang disita dari anak korban a.n saudari Sutra ;1 (satu) lembar celana pendek wama abuabu milik korban alm.saudara SuardiBin Ladekeng yang

Putusan.No.289/Pid.B/2018/PN Psw1 (satu) bilah sabit/Arit dengnan panjang 66,5 cm dengan gagang terbuat darikayu milik Terdakwa yang disita dari terdakwa saudara Nastullah alias UllaBin.H.Nasir ; 1 (Satu) lembar baju kaos kutang putih yang ada darahnya miilik al.saudaraSuardi Bin Ladekeng yang disita dari anak korban a.n saudari Sutra ; 1 (satu) lembar celana pendek wama abuabu milik korban alm.saudara SuardiBin Ladekeng yang disita dari anak korban a.n saudara Sutra ; 1 (satu) lembar kemeja warna

J Alias BROE Bin JAMALUDDIN kemudian saksi BRIPKA SUARDIBin NURDIN bersama dengan saksi BRIPDA AMRAN MUCHSIN BinMUCHSIN bersama dengan tim sat narkoba melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa MUH. KASIM.

Pengadilan Negeri Jeneponto yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah melakukan Penganiayaan terhadap diri SaksiKorban Suardi bin Mannya, adapun perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara cara sebagai berikut: Pada wakiu dan tempat sebagaimana ter i atas, berawal ketikaSaksi Korban, lalu tibMotor, selanjutnya Tggunakan Sepedaaksi Korban Pergimemangmako = ambildigubrisSukmawati ang binti Saenal sedangkan Terdakwa langsung pergiKorban.Jari perbuatan Terdakwa, sehingga Saksi Korban Suardibin

Bahwa Pemohon telah menerima lamaran lakilaki yang bernama Suardibin Lairi sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;6. Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki yang bernama Suardi bin Lairitidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;7. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.

Nasroh danHal. 1 dari 12yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Suardibin Abd. Rahim dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama H. Sulle B dan Duse B, dengan mahar berupa 100 ringgit.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah..

Salama binti Side, Suardibin Side, dan Khadijah binti Basri, Wawan bin Basri serta Dani binti Basrisebagai kemanakan Sabriah binti Side. hal ini terbukti sebagaimana faktatersebut di atas.Menimbang bahwa Hukum kewarisan Islam manganut azas ljbari makapatokan menentukan ahli waris terjadinya kematian, bukan pada saat diajukansebagai perkara di Pengadilan dengan demikian patokannya pada waktuSabriah binti Side, meninggal dunia pada tanggal 16 September 2017 dimanapada saat itu Sabriah binti Side meninggalkan

Mengesahkan secara hukum bahwa anak yang bernama Ahmad Adithiabin Suardi, umur 2 Tahun adalah anak kandung dari Pemohon (Suardibin Asis) dengan Pemohon II (Erviani binti Muh. Tahir);4. Menetapkan biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 0,00, (nihil).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Rabu, tanggal 31 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Syaban 1442 Hijriah oleh DR. H. Muh. Arasy Latif,Lc.,M.A., selaku Hakim Ketua, Dra. Hj.

namunPemohon tetap menyatakan keinginannya untuk menikahkan anaknya dlusia 14 tahun 8 bulan dan menyatakan bahwa: Anak Pemohon ( Lita binti Martani) sudah terlanjur saling mencintaldengan seorang lakilaki bernama Suardi bin Cao; Anak Pemohon ( Lita binti Martani) sanggup untuk menjalanikehidupan suami istri ; Bahwa status anak Pemohon yang bernama Lita binti Martani gadisyang telah dilamar oleh seorang anak lakilaki bernama Suardi bin Caoyang tidak dalam pinangan lakilaki kecuali calon suaminya yaitu Suardibin

Pondi dan Suardibin Muhammad, kedua saksi tersebut telah mengetahui acara pernikahan pemohon Idengan pemohon II yang berlangsung di rumah orang tua pemohon II di Dusun Peburru,Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarang DesaPeburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) walaupun hanya saksi keduayang menghadiri acara pernikahan pemohon I dengan pemohon II.Menimbang, bahwa kedua saksi pemohon I dan pemohon II telah mengetahuiberlangsungnya pernikahan pemohon I dan

temanya yang bernama Saksi RHOMA IRAMA,; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Saksi SAMUEL TARIHORAN,S.Sos dan Sdr BRIPDA ARIF BUDI TRI WIBOWO melakukan pencarianyang diduga pelaku yang melakukan pencurian sepeda motor milikSaksi RHOMA di Jalan Gajah Mada Desa Benua Baru llir KecamatanSangkulirang bersama dengan Sdr NUGI IRADANU untuk menunjukkanorang atau pelaku pencurian sepeda motor; Bahwa setelah Saksi mendapat informasi kemudian mendatangi rumahdiduga pelaku dan melakukan penangkapan terhadap Saksi SUARDIBin

Sosdan Sdr BRIPDA ARIF BUDI TRI WIBOWO melakukan pencarian yangdiduga pelaku yang melakukan pencurian sepeda motor milik SaksiRHOMA di Jalan Gajah Mada Desa Benua Baru llr KecamatanSangkulirang bersama dengan Sdr NUGI IRADANU untuk menunjukkanorang atau pelaku pencurian sepeda motor; Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 04/ Pid.B / 2016 / PN SgtBahwa setelah Saksi mendapat informasi kKemudian mendatangi rumahdiduga pelaku dan melakukan penangkapan terhadap Saksi SUARDIBin KATENNI pada hari kamis tanggal

;w Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa diperoleh fakta bahwa awalnya saksi SUARDIBin ARIFIN hendak melaksanakan tugas jaga malam di Rutan KelasIl B Mamuju pada hari Selasa Tanggal 18 Februari 2014 sekitar Pukul21.00 Wita, selanjutnya saksi SUARDI Bin ARIFIN bersama saksiABDUL GAFUR Alias GAFUR Bin H.

jarak 3 (tiga)Meter bahwa Terdakwa, Ince Erwin Sofyan Alias Ewin Sofi, HasratRasyid Alias Cala dan Andi Sainal Alias Tenggo sedangmengkonsumsi narkotika jenis Shabushabu yang dilakukan dengancara memengang alat hisap shabu/bong yang sudah terisi air,ditutup botol terdapat dua pipet dimana pipet yang satu terdapatpireks, dan pireks tersebut dibakar dengan korek api dan dihisapdengan menggunakan pipet yang ada ditutup botol yang dilakukansecara bergantian, setelah melihat kejadian tersebut saksi SUARDIBin

Padt.P/2020/PA.BrFebruari 2013 di sebabkan karena sakit berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor 43/KM/KT/TRL/VI/2020, yang diketahui oleh KepalaKelurahan Tanete, tertanggal 30 Juni 2020;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, akan tetapiberdasarkan surat Nomor B.488/KUA.21.15.07/PW.O1/VI/2020 tanggal 29Juni 2020, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Suardibin

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon I dengan Pemohon II mohonbermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi untuk dapat menetapkanPemohon I dan Pemohon II sebagai ahli waris dari suami Pemohon II (Dedi Suardibin Burhanuddin), dan pemohon I dengan Pemohon II bersedia untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam penyelesaian perkara ini sesuai dengan ketentuanyang berlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bukittinggi segera memeriksa dan

Hasim;Bahwa Wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Kakak kandung Pemohon Il yang bernama Suardibin Sattubo, karena ayah kandung Pemohon Il saat ituberada di Malaysia;Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Hariyanto dan Jumali;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah tanah seluas 12 X 11 meter;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan pertalian nasab, semenda,

SuardiBin H.M Ali untuk meminta dana bantuan padi Puso yang akan diterima kelompoktani diserahkan kepada Dinas pertanian dan peternakan Kabupaten Pidie untukkeperluan operasional;Bahwa setelah BPP dari 12 Kecamatan mengirimkan data kelompok tani calonpenerima calon lokasi kepada Terdakwa melalui saksi Ir. Suardi Bin H.M Ali bentukketikan, kemudian Saksi Perwari, SP Binti M.

SuardiBin H.M Ali, Saksi Perwari, SP Binti M. Adam, Saksi Ibrahim, SH, dan 12 BPPKecamatan, dalam rapat tanggal 3 tersebut, Tedakwa memerintahkan Saksi Ir.

SuardiBin H.M Ali dan Saksi Perwari, SP Binti M. Adam dalam melaksanakan tugasnyadalam rangka penyaluran Bantuan Penanggulangan Padi Puso (BP3), telah meminta,menerima dana bantuan tersebut untuk dipergunakan diluar peruntukan tanpapertangnggung jawaban yang sah.Perbuatan Terdakwa drh.

SuardiBin H.M Ali, Saksi Perwari, SP Binti M. Adam, Saksi Ibrahim, SH, dan 12 BPPKecamatan.Halaman 23 dari 122 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bna.Bahwa dalam rapat yang diadakan pada tanggal 3 Oktober 2012 tersebut, Terdakwa,Saksi Ir. Suardi Bin H.M Ali dan Saksi Perwari, SP Binti M.

terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah dinasehati untukmempertimbangkan kehendaknya tersebut, ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi inti masalah dalam perkara iniPemohon bermaksud hendak menikahkan anaknya yang bernama LaelatulKhotimah binti Taskim yang belum cukup umur sebagaimana disyaratkan dalamUndangUndang Perkawinan dengan calon suaminya bernama Danih Suardibin

Rofi Wicaksono Bin Sumitra serta Anggota Tim lainnya tibadi Kampung Karangan dan menunggu Terdakwa, sekitar pukul 21.00 Wita,Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN PinTerdakwa melintas dengan dibonceng oleh Informan sehingga saksi BripkaSuardi Bin Nurdin langsung memberhentikan Terdakwa, saat itu saksi Bripda M.Rofi Wicaksono Bin Sumitra melihat Terdakwa panik dan langsung membuangsesuatu yang dipegangnya berupa bungkusan, sehingga saksi Bripka SuardiBin Nurdin dan saksi Bripda M.

Rofi Wicaksono Bin Sumitra serta saksi BripkaFirman B, SH Bin Baharuddin memegang Terdakwa, selanjutnya saksi SuardiBin Nurdin dan saksi Bripda M. Rofi Wicaksono Bin Sumitra mencari Sesuatuyang sebelumnya dibuang oleh Terdakwa dan akhirnya saksi Bripda M.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Suardibin H. Paduai) dan Pemohon Il (Hartati binti H.