• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 18 Juni 2020 Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Kdi yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai amar putusan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa Suardiman alias Suar bin Poddi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan

  dari pidana yang dijatuhkan;

• Memerintahkan terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ;
• Memerintahkan barang bukti berupa ;
• 1 (satu) buah pireks yang diduga berisikan narkotika jenis shabu dengan berat bruto 2,94 (dua koma Sembilan puluh empat) gram
• 3 (tiga) buah sumbu
• 1 (satu) buah bong
• 2 (dua) buah korek api gas
• 1 (satu) buah sendok shabu
• 1 (satu) buah HP merk Oppo dengan sim card 082338499312 milik SUARDIMAN

  Pembanding/Terdakwa : SUARDIMAN Alias SUAR Bin PODDI
  Terbanding/Penuntut Umum : NANANG IBRAHIM, SH

  PUTUSANNOMOR 54/PID.SUS/2020/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUARDIMAN Alias SUAR Bin PODDI;Tempat lahir >: Kendari;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 11 November 1990;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

  Tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini serta berkas perkaraPengadilan Negeri Kendari Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Kdi, tanggal 18 Juni2020 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKolaka No.Reg.Perkara : 28/Rp.9/Enz.2/03/2020, yang berbunyi sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa terdakwa SUARDIMAN Alias SUAR Bin PODDI Pada hariKamis tanggal 05 Desember 2019 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain

  menemukan barang buktilainnya berupa 1 (Satu) buah bong, 1 (Satu) buah pireks, 1 (Satu) buahpipet sendok shabu, 1 (Satu) buah korek api gas, 1 (Satu) buah sumbuyang ditemukan di dalam lemari kamar, serta menemukan 1 (Satu) buahhandphone merk Samsung beserta simcardnya.Selanjutnya petugas kepolisian menginterogasi saksi FAISAL TANJUNGBin FRANSISKUS, dan saksi FAISAL TANJUNG Bin FRANSISKUSmengaku bahwa saksi FAISAL TANJUNG Bin FRANSISKUS memperolehnarkotika jenis shabu tersebut yaitu dari Terdakwa SUARDIMAN

  Satu) buah pireks, 1 (Satu) buah pipet sendok shabu,Halaman 5 Dari 15 Halaman Putusan Nomor 54/PID.SUS/2020/PT KDI1 (Satu) buah korek api gas, 1 (Satu) buah sumbu yang ditemukan di dalamlemari kamar, serta menemukan 1 (Satu) buah handphone merk Samsungbeserta simcardnya.Selanjutnya petugas kepolisian menginterogasi saksi FAISAL TANJUNGBin FRANSISKUS, dan saksi FAISAL TANJUNG Bin FRANSISKUSmengaku bahwa saksi FAISAL TANJUNG Bin FRANSISKUS memperolehnarkotika jenis shabu tersebut yaitu dari Terdakwa SUARDIMAN

  Alias SUAR Bin PODDI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikapada dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUARDIMAN AliasSUAR Bin PODDI dengan pidana penjara, selama 7 (Tujuh) Tahun dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan jika terdakwa tidak

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa KEVIN Als EPIN Bin SUARDIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan

  KEVIN,

Dikembalikan kepada terdakwa KEVIN Als EPIN Bin SUARDIMAN

• 1 (satu) unit handphone Android Merk Xiomi Type 6A warna hitam kombinasi abu-abu dengan silikonnya warna hitam,

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
KEVIN alias EPIN Bin SUARDIMAN

PUTUSANNomor 72/Pid.B/2019/PN TikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Teluk Kuantan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KEVIN Als EPIN Bin SUARDIMAN;Tempat Lahir : Pulau Aro;Umur/ Tanggal Lahir : 44 tahun/21 Juli 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Teberau Panjang RT / RW 06/05Kecamatan Gunung Toar KabupatenKuantan

Menyatakan terdakwa KEVIN Als EPIN Bin SUARDIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KEVIN Als EPIN BinSUARDIMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6(enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

KEVIN;Dikembalikan kepada terdakwa KEVIN Als EPIN Bin SUARDIMAN; 1 (satu) unit handphone Android Merk Xiomi Type 6A warna hitamkombinasi abuabu dengan silikonnya warna hitamDirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya serta Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa KEVIN Als EPIN Bin SUARDIMAN, pada hari Rabu tanggal13 Februari 2019 sekira

Menyatakan Terdakwa KEVIN Als EPIN Bin SUARDIMAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimanadalam dakwaan alternative kedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 (dua) tahun;3.

• 3. Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Dede Suardiman Bin Empud) Terhadap Penggugat (Ii Jubaedah Alias Siti Jubaedah Binti Ajid );

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten

  Penggugat:
  Ii Jubaedah Alias Siti Jubaedah Binti Ajid
  Tergugat:
  Dede Suardiman Bin Empud

• 1. Menyatakan terdakwa SUARDIMAN Alias SUAR Bin PODDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan jahat Tanpa Hak Menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebanyak Rp800.000.000,00-(delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak di bayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara ;

  pidana yang dijatuhkan;

• Memerintahkan terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ;
• Memerintahkan barang bukti berupa ;
• 1 (satu) buah pireks yang diduga berisikan narkotika jenis shabu dengan berat bruto 2,94 (dua koma Sembilan puluh empat) gram
• 3 (tiga) buah sumbu
• 1 (satu) buah bong
• 2 (dua) buah korek api gas
• 1 (satu) buah sendok shabu
• 1 (satu) buah HP merk Oppo dengan sim card 082338499312 milik SUARDIMAN

  Penuntut Umum:
  NANANG IBRAHIM, SH
  Terdakwa:
  SUARDIMAN Alias SUAR Bin PODDI

  Tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini serta berkas perkaraPengadilan Negeri Kendari Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN kKdi, tanggal 18 Juni2020 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKolaka No.Reg.Perkara : 28/Rp.9/Enz.2/03/2020, yang berbunyi sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa terdakwa SUARDIMAN Alias SUAR Bin PODDI Pada hariKamis tanggal 05 Desember 2019 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu

  Alias SUAR Bin PODDI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikapada dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUARDIMAN Alias SUAR BinPODDI dengan pidana penjara, selama 7 (Tujuh) Tahun dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanjika terdakwa tidak

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (duaribu rupiah).Halaman 10 Dari 15 Halaman Putusan Nomor 54/PID.SUS/2020/PT KDIMembaca putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor127/Pid.Sus/2020/PN Kdi, tanggal 18 Juni 2020 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUARDIMAN Alias SUAR Bin PODDI telahterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana DenganPermufakatan jahat Tanpa Hak Menyerahkan Narkotika Golongan Bukan TanamanMenjatuhkan pidana

  alias Suarbin Poddi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan alternatif kedua yaitu pasal 132 ayat (1) jo pasal 112ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam hal inisependapat dengan Pengadilan Negeri Kendari tentang terbuktinyaTerdakwa Suardiman alias Suar bin Poddi melanggar pasal 132 ayat (1) jopasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 12 Dari 15 Halaman

  Putusan Nomor 54/PID.SUS/2020/PT KDIdengan segala pertimbangan hukumnya termasuk pula dalam hal penjatuhanpidananya;Menimbang, bahwa akan tetapi Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemandang perlu mengadakan perbaikan sekedar mengenai amar putusandengan pertimbangan sebagai berikut di bawah ini :Menimbang, bahwa dalam amar putusan Pengadilan Negeri Kendaritanggal 18 Juni 2020 Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Kdi angka 1 menyatakanTerdakwa Suardiman alias Suar bin Poddi telah terbukti secara sah danmeyakinkan

• AGUS SUARDIMAN bin EDI DIDIN, telah meninggal dunia pada tanggal 21 juli 2021 karena sakit;

• Menetapkan Ahli waris yang sah dari Pewaris almarhum IR. AGUS SUARDIMAN bin EDI DIDIN adalah sebagai berikut :
• Kustiawati Binti Alan Dahlan ( Istri Pewaris almarhum IR. AGUS SUARDIMAN bin EDI DIDIN );
• Hazel Wyakta Pratama Bin Ir. Agus Suardiman (anak kandung Pewaris almarhum IR. AGUS SUARDIMAN bin EDI DIDIN);
• Amanda Isyana Rahmawati Binti Ir.

  Agus Suardiman (Anak Perempuan kandung Pewaris almarhum IR. AGUS SUARDIMAN bin EDI DIDIN);

• Edi Didin bin Jumaedi alm ( Ayah Kandung Pewaris almarhum IR. AGUS SUARDIMAN bin EDI DIDIN);
1. 4.Menetapkan Pemohon (Kustiawati Binti Alan Dahlan) sebagai wali dari pengasuhan kedua anaknya yang lahir dari Perkawinan Pemohon (Kustiawati Binti Alan Dahlan) dengan almarhum (IR.

   AGUS SUARDIMAN bin EDI DIDIN) yang bernama HAZEL WYAKTA PRATAMA (anak pertama) dan AMANDA ISYANA RAHMAWATI (anak kedua)

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 (seratus duapuluh ribu rupiah)

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Suardiman Alias Sennang Bin Bahar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  1.ADITYO ISMUTOMO, SH
  2.PRASTI ADI PRATAMA, SH
  Terdakwa:
  SUARDIMAN Alias SENNANG Bin BAHAR

• Selanjutnya petugas kepolisian menginterogasi terdakwa, dan terdakwamengaku bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebutyaitu dari saksi SUARDIMAN Alias SUAR dengan cara awalnya terdakwamemesan narkotika jenis shabu kepada saksi SUARDIMAN Alias SUARdengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), setelah disepakatiterdakwa datang kerumah saksi SUARDIMAN Alias SUAR, setelahsampai di rumah saksi SUARDIMAN Alias SUAR tersebut terdakwamelakukan transaksi dengan saksi SUARDIMAN dengan

  yang dipesannya kepada saksi SUARDIMAN Alias SUAR sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) lalu saksi SUARDIMAN AliasSUAR menyerahkan narkotika jenis shabu kepada terdakwa, setelahmelakukan transaksi tersebut, terdakwa bersama saksi SURDIMANmenyendok sedikit narkotika jenis shabu yang dibeli oleh terdakwaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN kKditersebut lalu terdakwa bersama saksi SUARDIMAN Alias SUARmengkonsumsinya secara bersamasama, setelah itu terdakwamenyuruh saksi SUARDIMAN

  AliasSUAR dengan cara dibeli dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)imana awalnya awalnya terdakwa memesan narkotika jenis shabu kepadasaksi SUARDIMAN Alias SUAR dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah), setelah disepakati terdakwa datang kerumah saksi SUARDIMAN AliasSUAR, setelah sampai di rumah saksi SUARDIMAN Alias SUAR tersebutterdakwa melakukan transaksi dengan saksi SUARDIMAN dengan caraterdakwa menyerahkan harga narkotika jenis shabu yang dipesannya kepadasaksi SUARDIMAN

• Suardiman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukansecara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana

  Fitri Hanifah, SH
  Terdakwa:
  1.Yonanda Ariansyah
  2.Arnold Reofilman Nainggolan Alias Arnol
  3.Suardiman

  lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanYONANDAARIANSYAH;Pekan Baru;24 tahun/ 7 Juli 1995;LakiLaki;Indonesia;Lingkungan Ill Kelurahan Sukaramai KecamatanKualuh Hulu Kabupaten Labuhan Batu Utara;Islam;Mocokmocok;ARNOLD REOFILMAN NAINGGOLAN AliasARNOL;Kisaran;22 tahun / 23 Maret 1996;LakiLaki;Indonesia;Lingkungan III Kelurahan Sukaramai KecamatanKualuh Hulu Kabupaten Labuhan Batu Utara;Kristen;Mocokmocok;SUARDIMAN

  Suardiman telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama secaratidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunan, sebagaimanadidakwakan kepada diri para Terdakwa dalam dakwaan alternative Pertamamelanggar Pasal 107 huruf d Undangundang RI Nomor 39 Tahun 2014tentang Perkebunan Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1117/Pid.B/2018/PN Kis2.

  Terdakwa 1.ARNOLDREOFILMAN NAINGGOLAN Alias ARNOL dan Terdakwa 2.SUARDIMANmengajak Terdakwa 1.YONANDA ARIANSYAH mencuri buah kelapa sawit milikPT.PASTIMA dan setelah oleh Terdakwa 1.YONANDA ARIANSYAH menerimatawaran Terdakwa 2.ARNOLD REOFILMAN NAINGGOLAN Alias ARNOL danTerdakwa 2.SUARDIMAN, selanjutnya Terdakwa 1.YONANDA ARIANSYAHbersamasama Terdakwa 2.ARNOLD REOFILMAN NAINGGOLAN Als ARNOLHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1117/Pid.B/2018/PN Kisdan Terdakwa 3.SUARDIMAN mengambil alat egrek dan sepeda

  YONANDA ARIANSYAH lalu) Terdakwa1ARNOLD REOFILMAN NAINGGOLAN Alias ARNOL dan Terdakwa2.SUARDIMAN mengajak Terdakwa 1.YONANDA ARIANSYAH mencuri buahkelapa sawit milik PT.PASTIMA dan setelan oleh Terdakwa 1.YONANDAARIANSYAH menerima tawaran Terdakwa 2.ARNOLD REOFILMANNAINGGOLAN Alias ARNOL dan Terdakwa 2.SUARDIMAN. selanjutnya Terdakwa1.YONANDA ARIANSYAH bersamasama Terdakwa 2.ARNOLD REOFILMANNAINGGOLAN Als ARNOL dan Terdakwa 3.SUARDIMAN mengambil alat egrekdan sepeda motor dan sekitar pukul 04.00

  SUARDIMAN, sesuai denganidentitasnya dalam Surat Dakwaan dan Para Terdakwa juga membenarkanidentitasnya dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehingga MajelisHakim berpendapat Para Terdakwa sebagaimana tercantum dalam SuratDakwaan Penuntut Umum dalam perkara a quo adalah benar dan bukan oranglain daripadanya sehingga tidak terjadi error in persona, dengan demikian unsursetiap orang ini telah terpenuhi;Ad.2.

• Bahwa Penggugat Il adalah pemilik sah atas sebidang tanah lahanperkebunan yang terletak di kawasan sungai akar Desa/Kelurahan LubukKambing , Kecamatan Renah Mendaluh Kabupaten Tanjung Jabung BaratPropinsi Jambi dengan ukuran Lebar + 200 meter Panjang + 250 m denganluas kurang lebih 50.000, M2 atau 5 ha (lima) hektar berdasarkan Pemberianorang tua dengan batas batas sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Suardiman. Sebelah Timur berbatas dengan tanah A. Rifai.

  Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Suardiman. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ria Artika.3.

  Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah lahan perkebunanyang terletak di kawasan sungai akar Desa/Kelurahan Lubuk Kambing,Kecamatan Renah Mendaluh Kabupaten Tanjung Jabung Barat Propinsi Jambidengan ukuran Lebar + 100 meter Panjang + 200 m dengan luas kurang lebih20.000, M2 atau 2 ha (dua) hektar) berdasarkan warisan dari SsuaminyaHal 2 dari 12 Hal Put.No 39/Pdt/2018/PTJMB10.11.12.almarhum Suardiman dengan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidangtanah (Sporadik) masih atas nama Suardiman

  Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah(Sporadik) masih atas nama Suardiman dengan batas batas ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Aan Pirano ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Rifai ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kebun sawit PT.

• Juyardi Suardiman bin Suardiman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon ( Rismawati binti Sain ) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar.

• Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

• Bahwa Termohon adalah Anak LakiLaki kandung Pemohondengan almarhum Suami Pemohon (Suardiman bin Somen);2. Bahwa pada tahun 1982, Pemohon (Pemohon) telahmelangsungkan pernikahan dengan Suami Pemohon (Suardiman binHalaman 1 dari 7 putusan NomorSomen) di rumah orang tua Pemohon di Parak Buruk Kelurahan BatipuhPanjang Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;3. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon yang bernama Bahar.

  Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Juni 2018 pukul 01.00 WIB,Suami Pemohon (Suardiman bin Somen) telah meninggal dunia, sesuaidengan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Lurah LubukBuaya Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Nomor : 479.58/LBIX/2018, tanggal 19 September 2018;11. Bahwa bukti perkawinan Pemohon dan Suami Pemohon(Suardiman bin Somen) tidak ada, karena pada saat pernikahan tersebutPemohon dengan Suami Pemohon tidak pernah mengurus persyaratanpernikahan.

  Sedangkan saatini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Padang, guna dijadikan bukti otentik adanyapernikahan antara Pemohon dengan suami Pemohon (Suardiman binSomen) dan sebagai pegangan bagi Pemohon serta sebagai alasanHukum bagi Pemohon untuk kepengurusan Akte Kelahiran anak diKantor Catatan Sipil serta suratsurat penting lainnya;12. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesualdengan peraturan yang berlaku;13.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon) denganalmarhum suami Pemohon (Suardiman bin Somen) = yangHalaman 3 dari 7 putusan Nomordilaksanakan pada tahun 1982 di Kantor Urusan Agama KecamatanKoto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;3.

  Sedangkan saksinya 2(dua) orang lakilaki yang bernama Udin dan Agus dengan mahar berupa uangsebanyak Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, namun tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA, sementara Pemohon membutuhkan bukti pernikahan untuk bukti otentikpernikahan Pemohon Pemohon dengan suami Pemohon Suardiman binSomen;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, MajelisHakim telah memberikan waktu secukupnya kepada Pemohon yaitu

• Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl Pada hari Jumat Tanggal 12111976 di Desa Nanti Agung10.Kecamatan Kedurang Kabupaten Bengkulu Selatan sebagai denganStatus Jejaka dan Perawan;Bahwa yang menjadi Wali Nikah waktu itu adalah Ayah Kandung dariPemohon II Bernama : ROHAN;Yang bertindak menjadi Saksi Nikah waktu Itu Adalah : Suardiman binSulaiman dan Cik Amit ;Bahwa Mas Kawin adalah Berupa Uang Rp. 3,000, di bayar Tunai;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilakukansecara

  Suardirman bin Sulaiman, selaku Paman Pemohon di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah para Pemohon padatanggal 12 Nopember 1976 di Desa Nanti Agung KecamatanKedurang Kabupaten Bengkulu Selatan ; Bahwa saat pernikahan para Pemohon yang menjadi wali nikahadalah ayah Pemohon II bernama Rohan dan yang menjadi saksinikah saat akad nikah adalah Suardiman bin Sulaiman

  mempunyai buku nikah;.Imsurman bin Cik Amit, selaku Sepupu Pemohon di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah para Pemohon padatanggal 12 Nopember 1976 di Desa Nanti Agung KecamatanKedurang Kabupaten Bengkulu Selatan ; Bahwa saat pernikahan para Pemohon yang menjadi wali nikahadalah ayah Pemohon II bernama Rohan dan yang menjadi saksinikah saat akad nikah adalah Suardiman

  ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara initermasuk kewenanangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan permohanannyayang pada pokoknya bahwa pada tanggal 12 Nopember 1976 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Nanti AgungKecamatan Kedurang Kabupaten Bengkulu Selatan , dengan wali Nikahadalah ayah Pemohon II yang bernama Rohan dengan saksisaksi nikahnyamasingmasing bernama Suardiman

  pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedurangan Kabupaten Bengkulu Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Hakimberpendapat telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 12 Nopember1976 di Desa Nanti Agung Kecamatan Kedurang Kabupaten BengkuluSelatan dengan wali Nikah adalah ayah Pemohon II yang bernama Rohandengan saksisaksi nikahnya masingmasing bernama Suardiman

• PelangiranKab.Inhil Riau.Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Susunan persidangan ;ARIF INDRIANTO, SH.MH bee cee eee ceeeeeeeeeeeeeeeesseeeee Hakim ;SUARDIMAN, SH.............cccccscececeseee eee eee ese uaeeneeeneeas Panitera ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, atasperintah Hakim lalu Penyidik / Kuasa Penuntut Umum menghadapkanTerdakwa ke depan persidangan ;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan dalam keadaansehat dan siap

  Membebankan biayaperkara kepada Terdakwa sebesarRp 1.000,00, (Seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari RABU, tanggal 3 JULI 2019 olehARIF INDRIANTO, SH.MH, sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriTembilahan, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dibantu. oleh SUARDIMAN, SH. sebagai Panitera padaPengadilan Negeri Tembilahan, dengan dihadiri oleh Penyidik atas kuasa dariPenuntut Umum dan dihadapan Terdakwa ;PANITERA, HAKIM TUNGGAL,SUARDIMAN, SH.