Suparman Sadriman Alias Paman.

PUTUS ANNomor 10/PID.SUS/2019/PT TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara di Sofifi yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam Tingkat Banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Suparman Sadriman Alias Paman;Tempat lahir : Tobelo;Umur/Tanggallahir : 61 tahun/29 Mei 1957;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kompleks Dufadufa Desa Gamsungi Kec. TobeloKab.

Halmahera UtaraAgama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta (Buruh);Terdakwa Suparman Sadriman Alias Paman ditahan dalam tahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 31Agustus 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 September2018 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2018;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 9 November 2018;4.

Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Ternate, tanggal 4 Maret 2019 Nomor345/Pid.Sus/2018/PN Tte;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 10/PID.SUS/2019/PT TTEMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa SUPARMAN SADRIMAN Alias PAMAN, pada hariSabtu tanggal 28 Juli 2018 sekitar pukul 15.30 Wit atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain di bulan Juli tahun 2018, bertempat di dalam

tanggal 06 Agustus 2018 sekitar pukul 16.00Wit bertempat terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi yang berpakaianpreman lalu dibawa ke Kantor Polda Maluku Utara untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.= Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pemerintah atau instansi yangberwenang untuk menjual atau menyerahkan narkotika jenis sabu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKedua:Bahwa terdakwa SUPARMAN SADRIMAN

Menyatakan Terdakwa Suparman Sadriman Alias Paman telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suparman Sadriman Alias Paman dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.

SUPARMAN SADRIMAN Alias PAMAN

Nama lengkap : Suparman Sadriman Alias Paman;. Tempat lahir : Tobelo;. Umur/Tanggal lahir : 61 tahun/29 Mei 1957;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kompleks Dufadufa Desa Gamsungi Kec. TobeloKab. Halmahera Utara. Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta (Buruh);Terdakwa Suparman Sadriman Alias Paman ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 31 Agustus2018;.

2018/PNTte tanggal 18 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 345/Pid.Sus/2018/PN Tte tanggal 18Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUPARMAN SADRIMAN

Alias PAMANterbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkanadanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 114 ayat (1)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 131 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan ketigakami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARMAN SADRIMAN AliasPAMANbetupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara;.

Sus/2018/PN TteKesatu:Bahwa terdakwa SUPARMAN SADRIMAN Alias PAMAN, pada hariSabtu tanggal 28 Juli 2018 sekitar pukul 15.30 Wit atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain di bulan Juli tahun 2018, bertempat di dalam rumah terdakwadi Kompleks Dufadufa Desa Gamsungi Kecamatan Tobelo Kabupaten HalmeraUtara atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdaerah hukum pengadilan Negeri Tobelo yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya namun berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAPdapat

Sus/2018/PN TtePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa terdakwa SUPARMAN SADRIMAN Alias PAMAN, pada waktudan tempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu di atas, yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman yakni sabu.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut := Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

Menyatakan Terdakwa I MATSAU Bin TULI dan Terdakwa II RUSLI Bin SADRIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I MATSAU Bin TULI dan Terdakwa II RUSLI Bin SADRIMAN oleh karena itu dari dakwaan kesatu primair dimaksud;3.

Menyatakan Terdakwa I MATSAU Bin TULI dan Terdakwa II RUSLI Bin SADRIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MATSAU Bin TULI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan Terdakwa II RUSLI Bin SADRIMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan5.

MATSA U Bin TULIRUSLI Bin SADRIMAN

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor : PDM17/Q.2.14/Epp.2/02/2017 tertanggal 13 Februari 2017 atas nama TerdakwaMATSAU Bin TULI dan RUSLI Bin SADRIMAN dari Kepala KejaksaanNegeri Kotawaringin Barat;b. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 13 Februari 2017,tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;c.

Bahwa sesampainya di Sampuraga terdakwa I dan Samsuri alias Sam ( DPO )bertemu dengan terdakwa II RUSLI Bin SADRIMAN dan NADIN ( DPO ),.Kemudian terdakwa I, Samsuri alias Sam ( DPO ), bersama dengan terdakwa II danNADIN ( DPO ) mendatangi saksi HENDRI dan SANTO yang sedang duduk ditrotoar Jalan Sampuraga Jalan Samari Kelurahan Sidorejo Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat.

Selanjutnya Samsuri alias Sam ( DPO ), NADIN (DPO ), terdakwa IT RUSLI Bin SADRIMAN berbicara dengan saksi HENDRI danSANTO untuk menakutnakuti kedua saksi korban bahwa akan dilaporkan ke SatpolPP serta dimasukkan dalam siaran berita di SB TV. bahwa terdakwa II RUSLI BinSADRIMAN bertugas untuk mengawasi dan memantau keadaan sekitar.

Bahwa sesampainya di Sampuraga terdakwa I dan Samsuri alias Sam (DPO) bertemudengan terdakwa II RUSLI Bin SADRIMAN dan NADIN (DPO). Kemudianterdakwa I, Samsuri alias Sam (DPO), bersama dengan terdakwa II dan NADIN(DPO) mendatangi saksi HENDRI dan SANTO yang sedang duduk di trotoar JalanSampuraga Jalan Samari Kelurahan Sidorejo Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat.

MATSAU Bin TULI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan Terdakwa IT RUSLI Bin SADRIMAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Memberi izin kepada Pemohon (SYAMSUDDIN BIN SYAMSUL BAHRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RATNA DEWI binti SADRIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

SYAMSUDDIN BIN SYAMSUL BAHRI VS RATNA DEWI binti SADRIMAN

PUTUSANNomor: 110/Pdt.G/2010/PA.PkcBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:SYAMSUDDIN BIN SYAMSUL BAHRI, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Rt. 08 Rw. 02,Desa Ukui Dua, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, disebutsebagai PEMOHON;Lawan:RATNA DEWI binti SADRIMAN

Menyatakan Terdakwa AGUS MISDAR MAHFUDI alias MISDAR Bin DARSO SADRIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AGUS MISDAR MAHFUDI alias MISDAR Bin DARSO SADRIMAN

tanggal 10 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 215/Pid.B/2014/PN.Krs. tanggal 12 Juni2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AGUS MISDAR MAHFUDI Als MISDARBin DARSO SADRIMAN

bersalah melakukan penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KitabUndangundang Hukum Pidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS MISDARMAHFUDI Als MISDAR Bin DARSO SADRIMAN berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan.3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon

maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatatau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bermula saksi korban Subaida Alias Bu Suci diperkenalkan olehMusleh Alias Mus (DPO) kepada terdakwa AGUS MISDARMAHFUDI Alias MISDAR Bin DARSO SADRIMAN

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dankeadaan sebagai berikut :Bermula saksi korban Subaida Alias Bu Suci diperkenalkan olehMusleh Alias Mus (DPO) kepada terdakwa AGUS MISDARMAHFUDI Alias MISDAR Bin DARSO SADRIMAN dalampertemuan tersebut terdakwa mengaku bekerja di PolresProbolinggo sebagai pesuruh juga sebagai anggota Pagar Nusa yangdekat dengan Bupati serta sanggup menyelesaikan perkara menantusaksi korban yakni Sdr.Abu Sopyan (DPO, terlibat perkarapersetubuhan dengan anak dibawah umur) dengan

;e Terdakwa telah mengembalikan uang sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) kepada saksi Subaida;e Terdakwa belum pernah dihukum;a*Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AGUS MISDAR MAHFUDI alias MISDAR BinDARSO SADRIMAN

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Saleh Aulia bin Sadriman ) dengan Pemohon II ( Supayyeh binti H. Ridwan ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2002 di Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4.

Saleh Aulia bin Sadriman dan Supayyeh binti H. Ridwan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Moch Arianto Bin Sadriman tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I (satu) bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Moch Arianto Bin Sadriman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah klip plastik

Penuntut Umum:
DEWI KUSUMAWATI, SH
Terdakwa:
MOCH ARIANTO BIN SADRIMAN

Sumenep dengan menggunakan sepotongtongkat terbuat dari kayu Sekitar 3 kali kena bagian kepala, dada dan perut korban ; bahwa saat itu saksi ada didekat Sadriman dengan jarak sekitar 1,5 meter ; bahwa posisi korban Sadriman saat itu sedang tidur tiduran ; bahwa setelah itu saksi melerai kemudian Misno bilang siapa kamu jangan ikutcampur lalu saksi pergi karena takut dipukul juga ; bahwa korban mengeluarkan darah lalu saksi mendengar informasi bahwa korbandibawa ke Puskesmas Pasongsongan ; bahwa saat

itu korban tidak melakukan perlawanan hanya menangkis menggunakantangan saja ; bahwa saat itu ada Imam Suhari, Sadriman (korban) dan Risyanto ; bahwa penyebab kejadian tsb saksi tidak tahu ;2.

Sumenep ;bahwa saat itu saksi ada didepan rumah sambil menurunkan alat musik tongtongdari mobil pick up lalu saksi mendatangi ke tempat tsb ;bahwa saat itu korban ada diteras sambil tidur tiduran ;bahwa saksi tidak tahu akibat perbutanan terdakwa tsb hanya menurut informasidari Risyanto dan Imam Sadriman luka di kepalanya dan berdarah ;bahwa saksi tidak tahu penyebab kejadian tsb ;3.

Sumenep dengan menggunakansepotong tongkat terbuat dari kayu lalu terdakwa pulang ;e bahwa terdakwa menganiaya korban berkali kali ;e bahwa saat itu kena kepala bagian atas, dada, bahu kiri dan kanan ;e bahwa yang menyebabkan kejadian tsb karena Sadriman mengganggu rumahtangga keponakan terdakwa yang bernama Tatik dengan cara mengajak lari ;e bahwa sebelumnya Tatik dan Rishan pernah pisah rumah dan Tatik tidakmelayani gangguan korban tetapi sekarang sudah berkumpul lagi ;e bahwa saat menganiaya korban

Pasongsongan, Kab.Sumenep dengan menggunakan sepotong tongkat terbuat dari kayu lalu terdakwapulang ;e bahwa benar terdakwa menganiaya korban berkali kali ;e bahwa benar saat itu kena kepala bagian atas, dada, bahu kiri dan kanan ; bahwa benar yang menyebabkan kejadian tsb karena Sadriman mengganggurumah tangga keponakan terdakwa yang bernama Tatik dengan cara mengajaklari ;e bahwa benar sebelumnya Tatik dan Rishan pernah pisah rumah dan Tatik tidakmelayani gangguan korban tetapi sekarang sudah berkumpul

Wali Nagari Sungai Aua Nomor : 188.46/100/SK-WNSA/2022 tentang Pengangkatan Perangkat Nagari (kepala jorong)AIR HAJI, Nagari Sungai Aua Kecamatan Sungai Aur atas nama SADRIMAN, tertanggal 25 Mei 2022;

MOCH KHOLIKalamat Balongsari Taman 6D/7 Surabaya wama Colt biage tahun 1978 Noka :T120102475 Nosin : 216060 beserta STNK dan kontak dikembalikan kepada saksiSUADI Bin SADRIMAN al.

setelah agak lama saksi SUADI Bin SADRIMAN Als PAK US beradadidalam warung saksi ATIK JUMAATIT lalu keluar mendatangi terdakwa dan berkata Koklama dan dijawab iya masih minum jamu di dalam kemudian terdakwa bersama saksi SUADIBin SADRIMAN Als PAK US mendekati pintu warung ternyata lemari es / kulkas milik saksiATIK JUMA ATI olah saksi SUADI Bin SADRIMAN Als PAK US didorong dan posisinyaberada dekat pintu keluar selanjutnya terdakwa bersama saksi SUADI Bin SADRIMAN AlsPAK US mengangkat lemari as

Bahwa sebelum kejadian tersebut awalnya terdakwa saat akan menyalakan lampu warungdating saksi SUADI Bin SADRIMAN Als PAK US mengajak untuk membantu mengambilbarang berupa lemari es merk SANYO wamna abuabu silver jenis satu pintu di dalamwarung milik saksi ATIK JUMAATI yang bersebelahan dengan warung milik terdakwaselanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi SUADI Bin SADRIMAN Als PAK USjangan, saya ngak enak karena lokasi bersebelahan dengan warung milik terdakwa, akantetapi saksi SUADI Bin SADRIMAN

SUADI Bin SADRIMAN al.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk Nokia X warna hitam merah dipergunakan dalam perkara An.Terdakwa SADRIMAN ;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah) ;

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 120/Pid.B/2015/PN Jmr tertanggal 3 Maret 2015, tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SUDARTO bersama sama SADRIMAN

(diajukan dalam berkas tersendiri) mendatangi saksiADAM FAUZI DWI WAHYUDO yang sedang duduk bersama pacarnya, laluSADRIMAN menegor saksi ADAM FAUZI DWI WAHYUDO yang sedang berpacaran,bahwasanya di tempat tersebut dilarang untuk berpacaran dan merupakan suatupelanggaran, dan kalau mau diselesaikan SADRIMAN meminta uang atau barangberharga milik saksi ADAM FAUZI DWI WAHYUDO, kalau tidak SADRIMANmengancam mendatangkan temantemannya dan melakukan pemukulan atau akandidenda untuk membayar batu grasak

, lalu terdakwa juga mengatakan "maunyagimana mau diselesaiakan atau kalu tidak akan memanggil Panitia Pantai pasebanatau pihak Kepolisian sehingga saksi ADAM FAUZI DWI WAHYUDO merasaketakutan atas ancaman terdakwa dan temanya tersebut, dan akhirnya saksi ADAMFAUZI DWI WAHYUDO menyerahkan sebuah HP merk Nokia type X2 warna hitammerah kepada terdakwa selanjutnya terdakwa dan Sadriman meninggalkan tempattersebut;Akibat perbutan terdakwa bersama Sadriman atas ancaman tersebut membuat saksiADAM FAUZI

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk Nokia X warna merahdipergunakan dalam perkara an. terdakwa SADRIMAN ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk Nokia X warna hitammerah dipergunakan dalam perkara An.Terdakwa SADRIMAN ;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,( Dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jember, pada hari Senin tanggal 6 April 2015, oleh kami NUR KHOLIS,SH.,MH selaku Ketua Majelis Hakim, MADE YULIADA, SH.

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Hasan Asy'ari M bin Malik ) dengan Pemohon II ( Rahmaniyah binti Sadriman ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep;

3. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara

PENETAPANNomor : 0195/Pdt.P/2017/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Isbat Nikah antara:Hasan Asy'ari M bin Malik, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Wakduwak RT.004 RW. 004 DesaBeluk Raja Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon ;Rahmaniyah binti Sadriman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasangan suamiisteriyang telah menikah dengan cara Agama Islam, di Dusun Wakduwak DesaBeluk Raja Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep pada tanggal 15 Juli2000, dengan menggunakan wali nikah ayah bernama Sadriman, yang diagadoleh K.safaat dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (SeratusHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:0195/Pdt.P/2017/PA.Smpribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Hasan Asy'ari Mbin Malik) dengan Pemohon II (Rahmaniyah binti Sadriman) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2000 di Dusun Wakduwak RT.004 RW.004 Desa Beluk Raja Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep;3.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Hasan Asyari M binMalik) dengan Pemohon II (Rahmaniyah binti Sadriman) pada tanggal 15 Juli2000 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Beluk Raja KecamatanAmbunten Kabupaten Sumenep dengan wali ayah Pemohon Il bernamaSadriman serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Rusman danSyamsuddin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah);2.

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon ( Hasan Asyari M bin Malik)dengan Pemohon II ( Rahmaniyah binti Sadriman ) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan kantorKUA Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep;3.

Sadriman yang beralamat di Dusun Gleges, DesaKetapang Laok, Kecamatan Ketapang, dengan harga sejumlah Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan selanjutnya saksi ke tempat sdr.Sadriman dan dari Sadriman diberitahu apabila membeli Ayam tersebutdari orang yang bernama H. Sanaton yang beralamat di Dusun Kombeng,Desa Ketapang Laok, Kecamatan Ketapang, dengan harga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), dan dari orang yang bernamaH.

;e Bahwa selanjutnya saksi mencari orang yang bernama Sadriman, dandarisdr. Sadriman diberitahu bahwa dirinya mendapatkan ayam tersebutdari seorang yang bernama H. Sanaton dengan cara membeli sehargaRp. 150.000. ;e Bahwa setelah di sdr. H.

Sadriman yang beralamat di Dusun Gleges, DesaKetapang Laok, Kecamatan Ketapang, dengan harga sejumlah Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan selanjutnya saksi ke tempat sdr.Sadriman dan dari Sadriman diberitahu apabila membeli Ayam tersebutdari orang yang bernama H. Sanaton yang beralamat di Dusun Kombeng,Desa Ketapang Laok, Kecamatan Ketapang, dengan harga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), dan dari orang yang bernama H.Sanaton;.

Hairi ditanya kapan memiliki Ayam tersebut dan darimana asalnya, dan olehHairi dijawab bahwa Ayam tersebut baru 2 hari iya miliki dan itupun membelidari seorang yang bernama Sadriman yang beralamat di Dusun Gleges, DesaKetapang Laok, Kecamatan Ketapang, dengan harga sejumlah Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan selanjutnya saksi Bahrul dan saksi Rui selanjutnyamenjelaskan bahwa Ayam tersebut adalah ayam milik Rul yang telah hilang danselanjutnya ayam tersebut dibeli kembali oleh saksi Rui dan

Sadriman dari mana asal Ayam yang telah iaperoleh, sdr Sadriman mengatakan bahwa mendapatkan atau membeli Ayamtersebut dari seorang yang bernama H. Sanaton yang beralamat di DusunKombeng, Desa Ketapang Laok, Kecamtan Ketapang, dengan harga sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan selanjutnya saksisaksimenemui H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Liana binti Sa'irullah, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rudi bin Sadriman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Agama Jember Nomor3040/Pdt.P/2020/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama Liana bintiSa'irullah, tanggal lahir 14 Desember 2006 (umur 13 tahun, 11 bulan), agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Krajan Barat RT.003RW. 003 Desa Sukojember Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember; Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya bernama Rudi bin Sadriman

Memberikan dispensasi kepada Liana binti Sa'irullah untuk melaksanakanpernikahan seorang lakilaki bernama Rudi bin Sadriman;3.

keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calonistrinya nama Liana binti Sa'irullah tidak ada hubungan keluarga dan akan segeramenikah karena telah lama saling mengenal serta telah saling mencintai, walaupuncalon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telah cukup mampu membinarumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Liana binti Sa'irullahdengan calon pasanganya bernama Rudi bin Sadriman

harapan agar keduaorang tua calon mempelai itu bisa menunda pelaksanaan perkawinan kedua calonmempelai itu hingga batas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan anaknya yang bernama Liana binti Sairullah, umur 13tahun, 11 bulan dengan alasan sudah sangat erat hubunganya dengan calonpasanganya yang bernama Rudi bin Sadriman

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Liana binti Sairullah,untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rudi bin Sadriman;hal. 9 dari 10 hal. Salinan Penetapan. Nomor 3040/Pdt.P/2020/PA.Jr3.

Sebagai munakih (yangmengawinkan) ayah Pemohon II dan dengan disaksikan olehkerabat dekat serta tetangga kanan dan kiri antara lainPRAYITNO BIN M.JALI, umur 53 tahun, Agama Islam,pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Suger Lor, KecamatanMaesan, Kabupaten Bondowoso dan AGUS BIN SADRIMAN, umur 45tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Sumbersari Kecamatan Maesan kabupatenBondowoso; 2.

PRAYITNO BIN M.JALI, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak karena sebagaipaman Pemohon I; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I Pemohon MII telahmenikah, di di Desa Penanggungan pada tanggal tahun 1998,dengan wali nikah adalah ayak kandung Pemohon II yangbernama MISTRO:Bahwa, pada waktu akad nikah yang menjadi saksidiantaranya adalah saksi sendiri dan AGUS BIN SADRIMAN;Bahwa, mahar yang diberikan oleh Pemohon

I kepada PemohonII berupa uang sebesar Rp. 50.000 (Lima puluh riburupiah) . dan status Pemohon I jejaka dalam usia 21 tahundan Pemohon II adalah perawan dalam usia 19tahun ; Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah, sesusuan, ataupun semenda;Bahwa, antara Pemohon JI dan Pemohon II selama terikatperkawinan belum pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Bahwa, selama perkawinan para Pemohon belum pernah ceraidan dikaruniai 2 orang anakAGUS BIN SADRIMAN, saksi tersebut

tersebutMenimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, pihak berperkara telah dipanggil secara patut dansah ternyata Pemohon I dan Pemohon II telah hadir menghadapdipersidanganMenimbang bahwa pada pokoknya Pemohon I dan Pemohon IImengajukan Permohonan Isbat Nikah dengan alasan bahwa PemohonI dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal tahun 1998 diDesa Penanggungan dengan wali nikah adalah MISTRO (ayahkandung Pemohon II), dengan disaksikan saksi PRAYITNO BINM.JALI dan AGUS BIN SADRIMAN

PENETAPANNomor : 9/Pdt.P/2012/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:MARSIAM Binti SADRIMAN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan Prof. M.

Wali nikah , yaitu adik kandung Pemohon I yang bernama Suhdi bin Sadriman;d. Saksisaksi Nikah, yaitu 2 (dua ) orang lakilaki, masingmasing bernama Bahlibin Sabidin dan Murini bin Mustakim, yang di sat pernikahan keduanya adalahcakap sebagai saksi nikah dan secara langsung menyaksikan jalannya akadnikah;e.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Marsiam binti Sadriman denganPemohon II ( M.Ikram bin Mustakim ) yang dilaksanakan di kediaman Pemohon Iyaitu di Jalan Prof.M.Yamin, Gang Swakarya I, Nomor 12, Rt.001 RW 001, KeluranAkcaya, Kecamatan Pontianak Selatan , Kota Pontianak pada hari Kamis, tanggal 9Agustus 1990;3.

Wali nikah , yaitu adik kandung Pemohon I yang bernama Suhdi bin Sadriman;d.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (MARSIAM binti SADRIMAN )dengan Pemohon II (M.IKRAM bin MUSTAKIM) yang dilaksanakan pada tanggal9 Agustus 1990 , di Jalan Prof.M.Yamin Gang Swakarya I Nomor 12 , Rt.001Rw.001, Kelurahan Akcaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak ;3.

PENETAPANNomor 1141/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Niwati binti Sadriman, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, O1 Juli 1947,agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan tidak sekolah,bertempat tinggal di Dusun Dawuhan RT.06 RW. 02 DesaSumber Anom Kecamatan Tamanan

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Pemohon (Niwati binti Sadriman) NIK35110241070200002 tanggal 10 September 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Niwati binti Sadriman, Nomor : 3511023006080006tanggal 04 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.2;3.

Mutik akan melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiyang bernama Muhammad Saifullah bin Suliman dan telah menghubungi Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamanan, namun oleh Pejabat KUA tersebut ditolak dengan alasanbahwa calon pengantin perempuan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti, baik tertulis sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohonatas nama Niwati binti Sadriman

ZAINUL FATAWI, S.HPanitera PenggantittdERLINAWATI, S.HPerincian Biaya :1.on fF @ NfBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya pemanggilan : Rp 100.000,Biaya PNBP : Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai: Rp 6.000,Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Dicatat disini :Diberikan kepada Niwati binti Sadriman atas permintaan Niwati binti Sadriman.Bondowoso, 10 Nopember 2020Untuk salinan yang sama bunyinya olehHal. ke 10 dari 12 hal.

TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3776/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Juni1982, di Desa Arjasa Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Asnin (alm) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Maswi dan (2) Sadriman

Sadriman, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Arjasa Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edy Purwanto bin Sadriman) dengan Pemohon II (Sofi Yatun binti Rosidi) yang dilaksanakan pada 12 Agustus 2005 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember; 4.

PENETAPANNomor 0803/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Edy Purwanto bin Sadriman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ahli gigi, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW.006 Desa Tempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sofi Yatun binti Rosidi, umur 32 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Edy Purwanto bin Sadriman) danPemohon Il (Sofi Yatun binti Rosidi) yang dilangsungkan pada 12 Agustus2005 di Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edy Purwanto bin Sadriman)dengan Pemohon II (Sofi Yatun binti Rosidi) yang dilaksanakan pada 12Agustus 2005 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 491000.

PENETAPANNomor 1256/Padt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Andri Wiyono bin Sadriman, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 15Desember 1975, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Desa Botolinggo RT.11RW. 05 Kecamatan Botolinggo Kabupaten

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Andri Wiyono bin Sadriman) NIK3511231512750001 tanggal 11 September 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga An.

Andri Wiyono bin Sadriman, Nomor3511081610120007 tanggal 24 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, olen Hakim diparaf dan diberi tandaP.2;3.

melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki yang bernama Muhammad Taufel Rivaldi bin Holik dan telahmenghubungi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarang, namun oleh Pejabat KUAtersebut ditolak dengan alasan bahwa calon pengantin perempuan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti, baik tertulis sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohonatas nama Andri Wiyono bin Sadriman