Pemohon:
SAPRIMAN

PENETAPANNO. 45/ PDT.P/2018/PN.KBRDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Koto Baru yang mengadili perkara permohonan padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan:Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Nama lengkap : SAPRIMAN;Tempat lahir : Batang Lolo;Umur/tgl.

Sapriman, tertanggal 12 Juni 2013, yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,diberi tanda P.1;Foto copy Kartu Keluarga Nomor. 1311030401080088, atas nama KepalaKeluarga Sapriman, yang dikeluarkan tertanggal 13 April 2010, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,diberi tanda P.2;Foto Copy Kutipan Akta Nikah, No.38/38/IV/1996, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Pagu Kabupaten Solok, yang telah disesuaikandengan aslinya dan bermaterai

Penggugat:
RUFDAN
Tergugat:
1.HARDINALDI
2.SYAFRIL
3.SAPRIMAN

Dikembalikan kepada SAKSI ANJAR PRIHADIAN BIN API SAPRIMAN;

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

dipegang serta diamankan olehsaksi ANJAR PRIHADIAN BIN API SAPRIMAN tidak berapa lama setelah ituwarga mulai berdatangan kerumah, selanjutnya saksi ANJAR PRIHADIANBIN API SAPRIMAN melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Cibadak untukdiproses hukum lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa dan saksi IKBAL MAULANA BIN EMANyang telah mengambil barang berupa 1 (Satu) buah kunci kontak sepedamotor merk Honda dengan Nomor Q953 beserta remote merk Hondatersebut, tanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya

ANJAR PRIHADIAN BIN API SAPRIMAN :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidanapercobaan pencurian yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 15Februari 2020 sekira pukul 07.00 WIB bertempat di Kp.

keluar dari sebuah ruangan didalamrumah dan terdakwa langsung menjatuhkan kunci kontak di lantai,kemudian setelah itu terdakwa langsung dipegang serta diamankanoleh saksi ANJAR PRIHADIAN BIN API SAPRIMAN tidak berapalama setelah itu warga mulai berdatangan kerumah, selanjutnya saksiANJAR PRIHADIAN BIN API SAPRIMAN melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Cibadak untuk diproses hukum lebih lanjutBahwa perbuatan terdakwa dan saksi IKBAL MAULANA BIN EMANyang telah mengambil barang berupa 1 (Satu) buah

tidakberapa lama setelah itu warga mulai berdatangan kerumah, selanjutnyasaksi ANJAR PRIHADIAN BIN API SAPRIMAN melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Cibadak untuk diproses hukum lebih lanjut;Bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telahterpenuhi;Ad. 3.

tidakberapa lama setelah itu warga mulai berdatangan kerumah, selanjutnyasaksi ANJAR PRIHADIAN BIN API SAPRIMAN melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Cibadak untuk diproses hukum lebih lanjut; Bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telahterpenuhi;Ad. 6.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Nur Sakinah binti Ramlan) dengan Termohon (Yori Saputra bin Sapriman ) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2012 di rumah ninik mamak di Manggonang, Jorong Sungai Tanang, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, .

PUTUSANNomor 0200/Pdt.G/2017/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan antara:Nur Sakinah binti Ramlan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Air Talang,Kenagarian Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;MelawanYori Saputra bin Sapriman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Nur Sakinah binti Ramlan)dengan Termohon (Yori Saputra bin Sapriman) yang dilaksanakan padahari Sabtu tanggal 03 Maret 2012 di rumah ninik mamak di Manggonang,Jorong Sungai Tanang, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat,3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlakuHal. 2 dari 10 hal. Putusan Nomor 0200/Padt.G/2017/PA.

Wahdi bin Syamsuddin, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa suami Pemohon adalah Yori Saputra bin Sapriman;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 03 Maret2012;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon di Manggonang, JorongSungai Tanang, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dengan Termohon menikah;Bahwa wali pernikahan Pemohon dengan

Gusmiati binti Syamsuddin, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa suami Pemohon adalah Yori Saputra bin Sapriman;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 03 Maret2012;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon di Manggonang, JorongSungai Tanang, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dengan Termohon menikah;Bahwa wali pernikahan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nur Sakinah binti Ramlan)dengan Termohon (Yori Saputra bin Sapriman) yang dilaksanakan pada hariSabtu tanggal 03 Maret 2012 di rumah ninik mamak di Manggonang, JorongSungai Tanang, Kenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat.. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat..

surataslinya dan ternyata cocok, kecuali bukti surat P3 yang merupakan fotocopy darifotocopy, serta telah memenuhi bea materai sebagaimana mestinya sehingga olehkarena itu suratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain bukti surat seperti tersebut di atas, pihak Penggugatjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi guna didengar keterangannya dipersidangan, dan memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut yaitu :7Saksi 1: SAPRIMAN

Saksi Sapriman Tanjung dan 2.

yang berbatasan sebelah Selatan dengan tanah yang diserahkan olehSaihun Simanungkalit kepada Kules Purba ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum gugatan Penggugat satu persatu apakah petitum tersebut tidak bertentangandengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas bahwa buktisurat yang diberi tanda P.1 berupa fotokopi sesuai dengan aslinya yaitu SuratPenjualan tanggal 29 April 1938, surat bukti mana yang juga sesuai denganketerangan saksi Sapriman

layakuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas bahwa tanahobjek sengketa dalam perkara aquo adalah milik Badulanan (ayah Penggugat) yangdiperoleh dari Djason Pohan sesuai dengan Surat Penjualan tanggal 29 April 1938yang dimateraikan tanggal 03 Agustus 1940, namun pada tahun 1987 sebagian tanahtersebut yaitu +100m x 3m telah diserahkan oleh Penggugat kepada Camat Sorkamyang diperuntukkan untuk pembuatan jalan pertanian, hal mana yang telahditerangkan oleh saksi Sapriman

Tanjung dan saksi Saimun Simanungkalit, yaitusaksi Sapriman Tanjung membenarkan bahwa tanah terperkara dahulu adalah tanahorangtua Penggugat(Alm.Badulanan) yang dibeli dari Djason Pohan dan dahulu saksipernah bekerja diatas tanah terperkara selama 7(tujuh) tahun atas suruhan Penggugatdan kemudian saksi Saimun Tanjung juga membenarkan bukti surat P.3 yang padapokoknya menerangkan bahwa tanah terperkara yang merupakan milik Penggugatada berbatasan langsung dengan tanah orangtua saksi pada sebelah

Sijunjung, telah melakukan penambangan mineraljenis emas tanpa izin yang berlaku bersamasama beberapa oranglainnya dengan peran masingmasing yaitu ZULFAKHRI Pgl IPEL(DPO) yang berperan sebagai pengawas lapangan dan anggota box,BET (DPO), LANDI (DPO), GAF (DPO), RADES (DPO), SAPRIMAN(DPO), BEYOK (DPO), DONI (DPO) kesemuanya berperan sebagaianggota box dan MUL (DPO) sebagai kernet dari 1 (satu) unitescavator.Halaman3 dari 32 Putusan Nomor 25/Pid. Sus/2016/PN.

IPEL(DPO), karena setahu terdakwa yang menjual hasil tambang berupaemas tersebut adalah ZULFAKHRI PgI IPEL (DPO).Bahwa sepengetahuan terdakwa lokasi penambangan emas tanpaizin yang dilakukan terdakwa bersamasama dengan ZULFAKHRIPgl IPEL (DPO) BET (DPO), LANDI (DPO), GAF (DPO), RADES(DPO), SAPRIMAN (DPO), BEYOK (DPO), DONI (DPO) dan MUL(DPO) berada di wilayah ulayat Jorong Dusun Tuo, KenagarianMuaro Bodi, Kec. IV Nagari, Kab.

Sijunjung yang dimiliki olehAKABRUDDIN Pgl DATUAK GODANG, belum memiliki izin IUP ( IzinUsaha Pertambangan) , IPR ( Izin Pertambangan Rakyat) atau IUPK(Izin Usaha Pertambangan Khusus) sebagaimana ketentuan UndangUndang Nomor : 4 tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral danBatubara.Bahwa alat yang dilakukan terdakwa bersamasama denganZULFAKHRI Pgl IPEL (DPO) BET (DPO), LANDI (DPO), GAF (DPO),RADES (DPO), SAPRIMAN (DPO), BEYOK (DPO), DONI (DPO) danMUL (DPO) dalam melakukan penambangan mineral jenis

putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;FAKTAFAKTA HUKUM :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, serta barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan, apabila dihubungkan satu dengan yang lainnya, maka diperolehfakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa bersama dengan Zulfakhri Pgl Ipel, Bet, Landi,Gaf, Dian, Radef, Sapriman

Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif maka apabilasalah satu unsur sudah terbukti maka unsur lain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan didapat faktabahwa dalam melakukan kegiatan penambangan emas ini, terdakwa tidakmelakukannya seorang diri melainkan bersama sama dengan rekan rekanterdakwa yang lain yakni Zulfakhri Pgl Ipel, Bet, Landi, Gaf, Rades, Sapriman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon I (Sapriman bin Salam) dengan Pemohon II (Erliani Lbs binti Asril) yang dilaksanakan di Desa Gonting Kecamatan Ranto Baek Kabupaten Mandailing Natal pada tanggal 27 September 2012 adalah sah secara hukum;
3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapriman bin Sala )dengan Pemohon II (Erliani Lbs binti Asril) yang dilaksanakan pada tanggal27 September 2012 di Desa Gonting Kecamatan Ranto Baek KabupatenMandailing Natal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapriman bin Salam)dengan Pemohon I! (Erliani Lbs binti Asril) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 10 dari 12 halaman, Penetapan nomor 1/Pdt.P/2017/PA.Pyb os 4 "GS Ra) 3 44 G3)! ;n jaleif. co27 September 2012 di Desa Gonting Kecamatan Ranto Baek Kabupaten, yYhMandailing Natal; be, tii ct3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon I!

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jondra bin Zamzami) terhadap Penggugat (Tuti Sendrawati binti Sapriman alias Syafriman);
4. Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Afiffa Putri Juniati binti

Jondra, perempuan, lahir pada tanggal 17 Juni 2012, Afira Reysha Juniati binti Jondra, perempuan, lahir pada tanggal 11 November 2017 dan Afizah Syaffira binti Jondra, perempuan, lahir pada tanggal 16 Maret 2021, berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat (Tuti Sendrawati binti Sapriman alias Syafriman) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat (Jondra bin Zamzami) selaku ayah kandungnya untuk memberikan

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sapriman bin Samsudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Neli Asriana binti Idris);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,00,- ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SIRAJUDDIN BIN SYARAFUDDIN) terhadap Penggugat (TRI AFRIANI BINTI SAPRIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Anas Juda als Anas Y) terhadap Penggugat (Eni Yuspita binti Syafriman als Sapriman);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (Selti Yupika Binti Yusri) untuk melakukan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Teldi Kurniawan Bin Sapriman ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sapriman bin Idris.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Sapriman alias Safriman bin Lambiak) terhadap Penggugat (Yesti Susanti binti Satiar alias Sintir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.225.000,- (dua ratus

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (HASAN BASRI BIN SAPRIMAN) terhadap Penggugat (SEPRIANI BINTI HAMZAH.)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zuriana Saputra bin Sapriman) dengan Pemohon II (Utami Sri Wardani binti Simangusong) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Septembr 2015 di Kabupaten Bengkalis;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis;
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkanpermohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(SAPRIMAN JAYA BIN AMAQ NUR JUNAIDI) dengan Pemohon II (RUKAKYAH BINTI AMAQ SAWAL)yang dilaksanakan pada hari Ahad,08 Mei 2005 di Dusun Batu Golok Desa Sepapan Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan anak yang bernama Rudy bin Rony, Rusman bin Rony, Rahman bin Rony, Salman bin Rony, Aryani binti Rony adalah anak kandung dari Pemohon I (Rony bin Ibarakka) dengan Pemohon II (Erdawati binti Sapriman);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapriman bin Munir ) dengan Pemohon II (Nurhasna binti M.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jupriyadi Bin Sapriman) terhadap Penggugat (Tita Nurwati Binti Suparman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);