Sukarasa,Sertipikat Hak Milik Nomor 2758/Kel.Sukarasa, Sertipikat Hak Milik Nomor1917/Kel.Sukarasa, Sertipikat Hak Milik Nomor 1175/Kel.Gegerkalong telahdimiliki dan dikuasai oleh Penggugat secara melawan hukum dan assetasset tersebut berdasarkan putusan Mahkamah Agung Nomor151/K/Pdt.Sus/2009 tanggal 12 Maret 2009 juncto Putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 01/Action Paulina/2008/PN.Niaga. Jkt.Pst.tanggal 6 Januari 2009 juncto Penetapan Eksekusi Pengadilan NegeriJakarta Pusat Daft.

Perjanjian Jual Beli tanah berikut bangunan yang terletak di JalanSukahaji Permai Kelurahan Sukasari Wilayah Bojonagara Bandungmasingmasing:e Sertipikat Hak Milik Nomor 2757/Kelurahan Sukarasa atas namaTergugat seluas 150 m2:e Sertipikat Hak Milik Nomor 2758/Kelurahan Sukarasa atas namaTergugat seluas 150 m2:e Sertipikat Hak Milik Nomor 1917/Kelurahan Sukarasa atas namaTergugat seluas 800 m?

yang terletak di Jalan Abadi Raya Nomor 48, KelurahanGegerkalong, Kecamatan Sukasari Bandung;tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Sukahaji PermaiKelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari Wilayah BojonagaraBandung masingmasing:e Sertipikat Hak Milik Nomor 2757/Kelurahan Sukarasa atas namaTergugat seluas 150 m?:e Sertipikat Hak Milik Nomor 2758/Kelurahan Sukarasa atas namaTergugat seluas 150 m?:e Sertipikat Hak Milik Nomor 1917/Kelurahan Sukarasa atas namaTergugat seluas 800 m?

WARTAKA bin RAPIN, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun Sukarasa RT.018 RW. 003Desa Karanganyar Kecamatan Pusakajaya KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;ll.

DARKEM binti RASIDI, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sukarasa RT.018RW. 003 Desa Karanganyar Kecamatan PusakajayaKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa alatalat buktibuktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 Oktober 2016

Muhamad Rais bin Dirga, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta (tukang ojeg) , bertempat tinggal di Dusun Sukarasa RT.019RW. 003 Desa Karanganyar Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak kecil karena saksisaudara sepupu dengan Pemohon II dan kenal dengan Pemohon IIsemenjak menikah dengan pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri

yang keberatan dan yang mengganggu gugat ataumenyatakan Pemohon dan Pemohon II bukan suami isteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampalsaat ini, dan Pemohon juga tidak menikah lagi dengan perempuanlain Sampai saat ini ; Bahwa Pemohon dan pemohon II mengajukan permohonan IsbatNikah guna untuk mengurus persyaratan administrasi untuk membuatakta kelahiran anak para Pemohon ;Karmin bin Rasidi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Sukarasa RT.018

/PA .SbgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, P2, yang diajukanpara Pemohon, maka Majelis Hakim menemukan fakta Bahwa bukti P1, P.2menunjukkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Sukarasa RT.018 RW. 003 #4DesaKaranganyar Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohon para Pemohontelah mengajukan bukti saksi dua orang yang bernama Muhamad Rais binDirga (saksi pertama) dan Karmin bin Rasidi (Saksi kedua)

Sukarasa, luas 548 M2 GS. No. 647/1978tanggal 9 Maret 1978 yang terletak di Kec. Sukasari Kota Bandung, berikutbangunan dan segala sesuatu yang berdiri di atasnya, setempat dikenalsebagai JI. Sukahaji No. 4/176 B (sekarang JI. Sukahaji No. 60 Bandung)yang pada saat itu masih dihuni Terdakwa Ny. Wati Rachmawati bersamasama Terdakwa Il. Drs. Herizal Feriansyah.

Sukarasa,GS No. 647/1978 tertanggal 9 Maret 1978, luas tanah 548 M2 tercatatatas nama Drs.

Sukarasa, GS No. 647/1978tertanggal 9 Maret 1978, terletak di Propinsi Jawa Barat KecamatanSukasari Kelurahan Sukarasa berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, setempat dikenal dengan JI.

Sukarasa, GS No. 647/1978tanggal 9 Maret 1978, terletak di Propinsi Jawa Barat KecamatanSukasari Kelurahan Sukarasa berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, setempat dikenal dengan JI.

Sukarasa,GS. No. 647/1978 tanggal 9 Maret 1978 setempat dikenal JI. SukahajiNo. 60 Bandung masih tercatat hingga saat ini atas nama Drs.

Geger Pasang,RT.002, RW. 006, Desa Sukarasa , Kecamatan Samarang,Kabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada YADI S. SAPUTRA, SH, adalah Advokat danKonsultan Hukum pada KANTOR HUKUM YADI S.SAPUTRA & ASSOCIATES berkantor di Jalan H. Hasan ArifNomor 08Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Januari 2016 sebagai "Penggugat";melawanTergugat,, umur39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kp.

Geger Pasang, RT.002, RW. 006,Desa Sukarasa , Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari ll hal. Put.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Geger Pasang RT.02RW.08 Desa Sukarasa kecamatan Samarang Kabupaten Garut, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suami isteri, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama Fini Fitria umur 12 tahun, Fiki Rijkiumur 6tahun;3.

Geger Pasang, RT.002, RW.06, Desa Sukarasa, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut ; yang di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bahwasaksi adalah Saudara Penggugat;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

Geger Pasang, RT.002, RW.006, Desa Sukarasa, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut ; yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kampung Geger Pasang RT.02 RW.08 Desa Sukarasa kecamatanSamarang Kabupaten Garut, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.Fini Fitria

Cipedes Atas No. 78 RT. 003 RW. 002 Kelurahan Sukarasa KecamatanSukasari Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yangberwenang memeriksa dan mengadili nya, Telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atauHalaman 4 dari 26 halaman, Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2019/PN.

CipedesAtas No. 78 RT. 003 RW. 002 Kelurahan Sukarasa Kecamatan Sukasari KotaBandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yangberwenang memeriksa dan mengadili nya, Setiap penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri.

Sukarasa Kec. Sukasari KotaBandung, setelah sampai dirumah kemudian saksi ARIQ membuka bungkusanshabu tersebut dan didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip berisinarkotika jenis shabu dan 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam, dansetelah ditimbang shabu tersebut beratnya sekitar 100 (Seratus) gram, olehsdra. KENTUNG saksi ARIQ diminta untuk membagi dua shabu tersebutdengan ukuran berat 80 (delapan puluh) gram dan 20 (dua puluh) gram,selanjutnya oleh sdra.

Cipedes Atas No. 78 RT. 003 RW.002 Kelurahan Sukarasa Kecamatan Sukasari Kota Bandung; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekitar pukul 11.00 WIB,tim mendapatkan informasi dari masyarakat terkait adanya transaksi narkotikadan kemudian setelah mendapatkan ciriciri dari saksi RIKI (berkas terpisah) lalutim mengadakan penyelidikan, sekitar pukul 13.00 WIB tim sampai di depanHalaman 11 dari 26 halaman, Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2019/PN.

Cipedes Atas No. 78 RT. 003 RW. 002Kelurahan Sukarasa Kecamatan Sukasari Kota Bandung karena sebelumnyaHalaman 22 dari 26 halaman, Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2019/PN.

Sanding, RT.005, RW. 001,Desa Sukarasa , Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman dahulu di Kp.

Sanding, RT.005, RW. 001,Desa Sukarasa , Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut, sekarangini tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 14Januari 2015

Sanding, RT.005, RW. 001, Desa Sukarasa,Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sekitartahun 1999 yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarang, Kabupaten Garutdan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat taklik talak;Bahwa saksi tahu setelah perenikahan Penggugatdan Tergugat

tinggal diKampung Sanding RT.005,RW.001, Desa Sukarasa, Kecamatan Samarang,Kabupaten Garut, hingga dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2011 atau sejak4 tahun yang lalu goyah, karena Tergugat pergi meninggalkan penggugattanpa meninggalkan harta dan membiarkannya tanpa mengirim nafakahkepada Penggugat dan hingga sekarang Tergugat tidak pernah diketehuikeberadaannya;Bahwa saksi tahu

Sanding RT.005, RW. 001, Desa Sukarasa, Kecamatan Samarang,Kabupaten Garut, hingga dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis,akan tetapi sejak bulan Agustus 2011 atau sejak 4tahun yang lalu goyah,karena Tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpameninggalkan hartadan membiarkannya tanpa mengirim nafakah kepadaPenggugatdan hinggasekarang Tergugattidak diketehui keberadaannya;Bahwa saksi tahu bahwa untuk memenuhi kebutuhan

Sukarasa Ds. Pamubulan Kec. Bayah Kab.

Sukarasa Ds. PamubulanKec. Bayah Kab.

Sukarasa Ds. Pamubulan Kec.Bayah Kab.

Sukarasa, Kee. Sukasari, Jalan Ir.Sutami, Kota Bandung dengan batas batas : Sebelah Utara : Jalan Prof. Ir. Sutami. Sebelah Timur : Selokan. Sebelah Selatan : Jalan Setraria.

Sukarasa, Kec. Sukasari, Jalan Ir. Sutami Kota Bandung,dengan batas batas :Sebelah Utara : Jalan Prof. Ir. SutamiSebelah Timur : SelokanSebelah Selatan: Jalan SetrariaSebelah Barat : Tanah Milik Adat4.

Menyatakan SHM No: 1542/ Sukarasa, yang ditimpakan secara tumpangtindih ( over lapping) di tanah Kohir C, Nomor : 410 seb Persil 167. S. Illmilik Penggugat adalah tidak sah menurut hukum ;5. Menyatakan SHM No: 1542/ Sukarasa Milik Tergugat adalah tidak sahmenurut hukum ;6.

Menyatakan SHM No: 1542/ Sukarasa, yang ditimpakan secara tumpangtindih ( over lapping) di tanah Kohir C, Nomor : 410 seb Persil 167. S. Illmilik Penggugat adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;5. Menyatakan SHM No: 1542/ Sukarara Milik Tergugat adalah tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;1.

III,seluas 832 M2, yang terletak di Blok Cinotot, Kelurahan Sukarasa, KecamatanSukasari , Jl. Ir.Sutami, kota Bandung dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jl. Prof.

Setra Murni Atas No. 118, Rt. 01/Rw.05,Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung,sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 1138/Sukarasa, seluas875 m?, diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 661983,nomor 104/Bdg/1983, dibuat oleh dan di hadapan PPAT untukwilayah Kota Madya DT Il Bandung dan KecamatanUjungberung Kabupaten Bandung Rd. Makbul Suriaamidjaja,Tercatat atas nama Ny. HILDAYANT! SUKAMTO (Tergugat J),(Bukti P5), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jl.

Setra Murni Atas No. 118, Rt. 01/Rw 05,Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung,sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1138/Sukarasa;2. Sebidang tanah seluas 93 M?, berikut bangunan yang berdiri diatasnya di Komplek Nasio Blok. DI/7, Jalan Anyelir, RT/RW.Hal. 43 dari 62 hal. Put.

Setra Murni AtasNo. 118, Rt. 01/Rw.05, Kelurahan Sukarasa, KecamatanSukasari, Kota Bandung, sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo. 1138/Sukarasa, seluas 875 M2 tercatat atas nama Ny.HILDAYANTI SUKAMTO, telah diputus oleh MahkamahAgung Republik Indonesia berdasarkan putusannya No. 449K/Pdt/1992;b.

Setra Murni Atas Nomor 118,Rt. 01/Rw.05, Kelurahan Sukarasa, KecamatanSukasari, Kota Bandung, sesuai dengan Sertifikat HakMilik Nomor 1138/Sukarasa, seluas 875 m2? tercatatatas Hama Ny. HILDAYANTI SUKAMTO. Di dalamperkara a quo, melalui Putusan Sela PengadilanAgama Bandung No. 2624/Pdt.G/2011/ PA.Bdg,tanggal 28 November 2011, telah diletakkan sitajaminan atas salah satu objek perkara, knususnya yangterletak di Kota Bandung, yaitu di Komplek Setra Murni,Jl.

Setra Murni Atas, Nomor 118, RT/RW. 01/05,Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, KotaBandung, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1138/Sukarasa;b.

Rancabeet, RT.002, RW. 005, Desa Sukarasa ,Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada CEVY VIRGA SEPTA MAAKH, SH.seAdvokat dan Konsultan Hukum berkantor pada Kantor HukumCEVY MAAKH & Rekan .

Alamat Jalan Merdeka Gang Resik INomor 889/558 Jayaraga Tarogong Kidul Kabupaten Garut.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Maret 2014,selanjutnya disebut sebagai: "PENGGUGAT" melawanTergugat. umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Rancabeet, RT.002, RW. 005, Desa Sukarasa, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGA T"ynn anne nnn ne Pengadilan Agama Garut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar pihak Penggugat dan para

Saksi kesatu , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKampung Rancabeet, RT.002, RW. 005, Desa Sukarasa , Kecamatan Samarang,Kabupaten Garut yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat, oleh karena itu kenal denganTergugat suami Penggugat yang menikah pada hari Sabtu tanggal 22 November1997 M. atau bertepatan denga tanggal 21 Rajab 1418 H. dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak.

Rancabeet, RT.002, RW. 005, Desa Sukarasa, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat, oleh karena itu kenal denganTergugat suami Penggugat yang menikaha pada hari Sabtu tanggal 22 November1997 M atau bertepatan denga tanggal 21 Rajab 1418 H. dan .setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak.

Rancabeet, RT.002,RW. 005, Desa Sukarasa , Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Agama Garut, sedang perkara ini merupakan Cerai Gugathal itu sesuai Pasal 49 ayat (1) hurup a dan penjelassan ayat (2)nya angka 9 dan Pasal73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, maka Pengadilan Agama Garut berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara

No. 176 D.IV Kohir No.796 Blok Haji Idrus, eks Desa Sukarasa, Luas + 1050 m2tersebut diatas Sampai saat ini belum pernah dialinkan haknya kepada pihak manapun baik perorangan dan/ataupunbadanbadan hukum;5.

Sesuai dan berdasarkan Peta Desa Sukarasa dan BukuB eks Desa Sukarasa yang ada di Kantor KecamatanSukasari menunjukkan tidak dikenal atau tidak ada,lokasi tanah adat dengan nama Blok Cinotod, yang adaadalah Blok ; e Blok Cinotod Kulon :e Blok Cinotod Wetan ;e Blok Cinotod Tengah ;5.3. Persil No. 168. S.Ill Kohir No. 2364, yang sebenarnyaterletak di Blok Cinotod Tengah, yaitu sebagai Persil No.168a. S.IIl asal dari Kohir No. 548 eks Desa Sukarasa atasHal 19 dari 118 hal.

Idrus tanah adatPersil No. 176 D IV Kohir No. 796 eks desa Sukarasa Luastanah kurang lebih 1050 m2 dengan batas batas sebagaiberikut ;Hal 54 dari 118 hal.

Idrus, Eks Desa Sukarasa,luas + 1.050 m2 telah sesuai dengan perundangundanganyang berlaku dan Asas Umum Pemerintahan YangBaik ;.

Putusan No. 17/G/2013/PTUNBDGBukti P 5Bukti P 6Foto copy Lembaran Buku Ctanah adat Kelurahan Sukarasa, Kohir 796 atasnama Oeyong Sukatma 9 Orang tua Penggugat(bukti foto copy sesuaiasli);Membuktikan Buku leter C Kelurahan Sukarasa yangdikeluarkan dan ditandatangan oleh Bpk HermawanKS, sebagai Sekretaris Lurah Sukarasa tertanggal 5Juni 1995 menunjukan bahwa Kohir No. 796 atasnama Oeyong Sukatma (orang tua Penggugat)adalah sebagai pemilik beberapa Persil tanah hakadat, diantaranya adalah Persil No.

Sukarasa Kec.

Sukarasa Kec.Sukasari Kota Bandung, Kurang lebih sudah 3 bulan yang lalu, karena datangdalam keadaan mabuk maka tidak saksi layani, akhirnya Terdakwa datang ketempat pangkalan Angkot di Jl.

Sukarasa Kec. Sukasari Kota Bandung ;Bahwa yang menjadi korban peristiwa tersebut adalah saksi DEDERUKANDA;Bahwa yang saksi ketahui yang melakukan perbuatan tersebut adalah seoranglakilaki yang saksi ketahui dengan nama KULUP, sedangkan untuk tempattinggalnya yang saksi ketahui di daerah JI.

Bahwa suami pemohon semasa hidupnya Pernah tinggal di Kp.Pasirangin RT.0O06 RW.003 Desa Sukarasa Kecamatan TanjungsariKabupaten Bogor.4. Bahwa Suami Pemohon telah meninggal Dunia pada Tanggal 01 Maret2001 yang disebabkan Sakit sebagaimana tercatat dalam surat Kematiannomor: 474.3/32/X1/2021 yang dikeluarkan di Kantor Desa Sukarasa.Him. 1 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 636/PDT.P/2021/PN.Cbi.5. Bahwa pemohon bermaksud untuk mengurus dan menerbitkan aktekematian atas nama PAULUS MUHADI.6.

Kutaluhur Rt. 010 Rw. 05Desa Sukarasa, Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Bogor; Bahwa Pemohon adalah Istri dari Almarhun Paulus Muhadi menikahpada tanggal 09 Juli 1988 ; Bahwa sepengetahuan saksi alamarhum suami Pemohon yangbernama Paulus Muhadi telah meninggal dunia pada tanggal 01Maret 2001 dikarenakan sakit ;Him. 3 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 636/PDT.P/2021/PN.Cbi.Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan inimaksudnya untuk menerbitkan Akta kematian atas nama suamiPemohon yang

Kutaluhur Rt. 010 Rw. 05Desa Sukarasa, Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Bogor;Bahwa Pemohon adalah Istri dari Almarhun Paulus Muhadi menikahpada tanggal 09 Juli 1988 ;Bahwa sepengetahuan saksi alamarhum suami Pemohon yangbernama Paulus Muhadi telah meninggal dunia pada tanggal 01Maret 2001 dikarenakan sakit ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan inimaksudnya untuk menerbitkan Akta kematian atas nama suamiPemohon yang bernama Almarhum Paulus Muhadi ;Bahwa setahu saksi karena kesibukan dan

Kutaluhur Rt. 010 Rw. 05 DesaSukarasa, Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Bogor; Bahwa benar Pemohon adalah Istri dari almarhum PAULUS MUHADIsebagaimana yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor79/12/VII/1988 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKematan Cariu Kabupaten Bogor, Bahwa benar Suami Pemohon yang bernama PAULUS MUHADItelah meninggal dunia disebabkan sakit pada tanggal 01 Maret 2001sebagaimana yang tercatat Nomor pada Surat Kematian474.3/32/XI/2021, yang dibuat oleh Kepala Desa Sukarasa

Kutaluhur Rt. 010 Rw. 05 Desa Sukarasa, KecamatanTanjungsari, Kabupaten Bogor, maka dalam hal ini tempat tinggal Pemohonmasuk dalam wilayah Pengadilan Negeri Cibinong, sehingga dengandemikian Pemohon sudah tepat mengajukan permohonannya tersebut diPengadilan Negeri Cibinong yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, dihubungkan denganketerangan saksisaksi bahwa Pemohon merupakan Istri dari almarhumPaulus Muhadi ;Him. 5 dari 7 Putusan Perdata

Setrasari Tengah, No. 16 RT02/02, Kel Sukarasa, Kec.

Sukarasa Kec.Sukasari Bandung, bersama dengan Sdr. WAWAN SETIAWAN.: Bahwa motor yang diambil oleh Terdakwa disimpan di trotoar di seberangrumah yang beralamat di JI. Setrasari Tengah No. 16 Rt. 02/02 Kel.Sukarasa Kec.

Sukarasa Kec.

Sukarasa Kec. Sukasari Bandung, semula kebengkel milik Terdakwa II dengan cara sebagaimana diuraikan di atas dankemudian dijual kepada Saksi ASEP KURNIA Als.

PDM/278 /BDUNG/O03/2015 tanggal 24 Maret 2015 yang dibacakan pada hari: KAMIS tanggal 2 Maret 2015 berisikan halhal sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa MIRA SARI Binti ECEP pada hari minggu tanggal 18 Januari 2015sekitar jam 19.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu dalam bulan Januari 2015,bertempat di jalan Setrasari Kulon No 33 Kelurahan Sukarasa Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBandung telah mengambil barang

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP ;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan masingmasing telah disumpahmenurut agama di muka persidangan ini dan pada pokoknya telah memberikan keterangansebagai berikut :Saksi 1 : Nama ANNA CHANDRA , yang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut ;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saya di penyidikadalah benar ;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar jam30 = ib di Jalan Satrasari Kulon No 33 Kel Sukarasa

Kota BandungBahwa Barang yang hilang adalah uang sebesar Rp 35.700.000 emas berupa4 kalung mas putih buah ,kalung emas kuning ,1 buah cicin emas kuningsebanyak 2 buah, yang disimpan dalam tas wanita dan uang yang terpisahRp 5.000.000Bahwa Pada saat itu saya sedang didalam rumah dengan jarak yang dekatsekali dengan lokasie Bahwa Pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar jam 20.30 Wib diJalan Satrasari Kulon No 33 Kel Sukarasa Kota Bandung, Ibu dan adik sayasedang pergi dan tidak lama mbak

dilihat barang barang perhiasan sudah tidak ada lagilalu Ibu saya bertanya pada Mira mira Jawab Demi Allah saya tidak mengambilBahwa barang tersebut Saya simpan didalam lemari pakaian berserta tasBahwa Saksi mengalami kerugian sebesar Rp 5.000.000Saksi 2 BENI CHANDRA , yang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut ;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saya di penyidikadalah benar ;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar jam 20.30Wib di Jalan Satrasari Kulon No 33 Kel Sukarasa

., Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya Terdakwa merencanakan untuk mengambil barang milik orang lainketika sedang berada dirumahnya di Dusun Sukarasa Rt. 004 Rw. 001 DesaSukatali Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang yang mana pada saatitu Terdakwa sedang bersama dengan saksi RIANDI Als ADIT Bin DIDI,setelah melakukan perencanaan kemudian Terdakwa menentukan rumahyang akan dijadikan target sasaran, mengetahui rumah milik saksi DR.IPONG DEKAWATI.

Saksi Riandi Als Adit Bin Didi di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa Tanggal 28 Januari 2020, sekira Pukul 19.00 Wib diDusun Sukarasa Rt 004 Rw 001 Desa Sukatali Kecamatan SiturajaKabupaten Sumedang saksi telah melakukan pencurian bersama Terdakwa.Bahwa saksi yang duluan ketangkap oleh pihak kepolisian saat sedang tidurdirumah Terdakwa sedangkan terdakwa sempat melarikan diri.Bahwa barang yang saksi ambil bersamasama dengan Terdakwa berupa : 3(tiga) Tabung Gas Merk Bright

;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan Tindak Pidana Pencurian pada hari Selasatanggal 28 Januari 2020, sekira pukul 19.00 Wib, di sebuah rumah yangberada di Dusun Sukarasa Rt 004 Rw 001 Desa Sukatali Kecamatan SiturajaKabupaten Sumedang.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan saksi RIANDI AlsADIT Bin DIDI.Bahwa yang Terdakwa ambil dari rumah yang berada di Dusun Sukarasa Rt004 Rw 001 Desa Sukatali

MPd Binti SUMARYA yangberalamat di Dusun Sukarasa Rt. 004 Rw. 001 Desa Sukatali KecamatanSituraja Kabupaten Sumedang dalam keadaan kosong kemudian pada hariSelasa tanggal 28 Januari 2020 sekitar jam 19.00 Wib Terdakwa bersama SaksiRIANDI Als ADIT Bin DIDI dengan cara memanjat melalui Genteng dapur rumahkemudian Terdakwa memotong reng dengan menggunakan pisau buatan yangdi buat dari cakram sepedah motor, setelah memotong Reng atap rumahkemudian Terdakwa bersama saksi RIANDI Als ADIT Bin DIDI masuk

MPd Binti SUMARYA yangberalamat di Dusun Sukarasa Rt. 004 Rw. 001 Desa Sukatali KecamatanSituraja Kabupaten Sumedang dalam keadaan kosong kemudian pada hariSelasa tanggal 28 Januari 2020 sekitar jam 19.00 Wib Terdakwa bersama SaksiRIANDI Als ADIT Bin DIDI dengan cara memanjat melalui genteng dapur rumahkemudian Terdakwa memotong reng dengan menggunakan pisau buatan yangdi buat dari cakram sepeda motor, setelah memotong Reng atap rumahHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN Smdkemudian

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarasa, Kabupaten Bogor untuk di catat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

menjadimenantunya;Bahwa Penggugat tidak izin Tergugat kalau keluar rumah karenakalaupun Penggugat minta izin tidak diberi izin oleh Tergugat;Menimbang, bahwa atas replik yang disampaikan Penggugat, Tergugatmenyampaikan duplik yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula dan tidak keberatanbercerai dengan PenggugatMenimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti tertulisberupa ;1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : P tanggal 12 Agustus2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarasa

Majelis Hakim menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan telah di catat dalam BaritaAcarapersidangan untuk itu Majelis Hakim cukup menunjuk Berita Acara tersebut yangmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti terurai diatas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat Undangundang Nomor1 tahun 1974, perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukarasa

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi dangugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagaimana petitum pada point 2 maka denganmemperhatikan pasal 119 ayat 1 dan 2 huruf (c) talak yang dijatuhkan dari Tergugatterhadap Penggugat adalah talak bain sughro ;Menimbang, bahwa karena pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sukarasa, Kabupaten Bogor, maka berdasarkanketentuan pasal 84 ayat 1 dan 2 Undangundang No.7 tahun 1989

danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, seluruh biaya dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, seluruh ketentuan perundangundangan dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat 7 bin p terhadap3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan salinan Putusanini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarasa

Sukarasa Rt.03/05 Desa Manggungsari, KecamatanRajapolah, Kabupaten Tasikmalaya sebanyak 10 butir kemasan stripAlprazolam 1 Mg;Bahwa terdakwa maupun Sdr.

Sukarasa DesaManggungsari, Kecamatan Rajapolah, Kabupaten Tasikmalaya danyang kedua pada hari itu juga sekira jam 17.00 wib dirumah saksi diKp.

Sukarasa bersamasama dengan terdakwa ;Bahwa saksi ditangkap polisi yang berpakaian preman yang mengakudari Polresta Tasikmalaya pada hari Senin, tanggal 13 Oktober 2014sekira jam 21.00 Wib ketika saksi sedang nonton TV di rumah saksidi Kampung Sukarasa Rt.03/05 Desa Manggungsari, KecamatanRajapolah, Kabupaten Tasikmalaya ;12Bahwa benar ketika saksi ditangkap polisi memang dilakukanpenggeledahan badan pakaian yang sedang saksi kenakan dantempat tertentu, dan dari atas kandang ayam milik saksi yang

Asep Nurjaman aliasOmpong yang beralamat di Kampung Sukarasa Rt.03/05 DesaManggungsari, Kecmatan Rajapolah, Kabupaten Tasikmalaya ; Bahwa terdakwa menyerahkan Psikotropika jenis Alprazolam sebanyak1 (satu) strip kemasan berisi 10 butir Alprazolam 1 mg kepada Sadr.Asep Nurjaman alias Ompong tersebut pada hari Minggu, tanggal 12Oktober 2014 sekira jam 10.00 Wib dirumah saksi Asep Nurjaman diKp.

Sukarasa ;14Bahwa tujuan terdakwa memberikan Psikotropika jenis Alprazolamtersebut adalah untuk dipakai bersama antara terdakwa dan saksiASep ;Bahwa benar setelah terdakwa memberikan 1 (satu) strip kemasanPsikotropika jenis Alprazolam kepada Sdr.

PENETAPANNomor 0215/Pdt.P/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Riman bin Iri, tempat tanggal lahir : Subang, 31 Desember 1953 (umur 65 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kampung Sukarasa

RT.009 RW.002 Desa Tanggulun TimurKecamatan Kalijati Kabupaten Subang, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON I;Darsem binti Kalman, tempat tanggal lahir: Subang, 28 April 1956 (umur 63 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Sukarasa RT.009 RW.002 DesaTanggulun Timur Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Sukarasa RT.0O9 RW.002 Desa Tanggulun Timur KecamatanKalijati Kabupaten Subang, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai keturunan 4 (empat) orang anak yang masingmasingbernama Darman, Ade Warya, Nyai Emi dan Adi Suryadi: Darman, Ade Warya,Nyai Emi dan Adi Suryadi;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.0215/Pdt.P/2019/PA.Sbg.9.

(empat) orang anak yang masingmasing bernama Darman, Ade Warya, Nyai Emi dan Adi Suryadi;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.0215/Pdt.P/2019/PA.Sbg. bahwa Pemohon dan Pemohon selama membina rumah tangga belumpernah bercerai dan Pemohon (Riman bin Iri) tidak mempunyai isteri lagiselain dari pada Pemohon (Darsem binti Kalman) ; bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon dan PemohonI selama membina rumah tangga di Kampung Sukarasa

Kalijati KabupatenSubang dan telah dikaruniai keturunan 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama Darman, Ade Warya, Nyai Emi dan Adi Suryadi; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tangga belumpernah bercerai dan Pemohon (Riman bin Iri) tidak mempunyai isteri lagiselain dari pada Pemohon (Darsem binti Kalman) ; bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon dan PemohonIl selama membina rumah tangga di Kampung Sukarasa

pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Juli 1958, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Gegerpasang Rt 002 Rw 006, DesaSukarasa Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut, sebagaiPemohon PEMOHON II, tempat dan tanggal lahir Garut, 16 Agustus 1958, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Gegerpasang Rt 02 Rw 06,Desa Sukarasa

Desa Sukarasa, Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiTiga orang anak masingmasing bernama: Wendi Setiana umur 34 tahun Santi Ratmanah umur 27 tahun Muhamad Taufik umur 18 tahunBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa dari sejak menikah hingga sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah

Asli Surat Keterangan Menikah Nomor: 474.2/64/Ds/2019 atas namaSohibudin dengan Nani, yang dikeluarkan oleh Desa Sukarasa KabupatenHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.Grt4.Garut tertanggal 15 Maret 2019, yang oleh Ketua Majelis dan diberi tandaP.3;Asli Surat Pengantar Nomor: B.371/Kua.1005.12/PW.01/03/2019 atasnama Sohibudin dengan Nani, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSamarang Kabupaten Garut tertanggal 18 Maret 2019, yang oleh KetuaMajelis dan diberi tanda P.4;Menimbang

dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarang Kabupaten Garut, pada tanggal 04 Mei 1975adalah sah;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk meneguhkan dalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.4 dan 2(dua) orang saksi sebagaimana telah diurai dalam duduk perkara, selanjutnyaakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi KTP atas nama paraPemohon telah membuktikan bahwa para Pemohon beralamat di KampungGegerpasang Rt 002 Rw 006, Desa Sukarasa

Kecamatan Samarang,Kabupaten Garut, sehingga Pengadilan Agama Garut berwenang untukmengadili perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 berupa Fotokopi Kartu Keluargayang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGarut dan Surat Keterangan Nikah yang dikeluarkan oleh Desa Sukarasa telahmembuktikan bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam administrasiPemerintahanan telah diakui sebagai sebuah keluarga, sehingga denganHalaman