Nomor 3 tahun 2006, yang kemudian~ dirubahlagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon; Mengingat segala ketentuan perundang undangan yangberlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILIMenyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmidan i patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir; 2.Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek; BsMemberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (SUNAYA

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD HASAN BIN SUNAYA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CAHYATI BINTI DARWAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Casmita Bin Turana) terhadap Penggugat (Sunaya Alias Sunayah Binti Jumali);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 730000,- ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JAKA SUSANTO bin SUDRAJAT) kepada Penggugat (NINING KOMALASARI binti SUNAYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah

Latif bin Syamsul Mila) terhadap Penggugat (Ninik Karmila Sari binti Sunaya Sujono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISTAR WIJAYA BIN YUNUS ) terhadap Penggugat ( SUNAYA BINTI SARMADIN )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUMAEDI BIN SUNAYA) terhadap Penggugat (CARINI BINTI KASIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana Bin Sunaya) terhadap Penggugat (Mutia Handayani Binti Hidayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mashari Bin Kaspu) terhadap Penggugat (Hamiya Binti Sunaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aip Wijaya bin Sunaya) terhadap Penggugat (Ucu Fitriana binti Casli);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan perkawinan antara JIHADUSSALIM Bin SARIP (Pemohon-I) dengan SUNAYA Binti BAWAIHI (Pemohon-II) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 195 di Desa Kuala Bakti Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Simeulue Povinsi Aceh adalah sah.
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada Dipa Mahkamah Syariyah Nomor SP DIPA-005.04.2.401731/2022 tahun 2022.

Memberi izin kepada Pemohon (ZAKARIYA Bin SUNAYA ALM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SATI'AH Binti MU'AM) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 5105032011070001 tertanggal 20Januari 2011, yang dikeluarkan oleh Wayan Sunaya , PLT CamatKlungkung,bukti tersebut setelah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan telah pula dibubuhi bea meterai secukupnya lalu diberi tanda PII;Halaman3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pat.G/2015/PN. Srp3.

Sumber Sunaya 88760 Rp2020 Kreco Sb Kreco 294.00050 Mar, 26 Ngatemi Nggando Bu 88761 Rp2020 n Ngatemi 588.00051 Mar, 27 Malika Malika 91535 Rp2020 Begawan Grosir 560.00052 Mar, 27 Tutut Bu Tutut 91528 Rp2020 381.00053 Mar, 27 Fitri Bu Fitri 91530 Rp2020 284.00054 Mar, 27 Sunami Sunami 91532 Rp2020 Mbayang 147.00055 Mar, 27 Azwa Azwa 91533 Rp2020 274.00056 Mar, 27 Mudi P 91534 Rp2020 Karomah Mudi( Kar 147.000i omah)57 Mar, 30 Sumber Busu Sumber 88764 Rp2020 Rejeki Rejeki 558.000Busu58 Mar, 30 Rupik

Sumber Sunaya 92682 Rp2020 Kreco Sb Kreco 456.000151 Apr, 23 Munawar Sumber Bu 92683 Rp2020 oh Kreco Munawar 152.000oh152 Apr, 27 Sumber Busu Sumber 92690 Rp2020 Rejeki Rejeki 3.040.000Busu153 Apr, 27 Rupik Magersar B Rupik 92699 Rp2020 760.000154 Apr, 27 Cahyo Kemiri Cahyo 92708 Rp2020 Atas No Grosir 3.000.00035155 Apr, 27 Diah Gedanga Bu Diah 92709 Rp2020 Sukolilo n Sukolilo Sukolilo 1.520.000156 Apr, 27 Nur Mbusu B Nur 92688 Rp2020 Mbusu 660.000157 Apr, 27 Suliadi Mbusu P Suliadi 92689 Rp2020

Juni Suparmi Ds Lemah Rp 1.100.0002020 lemahabang Abang101 008222 17 Juni Rodik Sumber Rp2020 kreco 243.000102 008600 17 Juni Azis Sumber Rp2020 kreco 243.000103 008595 17 Juni Robia Kepuh Rp 1.895.0002020104 008592 17 Juni Diva Kenongo Rp 2.430.0002020 precet Halaman 28 dari 89 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN Kpn 105 008594 17 Juni Rohma Precet Rp2020 precet 975.000106 008589 17 Juni Wulan Jl kenanga Rp 2.705.0002020 Precet107 008596 17 Juni Juanah Sumber Rp2020 Kreco 486.000108 008599 17 Juni Sunaya

Sumber Sunaya 8876 Rp2020 Kreco Sb Kreco 0 294.00050 Mar, 26 Ngatemi Nggando Bu 8876 Rp2020 n Ngatemi 1 588.00051 Mar, 27 Malika Malika 9153 Rp2020 Begawan Grosir 5 560.00052 Mar, 27 Tutut Bu Tutut 9152 Rp2020 8 381.00053 Mar, 27 Eitri Bu Fitri 9153 Rp2020 0 284.00054 Mar, 27 Sunami Sunami 9153 Rp2020 Mbayang 2 147.00055 Mar, 27 Azwa Azwa 9153 Rp2020 3 274.00056 Mar, 27 Mudi P 9153 Rp2020 (Karomah Mudi( Kar 4 147.000) omah)57 Mar, 30 Sumber Busu Sumber 8876 Rp2020 Rejeki Rejeki 4 558.000Busu58 Mar

Gendro B Lilik 9267 Rp2020 Gendro 1 152.000148 Apr, 23 Yunita Gendro B Yunita 9267 Rp2020 2 304.000149 Apr, 23 Santi Tlogosari Santi 9267 Rp2020 Tlogosari 9 456.000150 Apr, 23 Sunaya Sumber Sunaya 9268 Rp2020 Kreco Sb Kreco 2 456.000151 Apr, 23 Munawar Sumber Bu 9268 Rp2020 oh Kreco Munawar 3 152.000oh152 Apr,27 Sumber Busu Sumber 9269 Rp2020 Rejeki Rejeki 0 3.040.000Busu153 Apr, 27 Rupik Magersar B Rupik 9269 Rp2020 9 760.000154 Apr, 27 Cahyo Kemiri Cahyo 9270 Rp2020 Atas No Grosir 8 3.000.00035155

No. 70/Pid.B/2012/PN.SKW Hal. 1 dari 18 hal2 Penetapan Majelis Hakim Nomor : 70/Pen.Pid/2012/PN.SKW tanggal 04 April 2012Tentang Hari Persidangan perkara ini; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dalam perkaraSetelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan.Setelah mendengar tuntutan penuntut umum yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa STEVEN PARLINDUNGAN SUNAYA, ST Als

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa STEVEN PARLINDUNGAN SUNAYA, ST AlsSTEVEN, dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan ; 3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SUNAYA BIN SARPADI) terhadap Penggugat (ATUN JUBAEDAH BINTI SHOLEK);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 419000,-( empat ratus sembilan belas ribu rupiah);

AHADA bin SUNAYA PROGO) terhadap Penggugat (ALIYAH binti KADILA) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Saksi NYOMAN SUNAYA Als NYOMAN SUNAYA SENTOSA ALSPANCEK, di depan persidangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekira pukul 07.30Wita, bertempat di Jalan Gajah Mada Amlapura tepatnya di depanToko Wajar Baskara Lingkungan Dangin Seme KelurahanKarangasem Kec.

Neny binti Sunaya) dengan (H. Muzainibin H. Ramli) telah menikah pada tanggal, 28 Oktober 1960 di wilayahKecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat, namun pernikahan tersebuttidak terdaftar dalam register pencatatan nikah pada KUA. KecamatanGambir , Kota Jakarta Pusat;Hal. 13 dari 18 Hal. Put. No. 393/Pdt.G/2019/PA.JPe Bahwa benar sebelum menikah, Pemohon (Hj. Neny binti Suhaya)berstatus gadis begitu pula (H. Muzaini bin H.

Neny binti Sunaya dengan alm.H. Muzaini bin H. Ramli tidak pernah bercerai hidup dan telahmelahirkan 6 (enam) orang anak dan telah meninggal dunia lebihdahulu 2 (dua) orang yaitu anak pertama bernama (Munzir bin Muzaini)dan anak kedua bernama (Imtihani binti Muzaini);e Bahwa benar Pemohon (Hj. Neny binti Suhaya) bersama paraTermohon (Iriani binti H. Muzain, Drs. Munir bin H. Muzaini, Afrita bintiH. Muzaini dan Isroini binti H.

HASAN BIN SUNAYA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Desa Lama RT.003 RW. 001 DesaGadel Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karenaantara Penggugat dan