MENGADILI :
DALAM EKSEPSI :
1. Menolak eksepsi Tergugat ;

DALAM KONPENSI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dan menolak selebihnya ;
2. Menyatakan bahwa MUDJIONO bin SUPII telah meninggal dunia pada tanggal 7 April 2018.
3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum MUDJIONO adalah :
3.1. HANUM TRI BUDI WARDANI, S.Pd. M.Pd. binti CHOZIN BUDI SANTOSA sebagai istri almarum MUDJIONO.

3.3. SULISTIANAH bin SOEPII alias SUPII sebagai Saudari kandung almarhum MUDJIONO.
3.4. WINARTI binti SOEPII alias SUPII sebagai Saudari kandung almarhum MUDJIONO.
3.5. NURUL HIDAYATI binti SOEPII alias SUPII sebagai Saudari kandung almarhum MUDJIONO.
3.6. MAURIA SAADAH binti SOEPII alias SUPII sebagai Saudari kandung almarhum MUDJIONO.

3.7. SUHEINI binti SOEPII alias SUPII sebagai Saudari kandung almarhum MUDJIONO.
3.8. KHOLILAH binti SOEPII alias SUPII sebagai Saudari kandung almarhum MUDJIONO.
4.

Jadi bagian dari masing-masing saudara kandung mendapatkan :
- SULISTIANAH binti SUPII mendapatkan : 8/78 bagian.
- WINARTI binti SUPII mendapatkan : 8/78 bagian.
- NURUL HIDAYATI binti SUPII mendapatkan : 8/78 bagian.
- MAURIA SAADAH binti SUPII mendapatkan : 8/78 bagian.
- SUHEINI binti SUPII mendapatkan : 8/78 bagian.
- KHOLILAH binti SUPII mendapatkan : 8/78 bagian.
7.

Jadi bagian dari masing-masing saudara kandung mendapatkan :
- SULISTIANAH binti SUPII mendapatkan : 8/78 bagian.
- WINARTI binti SUPII mendapatkan : 8/78 bagian.
- NURUL HIDAYATI binti SUPII mendapatkan : 8/78 bagian.
- MAURIA SAADAH binti SUPII mendapatkan : 8/78 bagian.
- SUHEINI binti SUPII mendapatkan : 8/78 bagian.
- KHOLILAH binti SUPII mendapatkan : 8/78 bagian.

1. Menyatakan Terdakwa Slamet Waras Bin Supii telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Slamet Waras Bin Supii oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan barang bukti yaitu 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 tahun 2013 warna merah No Pol.

,MH
Terdakwa:
SLAMET WARAS BIN SUPII

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para emohon;
2. Menyatakan nama Pemohon I, Supii bin Kusen, tempat tanggal lahir 24 tahun, dan tempat tanggal lahir Pemohon II, 19 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 681/95/XI/1987 tanggal 30 Nopember 1987,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, sebenarnya nama Pemohon I adalah Supi'i bin Khusen, tempat tanggal lahir, Malang 17 September 1966,dan tempat tanggal lahir Pemohon II, Malang 14

Mlg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonanPerubahan Biodata Nikah yang diajukan oleh :Supii bin Kusen, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan tamat SMA,pekerjaan PNS Guru, tempat kediaman di Jalan SekarPutin RT.004 RW.003 Kelurahan Wonokoyo KecamatanKedungkandang Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Nasukah binti Matnali, umur 45 tahun

Supii bin Kusen, Tempat tanggal lahir Pemohon : 24 Tahun dantempat tanggal lahir pemohon II: 19 tahun sedangkan yang benar adalah:Nama Pemohon: Supii Bin Kusen serta Tempat tanggal lahir Pemohonl :Malang, 17 September 1966 dan Tempat Tanggal Lahir pemohon II: Malang,14 Juli 1973;5.

Menetapkan Nama Pemohon : Supii bin Kusen serta Tempat tanggal lahirPemohon : 24 Tahun dan tempat Tanggal Lahir pemohon II: 19 Tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 681/95/XI/1987 tanggal 30November 1987, sebenarnya adalah nama Pemohon: Supii Bin Kusen sertaHal.2 dari 7 halm.Penetapan Nomor 0609/Pdt. P/2018/PA.MIgTempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 17 September 1966 dan tempattanggal lahir pemohon II: Malang 14 Juli 1973 ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Supii NIK : 3573031709660001tanggal 08072012 dan atas nama Nasukah NIK : 3573035407730001 tanggal 26072017 yangtelah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya ditandaidengan P1;N. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 357303030809100007 tanggal 02022018 atasnama Supii, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang, telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaditandai dengan P2;3.

Menyatakan nama Pemohon Supii bin Kusen, tempat tanggal lahir, 24 tahun,tempat tanggal lahir Pemohon II, 19 tahun yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 681/95/X1/1987 tanggal 30 Nopember 1987 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, sebenarnyanama Pemohon adalah: Supii bin Khusen, tempat tanggal lahir Malang , 17September 1966, dan tempat tanggal lahir Pemohon II Malang, 14 Juli 1973;;3.

Setelah uang diterima oleh terdakwaHERU UTOMO Als LONDO Bin SUPII, kemudian terdakwa DWI BASTIAN binEDI SULALA pulang dengan berkata tunggu khabar;e = Selanjutnya .....Selanjutnya terdakwa HERU UTOMO Als LONDO Bin SUPII menghubungi sdr.Pilong dan janjian ketemuan di Perum Graha Tirta Kec. Waru Kab. Sidoarjo, setelahketemu terdakwa HERI UTOMO als LONDO Bin SUPII dan menyerahkan uangtunai kepada sdr. Pilong Rp. 400.000,, kemudian sdr.

Sidoarjo, ditempat tambal ban, terus Hendry Widianto bin Buniranmenyerahkan uang tunai Rp. 400.000, kepada terdakwa HERI UTOMO Als LONDOBin SAPII, setelah uang diterima terdakwa HERI JUTOMO Als LONDO Bin SUPIIdan terdakwa HENMDRY WIDIANTO Als LONDO Bin SUPII dan terdakwaHENDRY WISIANTO Bin BUNIRAN pulang dan harap tunggu khabar;e Selanjutnya terdakwa HERU UTOMO Als LONDO Bin SUPII menghubungi sdr.Pilong dan janjian ketemuan di Perum Graha Tirta Kec. Waru Kab.

LONDO Bin SUPII ditangkap karena menjual Narkotikajenis sabusabu kepada dwi bastian bin Edi Salala DAN Hendry widianto binBUNIRAN, sedang terdakwa mendapatkan barang tersebut dari Sdr. PILONG sudah 4(empatO kali, sedang Terdakwa tujuan menawarkan , menjual, membeli.

Sedang terdakwa dalam melakukanperbuatannya dengan menggunakan cara cara diantranya sebagai berikut :Terdakwa HERU UTOMO Als LONDO Bin SUPII sewaktu berada di warung tambal banKec. Waru Kab.

Sidoarjo, ditempat tambal ban, terus Hendry Widianto bin Buniranmenyerahkan uang tunai Rp. 400.000, kepada terdakwa HERI UTOMO Als LONDOBin SAPII, setelah uang diterima terdakwa HERI JUTOMO Als LONDO Bin SUPII11dan terdakwa HENMDRY WIDIANTO Als LONDO Bin SUPII dan terdakwaHENDRY WISIANTO Bin BUNIRAN pulang dan harap tunggu khabar;e Selanjutnya terdakwa HERU UTOMO Als LONDO Bin SUPII menghubungi sdr.Pilong dan janjian ketemuan di Perum Graha Tirta Kec. Waru Kab.

NGADIONO Bin MARIYAMUN, terdakwa 2.SUMARMO Bin MAIL, dan Terdakwa 3 PUJIYANTO Bin SUPII terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalamSurat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. NGADIONO Bin MARIYAMUN,terdakwa 2.

Tumardi Petugas Satpam PLTU yang kemudianmemberhentikan kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa 3 PUJIYANTOBin SUPII tersebut , dan kemudian saksi Tumardi mengajak terdakwa 3PUJITYANTO Bin SUPII kembali lagi ke tempat penunrunan besi yangditunggu oleh terdakwa 1 NGADIONO Bin MARTYAMUN dan terdakwa 2SUMARMO Bin MAIL.Bahwa kepada saksi Tumardi mereka terdakwa mengaku jika besibesi yangdimuat tersebut adalah besi dari PLTU, selanjutnya mereka terdakwa berikutbarang bukti berupa 19 (sembilan belas)

NGADIONO Bin MARITYAMUN:Bahwa terdakwa bersamasama dengan 11 orang temannya yaitu terdakwa AGUSSUBIYANTORO Bin SUROSO, NOFAN TRI Bin SUTAJI dan SUTONO BinJAI, MOKHAMAD IMAM Bin AMIN, HERDIANTO Bin HERMAN, WAWANHARI SETYONO Bin SLAMET, SUKARDI Bin SALI, SUBANDIK BinKAMADI, SUMARMO Bin MAIL, PUJIYANTO Bin SUPII, KHALIM BinKHADORI mengambil besi potongan milik PT PLN (Persero) PembangkitanLontar yang berada di area PLTU I JAWA TIMUR PACITAN di Dsn.

SUMARMO Bin MAIL:Bahwa terdakwa bersamasama dengan 11 orang temannya yaitu MOKHAMADIMAM Bin AMIN, HERDIANTO Bin HERMAN, WAWAN HARI SETYONOBin SLAMET, SUKARDI Bin SALI, KHALIM Bin KHADORI, NGADIONO BinMARIYAMUN, PUJIYANTO Bin SUPII, SUBANDIK Bin KAMADI, AGUSSUBIYANTORO Bin SUROSO, NOFAN TRI Bin SUTAJI dan SUTONO Bin JAImengambil besi potongan milik PT PLN (Persero) Pembangkitan Lontar yangberada di area PLTU I JAWA TIMUR PACITAN di Dsn.

ke dalam bak mobil Carry Pick up No.Pol.AA 1796 TE warna hitam dan dibawa keluar dari area PLTU oleh terdakwa 1NGADIONO Bin MARIYAMUN, terdakwa 2 SUMARMO Bin MAIL, danterdakwa 3 PUJIYANTO Bin SUPII dengan maksud akan dijual, namunsesampainya di jalan tanjakan di Dsn.

PUTUSANNomor : 281/Pdt.G/2010/PA.Mrb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan tentang Cerai Talak sebagaiberikut :SUPII bin SIPAN, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,alamat di Desa Karang Buah Rt.5/2 Kecamatan Belawang,Kabupaten Barito Kuala, sebagaiPemohon;MelawanSUMARLIK binti SAMPENO, umur 34 tahun, agama

Irwan Arif Rahmadi bin Supii umur 12 tahun;2. Bela Mustafdha binti Supii umur 5 tahun;3. Sejak tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon,' selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonsering berhubungan melalui HP dengan lakilaki lain, danSikapnya tidak memperdulikan Pemohon, Pemohon seringmemberi nasihat tapi tidak berhasil malah selalu mintacerai.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Marabahan Cq.Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (SUPII bin SIPAN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMARLIKbinti SAMPENO) di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan; Membebankan biaya perkara

sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 149 ayat (1) R.Bg. dan segala peraturanperundangundangan yang berlaku, serta hukum = syara = yangberkaitan dalam perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;7 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (SUPII

Selasa tanggal 23 Juli 2013 jam 15.10 Wibatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di didalamruangan kantor Koperasi JASA BHAKTI Desa Tejo Kecamatan Mojoagung KabupatenJombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jombang, ia terdakwa telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka terhadap saksi MUHAMMAD SUBEKHI yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari adanya kedatangan saksi SUPII

, saksi MUHAMMAD SUBEKHIdan saksi PUJIANTO kerumahnya terdakwa yang ada di Sooko Kabupaten Mojokertodan saat pamit meninggalkan rumahnya terdakwa, saksi SUPII berpesan kepada isteriterdakwa agar pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 terdakwa datang ke Kantor KoperasiJASA BHAKTI untuk menyelesaikan administrasi keuangan karena beberapa hariterdakwa tidak masuk kantor, selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, terdakwa seorang diri datang ke Kantor JASA BHAKTI bermaksud untukmenjelaskan

atas tuduhan penggelapan uang yang disampaikan melalui isteri terdakwa,saat terdakwa tiba di Koperasi JASA BHAKTI ditemui oleh saksi MUHAMMADSUBEKHI karena merasa dituduh telah menggelapkan uang sebesar Rp. 15.000.000,milik koperasi JASA BHAKTI sementara dirinya tidak merasa melakukan penggelapankarena tidak ada bukti, terdakwa menjadi emosi dan terjadi pertengkaran mulut dengansaksi MUHAMMAD SUBEKHI dan kemudian dilerai oleh saksi SUPII agar tidakterjadi adu fisik, namun saat dilerai karena diliputi

Bahwa yang menjadi permasalahannya adalah sebelumnya saksi bersama denganKorban dan SUPII bermaksud untuk klarifikasi tentang pembukuan keuangankoperasi JASA BHAKTI dengan datang kerumah terdakwa namun hanya ketemuisterinya etrdakwa, karena tidak ketemu selanjutnya SUPII sebelum pamitmeninggalkan rumahnya di Sooko Mojokerto, berpesan agar agar besoknya suaminyaatau terdakwa pada hari rabu tanggal 24 Juli 2013 jam 15.00 datang di kantorKoperasi JASA BHAKTI Tejo Mojoagung untuk menyelsaikan masalah

agar tidakterjadi adu fisik, saat dilerai secara spontanitas terdakwa mengambil asbak yang adadiatas meja dan dengan menggunakan tangan kanannya kemudian dilemparkan kebagiankepala korban setelah itu terdakwa diajak SUPII keruang tamu untuk diberi penjelasan.

Jjenismetamfetamina/shabu;2.1 (satu) Handphone merk Lenovo warna putin dengan simcard083835502403 ;digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa FIRMAN CHOLISAIKRAR PANUNTUN Als UGIK Bin SUPII ;3.

Malang untuk menemui Saksi ADITYA WILDANHIDAYAT Bin AMANG DIAN SISWOYO dan saksi FIRMAN CHOLISAIKRAR PANUNTUN Als UGIK Bin SUPII ; Bahwa beberapa saat kemudian sekitar jam 21.30 WIB, terdakwasampai di Warung Kopi IJS di Jalan Raya Codo Ds. Codo Kec. WajakKab. Malang, dan langsung menyerahkan 1 (satu) bungkus klip kecilberisi shabu tersebut kepada saksi FIRMAN CHOLISA IKRARPANUNTUN Als UGIK Bin SUPII, lalu saksi ADITYA WILDAN HIDAYATHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 468/Pid.

Malang untuk menemui Saksi ADITYA WILDANHIDAYAT Bin AMANG DIAN SISWOYO dan saksi FIRMAN CHOLISAIKRAR PANUNTUN Als UGIK Bin SUPII ;Bahwa beberapa saat kemudian sekitar jam 21.30 WIB, terdakwasudah sampai di Warung Kopi IJS di Jalan Raya Codo Ds. Codo Kec.Wajak Kab. Malang, dan langsung menyerahkan 1 (Satu) bungkus klipkecil berisi shabu tersebut kepada saksi FIRMAN CHOLISA IKRARPANUNTUN Als UGIK Bin SUPII, lalu Saksi ADITYA WILDAN HIDAYATHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 468/Pid.

Malang, dan langsung menyerahkan 1 (satu) bungkus klipkecil berisi shabu tersebut kepada saksi FIRMAN CHOLISA IKRARPANUNTUN Als UGIK Bin SUPII, lalu Saksi ADITYA WILDAN HIDAYATBin AMANG DIAN SISWOYO dan Saksi FIRMAN CHOLISA IKRARPANUNTUN Als UGIK Bin SUPII meninggalkan terdakwa ;Bahwa beberapa jam kemudian sekitar jam 00.30 WIB, (masuk hariMinggu, tanggal 22 Juli 2018), di tepi Jalan KH. Agus Salim Ds. CodoKec. Wajak Kab.

jenismetamfetamina/shabu; 1 (satu) Handphone merk Lenovo warna putin dengan simcard083835502403,digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa FIRMANCHOLISA IKRAR PANUNTUN Als UGIK Bin SUPII ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 468/Pid.

Syahid bin Supii pada tanggal 30 Juli 1991 di Kantor Urusan AgamaHim. 1 dari 11 him. Penetapan No.0323Pat.G/2017/PA.GsKecamatan Menganti Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 407/170/VII/1991 tanggal 30 Juli 1991;Bahwa selama perkawinan antara Pemohon II dengan suaminya M. Sahid aliasMoh. Syahid bin Supii hidup rukun dan belum pernah bercerai, telah di karuniaianak 2 orang, masingmasing bernama AH.

Syahid bin Supii telahmeninggal dunia karena Sakit pada tanggal 11 November 2017, telahmeninggalkan ahli waris para Pemohon tersebut di atas;Bahwa ayahnya almarhum bernama (Supii bin Kemiso) telah meninggal dunialebih dahulu daripada suami Pemohon II;Bahwa permohonan ini diajukan kepada Pengadilan Agama Gresik untukmenetapkan, bahwa para Pemohon adalah sebagai ahli waris yang sah darialmarhum M. Sahid alias Moh.

Syahid bin Supii, dan penetapan ahli waris tersebutdiajukan untuk Pencairan Dana Rekening BCA, Rekening BRI dan Deposito diBank BCA atas nama almarhum M. Sahid alias Moh. Syahid bin Supii;Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Syahid bin Supii) telah meningaldunia pada tanggal 11 Nopember 2017, dan dalam keadaan memelukagama Islam; Bahwa Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, dan Pemohon IV dan saatini mereka Semua masih hidup dan para Pemohon tersebut memeluk agamaIslam; Bahwa ayahnya almarhum bernama (Supii bin Kemiso) telah meninggaldunia lebih dahulu, dan ibunya almarhum bernama (PEMOHON ASLI ) masihhidup sampai sekarang; Bahwa semasa hidupnya M. Sahid alias Moh.

Bahwa rencana Para Pemohon untuk menikahkan Anak ParaPemohon ( ANITA NANDA PRATIWI Binti SUPII ) dengan calon Suami(MUHAMMAD ARIF Bin DORI) yang Pernikahan akan dilaksanakansesegera mungkin dan dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukuh palis , Kota Surabaya.2.

Bahwa untuk kepentingan Proses Pernikahan tersebut, ParaPemohon dan Keluarga Calon suami, Anak dari Para Pemohon ( ANITANANDA PRATIWI Binti SUPII ) telah mengurus Administrasi danPendaftaran rencana Pernikahan dengan seorang laki laki CalonSuami ( MUHAMMAD ARIF Bin DORI ) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya, namun dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Dukuh Pakis ,Kota Surabaya belum dapatmelangsungkan Pernikahan, sebagaimana Surat Keterangan Penolakandari Kantor urusan Agama Kecamatan

Memberi Dispensasi Nikah Terhadap (ANITA NANDA PRATIWIBinti SUPII ) menikah dengan Calon Suaminya yang bernama( MUHAMMAD ARIF Bin DORI ).3. Membebankan biaya menurut Hukum yang berlaku.ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadil adilnya.Hal 3 dari 12 hal, Pen. No. 1911/Padt.P/2021/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Supii bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Isa bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;Hal 5 dari 12 hal, Pen. No. 1911/Padt.P/2021/PA. Sby4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anita Nanda Pratiwibermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode P.4;5.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Supii, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.6;7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anita Nanda Pratiwibermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode P.7;8.

bahwa setelah mempelajari dan memperhatikandengan seksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama KraksaanNomor 1216/Pdt.G/2016/PA.Krs. tanggal 11 Januari 2017 MiladiyahHal. 4 dari 7 hal. put. no. 258/Pdt.G/2017/PTA.Sbybertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, berita acarasidang serta suratsurat lainnya yang berkaitan, Mejelis Hakim TingkatBanding akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa pokok gugatan dalam perkara ini adalah sisatanah leter C Desa No. 1761 atas nama Supii

bin Manis (Supii bin Sawi)Persil No. 186 DIl luas 0029 ha, (292 m?)

Bagian Bonahbinti Singo tersebut telah dijual habis sedangkan bagian Supi'l binti Manis(Supii binti Sawi) sebagian telah dijual dan tersisa seluas 292 m?. Dansisa tanah seluas 292 m? itulah yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Para Tergugat dalan jawabannya telahmengajukan eksepsi yang pokoknya, bahwa objek sengketa yang digugatoleh Para Penggugat dalam perkara ini berupa tanah Leter C Desa No.1761 atas nama Supii binti Manis (Supii bin Sawi) luas 292 m?

NDOWEH Bin SUPII Tempat lahir / umur : Mojokerto , 29 tahun Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn. Kembangkuning, Ds. Balongwono, Kec. Trowulan,Kab. Mojokerto Agama : slam 202222255Pekerjaan : Tani eroOQ5MettsQa.=~nNg.

NDOWEH Bin SUPII pada hariSENIN tanggal 09 September 201 sekira jam 14.15, Wib atau setidaktidaknya suatu waktudalam bulan September 2013 bertempat di rumah Terdakwa di Dsn. Kembangkuning, Ds.Balongwono, Kec. Trowulan, Kab.

NDOWEHBin SUPII ; = Bahwa Terdakwa melakukan perjudian togel yang berperan sebagai Pengecerdengan cara Terdakwa menunggu Penombok yang datang untuk memasang nomorjudi togel kepada Terdakwa, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan setiap kalibukaan nomor judi togel yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu denganbesarnya tombokan minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan Penombok memasang2 (dua) angka disebut BT dengan uang taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabilanomor togel yang dipasang oleh

NDOWEH Bin SUPII bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP jo UU. .No.7 Tahun 1974 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULISWANTO Als. NDOWEH BinSUPII dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

NDOWEH Bin SUPII terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK BERMAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan , dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

ARIFIN
2.DEDDY AGUNG PRASETYO Bin SUPII

dan dilakukanpenggeledahan badan di temukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik klip kecil berisi narkotika jenis shabushabu yang dibungkusdengan tissue yang disimpan di dalam saku bagian depan sebelah kiricelana yang dipakai terdakwa dan 1 (satu) buah HP merk Asiafonewarna hitam hijau yang digunakan terdakwa untuk memesan shabu;e Bahwa Saksi menerangkan setelah dilakukan interogasi secara lisan,terdakwa mengaku mendapatkan barang tersebut dengan cara membelidari Suhartono alias Harto bin Supii

Suhartono alias Harto bin Supii, di bawah sumpah dalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa;e Bahwa Saksi mengakui serta membenarkan semua keterangannya didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik yang telahditandatanganinya;e Bahwa Saksi menerangkan telah menjual 1 (satu) palstik klip kecil berisishabu dengan harga Rp.200.000,00 (Dua ratus

dengan caramengambil di rumah saksi Suhartono alias Harto bin Supii di JI.

dengan cara mengambil di rumah saksi Suhartonoalias Harto bin Supii di Jl.

dengan cara mengambil di rumah saksiSuhartono alias Harto bin Supii di JI.

mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebut secara lisan yang padaintinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa Ngadimah binti Sidik pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011sekitar jam 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Desember 2011,diHalaman rumah Supii

Gemi binti Mustari dibawah sumgah di persidangan memberikan keteransan sebagaiberikut :Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargaBahwa benar, pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011, sekitar jam 10.00 Wibsewaktu saksi dan terdakwa ada permasalah anak dan cucu yang memecahkan mejaSupii dan terdakwa berteruh saksi di rumah Supii , saksi mendengar terdakwa marahmarah sehingga saksi keluar rumah tetapi saksi dikejar oleh terdakwaBahwa benar, pada saat itu terdakwa berhasil

Agita Sari binti Ngadiyono dibawah sumoah dipersidangan $emberikan ket zraneansebaeai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga,Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 14 Desernber 2011, sekitar jam 10.00 Wibsewaktu saksi berada di rumah Supii melihat terdakwa mengejar saksi GemiBahwa benar, pada saat itu terdakwa berhasil menarik kerudung saksi Gemi hinggaterlepas lalu menjambak rambut saksi GemiBahwa benar,terdakwa memukul muka saksi Gemi dengaa tangan kosong ketikaterjatuh

dimataBahwa benar, saksi tidak tahu permasalahan apa sehingga terdakwa memukul saksiGemiAtas keterangan saksi,terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa tersebut diatas yang telahtercatat lengkap dalam berita acara persidangan perkara ini dan pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Bahwa benar. pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011 sekitar iam 10.00 Wibterdakwa datang kerumah supii

Dengan sengaja melakykan penganiayaanBahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baik dari keterangan para saksi maupunketerangan terdakwa bahwa terdahra pada heri Rabu tanggat 14 Desember 2011 di halamanrumah Supii di desa Ngampal kec. Sumberjo Kab.

tandadengan P1 ; 2 Foto copy Sertifikat Hak Milik nomor 50 atas nama Ismail, diberi tanda dengan P2 ; 3 Foto copy pencatatan blokir tanah sertifikat Hak Milik nomor 50 atas nama Ismail,diberi tanda dengan P3 ; Foto copy pencatatan blokir rutin tanah sertifikat nomor 50 atas nama Ismail, diberitanda dengan P4 ; foto copy surat perjanjian pengikatan jual beli nomor 161, atas nama Ismail denganSupii, diberi tanda dengan PS ; foto copy Kuasa nomor 164, tanggal 20 Agustus 1992, antara Ismail dengan Supii

Baedui pada tahun = 1992 ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena sebelumnya tanah tersebut ditawarkankepada saksi ; =Bahwa Ismail akhirnya membeli sendiri tanah tersebut seharga Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) ; Bahwa saksi tidak tahu kapan jual belinya ; Bahwa tanah tersebut digarap sendiri oleh Ismail sejak tahu 1992 ; Bahwa saksi mengenal Supii di lapangan sebagai makelar ; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut pernah mau dijual kepada orang lain ; Bahwa saksi tidak tahu

apakah tanah tersebut sudah ada sertifikatnya ; SAKSI 1: RA KI.10Bahwa saksi kenal dengan Supii di rumah Ismail pada tahun 1992 ; Bahwa sekarang saksi tidak tahu keberadaan Supi'i ;Bahwa saksi mengetahui tentang jual beli tanah karena kebetulan kami satu kelompoktani sapi dan pada waktu penyerahan sertifikat saya berada di rumah Ismail bersamadengan Alex dan Nasimun ; SAKSI TI : SERAN ALEX WIDODO SAHAR.Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Supii sekarang ; Bahwa saksi mengetahui secara kebetulan karena

mencari Supii yang berada di rumahIsmail dan melihat langsung penyerahan sertifikat No. 50 di rumah Ismail ; Bahwa saksi mengetahui kalau yang diserahkan adalah Sertifikat No. 50 karena saksimendengar sendiri Supii membacakan sertifikat yaitu Sertifikat No. 50 atas namaBahwasaksi tidak ~ tahu = =mengenai batasbatas tanah tersebut ;Bahwa saksi mengetahui kalau tanah tersebut digarap oleh Ismail dari Ismail sendiri ;Bahwa saksi tidak tahu kalau ada kerjasama antara Herawati dan Supii mengenaiSertifikat

No. 50 tersebut ; Bahwa saksi mengenal Supii karena saksi membeli kebun jeruk dari Supi1 ; Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Hukum Penggugat mengajukan kesimpulannya18 Juni 2012, dan menyatakan tidak mengajukan apaapa lagi serta mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini maka segalasesuatu yang termuat didalam Berita Acara sidang dianggap termuat dan dipertimbangkandalam putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

kemasan plastik dimasukkan kedalam plastik klip, 1 (Satu)lembar kertas tissu warna putih, yang dimasukkan kedalam 1 (satu) buahdompet warna warni, dan 1 (satu) buah timbangan digital warna silver yangsemua ditemukan di dapur rumah yang terletak di Dusun Kemantren, DesaTerusan, Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto, dan 1 (Satu) Unit Handphone warna hitam merk NOKIA dengan no Cp 0575.3020.2625 ;Bahwa sabu tersebut didapat terdakwa dengan cara awalnya Terdakwamenghubungi DAVIT MULYANTO ALS TIWUL BIN SUPII

(penuntutanterpisah) melalui hand phone pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021menanyakan barang shabu namun tidak direspon/dijawab oleh DAVITMULYANTO ALS TIWUL BIN SUPII (penuntutan terpisah), dan pada hariJumat tanggal 29 Juni 2021 sekira pukul 10.30 Wib DAVIT MULYANTO ALSHalaman 4 putusan Perkara Nomor 1507/PID.SUS/2021/PT SBY.TIWUL BIN SUPII (penuntutan terpisah) menghubungi Terdakwa bahwashabu kemarin yang Terdakwa tanyakan ada dengan berat kurang lebih 3(tiga) gram dengan harga Rp 3.300.000, (

tiga juta tiga ratus ribu rupiah), laluDAVIT MULYANTO ALS TIWUL BIN SUPII (penuntutan terpisah) bertemu dipinggir jalan yang terletak di Desa Kemantren, Kecamatan Gedeg,Kabupaten Mojokerto kemudian Terdakwa membawa pulang shabupesanannya tersebut dengan dibungkus memakai tissu dan Terdakwamasukkan kedalam dompet lalu Terdakwa simpan di dapur rumanya ;Selanjutynya pada hari Jumat tanggal 25 juni 2021 sekira pukul 20.00 wibMOCHAMMAD ILHAM (penuntutan terpisah) membeli shabu kepadaTerdakwa sebanyak

(penuntutanterpisah) melalui hand phone pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021menanyakan barang shabu namun tidak direspon/dijawab oleh DAVITMULYANTO ALS TIWUL BIN SUPII (penuntutan terpisah), dan pada hariJumat tanggal 29 Juni 2021 sekira pukul 10.30 Wib DAVIT MULYANTO ALSTIWUL BIN SUPII (penuntutan terpisah) menghubungi Terdakwa bahwashabu kemarin yang Terdakwa tanyakan ada dengan berat kurang lebih3 (tiga) gram dengan harga Rp 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah),lalu DAVIT MULYANTO ALS

TIWUL BIN SUPII (penuntutan terpisah)bertemu di pinggir jalan yang terletak di Desa Kemantren, KecamatanGedeg, Kabupaten Mojokerto kemudian Terdakwa membawa pulang shabupesanannya tersebut dengan dibungkus memakai tissu dan Terdakwamasukkan kedalam dompet lalu Terdakwa simpan di dapur rumanya ;Selanjutynya pada hari Jumat tanggal 25 juni 2021 sekira pukul 20.00 wibMOCHAMMAD ILHAM (penuntutan terpisah) membeli shabu kepadaTerdakwa sebanyak Rp.650.000, dan mendapatkan kurang lebih % gram,kemudian

Raden SUPII, agama Islam, pekeijaan Tani, tempat tinggal di Desa Drajat,Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut TURUTTERBANDING IJ semula TERGUGAT IV ;3. TATAS WIJAYA, S.H., Notaris, berkantor di Jl.

Adji Djojokusumo dan paraPenggugat adalah ahli waris Reden Adji Djojokusumo ; Menyatakan tanah sawah dan tanah pekarangan yang dihibahkan oleh Tergugat I (RadenAjeng Asiyami) kepada Tergugat Il (Hidayat Iksan Mashur), Tergugat II (Sucipto) danTergugat IV (Raden Supii) adalah harta peninggalan Raden Moch.

Adji Djojokusumoyang didalamnya terkandung hak para ahli warisnya ; Menyatakan Akta Perjanjian Pengikatan Hibah Nomor 1 dan Akta Perjanjian PengikatanHibah Nomor 4 tanggal 8 April 2002 yang dibuat dihadapan TATAS WIDJAJADI, S.H.Notaris di Lamongan tidak berkekuatan hukum ; Menyatakan, semua surat pengikatan yang dibuat antara Tergugat I (Raden AjengAsiyami) dengan Tergugat Il (Hidayat Iksan Mashur), Tergugat II (Sucipto) danTergugat IV (Raden Supii), sepanjang yang terkait dengan obyek sengketa hibah

tidakberkekuatan hukum; Menghukum Tergugat I (Raden Ajeng Asiyami), Tergugat Il (Hidayat Iksan Mashur),TergugatUI (Sucipto) dan Tergugat IV (Raden Supii), untuk membayar semua biayaperkaraperkara yang timbul akibat perkara ini yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 1.017.000,satujuta tujuhbelas ribu rupiah);5 454/Pdt.G/2005/PA.Lmg., dan permohonan banding tersebut dengan sempurna teiahAdiberitahukan kepada pihak lawannya ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat II dan Tergugat III telah mengajukanmemori

ORJA sejak bulan Desember 2012; Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika Saksi dan Terdakwa bersama denganSaksi SHOHIB ABDUN NAJIH Bin SUPII datang ke Kantor PT. ORJA yangberada di Desa Jone Kecamatan Tanah Grogot untuk menemui Saksi JAYSANGKER anak..../7Putusan No. 229/Pid.B/2013/PN.1G.SANGKER anak dari AYAMANI (Alm.) (management PT.

ORJA bersama 2 (dua orang temanTerdakwa yaitu Saksi SHOHIB ABDUN NAJIH Bin SUPII dan Saksi DUDYISKANDAR JAYA Bin DJAYA; Bahwa Saksi SHOHIB ABDUN NAJIH Bin SUPII dan Saksi DUDY ISKANDARJAYA Bin DJAYA tidak mengetahui kalau Terdakwa membawa senjata tajamjenis parang; Bahwa senjata tajam jenis parang oleh Terdakwa diselipbkan dalam celanaTerdakwa dan ketika mengacungkan ke muka atau kepala Saksi JAY SANGKERanak dari AYAMANI (Alm.) dengan menggunakan tangan sebelah kanan; oooe= Menimbang, bahwa selain

ORJA bersamadengan 2 (dua) orang teman Terdakwa yaitu Saksi SHOHIB ABDUN NAJIHBin SUPII dan Saksi DUDY ISKANDAR JAYA Bin DJAYA dengan maksudmenanyakan pesangon yang sudah 8 (delapan) bulan tidak dibayar, karenaTerdakwa merasa manajemen PT.

Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, SH
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
1.Sutiyono Alias Gareng Bin Slamet Riyadi
2.Supii Alias Sapek bin Tarmuji

Supii alias Sapek bin Tarmuji telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Sutiyono alias Gareng bin Slamet Riyadi dan Terdakwa . Supii alias Sapek bin Tarmuji olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3: Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

buah sapu ijuk.Dikembalikan pada saksi korban Dwi Puspitasari binti Mujiono 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario No.pol AG2356UD warna hitam dengan Nomor mesin: KF11E1363445 Nomor rangka :MH1KF1114FK357340. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario nopol AG2356UD warna hitam dengan nomor mesin: KF11E1363445 nomor rangka :MH1KF1114FK357340 an.SUPI'l alamat Rt.1 Rw. 2 Ds.Kudu Kec.Kertosono Kab.Nganjuk.. 1 (satu) buah kunci sepeda motor bertuliskan HONDA.Dikembalikan pada Terdakwa Supii