Ditemukan 172 data
41 — 17
Kampung Tinggi Singarajasetibanya didepan Asrama sekirajam 04.45 wita terdakwamendengar suara ayam berkokokkemudian terdakwa mendekatiayam tersebut , kebetulan padasaat itu situasinya sepi dan tidakada orang ,kemudian terdakwamasuk kedalam Asrama terdakwalewat pintu depan yang tidak adapintunya namun hanya ditutupdengan tirai terbuat dari bambudan terdakwa melihat ayamayammilik saksi korban KOMANGKARDIASA berada dalam sangkarditutupi dengan kain kemudianterdakwa membuka sangkar ayamtersebut dan tanpai
27 — 2
I di JalanKarimata Gang Family Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember tanpai izin dari pihak yang berwenang, selanjutnya Polisi yangmendapatkan informasi bahwa ada judi kartu domino langsung melakukanpenggerebekan ke tempat kejadian, pada saat itu Polisi menemukan barang buktiberupa 1 (Satu) set kartu domino, 1 (satu) buah alas permainan dari kertas, danuang taruhan dari para pemain sebesar Rp.211.000, (dua ratus sebelas riburupiah), pada saat itu juga para terdakwa mengaku melakukan
23 — 14
Serka Darmun NRP544072, Jabatan/Kesatuan : Ba Kodim0211/TT, Priode 19 Juni 2006sampai dengan 19 Maret 2009.Adalah bukti Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpai ijin dariKomandan Satuannya dan Barang Bukti tersebut tidak di gunakan dalamperkara lain, maka tetap dilampirkan dalam berkas perkaranya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sampai dengan perkaranyadisidangkan belum diketemukan, maka
24 — 5
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anakperempuan; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun setelah satu tahun Pemohon dan Termohon seringbertengkar; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon sedang bertengkar karena saksi sering mengunjungiPemohon dan Termohon; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon sering pergi tanpai izin
268 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
melakukan tindak pidana Turut serta menjualbarang kena cukail yang diketahuinya atau patut diduga harusdiduganya berasal dari tindak pidana, tidak salah menerapkan hukum,Judex Facti telah mengadili Terdakwa sesuai hukum acara pidana yangberlaku dan tidak melampaui wewenangnya;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan telahterbukti perbuatan Terdakwa telah menjual rokok tanpa cukai kepadasaksi Mohamad Dedy Ariyanto bin Ariyanto dengan cara saksiMohamad Dedy Ariyanto memesan rokok tanpai
Taufan Wahyudi, S. H
Terdakwa:
Sugiarto Alias Atok Bin Kalio
68 — 40
Sekayu dan menyerahkan uangtersebut ke istri terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa SUGIARTO ALSS ATOK BIN KALIOdalam mengambil uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), tabung gas 3Kg sebanyak 2 buah dan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 505/Pid.B/2020/PN Pkbsuratsurat penting lainnya beserta 1 (satu) unit HP Merk samsung J2 tanpai jjindari saksi SUPARNI BINTI PARDI (Alm).Perbuatan terdakwa SUGIARTO ALSS ATOK BIN KALIO,sebagaimana diatur dan diancam
27 — 6
juta rupiah) setelah berhasilmengambil barangbarang tersebut mereka langsung pergi menuju lapanganPohkecik dan di tempat tersebut DWI HERI SUNGKONO Bin SUGIONO (dalamberkas terpisah) diberi uang oleh terdakwa sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)kemudian keesok harinya DWI HERI SUNGKONO Bin SUGIONO (dalam berkasterpisah) mengantar terdakwa untuk menjual barang barang tersebut dan sampaiakhirnya DWI HERI SUNGKONO Bin SUGIONO (dalam berkas terpisah) danterdakwa mengambil barang barang tersebut tanpai
13 — 1
G/2017/PA Tsm.tertanggal 15 Oktober 2015, yang pada intinya menyatakan bahwaTermohon harus taat kepada Pemohon dengan tidak melakukan perbuatanperbuatan yang dilarang oleh Agama Islam;Bahwa kemudian telah ternyata Termohon melanggar apa yang telahdinyatakan dalam surat pernyataan tersebut, yakni Termohon telah pergidari rumah kediaman bersama tanpai seijin dari Pemohon, ke rumah orangtua Termohon di Kabupaten Garut, dengan membawa anakanak;Bahwa sejak saat itu sampai dengan diajukannya perceraian
14 — 6
sebagai suami istri yang belum pernah putus (bercerai),maka keduanya memiliki kepentingan hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa setelah meneliti Surat permohonan Pemohon danmendengar keterangan Pemohon maka yang menjadi masalah pokok dalamperkara ini adalah Pemohon bermohon untuk bercerai dari Termohon denganalasan bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, denganTermohon yang pergi meninggalkan Pemohon tanpa jjin dan tanpai
13 — 2
SaksiSaksi ;1.SAKSI I:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa saksi dengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama suami istri,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun karena Tergugat tidak bisa memberikan nafkahbatin kepada Penggugat karena Tergugat menderita lemah syahwat(impoten);Bahwa Tergugat telah berusaha berobat ke dokter dan pengobatanalternatif tanpai
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ENDI BIN JARSIH.
25 — 13
terbuka, kemudian terdakwa melihatada sebuah Handphone merk Vivo Y20s milik saksi ISMET HARYANTOtergelatak di lantai disebelah saksi ISMET HARYANTO yang sedang tidur,kemudian terdakwa melihat situasi di sekitar toko dalam keadaan sepi,kemudian terdakwa masuk ke dalam toko lalu mengamibil Handphone miliksaksi ISMET HARYANTO yang tergeletak di lantai toko tersebut, setelah ituterdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut;e Bahwa terdakwa dalam mengambil Handphone merk Vivo Y20s milik saksiISMET HARYANTO tanpai
18 — 1
Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon, lalu pindah kerumah kontarakan diJalan Mangaan IV, Lk XIV Lorong Rahayu Gang Ursek, KelurahanMabar, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan sampai antaraPemohon dan Termohon pisah rumah yakni pada bulan Agustus2014;Bahwa dalam hidup berumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun damai selama + 8 bulan, namun sejak tahun 2013 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran, hal ini disebabkan karena:Termohon sering pergi tanpai
106 — 54
Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpai jin atasan yang berwenang sejak tanggal 24 Juni 1998 sampai dengan tanggal21 Desember 1999 secara berturutturut.
7 — 1
Pemohon bekerja sebagai buruh tani dan uang hasilbekerja diberikan kepada Termohon dan Termohon telah mengambilsebagian uang dari Pemohon tersebut untuk anakanaknya dari suamiyang dulu; Bahwa Termohon telah mengakui posita permohonan talak Pemohon 3b; Bahwa sejak pisah pada Januari 2012, Termohon telah beberapa kalisecara sembunyisembunyi tanpai ijin Pemohon masuk kerumah tempattinggal Pemohon.
11 — 8
Pemohon pernah bilang jikasampai Termohon mengulangi perbuatannya yaitu pulang tanpa ijin,maka Pemohon akan menjatuhkan Talak 3 (tiga) pada Termohon.Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.Kjn.hal. 10 dari 15 hal.SALINANNamun, Termohon tetap berketetapan hati pergi meninggalkanPemohon tanpai ijin; 2222 no sence nce nen ncn nnn cence Bahwa selama kepergian Termohon di rumah orangtuanya di DusunTambangan Desa Jor Padang Galundi Nagari Tambangan Kec. X KotoKab. Tanah Datar Prov.
25 — 3
Ujang Ramdani lalu sekira jam 09.30 wib saksi sampai dikebun danlangsung memarkirkan sepeda motornya dipinggir jalan dikarenakan kalosampai kebun jalanannya licin kemudian sekira jam 11.00 wib saksi kagetkarena sepeda motor saksi yang terparkir sebelumnya hilang atau tidakberada ditempat semula;e Bahwa saksi mengetahu bahwa yang mengambil sepeda motor miliksaksi DADAN NURDIN tanpai izin dari saksi DADAN NURDINTerhadap keterangan saksi, atas pertanyaan Ketua Majelis, saksimemberikan pendapat bahwa
4 — 5
Bahwa, Penggugat telah meninggalkan Tergugat selama 2 tahun9 bulan keluar negeri tanpai zin dari Tergugat;b. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihanterusmenerus sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalamrumah tangga;c.
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
NURHAYATI
66 — 33
NamaNo KeterangaNama Registras Batc Produsen Jumlahnh / ImportirObat Gemuk Obat Tanpai. 6 botolIzin Edar2. Bleaching KosmetikSuper Dasting 29 pcs Tanpa IzinEdaros FrozenCollagen 2 in 1 9 pcs SdaWhitwning x 104. Frozen DetoxDietary 2 pcs sdaSupplementProduct5. Cream LipatanB&G Skin No 12 pcs SsdaMercury6. White MagicNight Cream 42 pcs sda(Gold)7. Cream Lipatan 7 pcs sda(Putih)8. 24 K GoldzanAmpule 99,9% 9 pcs sdaPure Gold byskinature9. Bright EyesCare eye 13 pcs SsdaEssence10.
PT. Grakiva Putra Mandiri
Tergugat:
1.SYAMSUAR AHMAD
2.DHARMA LIZA SAID
3.AZWIR SAHIBUDDIN
4.AZWARNI
5.PT. JALA MITRA INTERNUSA
6.DESRIZAL IDRUS HAKIMI SH Notaris
109 — 27
Untuk point 5.Penggugat jelasjelas tidak etis sebagai pengembang yang baik telahmenggarap tanah kami tanpai izin, lazimnya seorang pengembang yangbonafit memberikan uang muka terlebin dahulu pada pemilik tanah sesuaidengan janjinya, bahwa bulan pertama dibayar setengah harga tanah dan 6bulan berikutnya dilunasi. Ternyata sampai saat ini saya tidak pernahmenerima satu senpun dari penggugat lebih kurang 4 tahun berjalan.
Untuk point 5.Penggugat jelasjelas tidak etis sebagai pengembang yang baik telahmenggarap tanah saya tanpai izin, lazimnya seorang pengembang yangbonafit memberikan uang muka terlebin dahulu pada pemilik tanah sesuaidengan janjinya, bahwa bulan pertama dibayar setengah harga tanah dan 6bulan berikutnya dilunasi. Ternyata sampai saat ini saya tidak pernahmenerima satu senpun dari penggugat lebih kurang 4 tahun berjalan.
26 — 3
rumah, didalamrumah terdakwa bertemu dengan Saksi Fahri Alfa Fidgi (6 tahun) danberpurapura mau memin jam Tablet/Smart Phone merk Advan yangsedang pegangnya, lalu Saksi Fahri Alfa Fidgi (6 tahun)memberikannya, kemudian terdakwa menuju ruang tamu lalumengambil Hand Phone merk Samsung yang berada dimeja, lalukeluar meninggalkan rumah, selanjutnya terdakwa dan saksi Safipergi ke arah timur untuk mencari rumah kosong untuk diambilbarangya ;e Akhirnya pada saat terdakwa mengambil barang milik orang lain tanpai