hari.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan MARVIN KYNE KEMAH SIMBOLON, Laki-laki, lahir di Sigaol tanggal 28 November 1966 berada dibawah pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon MERLINA SURJANA sebagai wali Pengampu dari Terampu MARVIN KYNE KEMAH SIMBOLON, Laki-laki, lahir di Sigaol tanggal 28 November 1966.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkanpermohonan Pemohon;
2. MenyatakanGabriel Gitya Christyan Wijanarka(Terampu) tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum;
3. MenyatakanGabriel Gitya Christyan Wijanarka(Terampu) ditaruh dibawah pengampuanPemohonElisabeth Setyaningsih;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu

DODY NOVIANDI sebagai terampu, untuk menandatangani Akta Jual Beli danatau tindakan hukum apapun lainnya ;Bahwa oleh karena Pemohon adalah ibu kandung Sdr. DODY NOVIANDI, yang telahmengandung, melahirkan serta mengurus Sdr. DODY NOVIANDI dari sejak kecil hinggasaat ini, maka sungguh patut dan layak apabila Pemohon dapat ditunjuk sebagai WaliPengampu dari Sdr.

DODY NOVIANDI sebagai terampu, untuk mewakili dan ataumenandatangani Akta Jual Beli dan atau tindakan hukum apapun lainnya untuk dan atasnama Sdr. DODY NOVIANDI;Berdasarkan kepada halhal tersebut di atas, maka sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Kelas I A Bandung dan atau Hakim yang memeriksa dan mengadilipermohonan ini berkenan untuk menyatakan dan menetapkan :1.2atON Menerima dan mengabulkan permohonan Penetapan Pengampuan dari PemohonMenyatakan member!

DODY NOVIANDI selaku salah seorang ahliwaris juga harusmenandatangani Akta Jual Beli, padahal yang bersangkutan menderita gangguankejiwaan sehingga tidak cakap untuk menandatangani Akta Jual Beli dan atau tindakanhukum apapun, maka perlu ditunjuk seorang Wali Pengampu guna mewakili Sdr.DODY NOVIANDI sebagai terampu sedangkan Pemohon sebagai ibu kandungnyadipandang cakap dan mampu untuk menandatangani Akta Jual Beli dan atau tindakanhukum lainnya.

DODY NOVIANDIsebagai Terampu. 4. Member! ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah dan bangunansebagaimana tersebut pada Sertifikat Hak Milik No. 2291/Kelurahan Manjahlega,setempat dikenal sebagai Jl. Saturnus Ujung I/S No. 2 RT. 005 RW. 013 Kelurahan Manjahlega, Kecamatan Rancari Kota Bandung.5. Menetapkan menunjuk Pemohon untuk mewakili Sdr. DODY NOVIANDI gunamenandatangani Akta Jual Beli dan atau tindakan hukum yang berkaitan denganpermohonan tersebut. 6.

ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah mengenai Doryanto Sitorus yang berusia 24 Tahun yangmengalami sakit gangguan kejiwaan dan ibu angkat dari Daryanto Sitorus yaituNurmala Sitorus meninggal dunia serta bapak angkat Daryanto Sitorus pergimeninggalkan Daryanto Sitorus dan tidak pernah mengurus serta menafkahiDoryanto Sitorus sehingga Para Pemohon mengajukan diri sebagai Pengampudari Doryanto Sitorus untuk mengurus kepentingan terampu

sebelumnya Nurmala Sitorus telah meninggaldunia sedangkan Djamian Manullang sudah menikah lagi dan tidakdiketahul kKeberadaannya dan para pemohon ingin mengurus DoryantoIrwan Sitorus; Bahwa Sepengetahuan saksi Doryanto Irwan Sitorus mengalamigangguan jiwa sejak 8 (delapan) tahun yang lalu bersamaan denganNurmala Sitorus.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain sertahasil dilakukannya Pemeriksaan Setempat terhadap Terampu

Doryanto IrwanSitorus oleh Hakim, didapat fakta hukum bahwa benar Doryanto Irwan Sitorussakit gangguan mental dan tidak bisa diajak berkomunikasi lagi dan Ibu angkatdari Doryanto Sitorus telah meninggal dunia serta Bapak angkat dari DoryantoIrwan Sitorus juga tidak pernah datang lagi mengurus dan menafkahi DoryantoIrwan Sitorus, dan sekarang Doryanto Sitorus tinggal bersama Para Pemohondan yang mengasuh terampu adalah Para Pemohon maka menurut hakim perluditetapbkan Para Pemohon sebagai Pengampu

dari Doryanto Sitorus untukmengurus kepentingan hukum Terampu Doryanto Irwan Sitorus.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 433 KUHPerdata Setiap orangdewasa, yang selalu berada dalam keadaan dungu, gila atau mata gelap, harusditempatkan di bawah pengampuan, sekalipun ia kadangkadang cakapmenggunakan pikirannya.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menyatakan demi hukum Terampu yaitu Ny. ZANIDA ANWAR, yang merupakan ibu kandung dari Para Pemohon dinyatakan berada di bawah pengampuan dan menunjuk AISYAH ANWAR (Pemohon II) sebagai Pengampu bagi Terampu yaitu Ny.

ZANIDA ANWAR;

3. Menetapkan AISYAH ANWAR (Pemohon II) diberikan kekuasaan untuk melakukan tindakan-tindakan hukum untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan Terampu yaitu Ny. ZANIDA ANWAR, dan/atau bertindak atas nama dan untuk kepentingan kehidupan Terampu, yaitu Ny.

Bahwa baik Pengadilan Negeri Purwokerto maupun Pengadilan Tinggi Semarangtidak cermat dalam mempertimbangkan hukumnya yaitu dengan adanya PenetapanFiktif serta tidak sesuai dengan aturan hukum berakibat si Terampu sangatdirugikan dan terhadap harta Terampu tidak dapat dipertanggung jawabkandisebabkan tidak adanya Pengampu Pengawas sedangkan Saksi dari Balai HartaPeninggalan tidak dapat berbuat melindungi kepentingan Terampu dikarenakanPengampu/Para Tergugat tidak pernah melakukan kewajibannya;Hal

Bahwa sebagai Pengampu untuk melakukan Perbuatan Hukum/menjual Hak Terampu berupa Tanah Perumahan yang terteradalam Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.638 terletak diDesa/ Kelurahan Beringin Blok E.IV.A5 Proyek Bukit PermataPuri Kecamatan Ngaliyan Kotamadya Semarang' seluas + 90M2 (Sembilan puluh meter persegi) guna mencukupi semuakebutuhan hidup maupun biaya pengobatan bagi kepentinganAdik Pemohon/ SRI LESTARI harus ada ijin dan perlu adanyapenetapan dari Pengadilan; Berdasarkan Alasanalasan tersebut

SRI LESTARI Binti KADAR / TERAMPU.: 4. SANTOSO Bin KADAR; 22e2eeeenee ne een eee e eee n eee5. H.SOLKAN Bin KADAR; +00eeneneeenenenenn6. H.ARTAWIJAKSANA Bin KADAR; 7. ENDANG ROCHAYATI Binti KADAR; 8. EDI SURYANTO Bin KADAR; =+000=59. SUCI HANDAYANI Binti KADAR; 10.

Bahwa Ibu SUTI RAHAYU (Terampu) sebagai orang tua (ibu) dariPemohon, sejak lahir hingga saat ini menderita Retardasi Mental,sehingga tidak mampu untuk melakukan perbuatan hukum. Hal iniditerangkan berdasarkan Surat Keterangan Medis dari Dokter;Berdasarkan alasan tersebut di atas Pemohon memohon kepada Ketua / HakimPengadilan Negeri Sleman berkenan menerima, memeriksa, dan memberikanPenetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Menyatakan Ibu SUT RAHAYU (Terampu) tidak cakap untuk melakukanperbuatan hokum;3. Menyatakan Pemohon sebagai Wali Pengampu dari Ibu SUTI RAHAYUumur 63 tahun;4. Menyatakan Pemohon diberi ijin untuk menjual sebidang tanah yangterletak di Dusun Jetis Prenggan, Kecamatan Godean, dengan SertifikatHak Milik No. 2354, Surat Ukur tanggal 10 Desember 1999, Luas 1.022m, atas nama SUTI RAHAYU;5.

Dengan Sertifikat Hak Milik No. 2354, surat ukur tanggal 10Desember 1999; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan karenauntuk mengajukan sebagai wali ibunya yang bernama Ibu Suti Rahayu(Terampu) sebagai orang tua (ibu) dari Pemohon untuk melakukanpenjual tanah milik Ibunya sebab ibunya mengalami Retardasi Mentalsehingga tidak mampu untuk melakukan perbuatan hukum; Bahwa Ibu Suti Rahayu mengalami Retardasi Mental sejak lahir hinggasaat ini, sehingga tidak mampu untuk melakukan perbuatan

Bahwa Terampu mempunyai aset berupa tanah dengan bangunan terletakdiatasnya sebagai berikut : SHM 2565 dengan luas 792 m2 atas nama Jamin Winoto suami Ny.Heny Wijayanti, terletak di Kel. Gilingan, Kec. Banjarsari, Surakarta. SHM 1809 dengan luas 1200 m2 atas nama Jamin Winoto, terletak diKel.Serengan, Kec. Serengan, SurakartaHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2017/PN Skh. SHM 1694 dengan luas 2494 m2 atas nama Jamin Winoto, terletak diKel. Kerten, Kec. Laweyan, Surakarta.4.

Bahwa untuk kepentingan Pengobatan Terampu dan kelangsunganPerusahaan, berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri SukoharjoNomor: 70/Pdt.P/2016/PN.Skh Pengampu akan menjual aset Tersebutdiatas dengan persetujuan istri dari Terampu Yang bernama HenyWijayanti Winoto.5.

Bahwa namun demikian sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku, maka dalam permohonan aquo Pemohon yang bertindaksebagai Pengampu dari Ayah kandung yang bemama Jamin Winotomemohon ijin dari Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo melalui YangMulia Hakim pemeriksa permohonan aquo untuk Memberikan ijinkepada Pengampu untuk menjual tanah dengan bangunan yangterletak diatasnya tersebut diatas pada poin 3, untuk kepentingan biayaPengobatan Terampu dan untuk Kepentingan kelangsungan Perusahaan.6.

MAl; == 22 = + won nnn enw nnn nn mon nnn nn ne nn nnn nnn ne ree nn ne nnn ee nee nae neeMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah yang bernama J.YOSORAHARDJO (JOSORAHARJO) dapat ditaruhdibawah pengampuan sebagaimana yang dikehendaki Pemohon dalamDSTTMIG MONI jase er ieMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan keadaan tersebut diatas, berdasarkan pasal 438 KUHPerdata apabila dipandang perlu, PengadilanNegeri mendengar para keluarga sedarah atau semenda serta calon terampu

J.YOSORAHARDJO(JOSORAHARJO)yang saat sekarang ini lumpuh dikarenakan sakit stroke,maka berdasarkan pasal 433 KUHPerdata sudah sepatutnya dan selayaknyaJ.YOSORAHARDJO (JOSORAHARUJO)ditempatkan di bawah pengampuan;Menimbang, bahwa akibat hukum ditempatkannya seseorang dibawahpengampuan adalah tidak cakap bertindak dimuka hukum, sehingga untukmewakili yang bersangkutan bertindak dimuka hukum perlu ditunjuk seoranghalaman9dari11 halamanNomor 95/Pdt.P/2017/PN Skt.Pengampu yang nantinya berwenang untuk mewakili terampu

merawat suami Pemohon yang bernama J.YOSORAHARDJO (JOSORAHARJO)adalah Pemohon, karenanya menuruthemat Pengadilan, Pemohon dipandang layak atau tepat untuk ditunjuk sebagaiPengampu dari suami Pemohon yang bernama J.YOSORAHARDJO(JOSORAHARJO)dengan demikian Permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan sebagaimana dalam amar penetapan ini; Menimbang, bahwa konsekuensi ditetapkannya Pemohon sebagaiPengampu, maka berdasarkan Pasal 446 KUHPerdata sejak Penetapandiucapkan Pemohonlah yang berwenang mewakili Terampu

untuk melakukantindakan hukum, baik diluar maupun didalam Pengadilan sampai dengan adaperubahan lebih lanjut terhadap kesehatan Terampu (Pasal 460 KUHPerdata);Menimbang, bahwa walaupun Pemohon meminta pengampuan atasnama J.YOSORAHARDJO (JOSORAHARJO)sebatas dalam permohonannyayaitu meminta supaya Pemohon selaku pengampu untuk menjual TanahSertifikat Hak Milik Nomor 456 dan Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 457yangterletak di Kelurahan Grogol, Kecamatan Sukoharjosebagaimana dalam petitum2 (dua) akan

27 Maret 1963 berada dibawah pengampuan;

yang berada di Bank JATIM, dan untuk mencairkan dana bulanan pensiun Termohon/Terampu yang berada di TASPEN (Tabungan dan Asuransi Pegawai Negeri Sipil) Mandiri untuk keperluan berobat dan hidup Termohon/Terampu Bernama Farid;

PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 09/Pdt.P/2015/PN.Skt. tertanggal 21 Januari 2015 tentang Penunjukkan Hakim;e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 09/Pen.Pdt.P/2015/PN.Skt. tertanggal 22 Januari 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Permohonan Pemohon tertanggal 02 Januari 2015 ;Telah meneliti dan mempelajari : Alat bukti suratsurat, calon terampu dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK

dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 436 KUHPerdata disebutkan semuapermintaan untuk pengampuan harus diajukan kepada Pengadilan Negeri yang dalamdaerah hukumnya tempat berdiam orang yang dimintakan pengampuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P4 berupa Fotocopy Kartu TandaPenduduk (KTP) yang bersesuaian dengan keterangan saksisaksi, serta adik kandungorang yang meminta pengampuan (Pemohon) yang bernama Hj SITI ZUBAIDAH, Tempattinggal calon terampu

harusditempatkan di bawah pengampuan, sekalipun ia kadangkadang cakap menggunakanpikirannya ;Menimbang, bahwa dari pasal tersebut dapat disimpulkan syarat untukmenempatkan seseorang di bawah pengampuan adalah :1 Orang tersebut harus dewasa ;2 Selalu berada dalam keadaan dungu, gila atau gelap mata ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan keadaan tersebut di atas,berdasarkan pasal 438 dan 439 KUHPerdata apabila dipandang perlu, PengadilanNegeri mendengar para keluarga sedarah atau semenda serta calon terampu

denganketerangan saksisaksi yang notabene adalah keluarga, maka Pengadilan berpendapat SITICHOEZAIMAH adalah orang dewasa yang menderita gangguan jiwa sehinggaberdasarkan Pasal 433 KUHPerdata yang bersangkutan beralasan ditempatkan dibawahpengampuan ;Menimbang, bahwa akibat hukum ditempatkannya seseorang dibawahpengampuan adalah tidak cakap bertindak dimuka hukum, sehingga untuk mewakili yangbersangkutan bertindak dimuka hukum perlu ditunjuk seorang Pengampu yang nantinyaberwenang untuk mewakili terampu

Oleh karenanya PermohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa konsekuensi ditetapkannya Pemohon sebagai Pengampu,maka berdasarkan Pasal 446 KUHPerdata sejak Penetapan diucapkan Pemohonlah yangberwenang mewakili Terampu untuk melakukan tindakan hukum, baik diluar maupundidalam Pengadilan sampai dengan ada perubahan lebih lanjut terhadap kesehatanTerampu (Pasal 460 KUHPerdata) ;13Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 444 KUHPerdata setiap PenetapanPengampuan harus diumumkan pada Lembaran

Bahwa oleh karena itu Pengadilan berpendapatbahwa kondisi Calon terampu yang demikian itu jika dikaitkan dengan pasal 433KUHPerdata, maka Calon terampu sudah masuk kedalam kategori sakit permanenserta telah terjadi penurunan kKemampuan pikirannya/ kekurangan daya pikirnya,sebagaimana batasan dan maksud Pasal 433 KUHPerdata tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan tersebut maka untuk kepentinganCalon Terampu sendiri dan dari aspek kemanfaatan, maka alasan untuk CalonTerampu ditaruh dibawah Pengampuan

Lanny Elisa Marlina Setyoso telah meninggal dunia (buktiP.63), sehingga jelas Para Termohon Kasasi telah hilang kewenangannyauntuk bertindak untuk dan atas nama Terampu. Bahwa dengan meninggalnyaTerampu, maka secara otomatis Pengampu tidak mempunyai kedudukanhukum (/egal standing) apapun bertindak atas nama Terampu.

Bahwa saat tingkat banding, senyatanyaJustinus Ariawan setyoso (Pengampu ) telah meninggal dunia pada tanggal19 September 2015 sebelum ada putusan tingkat banding tanggal 21 Januari2016 (bukti terlampir), akan tetapi Para Termohon Kasasi sengajamenyembunyikan dengan tidak memberitahukan kebenaran keadaanTermohon Kasasi yang telah meninggal dunia;Bahwa dengan meninggalnya Justinus Ariawan Setyoso/Pengampu (buktiterlampir) dan terlebih didahului meninggalnya Terampu yakni Ny.

LannyElisa Marlina Setyoso, sehingga hal ini lebin menunjukkan bahwa PenetapanPengampuan yang menjadi dasar dari Judia Suzanty (Pengampu Il) merasamempunyai /egal standing terhadap Terampu maupun bertindak denganmengatasnamakan Justinus Ariawan Setyoso tidak mempunyai kekuatanhukum apapun;Bahwa dengan meninggalnya Ny. Lanny Elisa Marlina Setyoso (bukti P. 63)sebelum perkara a quo diputus pada tingkat pertama, maka jelas ParaTermohon Kasasi yang semula mendaku sebagai Pengampu dari Ny.

LannyElisa Marlina Setyoso telah berakhir pula Kewenangannya, terlebih saat ituPengampu yakni Justinus Ariawan Setyoso dalam keadaan sudah tua dansakit keras, sehingga jelas tidak mampu bertindak untuk Terampu. Bahwadengan merujuk fakta dan dikaitkan dengan peraturan berlaku bahwaHalaman 21 dari 25 hal. Put.

./201614.15.seorang Pengampu adalah orang yang cakap bertindak untuk Terampu, akantetapi seiring berjalannya waktu Terampu justru meninggal dunia, maka jelasPengampu tidak lagi dapat bertindak untuk atas nama Terampu.

samasekali sedangkan BINGTONO masih bisa bicara akan tetapi apabiladiajak bicara suaranya kurang jelas ;Bahwa kedua anaknya, yaitu AGOES KOSWADI dan AGUSTINASUKARTI mengalami kesulitan biaya pengobatan dan perawatanterhadap kedua orang tuanya tersebut ;Bahwa yang merawat BINGTONO dan TJAN LIOE NIO adalahAGUSTINA SUKARTI (Pemohon) di rumahnya di Sorento H 4/7Pakuwon City Surabaya ;Halaman 15 dari 27Penetapan No.841/Pdt.P/2015/PN.Sby.Bahwa untuk itu Pemohon mengajukan permohonan Pengampuanterhadap terampu

kalau TJAN LIOE NIO sudah tidak bisa diajak bicara samasekali sedangkan BINGTONO masih bisa bicara akan tetapi apabiladiajak bicara suaranya kurang jelas ;Bahwa kedua anaknya, yaitu AGOES KOSWADI dan AGUSTINASUKARTI mengalami kesulitan biaya pengobatan dan perawatanterhadap kedua orang tuanya tersebut ;Bahwa yang merawat BINGTONO dan TJAN LIOE NIO adalahAGUSTINA SUKARTI (Pemohon) di rumahnya di Sorento H 4/7Pakuwon City Surabaya ;Bahwa untuk itu Pemohon mengajukan permohonan Pengampuanterhadap terampu

Boros ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti bukti surat yang telah dicocokkandengan aslinya yaitu P1 s/d P14, serta buktibukti saksi yang telah disumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat dan keterangan saksisaksiserta keterangan Pemohon telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; 1.Bahwa AGUSTINA SUKARTI selaku Pemohon juga selaku Pengampu,BINGTONO dan TJAN LIOE NIO selaku Terampu tinggal di Surento H 4/7 Pakuwon City, RT.005 RW.008

Bahwa terampu BINGTONO dan TJAN LIOE NIO ditulis juga LIOE NIOadalah suami istri, Vide bukti P 3;. Bahwa LIOE NIO dilahirkan di Ngawi pada tanggal 02 Oktober 1934,Vide bukti P 4 ;Halaman 23 dari 27Penetapan No.841/Pdt.P/2015/PN.Sby.. Bahwa TJAN LIOE NIO adalah Warga Negara Indonesia (WNI), Videbukti P 6 ;. Bahwa sejak 1 Tahun yang lalu BINGTONO menderita sakit dan sampaisaat ini tergolek ditempat tidur, tidak bisa berjalan dan sulitberkomunikasi dengan baik, Vide bukti P 7 ;.

AGUSTINASUKARTI (Pemohon) ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut Pengadilan berpendapat bahwaPemohon bermaksud menjual tanah sebagaimana tersebut diatas dikarenakandemi kepentingan kedua orang tuanya, yaitu : BINGTONO dan TJAN LIOE NIOuntuk pengobatan dan perawatan ;Bahwa telah pula terbukti fakta bahwa setelah Hakim dan didampingiPanitera Pengganti melihat langsung terhadap Terampu BINGTONO dan TJANLIOE NIO di rumah Sorento H 4/7 Pakuwon City RT.005 RW.008 KelurahanKalisari, Kecamatan Mulyorejo

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
• Menyatakan Pemohon Bryan Loy sebagaiPengampu dari Terampu Santos Loy, diberi izin untukbertindaksecara hukum dihadapan pejabat notaris untuk menjual dan mengalihkan hak kepemilikan atas 50.005 (lima puluh ribu lima lembar) saham PT.

STARIS CHEMICALS milik Terampu Santos Loy baik kepada pemegang saham yang lain atau pihak manapun dengan harga yang dianggap patut dan sesuai;

Menetapkan Pemohon, Eri Kristyani Binti Sutrisno sebagai Wali Pengampu dari si terampu (Kurandus) bernama Yublinah Sri Sulastri binti Andreas Sakun Atmojo;

3. Menetapkan Pemohon dapat bertindak dalam melakukan segala perbuatan hukum bagi si terampu (Kurandus) bernama Yublinah Sri Sulastri binti Andreas Sakun Atmojo, baik di dalam maupun di luar Pengadilan;

4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan demi hukum bahwa Pemohon Pengampu (Ibu Elen Manulang) selaku istri sah sebagai Wali Ampu yang mewakili kepentingan Termohon Terampu Bapak Aston Situmorang berada dalam kondisi sakit otak, sehingga berkonsekuensi tidak cakap hukum untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib diwakili kepentingan pidana maupun keperdataannya;
3. Menyatakan sah secara hukum

(verklaart von het rechts) Termohon Terampu Bapak Aston Situmorang berada di bawah pengampuan (order curatelegesteld) oleh Pemohon sebagai Pengampu yang wajib menyelenggarakan kepentingan hukum pengampu termasuk kepentingan keperdataannya;

Bahwa Pemohon (Pengampu) dan Terampu adalah bersaudara kandungdari perkawinan H.M.Syukri dan Saminah, baik Pemohon dan Terampukeduanya samasama dilahirkan di Barabai Kabupaten Hulu Sungai TengahKalimantan Selatan. Pemohon dilahirkan pada tanggal 03 Mei 1952,sedangkan Termohon dilahirkan pada tanggal 03 Maret 1954;2. Bahwa dalam perjalanan hidupnya Terampu adik Pemohon telahmelangsungkan perkawinan yang kedua pada tanggal 18 Maret 2000dengan Hj.

ArsimahBinti Hasan tersebut, Terampu (adik Pemohon) sudah mulai sakit (stroke)sehingga tidak dapat melakukan aktivitas apapun;4. Bahwa setelah perceraian dengan isterinya yang bernama Hj. Arsimah BintiHasan tersebut, Terampu (adik Pemohon) telah dibawa ke Barabai dantinggal bersama saudarasaudara / keluarga yang lain untuk menjalanipengobatan;5.

Bahwa ternyata sampai sekarang kondisi Terampu (adik Pemohon) masihbelum sembuh dan berdasarkan diagnose Dokter pada Rumah SakitHalaman 2 dari35 HalamanPutusan No.15/Pdt.P/2017/PN.Brb.Damanhuri Barabai telah menerangkan bahwasanya adik Pemohon dalamkeadaan sakit dengan diagnose Apasia (kehilangan fungsi luhur), sehinggatidak mampu melakukan perbuatan hukum secara normal;6.

SYUKRI sebagaimana buktibukti jenjang pendidikan agamayang ditempuh Pemohon (bukti P.4 dan P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 454 KUHPerdata harta danpendapatan terampu dikarenakan sakit ingatan harus diistimewakandipergunakan untuk kepentingan terampu yaitu. meringankan nasib danmengusahakan kesembuhan terampu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan adapunmaksud dan tujuan Pemohon tersebut adalah agar dapat mewakili Drs.HUMAIDI Bin H.M.