ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun atau telah menikah,dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) pertahun;

2.4 Tanahdan bangunan dengan luas tanah 10x10 atau 100 m2 luas bangunan 6x8 atau 48 m2 yang terletak di BTN Data Tehnik Suwageda 1 Bank BTN / Law Permai Blok F/6, RT.004/RW.02, Kelurahan Ngade, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Tmur

yang terletak di BTN Data TehnikSuwagani 1 Bank BTN / Law Permai Blok F/6, RT.004/RW.02, KelurahanNgade, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, Provinsi MalukuUtara dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Tmur berbatasan dengan : rumah Pak Iwan; Sebelah Barat berbatasan dengan : jalan Setapak; Sebelah Selatan berbatasan dengan > rumah Ibu Luluk; Sebelah Utara berbatasan dengan > rumah Eti Duwila;Berdasarkan halhal tersebut Penggugat mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut

yangterletak di BTN Data Tehnik Suwagani 1 Bank BTN / Law Permai Blok F/6,RT.004/RW.02, Kelurahan Ngade, Kecamatan Kota Ternate Selatan, KotaTernate, Provinsi Maluku Utara dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Tmur berbatasan dengan : rumah Pak Iwan Sebelah Barat berbatasan dengan : jalan SetapakHal. 5 dari 23 Put. No.18/Pdt.G/2021.

yang terletak di BTN Data Tehnik Suwageda 1 BankBTN / Law Permai Blok F/6, RT.004/RW.02, Kelurahan Ngade, Kecamatan KotaTernate Selatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Tmur berbatasan dengan : rumah Pak Iwan;Sebelah Barat berbatasan dengan : jalan Setapak;Sebelah Selatan berbatasan dengan: rumah Ibu Luluk;Sebelah Utara berbatasan dengan: rumah Eti Duwila;Menimbang, bahwa untuk menjamin hakhak seorang perempuan dalammemperoleh keadilan sebagaiman yang

yang terletak di BTN Data Tehnik Suwageda1 Bank BTN / Law Permai Blok F/6, RT.004/RW.02, Kelurahan Ngade,Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utaradengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Tmur berbatasan dengan =: rumah Pak Iwan; Sebelah Barat berbatasan dengan : jalan Setapak; Sebelah Selatan berbatasan dengan: rumah Ibu Luluk; Sebelah Utara berbatasan dengan: rumah Eti Duwila;3.

SRI RAHAYU, bertempat tinggal di Kramat Jati,RT 007, RW 010, Kelurahan Kramat Jati, KecamatanKramat Jati, Kota Administrasi, Jakarta Timur;LUKITA SARI, bertempat tinggal di Jalan Jaabah, Nomor20, RT 002, RW 001, Kelurahan Tengah, Kecamatan KramatJati, Kota Administrasi, Jakarta Timur;HESTI HANDAYANI, bertempat tinggal di Kramat Jati,RT 007, RW 010, Kelurahan Kramat Jati, KecamatanKramat Jati, Kota Administrasi, Jakarta Tmur;ketiganya selaku ahli waris dari almarhum Hargo Saputro,berdasarkan Surat

Masajid, umur 37 tahun, agama islam,pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman di Dusun Panggugng laok RTHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1386/Pdt.G/2020/PA.Smp010 RW005 Desa bataal Tmur kecamatan Ganding Kabupaten Sumenepdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

bertengkar, penyebabnya : Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisan tempattinggal selama 6 (enam) tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Mukdamah bin Khairuddin, umur 33 tahun, agama islam,pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman di Dusun Panggugng laok RT010 RWOO05 Desa bataal Tmur

Swadaya No. 55 Rt.003/012 Kelurahan Pondok Kelapa Kec.Duren Sawit Jakarta Tmur atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur akan tetapi karena tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat dengan Pengadilan Negeri Bekasi, makaberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksadan mengadii perkara terdakwa,tanpa hak atau melawan hukum menenam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau

Duren Sawit Jakarta Tmur ditangkap olehanggota Kepolissian dari Satuan Narkoba Polresta Bekasi Kota dan ketika dilakukanpenggeledahan dirumah orang tua terdakwa ditemukan barang bukti berupa 6 (enam)bungkus kertas coklat yang didalamnya berisikan narkotika jenis ganja didalam taspunggung warna hitam milk terdakwa dan 1 (satu) unit handphone merk Blackberryberikut kartu dengan nomor 081297296049.

ARIFIN pada hari Minggutanggal 05 Juni 2016 sekira pukul 20.00 wib didaerah Utan Kayu Jakarta Tmur sehargaRp. 350.000, (tiga ratus ima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) bungkus kertas Korandidalamnya berisikan narkotika jenis ganja dmana dari 1 (satu) bungkus kertas korandidalamnya berisikan narkotika jenis ganja tersebut kemudian terdakwa pecah menjadi 11(sebelas) bungkus kertas coklat didalamnya berisikan narkotika jenis ganja, dan telah lakuterjual 5 (lima) bungkus kertas yaitu 1 (satu) bungkus

tempat tanggal lahir AikBerik Tmur 11 Juli 1970;Bahwa pada saat pembuatan Paspor Pemohon tersebut Pemohon tidakmenyertakan dokumen pendukung identitas Pemohon yang lengkap sehinggaterjadi kesalahan penulisan nama serta tanggal dan tahun lahir Pemohon padaPaspor milik Pemohon;Bahwa tahun 2020 ini Pemohon ini akan kembali berangkat bekerja ke luarnegeri, namun terhalang karena Paspor Pemohon yang sebelumnya masihmenggunakan identitas Pemohon yang tidak benar;Bahwa, perubahan identitas tersebut demi

tempat tanggal lahir AikBerik Tmur 11 Juli 1970;Bahwa pada saat pembuatan Paspor Pemohon tersebut Pemohon tidakmenyertakan dokumen pendukung identitas Pemohon yang lengkap sehinggaterjadi kKesalahan penulisan nama serta tanggal dan tahun lahir Pemohon padaPaspor milik Pemohon;Bahwa tahun 2020 ini Pemohon ini akan kembali berangkat bekerja ke luarnegeri, namun terhalang karena Paspor Pemohon yang sebelumnya masihmenggunakan identitas Pemohon yang tidak benar;Bahwa, perubahan identitas tersebut demi

Pupuk Kalimantan Tmur dan Tergugat Konvensisebagaimana dinyatakan dalam Surat Perjanjian Jasa PreventiveBangunan Rumah Dinas & Fasilitas Jalan antara PT. Pupuk KalimantanTimur dengan PT. Pilar Arsy Nusantara Nomor 4300000189;Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan ingkarjanji/wanprestasi/cidera janji terhadap pelaksanaan dan pemenuhankewajibannya sebagaimana dimaksud dalam Surat Perjanjian Kerja(SPK) Pekerjaan Jasa Preventive Bangunan Rumah Dinas DanFasilitas Jalan PT.

PupukKalimantan Tmur dan PT. Pilar Arsy Nusantara sebagaimana dinyatakandalam Surat Perjanjian Jasa Preventive Bangunan Rumah Dinas &Fasilitas Jalan Antara PT. Pupuk Kalimantan Timur Dengan PT.

PN.Jkt.Tim.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengertiisi dan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1 Saksi: ROBBY FIRMANSYAH.Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan kepada terdakwa.NangSomantri Bin DEDE SURYANA;Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014sekira pukul 21.00 WIB di jl Asmin RT.003 RW. 05 No. 16 A Kelurahansususkan Kecamatan Ciracas Jakarra Tmur

ganja.Bahwa benar setelah diperiksa di Laboratoris No.458/II/2014/UPT,LAB.UJINARKOBA tanggal 26 Februari 2014 telampir dalam berkas perkara;Bahwa benar terdakwa mengakui kalao ganja tersebut miliknya;.Bahwa BAP penyidik bear semua;2 Saksi: SUTARTO.Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan kepada terdakwa.NangSomantri Bin DEDE SURYANA;Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014sekira pukul 21.00 WIB di jl Asmin RT.003 RW. 05 No. 16 A Kelurahansususkan Kecamatan Ciracas Jakarta Tmur

2015/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diwon 2222 22 Bekasi Tmur

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat Bekasi Tmur. Danselama pernikahan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama;3.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Laki laki Jahir di Jakartapada tanggal 19/07/2013;4.

Benteng Raya Lorong III Kel.Binturu Kecamatan Wara Tmur kota Palopo; Bahwa tidak ada permasalahan sebelumnya antara saksidengan anak **********: Bahwa saksi hanya kenal muka dengan anak ********#*:, Bahwa sebelum kejadian, saksi bersama dengan saksiRASDIN dan IRFAN mau ke rumah kos IRFAN tetapi saksi singgah diwarung untuk beli rokok kemudian terdakwa mendekati Irfan danmeminta uang tetapi tidak diberikan karena tidak ada uang kemudianRASDIN mengatakan kenapakenapa; Bahwa pelaku pengeroyokan kurang

Benteng Raya Lorong Ill Kel.Binturu Kecamatan Wara Tmur kota Palopo; Bahwa awalnya saksi bersama saksi korban dan Irfan mau ketepat kos Irfan tetapi singgah diwarung untuk membeli rokok kemudiandatang anak ********** meminta uang kepada Irfan tetapi tidak dikasihkemudian saksi berkata kenapakenapa setelah itu pergi ke tempatkos Irfan; Bahwa saat berada dirumah kos IRFAN, ketika pintu dibukaanak ********** masuk ke dalam kamar dan langsung memukul saksidan lampu dimatikan.kemudian saksi langsung lari

BinturuKecamatan Wara Tmur Kota Palopo; Bahwa awal permasalahan saat diwarung ketika anak **********meminta uang kepada IRFAN namun saat itu an saski RASDIN berkatakenapakenapa, kemudian anak ********** = bersama dengan YUDI,PENDEKAR, TAMA, RIO, EKI, KADU, TEDI dan masih banyak lagi orangyang tidak dikenal menuju rumah kos di Binturu mengeroyok para saksikorban; Bahwa saat mengeroyok, anak ********** menginjak Rasdin yangsedang tidur di kasur kemudian anak ********** memukul saksi korbanABDULLAH

berstatusperjaka; Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga/sedarah dan sesusuan dan juga tidak ada larangan untukdilansungkannya pernikahan; Bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut sudah memenuhisyarat untuk melaksanakan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam,maupun ketentuan Perundangundangan yang berlaku; Bahwa sudah pernah keluarga calon suami Pemohon dating untukmelamar sebanyak dua kali namun tetap tidak diterima oleh Wali; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Tmur

ini menjadi wewenang/yurisdiksi PengadilanAgama Palopo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2) membuktikan bahwaPemohon telah dewasa dan telah mencapai batas usia perkawinan, Pemohonsaat ini telah berusia 28 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.3) membuktikan bahwaorang tua Pemohon bernama Nursan dengan Manisih adalah pasangan suamiisteri;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P4)membuktikan bahwa wali Pemohon telah dipanggil oleh Kanor Urusan AgamaKecamatan Wara Tmur

Bahwa pada tanggal 25 September 2020, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kampung KaranganKelurahan Landasan Ulin Tmur Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru,namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru karena para Pemohon belummelengkapi persyaratan, sehingga tidak mendaftarkannya di Kantor UrusanAgama setempat;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2020, yangmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kampung KaranganKelurahan Landasan Ulin Tmur Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru;3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II agardapat mencatatkan hasil penetapan itsbat nikah ini dalam buku atau daftaryang disediakan untuk itu Kantor Urusan Agama Kecamatan LandasanUlin;4.

SALINANP UTUSANNomor.952/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT ~ tmur 53 tahun,agama Islam,pekerjaan iburumah tangga,tempat tinggal di Kampung Tegal Jambu RT.002,RW.008,Kelurahan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut yang dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Muslim.SH

., tanggal01 Juni 2016 yang dibuat oleh CORIANA JULVIDASARAGIH, SH.MH, Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Tmur, menerangkan bahwa padatanggal 01 Juni 2016 Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadian Negeri Jakarta Timur No. 135/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Tim., tanggal 26 Mei 2016, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dengan Relaas PemberitahuanPernyataan Banding tanggal 29 Juni 2016, oleh Henryan Leksowibowo, SH, JurusitaPengganti

pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur; Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengemukakan keberatankeberatannya atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Tmur No. 135/ Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Tm., tanggal 26 Mei 2016, yang dituangkan dalam memori banding tanggal 29Juni 2016, yang diterma oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur dengan AktaPenyerahan memori banding tertanggal 29 Juni 2016, , yang intinya sebagai berikut ; 1.

banding dan dijadikan sebagaipertmbangan sendiri dalam memutus perkara ini serta menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini; Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa, tidak terdapat hathal baru) yang dapat melemahkan putusan putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur No. 135/ Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Tm., tanggal 26 Mei2016, oleh karenanya harus dikesampingkan;, = ==Menimbang, bahwa berdasarkan pertmbangan tersebut di atas, maka putusanPengadilan Negeri Jakarta Tmur

Kota Kisaran Tmur Kab.

, adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, ketika itusaksi Syafrizal bersama dengan saksi Hasanul Arifin, saksi Sahlan Parinduri,saksi Deni Roles Tamba dan saksi Dwi Purwanto (kelimanya anggota PolriPolsek Medan Tmur) mendapat informasi bahwa di Jalan Perjuangan No.120 CKel.Sei Kera Hilir Kec.Medan Perjuangan Kota Medan sering dijadikan sebagaitempat transaksi narkotika sehingga para saksi langsung menuju ketempat

setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, ketika itusaksi Syafrizal bersama dengan saksi Hasanul Arifin, saksi Sahlan Parinduri,saksi Deni Roles Tamba dan saksi Dwi Purwanto (kelimanya anggota PolriPolsek Medan Tmur

suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, ketika itusaksi Syafrizal bersama dengan saksi Hasanul Arifin, saksi Sahlan Parinduri,saksi Deni Roles Tamba dan saksi Dwi Purwanto (kelimanya anggota PolriHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2381/Pid.Sus/2018/PN MdnPolsek Medan Tmur

., yanglokasinya terletak di Desa Gunung Ibul Barat, Kecamatan Prabumulih Timur,Kota Administratif Prabumulih, Kabupaten Daerah Tingkat Il Muara Enim(Sekarang Kota Prabumulih), dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Nusa Penida; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Nusa Dua; Sebelah Tmur berbatasan dengan kaplingan Ny Enggah & Tatang, dan Sebelah Barat berbatasan dengan Bundaran Jalan Taman Sukajadi:Adalah sah Milik Penggugat;Halaman 5 dari 15 Hal. Put.

yang Penggugat beli dari Dasril Munir Tanjung, B.A., yanglokasinya terletak di Desa Gunung Ibul Barat, Kecamatan Prabumulih Timur,Kota Administratif Prabumulih, Kabupaten Daerah Tingkat Il Muara Enim(Sekarang Kota Prabumulih), dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Nusa Penida; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Nusa Dua; Sebelah Tmur berbatasan dengan kaplingan Ny Enggah & Tatang, danHalaman 7 dari 15 Hal. Put.

yang Penggugat beli dari Dasril Munir Tanjung, B.A., yanglokasinya terletak di Desa Gunung Ibul Barat, Kecamatan PrabumulihTimur, Kota Administratif Prabumulin, Kabupaten Daerah Tingkat IlMuara Enim (Sekarang Kota Prabumulih), dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Nusa Penida; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Nusa Dua; Sebelah Tmur berbatasan dengan kaplingan Ny Enggah & Tatang, dan Sebelah Barat berbatasan dengan Bundaran Jalan Taman Sukajadi;Adalah sah milik Penggugat;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xxxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanJlir Tmur Kota Palembang dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.2485/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama Penggugat diXxxxxx Kabupaten Bandung Barat;.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Jlir Tmur Kota Palembang,Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugatselingkuh dengan peremnpuan lain bernama Kholif orang dari Tmur SungaiKecamatanPasean ; 5. Bahwa akibat perselisihan tersebut atas kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama 1,5 bulan Tergugat pulang kerumah orang tuanyasenditi; 6. Bahwa atas keadaan tersebut Penggugat merasa tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat dan bermaksud mengakhirinya denganperceraian ;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 18 September 1994, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 1680/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat Kota BalikpapanProvinsi Kalimantan Tmur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 350/45/1X/1994 tanggal, 03 Oktober 1994;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Orangtua Penggugat di GangSumber, Kelurahan Baru Tengah

Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor350/45/1X/1994, tanggal 03 Oktober 1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Tmur

Mawar No.21 Rt/Rw.09/09,Kel.Kayuputih, Kec.Pulogadung, Jakarta Tmur, selanjutnya disebut sebagai :rR TERGUGAT II ;Untuk Nomor 2 sampai Nomor 5 untuk selanjutnya yang disebut sebagai :PARA TERGUGAT II ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timurtanggal 02 Juni 2014, Nomor : 177/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim, tentang penunjukanMajelis Hakim ;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Timur, tanggal 12 Juni 2014, Nomor : 177/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim, tentangpenetapan