Ditemukan 567 data
12 — 0
Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohondan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dantinggal bersama di rumah bersama di Perum Tras Residence, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohondan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 27092015(perempuan, umur 3 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;4.
Putusan No 1485/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa Termohon sudah mengerti yaitu Pemohon mengajukan Permohonancerai terhadap Termohon;Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 01 Maret 2014;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Pemohon Termohonbertempat tinggal bersama di rumah bersama di Perum Tras Residence,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Setelah menikah Termohon dengan Pemohon sudah melakukanhubungan suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak
13 — 3
fag /CAT ERS cy sgmaias tras sg) 1 ESTP SS, FE 1g) OTF eh ag ce Per amps Sh * FE TNIn ngwdey gm sy Bw eerie OL lete Ce dpads2,/ dep 44d56e1753deaec618c35I" rs"# 1$,45 $85 *&$ & & $, SHES $"S)SBS *aS **13$ S$ S,g" S$" 13S, *S3 "H I" "HESS)S JABS 7 S"E(SO!ISS,rr im#ys $$) $$ )1L . )S BSH oS" *I8S STI + *S, $8) $$ (8!&)&" SS# S$ S& 4S%SEtE" 18S, G*S,$)S" +! $$ $" S/S" 1 S+yIS gsm ot *Ire I"& & S!3 * $) '$S, ! &+S)S" +! &"&) &*& S$, $) 18 " *SS#!OS, $) 1 .$+8 &&S" +!
24 — 4
tersebut diatas, Terdakwasehabis berpesta minuman selanjutnya mengendarai sepeda motor Yamaha Mio AD4604SZ berputar putar selanjutnya berhanti ditempat kejadian terdakwa memarkir sepedfamotornya lalu masuk kedalam rumah korban yang ada pekarangannya serta batas pagardimana pada saat itu pintunya tidak terkunci selanjutnya terdakwa tanpa ijin atausepengetahuan pemiliknya ,mengambil barang (satu) unit Hand Phone ZTE Fleksi warnasilver, 1 (satu) unit Hand Phone SKYBEE warna putih silver, 1 (satu) tras
diterangkan tersebut diatas, Terakwasehabis berpesta minuman selanjutnya mengendarai sepeda motor Yamaha MioAD4604SZ berputar putar selanjutnya berhanti ditempat kejadian terdakwamemarkir sepeda motornya lalu masuk kedalam rumah korban yang adakekarangannya serta batas pagar dimana pada saat itu pintunya tidak terkunciselanjutnya terdakwa tanpa ijin atau sepengetahuan pemiliknya ,mengambil barang1 (satu) unit Hand Phone ZTE Fleksi warna silver, 1 (satu) unit Hand PhoneSKYBEE warna putih silver, 1 (satu) tras
15 — 7
Tahun 1989 sebagaimana telahdirubah dengan UndangUindang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, biaya perkara patut dibebankan kepada para Pemohon namundemikian berdasarkan Putusan Sela Nomor 0128/Pdt P/2017/PA Tig tanggal 09Nopember 2017 Para Pemohon dibebaskan dari semua biaya yang timbul dalamperkara ini karena miskin:(hal 9 hart @ Pomemagun mer OTeE Par (OMIT IPM Tras MENETAPKANL Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Latif
16 — 1
Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohondan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dantinggal bersama di rumah bersama di Perum Tras Residence, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohondan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 27092015(perempuan, umur 3 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;4.
Putusan No 1485/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa Termohon sudah mengerti yaitu Pemohon mengajukan Permohonancerai terhadap Termohon;Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 01 Maret 2014;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Pemohon Termohonbertempat tinggal bersama di rumah bersama di Perum Tras Residence,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Setelah menikah Termohon dengan Pemohon sudah melakukanhubungan suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak
81 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
,dan kawankawan, semuanya kewarganegaraanIndonesia, Para Advokat pada Kantor HukumAdvokat/Pengacara Amin Tras & Associates beralamatdi Kota Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Juli 2021;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENOGAN KOMERING ILIR, tempat kedudukan di JalanLintas Timur, Desa Muara Baru, Kecamatan KayuAgung, Kabupaten Ogan Komering llir, ProvinsiSumatera Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Usniarti, S.H., jabatanKepala Seksi Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada KantorHukum Amin Tras & Associates, beralamat di KotaPalembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor018PK/ADVAT/X/2017, tanggal 28 Oktober 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,tempat kedudukan di Jalan Kapten A. RivalNomor 99, Palembang;2.
I Putu Ardita
Tergugat:
PT. BPR Parasari Sibang
33 — 12
::::c:seeeee eee eee eee eeeeees RP. 35.000,Biaya PNBP .........000ccecce cece ceeceeseecesestecteseeseaeens Rp. 20.000, RECaKSI 2.0.00. ..c ccc cee cee cee cee cee cee cee eeeeseeneeseeeeeeeaeeeneees Rp. 10.000,MARCI cee cc cece cece eee cece eee eee eee eee eeeeeseeeeeeeeeeeess Rp. 10.000,IONIAN ss xs ters seen +s tras wrorn 9 oe + < atom coms a mm x x oem mn 2am x5 ems mom 505.000,nape Fo PP(lima ratus lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 hal.Putusan Perdamaian Nomor 728/Pdt.G/2021/PN Dps
9 — 3
PUTUSANNomor 2146/Pdt.G/2011/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnone Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pengirim Tras,tempat tinggal di Dusun XXX RT.01 RW. 04 Desa XXX KecamatanPalang Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
ARIS SOPHIAN, SH
Terdakwa:
NOVOL Bin SELCIUS DIKENT
79 — 11
Pol : KH 5122 GP, kemudian terdakwamengemudikan motor honda beat warna merah tersebut dan saksiNOFER membonceng di belakang, dan sekitar jam 15.00 Wib sampai dijalan Tras Kalimantan sebelum tugu selamat datang lamandau desaRuntu, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimatan Tengah, terdakwa berhenti di sebuah rumah kosong, kemudianHal. 4 dari 18 hal.
Pol : KH 5122 GP, kemudian terdakwamengemudikan motor honda beat warna merah tersebut dan saksiNOFER membonceng di belakang, dan sekitar jam 15.00 Wib sampai dijalan Tras Kalimantan sebelum tugu selamat datang lamandau desaRuntu, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimatan Tengah, terdakwa berhenti di sebuah rumah kosong, kemudianterdakwa turun dari motor, sedangkan saksi NOFER menunggu denganHal. 6 dari 18 hal.
SATENO,SH
Terdakwa:
RUSTANTO Bin MASUD
395 — 18
Batuan meliputi : pumice, tras, toseki, obsidian marmer, tanah liat,tanah urug, batu apung dan seterusnyae. BatubaraSehingga tanah urug termasuk jenis Batuan. Bahwa perijinan yang harus dimiliki oleh terdakwa RUSTANTOBin MASUD yang berada di Jalan Mulawarman Kel. Jabungan KecBanyumanik Kota Semarang adalaha. WIUP.b. IUP Eksplorasi.c. IUP Operasi Produksi. Bhawa kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa RUSTANTO BinMASUD yang berada di Jalan Mulawarman Kel.
Batuan meliputi : pumice, tras, toseki, obsidian marmer, tanahliat, tanah urug, batu apung dan seterusnyae. BatubaraSehingga tanah urug termasuk jenis Batuan. sehingga perijinan yang harus dimiliki oleh terdakwaRUSTANTO Bin MASUD yang berada di Jalan MulawarmanKel. Jabungan Kec Banyumanik Kota Semarang adalahg. WIUP.h. IUP Eksplorasi.i. IUP Operasi Produksi. Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa RUSTANTOBin MASUD yang berada di Jalan Mulawarman Kel.
Batuan meliputi : pumice, tras, toseki, obsidian marmer, tanah liat,tanah urug, batu apung dan seterusnyae. BatubaraSehingga tanah urug termasuk jenis Batuan.sehingga perijinan yang harus dimiliki oleh terdakwa RUSTANTO BinMASUD dalam kegiatan penambangan tanah urug yang berada di JalanMulawarman Kel. Jabungan Kec Banyumanik Kota Semarang adalah UP. IPR.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2018/PN Smg.
MOCH. TAUFIQ ISMAIL, S.H.
Terdakwa:
H. MUHAMMAD TOHRI
388 — 53
Bahwa benar keterangan Ahli dasar hukum penentuan tanah urugsebagai bagian dari pertambangan batuan ialah Peraturan Pemerintah No.23 Tahun 2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha PertambanganMineral dan Batu Bara Pasal 2 ayat (2) huruf d yang berbunyi Batuanmeliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanah diatome, tanahserap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit, gabro dan peridotit,basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung, opal, kalsedon,chert, kristal
usahapertambangan tanpa IUP, IPR, IUPK adalah melakukan kegiatan yangHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor: 236/Pid.Sus/2018/PN.Pyabertentangan dengan Undangundang No. 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara Pasal 158.Bahwa menurut keterangan Ahli dasar hukumpenentuan tanah urug sebagai bagian dari pertambangan batuan ialahPeraturan Pemerintah No. 23 Tahun 2010 tentang Pelaksanaan KegiatanUsaha Pertambangan Mineral dan Batu Bara Pasal 2 ayat (2) huruf d yangberbunyi Batuan meliputi pumice, tras
68 — 11
NPWP,bukti surat kuasa lahan,foto copysertifikat,luas areal yang ditambang yang diajukan ke Kantor DPU kemudian ke ESDMkota/Kabupaten, Bupati lalu ke ESDM Propinsi ;e Bahwa setiap pengusaha pertambangan tidak boleh melakukan penambangan sebelummempunyai surat ijin ;e Bahwa yang dimaksud Mineral dalam UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara adalah Mineral Radioaktif,Mineral Logam,Mineralbukan logam,Batuan dan Batubara ;e Bahwa yang dimaksud Batuan meliputi pumice,tras
12 — 1
belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan karena untuk menghindari kKemelut dan mudaratyang berkepanjangan dalam rumah tangga;Menimbang bahwa sesuai dengan firman Allah dalam surat Albagarah ayat227:aul tras
96 — 32
hukumnya mengingat disampingadanya surat keputusan Bersama Menteri tenaga kerja a quo juga terdapatbeberapa surat keputusan yang saling mendukung untuk menguatkanadanya pelepasan tnah transmigrasi a quo antara lain adalah Berita Acarapenyerahan Proyek Transmigrasi dari Dirjen Transmigrasi yang pada masaitu adalah Bapak Kasarusno kepada Pemerintah daerah Tingkat Lampungdan yang pada waktu itu diwakili olen Bapak Yasir Hadibroto selakuGubuernur Kepala Daerah Tingkat Propinsi Lampung Nomor 019.C/BA/Tras
/1981 tertanggal 23 September 1981, jo Berita Acara PenyerahanProyek Transmigarasi dari direktur Jenderal Transmigrasi kepada gubernurkepala daerah tingkat Lampung Nomor : 021/BA/Tras/IX/1981, berikutLampiranlampirannya.4.
I, Il, IV, V 16;17.Foto Copy Berita Acara Penyerahan Proyek Transmigrasi dari direktur jenderaltransmigrasi kepada gubernur kepala daerah tingkat Lampung Nomor : 019.C/BA/Tras/IX/1981, yang telah dibubuhi materai secukupnya, dan telah di legalisir,serta diperlinatkan depan persidangan sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.
I,ll, IV, V 17;18.Foto Copy Berita Acara Penyerahan Proyek Transmigrasi dari direktur jenderaltransmigrasi kepada gubernur kepala daerah tingkat Lampung Nomor : 021/BA/Tras/IX/1981, yang telah dibubuhi materai secukupnya, dan telah di legalisir,serta diperlinatkan depan persidangan sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.
/IX/1981.Menimbang, bahwa bukti T.I, Il, IV.V18, sesuai aslinya yang diajukan Tergugat, Tergugat Il, Tergugat IV, Tergugat V berupa: Berita Acara Penyerahan ProyekTransmigrasi dari direktur jenderal transmigrasi kepada gubernur kepala daerahtingkat Lampung Nomor : 021/BA/Tras/IX/1981.Menimbang, bahwa bukti T.I,II,IV,V19,sesuai aslinya yang diajukan Tergugat I,Tergugat II, Tergugat IV, Tergugat V berupa: Surat pernyataan Penyerahan proyekTransmigrasi dari Direktur Jendral Transmigrasi tertanggal 26
362 — 7
Peraturan Pemerintah Nomor 23 tahun 2010 tentangPelaksanaan Kegiatan Usaha Perambangan Mineral danBatu Bara;Bahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 23 tahun 2010tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral danBatubara dalam Pasal 2 ayat (2) menyebutkan yang termasukdalam pertambangan batuan meliputi purnice, tras, toseki, obsidian,marmer, perlit, tanah ditome, tanah serap (fullers earth), slate,granit, granodiorit, andesit, gabro, peridotit, basalt, trkhit, leusit,tanah liat, tanah
Pertambangan Batubara;Bahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 23 tahun 2010tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral danBatubara dalam Pasal 2 ayat (2) menyebutkan yang termasukdalam pertambangan batuan meliputi purnice, tras, toseki, obsidian,marmer, perlit, tanah ditome, tanah serap (fullers earth), slate,granit, granodiorit, andesit, gabro, peridotit, basalt, trkhit, leusit,tanah liat, tanah urug, batu apung, opal, kalsedon, chert, kristalgamet, giok, agat, diorit, topas,
Pertambangan Batubara;Sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 23 tahun 2010tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral danBatubara dalam Pasal 2 ayat (2) menyebutkan yang termasuk dalampertambangan batuan meliputi purnice, tras, toseki, obsidian, marmer,Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN Byl.perlit, tanah ditome, tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit,andesit, gabro, peridotit, basalt, trkhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batuapung, opal, kalsedon
15 — 6
tanggal ; Bahwa benar setelah akad nikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri terakhir bertempattinggal dirumah sendiri di Desa : Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak yang bernama ; ANAKI ( tahun), dan ANAKII ( tahun bulan), anak anak tersebut dalampengasuhan Termohon; Bahwa tidak benar percekcokan dan pertengkaran terjadipada tahun 1999, akan tetapi perselisihan danpertengkaran terjadi pada tahun 2004 dikarenakanPemohon berselingkuh dengan wanita lain di tras
balita dan membutuhkankasih sayang kedua orang tua; Bahwa berdasarkan jawaban Termohon ,Termohon memintakepada Ketua Pengadilan untuk menolak pernyataanPemohon; Bahwa secara lisan Termohon menambahkan apabilaperceraian tetap terj adi Termohon akan menuntut hak;Bahwa, atas jawaban Termohon, Pemohon telah mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut: Bahwa benar percekcokan dan pertengkaran terjadipada tahun 2004, dan benar Pemohon selingkuh denganwanita lain di Tras
69 — 9
Kecamatan Fatuleu Barat, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi telahmengambil ternak 1 ekor kerbau betina yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yakni milik MELKIANUS TAK dengan maksud, perbuatan mana oleh iaTerdakwa dilakukannya dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika masyarakatmelakukan pengejaran terhadap kerbau kerbau yang merusak tanaman di areaSD Negeri Tras
setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telah dengan sengajadan melawan hukum membunuh, merusak, membikin tidak dapat digunakan ataumenghilangakan hewan 1 (Satu) ekor Kerbau Betina, yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika masyarakatmelakukan pengejaran terhadap kerbau kerbau yang merusak tanaman di areaSD Negeri Tras
359 — 23
batu padas (paras) termasuk dalam komoditas tambangtras yang termasuk dalam kelompok komoditas tambang batuan; bahwa setiap usaha pertambangan harus dilengkapi dengan jin UsahaPertambangan (IUP) ataupun ljin Pertambangan Rakyat (IPR) yangterlebih dahulu diajukan oleh pemohon ijin baik berupa badan usaha,koperasi ataupun perseorangan kepada Gubernur sebagai pemberi ijin; bahwa Ahli berpendapat tindakan yang dilakukan oleh Terdakwaadalah kegiatan usaha penambangan batuan jenis batu padas (paras)atau tras
persegi) dikontrak dari MADEGELEBES;Menimbang, berdasarkan keterangan Ahli diketahui setiap usahapertambangan harus dilengkapi dengan ljin Usaha Pertambangan (IUP)ataupun ljin Pertambangan Rakyat (IPR) yang terlebih dahulu diajukan olehpemohon ijin baik berupa badan usaha, koperasi ataupun perseorangankepada Gubernur sebagai pemberi ijin;Menimbang, berdasarkan keterangan ahli diketahui bahwa kegiatanyang dilakukan oleh Terdakwa adalah kegiatan usaha penambangan batuanjenis batu padas (paras) atau tras
50 — 38
Rakyat) atau IUPK (Izin UsahaPertambangan Khusus), sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat(3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5), juga usahaHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN Bjbpenambangan berupa Pertambangan mineral dan batubara sebagaimanadimaksud pada Pasal 1 ayat (1) Peraturan Pemerintah RI No. 23 tahun 2010tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan Batubara yangtermasuk golongan komoditas : tambang batuan meliputi pumice, tras
(Izin Usaha Pertambangan), IPR (IzinPertambangan Rakyat) atau IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus),sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat(1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5), juga usaha penambangan berupaPertambangan mineral dan batubara sebagaimana dimaksud pada Pasal 1 ayat(1) Peraturan Pemerintah RI No. 23 tahun 2010 tentang Pelaksanaan KegjiatanUsaha Pertambangan Mineral dan Batubara yang termasuk golongan komoditas :tambang batuan meliputi pumice, tras
atau kuasa pertambangan dari pihak yang berwenang, danuntuk selanjutnya terdakwa beserta barang bukti yang ada segera diamankanoleh pihak yang berwajib untuk diproses sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa dari usaha penambangan tanpa ijin yang dilakukan oleh terdakwadiperoleh hasil tambang yaitu berupa kerikil berpasir alami (sirtu)/pasir putihyang juga merupakan salah satu dari golongan komoditas : tambang batuanHalaman 31 dari 37 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN Bjbmeliputi pumice, tras
PelaksanaanKegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan BatubaraMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di depanpersidangan baik melalui keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, Petunjuk dandihubungkan dengan barang bukti yang ada, terungkap sebagai berikut :Dari usaha penambangan tanpa ijin yang dilakukan oleh terdakwa diperolehhasil tambang yaitu berupa kerikil berpasir alami (sirtu)/pasir putin yang jugamerupakan salah satu dari golongan komoditas : tambang batuan meliputipumice, tras