Ditemukan 188 data
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Lai Chin Tsai bin Lai Fu Ye ) terhadap Penggugat ( Ayati binti Wasdi ) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lai Chin Tsai bin Lai FuYe) terhadap Penggugat (Penggugat) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan pupuh enam riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 13 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 D2zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. N.
23 — 10
a a aa ales iPs at =Tie wie ia oa" So) ust VDintes Ley Ke1r i fi =i 1 eal TSai a Se eae ee Se. ls. = Se nis i) + Pari?oat fg a! = ey ita ie a . aie , i) (on Letube Pr) oat; a = im 1 im Fy nent! 1 a == MgathleteSarsat Gr Sa 2 we tbe Pedy; ae aih ae Teco = ta 7 ah A t a os i == ii GH ain = = a Te St: tae iyee hy c , set: F rr ed . ns ah ian a A ahe? = iE i! ll anata ir a ae vie!
ole See les cal sSQ los oe eee GQ ath pe LSx x ge a G Tsai ook set ot ot Bh fog eee wel erens peat!
Kok Sioe Lan
58 — 6
Pemohon) dengan Ang Sam Yu (Alm) yang dilangsungkan menurut agama Budha di Vihara Mestika Abadi dihadapan Bapak Pandita Tsai Hian Sen pada tanggal 12 Agustus 2012;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk dapat mengirimkan salinan putusan Permohonan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan untuk dicatatkan ke dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
23 — 2
PENETAPANNomor : 23/Pdt.P/2013/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh: Nama : NINING YULIANTI ; Tempat lahir : Wonogiri ; Tanggal lahir : F Juli 1988 ; ....Jenis kelamin = JPREVSMIUEN, ; ~=< see ec reeKebangsaan * Tndomesiia ;~2 teeAgama TSAI wane eee cewcenannmecenenwnenenemnaunameencecenaneneenPekerjaan g iebrapigqya eee cee see
6 — 0
kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, maka mempertahankan rumah tangga semacamini merupakan perbuatan aniaya yang bertentangan dengan keadilan, hal inisesuai dengan pendapat ahli hukum Islam yang tersebut dalam kitabMadariyah Azzaujain fii ath thalag, Juz halaman 83, yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini, yang berbunyisebagai berikut :SA, Wy pts 179 HI bL> O plasas O47 9b JI ela: edu VI jglislr5yOY Tay HE We Byg40 Toll ater, Tsai
7 — 0
Pasal 116 huruf f KompilasiFUP TSAI, neers ree err etch aR iMenimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugall ==
10 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya.suami istri (bada dukkul), dan dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang:keturunan yang bernama :AE ES A NEE SN TSAI OPE Te acos ene 4 t ahun perkawinan walaupun ada. perselisihan danpertengkaran masih tetap dipertahankan oleh Penggugat, seraya menantiperubahan diri dari Tergugat.5, Bahwa adapun yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut dikarenakanBed Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanak..
6 — 0
kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, maka mempertahankan rumah tangga semacamini merupakan perbuatan aniaya yang bertentangan dengan keadilan, hal inisesuai dengan pendapat ahli hukum Islam yang tersebut dalam kitabMadariyah Azzaujain fii ath thalag, Juz halaman 83, yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini, yang berbunyisebagai berikut :RA Dd ots 1UA79 HI 6l> wo plasai O47 9b JI ela; edu VI jlislr5yOY Tay mE Ve By940 TojTI Ate) Tsai
8 — 1
mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yaitu sejak bulan Juni2004, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang selama 11 tahun 6 bulan dan selama itu Tergugat telah tidakmemberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanFST ISI i nm mmm nnn tren Nn rmMenimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat,akan tetapi untuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalahberalasan dan tidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetapGSE US TSAI
12 — 0
kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, maka mempertahankan rumah tangga semacamini merupakan perbuatan aniaya yang bertentangan dengan keadilan, hal inisesuai dengan pendapat ahli hukum Islam yang tersebut dalam kitabMadariyah Azzaujain fii ath thalag, Juz halaman 83, yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini, yang berbunyisebagai berikut :RA Dd ots 1UA79 HI 6l> wo plasai O47 9b JI ela; edu VI jlislr5yOY Tay mE Ve By940 TojTI Ate) Tsai
8 — 0
dari 9 halamanMenimbang, bahwa oleh karenanya dalildalil yang diajukan olehPemohon telah terbukti dan tidak melawan hukum, maka alasanalasanPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon menurut hukum dapatdibenarkan sesuai yang dikehendaki Pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dengan alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalam Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo pasal 116 huruf (f) KompilasiFLUO Tsai
12 — 5
Tahun 1974 Jo Pasal 3 Kompiiasi Hukum isiam dan firman Allah dalam surat ArRuum ayat 21 :las Well Tsai 655 i nRp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.0004. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Him. 10 dari 10 Him.Putusan No. 0677/Pdt.G/2017/PA Dp.
9 — 1
nnn nn cn nnnnnMenimbang, bahwa oleh karenanya dalildalil yang diajukan olehPemohon telah terbukti dan tidak melawan hukum, maka alasanalasanPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon menurut hukum dapatdibenarkan sesuai yang dikehendaki Pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dengan alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalam Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo pasal 116 huruf (f) KompilasiFLUO Tsai
7 — 0
kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, maka mempertahankan rumah tangga semacamini merupakan perbuatan aniaya yang bertentangan dengan keadilan, hal inisesuai dengan pendapat ahli hukum Islam yang tersebut dalam kitabMadariyah Azzayjain fii ath thalag, Juz halaman 83, yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini, yang berbunyisebagai berikut :RA Ry pts 1UA79 HI bL> oO plasas U4 9b JI ela: edb VI jlislr5yOY Tay HE Ure Byg40 Toll ater, Tsai
5 — 0
kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, maka mempertahankan rumah tangga semacamini merupakan perbuatan aniaya yang bertentangan dengan keadilan, hal inisesuai dengan pendapat ahli hukum Islam yang tersebut dalam kitabMadariyah Azzaujain fii ath thalag, Juz halaman 83, yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini, yang berbunyisebagai berikut :RA Dd pts 1UA79 HI 6l> O plasai 47 9b JI ela: edu VI jlislr5yOY Tay dE Ve by940 To iTI Atay Tsai
15 — 2
PENETAPANNomor : 273/Pdt.P/2012/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh: Nama 2 SOTRAH 5 n0nc nnn nnnnnn enna nn nn nnnnneTempat lahir : Pacitan; Tanggal lahir : 18 Agustus 1955 ; Jenis kelamin ~ Penemipuia, 7 ~=< 2222sKebangsaan * Tndomesiia ;~2 teeAgama TSAI wane eee cewcenannmecenenwnenenemnaunameencecenaneneenPekerjaan @ Wiiearig
31 — 7
Arsyad RT.02 Desa Sebulu Ulu KecamatanSebulu Kabupaten Kutai Kartanegara; soe Agama 1 TSAI 4 (empat) Poket Narkotika jenis sabusabu; > 1 (satu) Buah Pipet kaca; > 2 (dua) Buah Korek Apt Merk Tokat; > 1 (satu) Unit HP (Handpone) Merk Nokia warna hitam; Di rampas untuk dimusnahkan; 4.
5 — 0
ells pw jLslo3yOY Tay mE Ve By940 To jTI Ate) Tsai Sarg TEV Dis sdToy olabi Iims 20ll rel garg j ool ale pSou ul olizo jl oiwlloasJl.Artinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai manakala rumah tangga sudahdianggap goncang, dimana nasehat serta upaya damai sudah tidaklagi bermakna dan hubungan suami isteri telah hampa, maka padasaat itu mempertahankan perkawinan berarti menempatkan salahsatu pihak (Suami/isteri) dalam penjara yang berkepanjangan danperbuatan semacam ini bertentangan dengan semangat
9 — 1
Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya 6 (enam) bulanVAI TSAI) mmm nm mm rn nn A A. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat Dusun Karangtengah RT. 01 RW. 09 Desa KarangrejaKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, selama 2 (dua) bulan, dan badadukhul dan dikaruniai seorang anak bernama PUTRI AYUNINGSIH, umur11 bulan, berada dibawah pemeliharaan Penggugat ;.
10 — 1
menghormati,setia dan memberi bantuan lahir maupun batin, yang satu kepada yang lain,dengan kondisi rumah tangga yang demikian maka menjadi jelaslah bahwa rumahHal 9 dari 12 Hal Putusan No. 2921/Pdt.G/2018/PA.Bks.tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriage breakdown), sehinggasangat sulit dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa dengan keadaan sebagaimana dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim sependapat dengan ahli figh yang menyatakan:lLasdl G jpbesas yar GMb plas pw Vl Lisl a9Truss a> 9 Clio Vo Tsai