/PA Lwk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnne Pengadilan Agama Luwuk yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, perkerjaan Pegawai Negeri Sipil(Guru), bertempat tinggal di Desa Padang, KecamatanKintom, Kabupaten Banggai, disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, perkerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Desa Uling

suka menang sendiri, egois dan tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Putusan Nomor 116/Pdt.G/2011/PA Lwk. 4Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2010 sampai sekarang kurang lebih sudah 1 tahun ;Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPenggugat karena diusir oleh Tergugat ;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah dinas SDN PadangKecamatan Kintom sedangkan Tergugat tinggal di Desa Uling

Islam ;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut dansering mendengar dari cerita Penggugat bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2010 sampai sekarang kurang lebih sudah 1 tahun ;Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPenggugat karena diusir oleh Tergugat ;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah dinas SDN PadangKecamatan Kintom sedangkan Tergugat tinggal di Desa Uling

PENETAPANNomor 0003/Pdt.P/2016/PA Lbg.ese yor sll alll pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor Camat Kecamatan LebongSelatan dalam persidangan pelayanan terpadu, Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Yanto bin Uling, umur 32 tahun, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Talang Kerinci, Kecamatan

Menyatakankan sah perkawinan Pemohon (Yanto bin Uling) denganPemohon II (Linda Susanti binti Sarudin) yang dilaksanakankan menurutsyariat agama Islam pada tanggal 02 Maret tahun 2005 di Desa PelabuhanTalang Leak Kecamatan Bingin Kuning Kabupaten Lebong;c. membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, terhadap permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Lebongterhitung tanggal 25 Juli 2016

Mamasa namun sesampainya didepan rumah Sdri.HASMIAH Alias MAMA ULING yang beralamat diDusun Saluledo tersangka bersama dengan dengan bapak terdakwasingga karena melihat banyak orang yang berada di depan rumahSdri.HASMIAH Alias MAMA ULING yang semuanya adalah satukampung terdakwa yang berasal dari Dusun Pebi Desa Uhailanu danpada saat itu kami sempat berbincangbincang bersamasama denganSdr. ISPAR dan yang lainnya dan tidak lama kemudian terdakwa melihatSdr.

RAHMAN Bin RAUPUNG Alias MANNA turun dari terasRumah Sdri.HASMIAH Alias MAMA ULING dan menghampiri Sdr.AHMADI dan Berkelahi dan selanjutnya datang Sdr. RISMAN memukulSdr. AHMADI, kemudian banyak orang yang berdatangan sehinggatersangka ditarik oleh ayah terdakwa yaitu Sdr.

HASMIAH Alias MAMA ULING dan menuju ke sawah dan kegunung dan sampai ke Dusun Pebi.7. TERDAKWA SUMANG Bin TOI Alias PAPA SUDIN:Terdakwa menjelaskan bahwa pada hari sabtu tanggal 02 Januari 2016sekitar Pukul 07.00 Wita terdakwa bersama dengan anak terdakwa yaituSdr. SUKARDI berangkat dari dusun Pebi Desa Uhailanu Kec. AralleKab.

Mamasa namun sesampainya di depan rumah Sdri.HASMIAHAlias MAMA ULING yang beralamat di Dusun Saluledo tersangkabersama dengan anak terdakwa singga karena melihat banyak orangyang berada di depan rumah Sdri.HASMIAH Alias MAMA ULING yangsemuanya adalah satu kampung terdakwa yang berasal dari Dusun PebiDesa Uhailanu dan tidak lama kemudian terjadi perkelahian danterdakwa sempat melihatnya, dan selanjutnya terdakwa bersama dengaanak terdakwa yaitu Lel.

HASMIAH Alias MAMA ULING menuju ke sawah dan kegunung/hutan dan tembus di Desa Uhailanu.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang buktidalam perkara ini berupa :1 (satu) lembar baju kaos berwarna abuabu dengan motif gambar padabagian depan baju tertulis DUJATI warna biru ukuran M yang dipakaikorban Lel.

Sgrterdakwa turun dengan tujuaan menanyakan secara baik baik kepadasaksi korban dengan mengatakan Gus kenapa kamu mukul mobilsaya lalu saksi korban menjawab Kenapa cai membunyikan klaksonbanyak sekali* lalu terdakwa jawab Kan wajar kami membunyikanklakson karena jalannya tanjakan dan untuk menghindari kendaraanlainnya yang tidak kelinatan, terus kenapa kamu memukul mobilselanjutnya saksi korban turun dari sepeda motornya dan menaruhhelm mendekati terdakwa dengan kata bahasa bali kenken kenehcaine ake uling

;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 206/Pid.B/2019/PN Sgr Bahwa Saksi Korban turun dari sepeda motor dan menaruh helm kemudianmendekati Terdakwa dengan berkata "Kenken keneh caine, ake uling dini akesing takut ajak cai (apa mau kamu, saya asal dari sini saya tidak takut samakamu); Bahwa karena merasa terancam Terdakwa reflek dan spontan memukulkorban dengan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali ke arah wajah; Bahwa setelah itu Saksi mendengar teriakan dan banyak orang datang, untukkeselamatan diri, Saksi

;Bahwa Saksi Korban turun dari sepeda motor dan menaruh helmkemudian mendekati Terdakwa dengan berkata "Kenken keneh caine,ake uling dini ake sing takut ajak cai (apa mau kamu, saya asal darisini Saya tidak takut Sama kamu);Bahwa karena merasa terancam Terdakwa reflek dan spontan memukulkorban dengan tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kali ke arah wajah;Bahwa setelah itu Terdakwa mendengar teriakan dan banyak orangdatang, untuk keselamatan diri, kKemudian Terdakwa masuk ke dalammobil dan meninggalkan

dijawab oleh pemilik warung tuak tidak ada, yang ada hanya bir kemudianterdakwa memesan 2 (dua) botol bir;Bahwa selanjutnya saksi koroban Gede Arya Yasa Matarm yang saat itubersama pemilik warung (saksi Putu Suganda) menegor terdakwa BusairiAlias Casper gus uling dije ci terdakwa jawab dari pegayamansedangkan terdakwa Il dan terdakwa Ill sudah masuk duluan kedalamwarung tersebut dan korban berkata lagi kalau mau minum disini silahkanminum aja jangan bikin / cari masalah nanti saya hajar kamu terdakwa

dijawab oleh pemilik warung tuak tidak ada, yang ada hanya bir kemudianterdakwa memesan 2 (dua) botol bir;Bahwa selanjutnya saksi koroban Gede Arya Yasa Matarm yang saat itubersama pemilik warung (saksi Putu Suganda) menegor terdakwa BusairiAlias Casper gus uling dije ci terdakwa jawab dari pegayamansedangkan terdakwa Il dan terdakwa Ill sudah masuk duluan kedalamwarung tersebut dan korban berkata lagi kalau mau minum disini silahkanHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor: 106/Pid.B//2017/PN.

Sgr.Bahwa selanjutnya korban yang saat itu bersama pemilik warung(Putu Suganda) menegor terdakwa gus uling dije ci terdakwa jawabdari pegayaman dan korban berkata lagi kalau mau minum disinisilahkan minum aja jangan bikin / cari masalah nanti saya hajar kamuterdakwa jawab oh ya bli dan korban bertanya lagi kenal Saufiterdakwa jawab ya saya kenal kemudian terdakwa masuk kedalamwarung untuk minum;Bahwa pada saat terdakwa Busairi Alias Casper berada didalamwarung terdakwa Imam Anwar bertanya koq lama

dijawaboleh pemilik warung tuak tidak ada, yang ada hanya bir kemudianterdakwa memesan 2 (dua) botol bir;Bahwa selanjutnya korban yang saat itu bersama pemilik warung (PutuSuganda) menegor terdakwa gus uling dije ci terdakwa jawab daripegayaman dan korban berkata lagi kalau mau minum disini silahkanminum aja jangan bikin / cari masalah nanti saya hajar kamu terdakwajawab oh ya bli dan korban bertanya lagi kenal Saufi terdakwajawab ya saya kenal kemudian terdakwa masuk kedalam warunguntuk minum;Bahwa

dijawab oleh pemilik warung tuak tidak ada, yang adahanya bir kKemudian terdakwa memesan 2 (dua) botol bir; Bahwa selanjutnya saksi koroban Gede Arya Yasa Matarm yang saatitu bersama pemilik warung (saksi Putu Suganda) menegor terdakwa Busairi Alias Casper gus uling dije ci terdakwa jawab daripegayaman sedangkan terdakwa Il dan terdakwa Ill sudah masukduluan kedalam warung tersebut dan korban berkata lagi kalau mauminum disini silahkan minum aja jangan bikin / cari masalah nantiHalaman 25 dari 31

Rumah kayu Uling luas 7 X 8,5 M terletak KampungPadangloang Orai Desa Padangloang, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik H.Sami Sebelah Timur : Tanah milik Laona Sebelah Selatan : Tanah milik Lakoddin Sebelah Barat : Tanah Milik H. Rawe.2. 1 ( satu ) petak tanah persawahan luas 27 are terletak diKampung Padang loang Orai, Desa Padangloang, Kecamatan Dua PitieKab.

Rumah kayu Uling beratap seng 2 lontang luas 7 X 8M dapur luas 4X4terletak Jalan Salonase Dusun II Padangloang Orai Desa PadangloangKecamatan Dua Pitue Kabupaten Sidenrenga Rappang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik H.Sami Sebelah Timur : Jalanan Sebelah Selatan : Tanah milik Lakoddin Sebelah Barat : Tanah Milik H.

1. Menyatakan Terdakwa I ALENG SUGIANTO bin ULING, Terdakwa II SUWADI bin SUNAWI, dan Terdakwa III MAJU anak dari UMBING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

PENETAPANNomor 1320/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhammad Yasin bin Sumaryam P, lahir di Jember, 25 Mei 1976, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di DusunSumber Uling RT.045 RW. 008 Desa Pringgowirawan KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Maliyah binti Muni

Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 13 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahPemohon II di Dusun Sumber Uling

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa I ALENG SUGIANTO bin ULING, Terdakwa II SUWADI bin SUNAWI, dan Terdakwa III MAJU bin UMBING tersebut diatas dan Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor 193/Pid.B/2023/PN Pbu tanggal 14 September 2023 yang dimintakan banding tersebut sepanjang pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;
• Menyatakan Terdakwa I

ALENG SUGIANTO bin ULING, Terdakwa II SUWADI bin SUNAWI, dan Terdakwa III MAJU bin UMBING tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan memberatkan.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ALENG SUGIANTO Bin ULING
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : YUDHI SATRIYO NUGROHO S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : RESKIAH DWI WIRANINGTYAS PASANDARAN, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SUWADI Bin SUNAWI
Terbanding/Terdakwa : MAJU Anak Dari UMBING

Selatan terdapat rumahe Sebelah Barat terdapat jalanan.g Tambak/ Empang seluas kurang lebih 6 Ha terletak di Sibo, Desa Patobong,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang dengan batas batas sebagaiberikut :e Sebelah Utara terdapat tambak yang digaraf oleh Ambo Risman, dahuluempange Sebelah Timur terdapat Sungaie Sebelah Selatan terdapat tambak sengketa huruf he Sebelah Barat terdapat Jalanan poros Ujung Tape AmmaniTambak/ empang seluas 4 ha. beserta sebuah rumah panggung yang terbuatdari kayu uling

yang berdiri diatassebagian dari tambak tersebut, dimana empang tersebut adalah juga dibeli olehHaji Saleh Dullah dari Patta Tamma pada tahun 2002, sedangkan sebuah rumahpanggung yang terbuat dari kayu uling yang berdiri diatas sebagian dari empangtersebut adalah dibangun dan/ atau didirikan oleh Haji Saleh Dullah pada tahun2002 juga.

Namun setelah Haji Saleh Dullah meninggal dunia, maka obyeksengketa huruf h tersebut dalam hal ini empang dan sebuah rumah panggung yangterbuat dari kayu uling tersebut adalah dikuasai oleh Tergugat II, lalu kemudianTergugat II mengontrakkan atau memajakkan obyek sengketa huruf h tersebutkepada Turut Tergugat IX (TERGUGAT IX). Sehingga obyek sengkata huruf htersebut adalah dikuasai oleh Tergugat IX sampai dengan sekarang ini.

Saleh Dullahterletak di Suppa, Kecamatan Sumpa, Kabupaten Pinrang yang diover olehTergugat I pada tahun 2005 dengan harga Rp.50.000.000, (lima jutarupiah).Uang hasil penjualan kayu uling (kayu besi) yang diambil oleh Tergugat Isejumlah Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah).Uang hasil panen udang tambak kontrak H. Saleh Dullah yang diterima olehTergugat I sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).Cincin emas dan jam tangan (arloji) milik H.

Saleh Dullah yaitu :Uang hasil penjualan kayu uling (kayu besi) sebesar Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah).Uang hasil panen udang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).c Sebuah rumah bau permanen berikut tanahnya terletak di Jalan PalomTanjung Bunga Makassar.d Empang kontrak seluas 10 Ha terletak di Suppa dengan masa kontrakselama 3 tahun.e Empang gadai 4H.

Tompig tertanggal 12 juni 1990 yangdibubuhi tanda tangan dengan in isial M.T yang isinya menerangkantanggung jawab Uling/Haerullah, Udiat/Nudiati, dan Abdi terhadaprumah apabila ada kerusakan dan untuk saling mengerti dan sadarserta tidak saling berkelahiP2 tentang surat dari M.

Tompigtertanggal 12 juni 1990 yang dibubuhi tanda tangan dengan inisial M.T yangisinya menerangkan tanggung jawab Uling/Haerullah, Udiat/Nudiati, dan Abditerhadap rumah apabila ada kerusakan dan untuk saling mengerti dan sadarserta tidak saling berkelahi, Penggugat dalam jawabannya dan kesimpulannyamengakui bahwa P1 tersebut adalah tulisan tangan dari almarhum M.

Tompig yang merupakan orangtua dari Penggugat dan Tergugat tidak menyatakan tentang kepemilikanPenggugat atas tanah objek sengketa maupun tanah objek sengketa II, dalamsurat tersebut hanya menerangkan bahwa tanggung jawab Uling/Haerullah,Udiat/Nudiati, dan Abdi terhadap rumah apabila ada kerusakan dan untuksaling mengerti dan sadar serta tidak saling berkelahi sehingga bukti Surat T1tersebut tidak dapat menunjuKkan bahwa Penggugat memiliki bagian di tanahtanah sengketa maupun tanah sengketa II ;Menimbang

Tompig yang merupakan orangHalaman 15 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2014/PN Ktgtua dari Penggugat dan Tergugat berupa nasihat kepada Uling/Haerullah,Udiat/Nudiati, dan Abdi harus tanggung jawab rawat rumah dan kintal janganberkelahi dan saling mengharapkan, dimana ditekankan bahwa Nudiati adalahperempuan dan kintal untuk Sarap 11 %m x 11 % m dibahagian utara 13 m x23 m bagian selatan sehingga bukti surat T2 tersebut tidak dapat menunjukanbahwa Penggugat memiliki bagian di tanah sengketa

diatas kasur , sementaraterdakwa diam saja dan duduk diatas karpet, tidak beberapa lama pintu dibukaoleh BAGAS dan berkata dalam Bahasa Bali ngenken adi mendep gen yangdalam Bahasa Indonesia (kenapa kok diam saja) dan terdakwa berdiri hendakkeluar kamar, namun kembali pintu ditutup oleh BAGAR dan dikunci dari luar,kemudian terdakwa mengintip melalui jendela kamar lalu duduk disebelahkanan saksi korban diatas kasur , terdakwa sempat bertanya kepada saksikorban dalam Bahasa Bali adi mendep gen gek... uling

, saksi korbanmenjawab dalam Bahasa Bali uling Busungbiu yang dalam Bahasa Indonesia(dari Busungbiu) kemudian terdakwa menarik tangan kanan saksi korban danmencium bibir saksi korban lalu saksi koroban membalas ciumannya,kemudianterdakwa membarikan saksi korban diatas kasur dengan posisi terlentang danterdakwa menyingkapkan rok saksi korban serta melepas celana dalam saksikorban kemudian terdakwa juga melepas celana pendek dan celana dalamnyasendiri lalu terdakwa memakai kondom , kemudian menindih

PUTUSANNomor 150/Pdt.G/2018/PA.Lwk.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Uling, Kecamatan Kintom, KabupatenBanggai.

Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Uling, Kecamatan Kintom, KabupatenBanggai.

SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Uling, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai,hubungannya dengan Penggugat adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat,sehingga ia bersedia menjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya Saksitersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Pasal 1 huruf a dan huruf f angka 1)dan 2) Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai, sehingga Majelis Hakim menilai bahwa buktitersebut memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sertaberdasarkan relaas panggilan kepada Penggugat dan Tergugat yang ditandatanganioleh Pejabat Desa Uling, Kecamatan Kintom secara hukum mengakui Penggugatdan Tergugat sebagai warganya.

KEPALA DESA ULING- 10. PEMERINTAH RI yang dalam hal ini diwakili MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR PROPINSI SULAWESI TENGAH Cq. BUPATI KABUPATEN BANGGAI Cq. CAMAT KECAMATAN KINTOM Cq. LURAH KELURAHAN KINTOM

CAMAT KECAMATAN KINTOM Cq.KEPALA DESA ULING, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IX /Tergugat IX;10.PEMERINTAH RI yang dalam hal ini diwakili MENTERI DALAM NEGERICq. GUBERNUR PROPINSI SULAWESI TENGAH Cq. BUPATIKABUPATEN BANGGAI Cq.

Bahwa Penggugat sebelum mengajukan gugatan pada tahun 2012 pernahbertanya untuk meminta memanjat hasil kelapa objek sengekta a quodengan alasan adalah harta tersebut milik (Kakek Penggugat) yaitu Alm.HALIANG TOLING kepada Tergugat Ill akan tetapi Tergugat illmengarahkan untuk bertemu teriebih dahulu kepada Tergugat Ill, dansetelah Penggugat bertemu Tergugat Il di rumahnya di Desa Uling Kec.Kintom Kab.

keterangan atas objek sengketa tersebut, yaitu;4.1 Tanah perkebunan Kelapa terletak di Lokasi Santoa Desa UlingKec.Kintom Kab.Banggai Propinsi Sulawesi Tengah dengan total luasukuran + 14.400 M2,dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan kebun milik Nudin Bujang; Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun milik As Adama; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatasan dengan kebun milik lpa Toting;4.2 Tanah perkebunan kelapa yang terletak di Lokasi Pantolan Desa Uling

JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sumber Uling RT.049 RW.

O09 DesaPringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Sumber Uling RT.049 RW. 009 DesaPringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

CAMAT KECAMATAN KINTOM Cq.KEPALA DESA ULING, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IX /Tergugat IX;10.PEMERINTAH RI yang dalam hal ini diwakili MENTERI DALAM NEGERICq. GUBERNUR PROPINSI SULAWESI TENGAH Cq. BUPATIKABUPATEN BANGGAI Cq.

Bahwa Penggugat sebelum mengajukan gugatan pada tahun 2012 pernahbertanya untuk meminta memanjat hasil kelapa objek sengekta a quodengan alasan adalah harta tersebut milik (Kakek Penggugat) yaitu Alm.HALIANG TOLING kepada Tergugat Ill akan tetapi Tergugat illmengarahkan untuk bertemu teriebih dahulu kepada Tergugat Ill, dansetelah Penggugat bertemu Tergugat Il di rumahnya di Desa Uling Kec.Kintom Kab.

keterangan atas objek sengketa tersebut, yaitu;4.1 Tanah perkebunan Kelapa terletak di Lokasi Santoa Desa UlingKec.Kintom Kab.Banggai Propinsi Sulawesi Tengah dengan total luasukuran + 14.400 M2,dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan kebun milik Nudin Bujang; Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun milik As Adama; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatasan dengan kebun milik lpa Toting;4.2 Tanah perkebunan kelapa yang terletak di Lokasi Pantolan Desa Uling

Nasir, saudara Muklis alias Uling bin Gole (dalamberkas terpisah) dan saudara Dodi (dalam daftar pencarian orang), pada hariRabu tanggal 28 Maret 2018 sekitar jam 20.30 wita, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dibulan Maret tahun 2018, bertempat di Jalan Teratai Gang Hijrahbawah Jembatan Mahulu Kelurahan Loa Buah Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda, atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenang memeriksa danHalaman

Nasir, saudara Muklis alias Uling binGole dan saudara Dodi, mencari keberadaan saksi Nurhayati alias Yati bintiH. Nasir, sebagai anggota keluarga para terdakwa yang pergi dari rumah tanpasepengetahuan keluarga. Ketika para terdakwa melewati Jalan Teratai GangHijrah para terdakwa melihat sepeda motor saksi Nurhayati sedang dipakaloleh saksi Ferdiansyah.

MUKLIS Als ULING dan Sdr ABDUL LATIF, Sdr DODI danbeberapa orang lainnya dan pada saat terjadinya peristiwa pengeroyokantersebut, saksi sedang duduk duduk di dalam rumah setelah selesai makandan bersama sama dengan Sdr MUSTAFA;Bahwa benar yang menjadi permasalahannya sehingga para pelakumelakukan pengeroyokan terhadap Sdr MUSTAFA, awalnya saksi pergi darirumah dan menemui Sdr MUSTAFA di Loa Buah, dan atas kepergian saksitersebut, keluarga saksi mencari keberadaannya, karena melihat sepeda motorsaksi

menginjak kepala korban dengan kaki kiri sebanyak 2kali dan mengenai bagian kepala korban, memukul sebanyak 3 kali dengantangan kanan;Bahwa benar korban tidak melakukan perlawanan dan korban setahu saksisudah tidak sadar setelah ditikam oleh Sdr DODI;Bahwa alasan saksi melakukan penganiayaan tersebut karena korbanselingkuh dengan kakak kandung saksi Sdri NURHAYATI dan sering memintauang kepada kakak saksi;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut.SAKSI 6 : MUKLIS Als ULING

menemukan= SadriNURHAYATI dan Sdr MUSTAFA, lalu) yang pertama kali melakukanpenganiayaan tersebut adalah Sdr DODI, sedangkan terdakwa, Sdr ABUL danSdr MUKLIS berada dibelakang kedua pelaku tersebut, saat itu korbanlangsung lari kearah belakang dan saat itu di ruang tamu rumah korban hanyaSdri NURHAYATI, lalu Sdr RANGGA dan Sdr DODI menuju belakang bagiandapur, sedangkan yang lainnya berada di ruang tamu dan saat itu terdakwamendengan Sdr RANGGA berteriak keras mati kamu Anjing lalu terdakwa danSdr ULING

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon yang bernama : Asa, yang lahir di Balai Uling Uling, tanggal 21 Maret 1986, anak dari pasangan suami istri : Yapan dan Unun, telah melangsungkan perkawinan dengan Pemohon yang bernama : Rista, lahir di : Ranai Lama, tanggal 4 November 1997, menurut tata cara agama Hindu, pada tanggal 5 Januari 2015, dihadapan Penghulu/Ketua Adat yang bernama Arbaniansyah;
3. Memerintahkan kepada

Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa berupa 3 (tiga) bilah senjatapenikan penusuk pada diri terdakwa. 1 (satu) bilah senjata penikan penusukjenis keris dipinggang sebelah kiri dibalik baju yang terdakwa pakai dan 2(dua) bilah senjata penikam penusuk (1 (satu) bilah jenis Bima dan 1 (satu)bilah jenis keris di dalam tas berwarna hijau hitam merk SENO yang terdakwagantung di bahu kiri terdakwa;e Bahwa pada saat itu terdakwa sedang berada diwarung dan berencana akanpergi mendulang di daerah Danau Uling

Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa berupa 3 (tiga) bilah senjatapenikan penusuk pada diri terdakwa. 1 (satu) bilah senjata penikan penusukjenis keris dipinggang sebelah kiri dibalik baju yang terdakwa pakai dan 2(dua) bilah senjata penikam penusuk (1 (satu) bilah jenis Bima dan (satu)bilah jenis keris di dalam tas berwarna hijau hitam merk SENO yang terdakwagantung di bahu kiri terdakwa;e Bahwa pada saat itu terdakwa sedang berada diwarung dan berencana akanpergi mendulang di daerah Danau Uling

penggunaannya tersebut harus terlebih dahulu mendapat ijin daripihak yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas pada hari Sabtu tanggal 31Mei 2014 sekira jam 17.00 bertempat di sebuah warung di Desa Hariti kecamatan Sungai RayaKabupaten Hulu Sungai Selatan, terdakwa telah ditangkap oleh Petugas kepolisian karenakedapatan membawa senjata tajam;Menimbang, bahwa awal kejadiannya pada saat itu terdakwa sedang berada diwarungdan berencana akan pergi mendulang di daerah Danau Uling

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Roh Fitriani Suci binti Wagiman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Uling bin Kasimin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);