.= Bahwa terdakwa baru menghentikan pukulannya kepada saksi setelah dileraioleh saksi DEMSON SITUMORANG dan saksi WALDEMAR SILALAHI yangjuga berdagang di tempat tersebut.= Bahwa setelah dibanting dan menerima banyak pukulan dari terdakwa, saksimerintin kesakitan dan merasa tangan kanannya tidak dapat digerakkan.

SYAIFULLAH lalu memukul pundak SYAIFULLAH kemudiandengan kedua tangannya terdakwa merangkul leher SYAIFULLAH danmembanting dengan kuat tubuh SYAIFULLAH hingga terjatuh ke arah tempatjualan bawang putih milik saksi.Bahwa setelah SYAIFULLAH terjatuh terdakwa langsung memukuli kepaladan tubuh SYAIFULLAH secara bertubitubi dengan kedua tangannya hinggaSYAIFULLAH tidak berdaya dan tergeletak di jalan.Bahwa terdakwa baru menghentikan pukulannya kepada SYAIFULLAHsetelah saksi melerai oleh bersama saksi WALDEMAR

Bahwa terdakwa baru menghentikan pukulannya kepada korban, setelahsaksi Demson melerai bersama saksi WALDEMAR SILALAHI yang jugaberdagang di tempat tersebut.= Bahwa akibat dibanting dan menerima banyak pukulan dari terdakwa, korbanmerintin kesakitan dan merasa tangan kanannya tidak dapat digerakkan.dankorban menyuruh saksisaksi untuk melihat ke bahunya, terlihattulang padabahu kanannya telah patah dan menonjol keluar sehingga segera dibawa kerumah sakit untuk mendapat pertolongan dan di rongent.

Dimana terdakwa baru menghentikanpukulannya kepada saksi SYAIFULLAH setelah dilerai oleh saksiDEMSON SITUMORANG dan saksi WALDEMAR SILALAHI yang jugaberdagang di tempat tersebut.Halaman 14, Putusan Pidana Nomor : 641/Pid.B/2016/PNPbr.

DAULATSIMANJUNTAK dan WALDEMAR SIMANJUNTAK sangat mengetahui bahwaTanah Perkara adalah Tanah Warisan Milik Alm. AMA PORHASSIMANJUNTAK (Mertua Penggugat I/Kakek Penggugat Il), karena Kakek Putusan Nomor: 254/ PDT/ 2017/ PT.MDN Halaman 5 dari 43Para Penggugat dengan Kakek dari St. Daulat Simanjuntak, St. KasminSimanjuntak dan Waldemar Simanjuntak adalah Kakak beradik, dandisebelah Timur Tanah Warisan milik Alm.

KASMINSIMANJUNTAK, dan WALDEMAR SIMANJUNTAK yang telahmenghibahkan atau) menyerahkan tanah sengketa kepadaIMMANUEL SIMANJUNTAK harus turut ditarik sebagai pihakTergugat dalam perkara aquo, sebab secara kronologi darisanalah tanah sengketa berawal, sehingga St. DAULATSIMANJUNTAK, St.

KASMINSIMANJUNTAK, dan WALDEMAR SIMANJUNTAK kepada IMMANUELSIMANJUNTAK, sebagaimana dalam SURAT PENYERAHAN TANAHtanggal 13 Agustus 1967 (bukti T 1) ;7.

Waldemar Simanjuntakkepada Immanuel Simanjuntak, padahal pertimbangan judex factie PN Tarutung baikpada halaman 66 paragraf ke 1 maupun pada pertimbangan hukum pada halamanlainnya judex factie tidak pernah mengemukakan ada 2 (dua) surat pernyerahanTanah antara St. Daulat Simanjuntak, St. Kasmin Simanjuntak, dan St.

Kasmin Simanjuntak dan Waldemar Simanjuntak kepada Putusan Nomor: 254/ PDT/ 2017/ PT.MDN Halaman 36 dari 43Immanuel Simanjuntak (bukti T.2), dan Surat Penyerahan tanah tanggal 21 Pebruari1973 (Bukti T.1) berupa Surat Penyerahan Tanah antara IMMANUELSIMANJUNTAK kepada J.W.

Penggugat:
Waldemar Silalahi
Tergugat:
1.PT. Bank Bukopin, Tbk
2.Amir Mahmud
Turut Tergugat:
2.Retno Rini Purwaningsih Dewanto, SH
3.Nanny Sri Wardani, SH.

Waldemar Damanik;Utara berbatas dengan Sungai Sibarangbang;Bahwa tanah darat tersebut diperoleh Penggugat secara hibah yangdiberikan oleh oppung Penggugat yang bernama Sawal Damanik danLamina Br. Saragih pada tahun 1958;Bahwa sejak dihibahkan oppung Syawal Damanik dan Lamina Br.

Waldemar Damanik; Utara berbatas dengan Sungai Sibarangbang;Adalah sah milik dari Penggugat Robinson Sinambela;3. Menguhukum TergugatTergugat atau orang lain yang memiliki hak untukmenyerahkan tanah terperkara seluas 14,5 rante kepada Penggugat dalamkeadaan baik dan kosong;4. Menghukum lagi agar TergugatTergugat membongkar bangunan rumahmilik TergugatTergugat yang ada di atas tanah terperkara;5.

Waldemar Damanik;Adalah sah milik dari Penggugat Robinson Sinambela;3. Menghukum TergugatTergugat atau orang lain yang memiliki hak untukHal. 9 dari 32 hal. Putusan Nomor 132 PK/Pdt/2015menyerahkan tanah terperkara seluas 14,5 rante kepada Penggugatdalam keadaan baik dan kosong;4. Menghukum TergugatTergugat secara tanggung renteng untuk segeramengganti kerugian materiil dan immateriil terhadap Penggugat sebesarRp332.500.000,00 (tiga ratus tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);5.

Putusan Nomor 132 PK/Pdt/2015 Suleman Damanik bertempat tinggal di Jalan RajawaliNomor Pematang Siantar sebagai Tergugat VIII;Objek gugatan:Sebidang tanah di perkampungan Nagahuta/Hutabagasan,Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun yang merupakantanah warisan Waldemar Damanik yang diperoleh dariayahnya Raja Sangnaualuh;Amar Putusan Pengadilan Negeri Simalungun PerkaraPerdata Nomor 5/Perd/1981/PNPMS., (Bukti BP1) yaitu: Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Menyatakan hukumnya bahwa yang mendirikan

Putusan Nomor 132 PK/Pdt/2015Sebidang tanah darat seluas 14,5 rante yang terletak diKelurahan Nagahuta, Kecamatan Siantar Marihat, KotaPematang Siantar yang batasbatasnya sebagai berikut: Timur berbatas dengan :Saidun Damanik, RobinsonSinambela; Barat berbatas dengan =: Bendar Irigasi; Selatan berbatas dengan: Almarhum Waldemar Damanik; Utara berbatas dengan =: Sungai Sibarangbang;Bahwa Judex Juris dan Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukumpembuktian, karena putusan Judex Juris dalam hal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara versetk;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RIZKI JEFRI SIADARI BINTI WALDEMAR SIADARI) terhadap Penggugat (PUTRI CENDANA WANGI BINTI SYAHRIL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang berjumlah Rp.169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Oktavianus Bin Tuhumuri) terhadap Penggugat (Yunita Binti Waldemar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.240.000.00,- ( dua ratus empat puluh ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon ( DEDI SANTOSO Bin PAIRAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( KARTINI JULIANNA MANDALENA MARPAUNG Binti WALDEMAR MARPAUNG ) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Tergugat dan Tergugat II seluas + 21.983 M2, dengan batas dan ukuransebagai berikut :Halaman 9 dari 49 halaman, putusan Nomor 523/PDT/2019/PTMdnSebelah Utara : Huta Sosor Meat Lumban Dolok, KalvinusSiahaan, Waldemar Siahaan, dan Kalvinus Siahaan, dengan ukuran +114 Meter, + 62 Meter, + 28 Meter,+ 38 Meter dan 44 MeterSebelah Selatan : Kalvinus Siahaan (Op.

Ramli), MarulamSiahaan, Paret Benteng/Bukit, dan Kalvinus Siahaan dengan ukuran +4O Meter, + 19 Meter, + 30 Meter, + 30 Meter, + 60 Meter dan + 22MeterSebelah Timur : Matias Siahaan, Waldemar Siahaan, ParasianSiahaan, Dan Marulam Siahaan dengan Ukuran + 50 Meter, + 58Meter, + 36 Meter, + 56 Meter, dan + 74 MeterSebelah Barat : Kalvinus Siahaan dan lembah/jurang, denganukuran + 167 Meter dan + 43 Meterb.

Tergugat dan Tergugat II seluas + 21.983 M2, dengan batas danukuran sebagai berikut : Sebelah Utara : Huta Sosor Meat Lumban Dolok, KalvinusSiahaan, Waldemar Siahaan, dan Kalvinus Siahaan, denganukuran + 114 Meter, + 62 Meter, + 28 Meter,t 38 Meter dan 44Meter Sebelah Selatan : Kalvinus Siahaan (Op.

Ramli), MarulamSiahaan, Paret Benteng/Bukit, dan Kalvinus Siahaan denganukuran + 40 Meter, + 19 Meter, + 30 Meter, + 30 Meter, + 60 Meterdan + 22 Meter Sebelah Timur : Matias Siahaan, Waldemar Siahaan, ParasianSiahaan, Dan Marulam Siahaan dengan Ukuran + 50 Meter, + 58Meter, + 36 Meter, + 56 Meter, dan + 74 Meter Sebelah Barat : Kalvinus Siahaan dan lembah/jurang, denganukuran + 167 Meter dan + 43 Meterb.

Tergugat dan Tergugat II seluas 21.983 M2 dengan batas danukuran sebagai berikut: Sebelah Utara : Huta Sosor Meat Lumban Dolok, KalvinusSiahaan, Waldemar Siahaan dan Kalvinus Siahaan, denganukuran 114 Meter, 62 Meter, 28 Meter, 38 Meter dan 44 Meter; Sebelah Selatan : Kalvinus Siahaan (Op.Ramli), MarulamSiahaan, Paret Benteng / Bukit dan Kalvinus Siahaan denganukuran 40 Meter, 19 Meter, 30 Meter, 30 Meter, 60 Meter dan22 Meter; Sebelah Timur : Matias Siahaan, Waldemar Siahaan,Parasian Siahaan dan

Patuan) ; disebelah Timur : Bondar / Parit ; disebelah Selatan : Elman Manurung ; di sebelah Barat : Waldemar Sitinjak ;Inilah yang menjadi tanah sengketa dalam perkara a quo ;C.15.

JUSTAN SITORUS; Bahwa saksi mengetahui permasalahan Penggugat denganTergugat, yaitu masalah persawahan yang terletak di Desa DapdapKecamatan Porsea Kabupaten Toba Samosir, namun luasnyasaksi tahu, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Manase Manurung; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Elman Manurung; Sebelah Timur berbatas dengan Bondar KecilJalan RayaPorseaPematang Siantar;Y Sebelah Barat berbatas dengan tanah Waldemar Sitinjak; Bahwa dahulu saksi pernah melihat

MANURUNG;Bahwa yang dipermasalahkan oleh Penggugat dan Tergugatadalah mengenai tanah persawahan yang terletak di Porsea pinggirjalan lintas Sumatera yaitu di Patane Ill Kecamatan PorseaKabupaten Toba Samosir, namun saksi tidak mengetahui berapaluasnya, sedangkan batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tigor Manurung;Y Sebelah Selatan berbatas dengan Elman Manurung; Sebelah Timur berbatas dengan Parit/Jalan Besar PorseaPematang Siantar;Y Sebelah Barat berbatas dengan Waldemar

dengan ukuran 102 meter;> Sebelah Selatan berbatas dengan Elman Manurung denganukuran 106 meter;> Sebelah Timur berbatas dengan Sungai dengan ukuran 31meter;> Sebelah Barat berbatas dengan Parit Kecil dengan ukuran28,50 meter;* VERSITERGUGAT :> Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tagor dengan ukuran100,50 meter;> Sebelah Selatan berbatas dengan Elman Manurung denganukuran 106,80 meter;> Sebelah Timur berbatas dengan Sungai/Bandar denganukuran 32 meter;> Sebelah Barat berbatas dengan Parit Kecil/Waldemar

Patuan); Di sebelah Timur : Bondar / Parit; Disebelah Selatan : Elman Manurung; Di sebelah Barat : Waldemar Sitinjak;Inilah yang menjadi tanah sengketa dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat dalam Rekonpensitersebut, Tergugat dalam Rekonpensi telah mengajukan jawaban yangpada pokoknya menyatakan : bahwa Tergugat d.r. menolak secara tegasdalildalil gugatan Rekonpensi Penggugat d.r./ Tergugat d.k;Halaman 65 dari 6866Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat Rekonpensi tersebutdiatas

Sandy dan SuratPenyerahan Tanah tanggal 10 Januari 1986 dari Waldemar Sandykepada Tergugat Il;Halaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 1619 K/Pdt/201910.11.12.Menyatakan batal dan tidak mengikat secara hukum Surat PernyataanMenggarap Tanah tanggal 5 Oktober 1982 atas nama W.

Sandy dan Surat PenyerahanTanah tanggal 10 Januari 1986 dari Waldemar Sandy kepada TermohonKasasi II (dahulu Tergugat II);Menyatakan batal dan tidak mengikat secara hukum Surat PernyataanMenggarap Tanah tanggal 5 Oktober 1982 atas nama W.

Fotocopy dari fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 35/DISP/IP/1992/60atas nama Berlin Bernard Waldemar , diberi tanda P 2.3. Fotocopy dari Asli Kutipan Akta Perkawinan ,Nomor : 110/G/JP/1992 atasnama Tampubolon Berlin Bernard Waldemar dan Sirait, Sampe Risma Uli ,diberi tanda P 3;4. Fotocopy dari Asli Kartu Keluarga No.321702120420017, atas nama KepalaKeluarga Ir.Berlin Tampubolon , diberi tanda P 4.5.

Lulu Waldemar Sirait meninggal dunia pada tahun 1997,pimpinan perkebunan usaha baru dipimpin oleh Alm. Lidya BR Pangaribuansampai dengan Alm.

Lulu Waldemar Sirait meninggal dunia pada tahun 1997,pimpinan Perkebunan Usaha Baru dipimpin oleh Alm. Lidya BR Pangaribuansampai dengan Alm.

ROTUA, diwakili oleh ahliwarisnya WALDEMAR SIDABUTAR, beralamat di JalanSimalungun Gang Plamboyan No. 1, Kelurahan Satria,Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi, dalam hal inimemberi kuasa kepada HELBIN SIMARMATA, SH. dan kawan,para Advokat, berkantor di Jalan Sisingamangaraja/Sahata No.12 Lt.2 Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28Oktober 2011, Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat/Terbanding ;melawan :1.

ROTUA, diwakilioleh ahli warisnya WALDEMAR SIDABUTAR tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3

ROTUA, diwakili oleh ahliwarisnya WALDEMAR SIDABUTAR tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 23 November 2012 oleh H. Suwardi, SH.,MH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Rehngena Purba, SH.,MS. dan H. Mahdi Soroinda Nasution,SH.

Sihar Sihotang bin Waldemar Sihotang) terhadap Penggugat (Susiani binti Sunar).

sesusuan; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II dandikaruniai 9 orang anak; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama karena tidak ada biaya; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ingin mengesahkan permikahanmereka Pemohon I dan Pemohon IIT memperoleh buku kutipan akta nikah sebagaialas hukum dalam pengurusan identitas kependudukan berupa akta kelahirananakanak dan kartu keluarga Pemohon I dan Pemohon II serta untuk keperluanlainnya;2.Marudut Siahaan bin Waldemar

Pasal 1865KUHpPerdata, Pemohon I dan Pemohon II wajib untuk membuktikan dalildalilpermohonannya yaitu tentang pernikahan yang telah dilaksanakan oleh Pemohon I danPemohon II;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannya,Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi yangbernama Mauli Gultom bin Rula Gultom dan Marudut Siahaan bin Waldemar Siahaan,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa karena kedua orang saksi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismail bin Mahyudin) terhadap Penggugat (Mita Waldina Siadari binti Waldemar Siadari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp182.500,00(seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah

Helmi Tambun binti Waldemar Tambun, umur 71 tahun, agamaKristen, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Sihiong KecamatanBonatua Lunasi, Kabupaten Toba Samosir, mengaku sebagai NenekPemohon di depan persidangan telah memberikan keterangan dibawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah nenek dari Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagai Suami isteri ; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan

mempunyai buktipernikahan, maka para Pemohon memohon ke Pengadilan Agama Balige untukmengesahkan pernikahannya dengan maksud untuk dipergunakan sebagaibukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, hal mana sesuai dengan maksudpasal 7 ayat 3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan paraPemohon, para Pemohon telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi didalampersidangan, yakni Poibe Br Sinurat binti Abel Sinurat, (bibi Pemohon I) danHelmi Tambun binti Waldemar

Waldemar Matondangalias Amani Marsely, 2. Piller Matondang alias Amani Eledon,3. Manase Matondang alias Amani Lisbon. Bahwa almarhum ManurMatondang adalah mertua dari Penggugat dan atau kakek dariHal. 1 dari 14 hal. Put. No. 2462 K/Pdt/2009Penggugat II, sedangkan Waldemar Matondang adalah suamidari Penggugat dan atau bapak dari Penggugat II. BahwaPenggugat ! adalah ibu kandung dari Penggugat I! atauPenggugat I!

Nomor 266/Leg/III/MD/1978 tanggal 10 Mei1978 berdasarkan Akta Ganti Rugi Nomor 940/md/1978 tanggal 23 Desember1978 yang dibuat di hadapan Waldemar Aritonang, selaku Camat KecamatanMedan Denai yang bertindak selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah, karenaberdasarkan ketentuan Pasal 19 PP 1961 Penggugat secara Hukum telahmenjadi pemilik yang sah atas bidang tanah tersebut;Hal. 1 dari 17 hal. Putusan Nomor 1139 K/Pdt/20142.

dengan ukuran panjang +17 (tujuh belas) meter dan ukuran lebar + 14 (empat belas) meter BerdasarkanAkta Ganti Rugi Nomor 940/md/1978 tanggal 23 Desember 1978 yang dibuatdi hadapan Waldemar Aritonang, selaku Camat Kecamatan Medan Denai yangbertindak selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah telah dibuat dan ditandatanganisesuai dengan ketentuan hukum (vide Pasal 1320 KHUPerdata), maka wajarjika Majelis Hakim menyatakan bahwa Akta Ganti Rugi Nomor 940/md/1978tanggal 23 Desember 1978 yang dibuat di hadapan

Waldemar Aritonang,selaku Camat Kecamatan Medan Denai yang bertindak selaku PejabatPembuat Akta Tanah adalah sah dan berkekuatan hukum;15.