:Bahwa ia terdakwa Musrifin Alias Musrifi Bin La Nita pada hari Senintanggal 12 September 2016 sekira jam 12.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2016 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Kelurahan Tampo KecamatanNapabalano Kabupaten Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Waode

ayunan tangan terdakwa saat itu terdakwa langsung memegangtangan kiri saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya, kemudianterdakwa kembali mengayunkan tangan kirinya yang mengarah dan mengenalke arah pipi kanan saksi korban;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Musrifin Alias Musrifi Bin La Nitatersebut menyebabkan saksi korban Waode Raga binti La Mami mengalamiluka memar pada dahi di atas mata kanan dan luka memar pada pipi kanan,berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 445 / 256 / X / 2016

Waode Raga binti La Mami dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahmelakukan pemukulan terhadap diri saksi; Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 12September 2016 sekira jam 12.30 Wita, bertempat di Kelurahan TampoKecamatan Napabalano Kabupaten Muna; Bahwa Terdakwa memukul saksi dengan tangan kosong sebanyak 3(tiga) kali; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa menyebabkan saksi mengalamiluka

Asisah selakudokter pada Puskesmas Tampo yang telah melakukan pemeriksaan terhadapkorban Waode Raga Binti La Mami;; Bahwa awalnya terdakwa datang lalu masuk ke dalam rumah korbantanpa memberi salam dan langsung menemui korban dan bertanyaKoapakan bapakku?

, korban Waode Raga binti LaMami mengalami luka memar pada dahi di atas mata kanan dan luka memarpada pipi kanan, berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 445 / 256 / X /2016 tanggal 10 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh dr.

ASNIA Binti LAODEIKHLAS, dimana pada saat itu terdakwa mengambil barangbarang perhiasan emas13berupa kalung 2 (dua) buah, gelang 2 (dua) buah, antinganting 2 (dua) pasang, cincin 3(tiga) buah, satu buah handphone serta 1 (satu) buah ATM;Bahwa, awalnya terdakwa sering melihat orang tua saksi WAODE ASNIA Binti LAODEIKHLAS sering memakai perhiasan emas, kemudian pada saat terdakwa diminta tolongoleh kedua orang tua saksi WAODE ASNIA Binti LAODE IKHLAS untuk menjagaanakanaknya karena akan ditinggal

Asnia Binti Laode Ikhlas di LingkunganKambe Kambero Kelurahan Masiri Kecamatan Batauga Kabupaten Buton ;Bahwa, benar pada malam menjelang pagi itu sekitar pukul 04.00 wita, terdakwa yangsaat itu sedang menemani tidur saksi Waode Asnia di rumah saksi Waode Asnia.Terdakwa yang memang sudah biasa menemani saksi Waode Asnia tidur karena orangtua Waode Asnia berada di Malaysia.

ASNIA BintiLAODE IKHLAS yang mana kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2012sekitar pukul 04.00 Wita bertempat di rumah saksi WAODE ASNIA Binti LAODEIKHLAS, di Lingkungan Kambe Kambero Kelurahan Masiri Kecamatan BataugaKabupaten Buton ;Menimbang, bahwa benar pada malam itu sekitar pukul 04.00 wita, terdakwa yangsudah biasa tidur dirumah saksi korban dengan sadar dan sengaja mengambil kunci lemariyang ada dikantong baju sekolah saksi Waode Asnia lalu terdakwa membuka lemaritersebut dan

emas tersebut totalnya kurang lebih 50gram adalah diakui oleh saksi Waode Asnia sebagai milik ibunya dan sama sekali bukankepunyaan dari Terdakwa ;Dengan demikian unsur ke 3 ini telah terpenuhi.20Ad. 4.

terungkap fakta bahwa benar terdakwa telah mengambil barang berupaperhiasan emas (kalung,cincin,gelang,anting) yang totalnya kurang lebih 50 gram milikibu saksi Waode Asnia yang mana kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2012sekitar pukul 04.00 wita bertempat di rumah saksi Waode Asnia di Lingkungan KambeKambero Kelurahan Masiri Kecamatan Batauga Kabupaten Buton ;Menimbang, bahwa benar pada malam itu sekitar pukul 04.00 wita, pada saatsaksi Waode Asnia dan orangorang dalam rumah tersebut

sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi AldiAlias Sahe Bin Daeng Sambi ,Saksi Waode Nuru Alias Nur Binti Laode Saadi, Lel.

Rani (DPO) yang menanyakan : apakah sudah berangkat ke Sinjai.Bahwa sekitar pukul 16.00 wita, saksi, terdakwa, saksi Waode Nuru, lel.

Liwang sedang berkumpuldirumah saksi Aldi als Sahe yang pada waktu itu masih suami isteri dengan Waode Nurusambil minum tuak (ballo) dan sekitar 2 (dua) jam kemudian lel. Asri ditelpon oleh lel. Dg.Rani (DPO) yang menanyakan : apakah mereka sudah berangkat ke Sinjai.Bahwa sekitar pukul 16.00 wita, terdakwa, saksi Aldi Als Sahe, Waode Nuru, lel.

Asri tetap diatas mobil sambilberjagajaga.Bahwa sapi tersebut dibawa ke Gowa rumah Daeng Rani untuk dijual dan ke2 ekor sapitersebut dibeli oleh Dg Rani seharga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa dari hasil penjualan sapi tersebut terdakwa mendapat Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) saksi Aldi als Sahe mendapat Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah),dan saksi Waode Nuru mendapat Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa Waode Nuru bersama Aldi Als Sahe

Tkldengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa pemohon dengan Waode Nurmini L.D binti Laode Doase telah menikahpada hari Ahad tanggal 07 Maret 2004, yang dicatat di Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 85/08/IV/2004, tertanggal13 April 2004:Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dan Waode Nurmini L.D bintiLaode Doase bertempat tinggal di Jalan Tikolla Dg.

Bahwa Waode Nurmini L.D binti Laode Doase telah meninggal dunia, karenasakit dikebumikan di Lingkungan Destamar, Kelurahan PannyangkalangKecamatan Pannyangkalang, Kabupaten Gowa, berdasarkan Kutipan AktaKematian Nomor 7305KM021020200001, tertanggal 02 Oktober 2020;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Waode Nurmini L.D binti LaodeDoase, dan Waode Nurmini L.D binti Laode Doase telah meninggal duniakarena sakit:2. Bahwa Pemohon dengan almarhumah Waode Nurmini L.D binti Laode Doasemempunyai 2 (dua) orang anak yang masih dibawah umur;3. Bahwa Pemohon sanggup mengurus anakanak maupun harta anaktersebut:Halaman 6 dari 12 penetapan Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.

TkIPemohon dulu pernah mempunyai istri bernama Waode Nurmini L.D binti LaodeDoase, istrinya sudah meninggal dunia pada tahun 2018 karena sakit;Menimbang, bahwa terkait dengan dalil permohonan Pemohon bahwaPemohon dengan almarhumah Waode Nurmini L.D binti Laode Doase mempunyai2 (dua) orang anak yang masih dibawah umur, maka untuk membuktikan dalilpermohonannya tersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagaiberikut: Bukti P2 berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7305070604090001 tanggal21

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Waode Nurmini L.D binti LaodeDoase, dan Waode Nurmini L.D binti Laode Doase telah meninggal duniakarena sakit:2. Bahwa Pemohon dengan almarhumah Waode Nurmini L.D binti Laode Doasemempunyai 2 (dua) orang anak bernama Muhammad Al Fadillah, lakilaki danPutri Paradiba Ramadhani, perempuan, yang masih dibawah umur;3.

RANGGA dan saksi HERI (DPO) yang sebelumnyamengikuti motor saksi WAODE ISTARI dan saksi ANA RESTY datangmemepet motor yang dikendarai saksi WAODE ISTARI dan saksi ANARESTY dari arah kanan, lalu Terdakwa dengan menggunakan tangankirinya langsung merampas / menarik paksa 1 (Satu) buah tas warnahitam yang dipegang oleh saksi WAODE ISTARI sehingga saat itumotor yang dikendarai saksi WAODE ISTARI dan saksi ANA RESTYhampir terjatuh nmamun~ saksi ANA RESTY bisa kembalimenyeimbangkan motor tersebut.

Perbuatan Terdakwa tanpa izin dan sepengetahuan daripemiliknya membuat saksi WAODE ISTARI mengalami kerugiansebesar Rp. 4.200.000 (empat juta dua ratus rupiah) atau sekitarjumlah itu.

(Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan).2.Saksi ANA RESTY HASTUTI,Bahwa kejadiannya adalah pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekitar pukul 22.00wita Di JI Sultan Hasanuddin Kel Benubenua Kec Kendari Barat tepatnya didepan Jalanumum SMAN 9 Kota Kendari.Bahwa awalnya saksi bersama saksi WAODE ISTARI berboncengan menuju pulang dariMTQ melewati Jl By Pass menuju pulang ke rumah, saat itu saksi WAODE ISTARI yangdibonceng sedangkan saksi ANA yang membawa motor.Bahwa

ISTARI dan ANA RESTY HASTUTI kemudian ketika di depan BenuBenuasaudara HERI (DPO) menyuruh saksi untuk mendekati saudari WAODE ISTARI dan ANARESTY HASTUTI karena saat itu suasana jalan disana sudah sepi dan ketika kamidisamping WAODE ISTARI dan ANA RESTY HASTUTI barulah INDRA GUNAWANmenarik/merampas 1 buah tas gandeng warna hitam yang berisiskan kunci kamar,parfum dan lipstik serta 1 (satu) buah Handphone Merk Oppo A3s warna merah denganIMEI1 862326049050178 IMEI2 862326049050160, 1 (satu) Buah

Handphone Merk OppoA71 dengan nomor IMEI1 863488045786772 IMEI2 863488045786764, 1 (satu) buahHandphone Merk Oppo A37 degan Nomor IMEI1L 866347033395391 IMEI286634 7033395383 dari tangan kanan WAODE ISTARI menggunakan tangan kirinya dansetekah berhasil saksi langsung diperintahkan saudar HERI (DPO) untuk menancap gasdan meninggalkan temapat secepatnya sehingga saudari WAODE ISTARI dan ANA RESTYHASTUTI tidak dapat menemukan kami kemudian kami pergi kearah Alolama KotaKendari.

Waode Salsa Dewanti alias Salsa DewantibintiLaode Bil Makruf

2.3. Waode Melyssa bindibintiLaode Bil Makruf

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp106.000,00 (seratusenam ribu rupiah).

1. Laode Asshari Iskandar bin Laode Iskandar (Pemohon IV)
2. Waode Asskora Iskandar binti Laode Iskandar (Pemohon V)
3. Waode Trisartika Iskandar binti Laode Iskandar (Pemohon VI)

Penetapan No.0124/Padt.P/2020/PA.RhAlmarhumah Waode Maeda yang meninggal dunia lebih dahulu padatahun 1968 sebagaimana Surat Keterangan Kemetian nomor474.3/050/RII/2020 ;4.Bahwa Almarhumah Waode Siti Maemuna Binti Laode Kasim,ayahnya bernama Laode Kasim meninggal dunia terlebin dahulu padatahun 1946 di Raha karena sakit.

Waode Rosnani Kadaka Binti Laode Kadaka ( PEMOHON!)3) Laode Muhamad Aswan Kadaka Bin Laode Kadaka (Almarhumtahun 2016)4) Waode Nuriyani Binti Laode Kadaka ( PEMOHON II )5) Laode Muhamad Arwin Kadaka, SP. Bin Laode Kadaka, (PEMOHON III )6) Waode Yuslina Binti Laode Kadaka ( Almarhumah tahun2005 ) ;6. Bahwa saat permohonan aquo diajukan, 3 (tiga) orang anakanakAlmarhum Laode Kadaka Bin Laode Kadampi dengan AlmarhumahWaode Siti Maemuna Binti Laode Kasim, yang sudah meninggal dunia,yaitu :6.1.

Waode Asskora Iskandar Binti Laode Iskandar Kadaka,lahir di Raha, tanggal 16 November 1985, sebagaimana AktaKelahiran Nomor : 137/MN/1987. (PEMOHON V) ;7.3. Waode Trisartika Iskandar Binti Laode Iskandar Kadaka,lahir di Raha, tanggal 14 Februari 1989, sebagaimana AktaKelahiran Nomor : 7403LT070920200037. ( PEMOHON V1) ;Perkawinan Laode Iskandar Bin Laode Kadaka (Almarhum) denganNurningsih terjadi perceraian akibat kematian ;8.

Penetapan No.0124/Pat.P/2020/PA.RhFotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Waode Askora IskandarNomor 137MN/1987, dikeluarkan tanggal oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muna.

Penetapan No.0124/Pat.P/2020/PA.RhFotokopi Surat Keterangan Ahli waris dari almarhumah Waode YuslinaKadaka, Nomor 474.3/249/R.II/2020, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Raha Il, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna.

Kec.Betoambari, KotaBaubau, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 31/Pid.B/2018/PN BauPada waktu dan tempat tersebut diatas,berawal terdakwa sementaradiperjalanan dengan mengendarai sepeda motor dan hendak pergi kerumahtemannya dijalan Hoga dengan melewati jalur SMA 2 dan saat melewati SMA2 , tibatiba terdakwa melihat saksi WAODE

RIMA MELATI sedangberboncengan dengan temannya dengan menggunakan sepeda motor dan tassaksi WAODE RIMA MELATI disandang disamping kanannya sehingga saat ituterdakwa berniat untuk mengambil tas saksi WAODE RIMA MELATI kemudianterdakwa mengikuti saksi WAODE RIMA MELATI dari belakang dan saat saksiWAODE RIMA MELATI melintas didepan SMP 3 kemudian terdakwa langsungmenghampiri sepeda motor saksi WAODE RIMA MELATI lalu terdakwa denganmenggunakan tangan kirinya menarik tas saksi WAODE RIMA MELATI hinggatas

tersebut putus dimana tas tersebut berisikan 1 (Satu) buah handphone merkVIVO Y51M dan 1 (satu) buah jam tangan, selanjutnya terdakwa langsungpergi dengan menaikkan kecepatan sepeda motornya namun saat itu saksiWAODE RIMA MELATI mengejar terdakwa dengan menggunakan sepedamotornya sambil berteriak " Jambret " secara berulang kali dan saat hendakmelewati kantor Camat Betoambari maka saksi WAODE RIMA MELATIberpapasan dengan sepeda motor terdakwa dan saksi WAODE RIMA MELATISaat itu hendak berusaha menendang

sepeda motor terdakwa namun terdakwamenghindar sehingga terdakwa terjatuh karena menabrak 2 (dua) sepeda motoryang berada depan terdakwa dan saat terdakwa terjatuh terdakwa langsungmembuang tas saksi WAODE RIMA MELATI lalu saksi WAODE RIMA MELATImenghentikan sepeda motornya kemudian saksi WAODE RIMA MELATImengambil kembali tasnya yang telah dibuang oleh terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seizin atausepengetahuan saksi WAODE RIMA MELATI selaku pemiliknya;Halaman 4 dari

18 Putusan Nomor : 31/Pid.B/2018/PN BauAkibat perbuatan terdakwa maka saksi WAODE RIMA MELATImengalami kerugian sekitar RP.2.850.000, (dua juta delapan ratus lima puluhribu rupiah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit laptop merk HP warna hitam beserta charger ;- 1 (satu) unit charger laptop merk Liteon ;Dikembalikan kepada saksi korban Wayeni- 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi korban Waode Pita- 1 (satu) buah pahat besi bergagang kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda GL200 R warna hitam Nomor rangka MH1MC2319BKO19432 Nomor mesin MC23E1019447 Dirampas untuk negara.6.

PITA yangberada di atas tempat tidur saksi korban WAODE PITA.

sebesarRp.100.000 (seratus ribu) untuk uang jasa karena terdakwa HAMDAN SAPUTRAtelah mengantar saksi IMAN SOBIRIN mengambil barangbarang milik saksi korbanWAYENI dan saksi korban WAODE PITA.Bahwa akibat perbuatan terdakwa HAMDAN SAPUTRA bin SAFE! yang telahmembantu saksi IMAN SOBIRIN bin SOBIRIN mengakibatkan saksi korban WAYENI,S.Pd dan saksi korban WAODE PITA mengalami kerugian seluruhnya sebesar lebihkurang Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah).

, setelah itu saksi masih sempat berbincangbincang dengan saksi Waode Pita/adik saksi sampai pukul 23.30 wib,kemudian sekira pukul 00.00 wib saksi bersama kedua anak saksi tertidurPutusan No. 251/Pid.B/2016/PN Pgpnamun saksi Waode Pita/adik saksi baru tertidur sekira pukul 01.00 wib danberdasarkan keterangan saksi Waode Pita sebelum tertidur masih sempatmemainkan handphonenya yaitu handphone merk nokia dan Oppo warnahitam, kemudian saksi Waode Pita tertidur dan kedua handphone tersebutdiletakkan

Selain itu saksi Iman Sobirin juga mengambil 1 (satu)unit handphone merk Nokia warna hitam, 1 (satu) unit handphone merk Oppowarna hitam milik saksi koroan WAODE PITA yang terletak di atas tempat tidursaksi WAODE PITA.

WAODE PITA mengalami kerugian sebesarkurang lebih Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);wenceneen= Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.4.

sri muliyatialias srimengatakan kapan ketanjung pinang dek lalu Terdakwa menjawab* hariselasa pagi aja karena saya belum ambil laundry, pada hari Selasa tanggal17 November 2020 Terdakwa berangkat dari Batam tujuanTanjung Pinangsampai pada pukul 10.00 WIB dan tinggal di rumah anak bosTerdakwa, lalupada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Terdakwa dan Saksi waode srimuliyati alias sri bertemu di Pelabuhan Tanjung Pinang untuk bersamasama naik kapal ferry MV.

VOC BATAVIA lalu saksi waode sri muliyati aliassri mengatakan nanti kakak singgah di letung, kakak titip sebong (Sabu),nanti kalau sudah sampai disana serahkan ke Helen ya lalu Terdakwamengatakan* saya gak mau, saya takut Kemudian Saksi waode sri mullyatialias sri menyerahkan barang berupa sabu tersebut dengan caramengeluarkan dari dalam tas dan meletakkan di masker yang dipakai Saksiwaode sri muliyati alias sri dengan tangan kanan dan dipindahkan kemasker Terdakwa, lalu sekira pukul 14.30 WIB kapal

SRI MULIYATI AliasSRI mengatakan kapan ke tanjung pinang dek lalu Terdakwa menjawabhari selasa pagi aja karena saya belum ambil laundry, pada hari Selasatanggal 17 November 2020 Terdakwa berangkat dari Batam tujuan TanjungPinang sampai pada pukul 10.00 WIB dan tinggal di rumah anak bosTerdakwa, lalu pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Terdakwa danSaksi WAODE SRI MULIYATI Alias SRI bertemu di Pelabuhan TanjungPinang untuk bersamasama naik kapal ferry MV.

VOC BATAVIA lalu SaksiWAODE SRI MULIYATI Alias SRI mengatakan nanti kakak singgah diletung, kakak titip sebong (sabu), nanti kalau sudah sampai disanaserahkan ke Helen ya lalu Terdakwa mengatakan saya gak mau, sayatakut kemudian Saksi WAODE SRI MULIYATI Alias SRI menyerahkanbarang berupa sabu tersebut dengan cara mengeluarkan dari dalam tasdan meletakkan di masker yang dipakai Saksi WAODE SRI MULIYATI AliasSRI dengan tangan kanan dan dipindahkan ke masker Terdakwa, laluHalaman 6 dari 18 halaman Putusan

VOC BATAVIA lalu SaksiWAODE SRI MULIYATI Alias SRI mengatakan nanti kakak singgah diletung, kakak titip sebong (sabu), nanti kalau sudah sampai disanaserahkan ke Helen ya lalu Terdakwa mengatakan saya gak mau, sayatakut kemudian Saksi WAODE SRI MULIYATI Alias SRI menyerahkanbarang berupa sabu tersebut dengan cara mengeluarkan dari dalam tasdan meletakkan di masker yang dipakai Saksi WAODE SRI MULIYATI AliasSRI dengan tangan kanan dan dipindahkan ke masker Terdakwa, lalusekira pukul 14.30 WIB kapal

Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

RIZKI Binti LA ODE GAWU bersama dengananak saksi FIFIN PURWANTI Binti LA ODE HERI keluar kelas namun saat didepan pintu kelas, anak korban WAODE RIZKI Binti LA ODE GAWU melihatterdakwa sementara berdiri di depan pintu dan terdakwa berkata PEPEsambil melirik kearah anak korban WAODE RIZKI Binti LA ODE GAWU.Kemudian anak korban WAODE RIZKI Binti LA ODE GAWU memukulterdakwa namun terdakwa menangkisnya sehingga anak korban WAODERIZKI Binti LA ODE GAWU langsung pergi.

Tibatiba dari arah belakangterdakwa langsung memegang kedua lengan anak korban WAODE RIZKIBinti LA ODE GAWU namun anak korban WAODE RIZKI Binti LA ODEGAWU memberontak dan berusaha untuk melepaskan pegangan tanganterdakwa. Kemudian terdakwa melepaskan salah satu tangannya danlangsung menyentuh payudara anak korban WAODE RIZKI Binti LA ODEGAWU sambil terdakwa menekan jari tangannya ke payudara anak korbanWAODE RIZKI Binti LA ODE GAWU sehingga anak korban WAODE RIZKIHalaman 2 dari 10 Hal.

Kemudian temanteman anak korbanWAODE RIZKI Binti LA ODE GAWU menenangkan anak korban WAODERIZKI Binti LA ODE GAWU lalu anak korban WAODE RIZKI Binti LA ODEGAWU pulang kerumah dalam keadaan menangis, kKemudian bapak anakkorban WAODE RIZKI Binti LA ODE GAWU yang bernama LAODE GAWUbertanya kenapa menangis, siapa yang ganggu? namun anak korbanWAODE RIZKI Binti LA ODE GAWU tidak menjawab.

Kemudian ibu anakkorban WAODE RIZKI Binti LA ODE GAWU yang bernama WA KALAMBEbertanya kenapa kamu menangis kemudian anak korban WAODE RIZKIBinti LA ODE GAWU langsung menjelaskan bahwa payudara anak korbanWAODE RIZKI Binti LA ODE GAWU yang sebelah kanan di pegang olehterdakwa.

Kemudian pada hari Senin tanggal 25 November 2019 sekitar jam09.30 Wita Kepala Sekolah SMA 1 Parigi yang bernama LA BAKE memediasimasalah anak korban WAODE RIZKI Binti LA ODE GAWU dengan terdakwayang dihadiri oleh kedua orang tua anak korban WAODE RIZKI Binti LA ODEGAWU dan terdakwa, namun terdakwa tidak mengakui perbuatannya danmalah marahmarah di hadapan Kepala Sekolah.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama yang bernama Waode Fifi Fitriani binti Laode Mukura alias Laode udin M.Bakasa untuk menikah dengan Muh.Agusryanto bin Ambo Tup.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon Waode Fifi Fitriani binti Laode Mukura alias LaodeUdin M. Bakasa telah akil baligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengancalon suaminya tersebut (Muh. Agusryanto bin Ambo Tuo).7. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Waode Fifi Fitriani binti LaodeMukura alias Laode Udin M. Bakasa) dengan calon suami Muh.

Laode Abu bin Laode Hatata, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaansopir mobil, bertempat tinggal di Jalan Pepaya, Kelurahan Macege, KecamatanTanete Riattang Barat., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Waode Emo; Bahwa pemohon mengajukan permohonan pada Pengadilan AgamaWatampone untuk mengawinkan anaknya bernama Waode Fifi Fitrianisedang umurnya tidak cukup menurut UndangUndang; Bahwa Pemohon ingin mengawinkan anaknya karena

sudah hamil; Bahwa antara Waode Fifi Fitriani dengan calon suaminya tidakpernah sesusuan semasa kecilnya;2.

Usman bin Pau, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan jual beli barangbekas, bertempat tinggal di Jalan Husain Jeddawi, Kelurahan Macege,Kecamatan Tanete Riattang Barat., di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;2 Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Waode Emo;= Bahwa pemohon mengajukan permohonan pada Pengadilan Agamakarena ingin mengawinkan anaknya bernama Waode Fifi Fitriani sedangKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat menolakuntuk menikahkan karena

umurnya tidak cukup menurut UndangUndang;= Bahwa Pemohon segera mau mengawinkan anaknya karena WaodeFifi Fitriani sudah hamil; Bahwa umur kehamilan anak Pemohon Waode Fifi Fitriani sudah 4bulan;2 Bahwa antara Waode Fifi Fitriani dengan calon suaminya tidakpernah sesusuan semasa kecilnya;Hal. 4 dari 9 Hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon
2. Mengesahkan anak Para Pemohon sebagai anak sah dari Para Pemohon dan memperbaiki akta kelahiran anak Para Pemohon, yang bernama : Waode Nabila Sali Ramadhan, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 13 September 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor : 0934/KLT/JU/2014 semula tertulis anak dari seorang Ibu Meilina Haryani, diperbaiki menjadi anak dari pasangan suami istri La

Bahwa atas perkawinan Para Pemohon tersebut telah dilahirkan seoranganak yaitu : Waode Nabila Sali Ramadhan, perempuan, lahir di Jakarta,pada tanggal 13 September 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahirannomor : 0934/KLT/JU/2014;4. Bahwa atas perkawinan di bawah tangan / sirih Para Pemohon tersebut,Hal 1 dari 8 Penetapan Nomor 820/Pdt.P/2019/PN Jkt.

Bahwa Para Pemohon bermaksud mengesahkan anaknya danmemperbaiki akta kelahiran milik anak Para Pemohon tersebut, yaitu :Waode Nabila Sali Ramadhan, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal13 September 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor :0934/KLT/JU/2014 semula tertulis anak dari seorang Ibu Meilina Haryani,diperbaiki menjadi anak dari pasangan suami istri La Ode Saharun danMeilina Haryani;7.

Mengesahkan anak Para Pemohon sebagai anak sah dari Para Pemohondan memperbaiki akta kelahiran anak Para Pemohon, yang bernama :Waode Nabila Sali Ramadhan, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 13September 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor0934/KLT/JU/2014 semula tertulis anak dari seorang Ibu Meilina Haryani,diperbaiki menjadi anak dari pasangan suami Istri La Ode Saharun danMeilina Haryani;3.

seorang ibu MeilinaHaryani;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengesahkan anaknya danmemperbaiki akta kelahiran milik anak Para Pemohon tersebut, yaitu :Waode Nabila Sali Ramadhan, perempuan, lahir di Jakarta, padatanggal 13 September 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahirannomor : 0934/KLT/JU/2014 semula tertulis anak dari seorang Ibu MeilinaHal 4 dari 8 Penetapan Nomor 820/Pdt.P/2019/PN Jkt.

Mengesahkan anak Para Pemohon sebagai anak sah dari Para Pemohondan memperbaiki akta kelahiran anak Para Pemohon, yang bernama :Waode Nabila Sali Ramadhan, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 13September 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor0934/KLT/JU/2014 semula tertulis anak dari seorang Ibu Meilina Haryani,diperbaiki menjadi anak dari pasangan suami istri La Ode Saharun danMeilina Haryani3.

Menyatakan bahwa di Biak pada tanggal 10 Februari 2008, telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang bernama ANDI ABDUR RASYID ANWAR, anak ke-2 dari pasangan suami istri ANWAR BAKRI, SE dan WAODE YUSTY;-------3.

Bahwa Pemohon dalam perkawinan dengan seorang perempuan yangbernama WAODE YUSTY yang dilaksanakan di Ujung Pandang pada tanggal1 Desember 1997 telah didapatkan 3 (tiga) orang anak kandung masingmasing bemnama ANDI ABDUR RAHMAN ANWAR, ANDI ABDURRASYID ANWAR, dan ANDI FADILLAH ASTYHARDIYANTY j=======Penetapan Permohonan Nomor : 41/Pdt.P/2012/PN.Bik2.

Menyatakan bahwa di Biak pada tanggal 10 Februari 2008, telahdilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama ANDI ABDURRASYID ANWAR, anak ke2 dari pasangan suami istri ANWARBAKRI dan WAODE YUSTY;3.

SelatMakasar RT. 012/RW. 005 Kelurahan Fandoi Kecamatan Biak Kota Kabupaten BiakNumfor, dan hingga saat ini belum memiliki Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa dari surat bukti P.1 berupa foto kopi Kutipan Akta NikahUntuk Suami antara ANWAR BAKRI, SE dan WAODE YUSTY tertanggal 01Desember 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTamalate Kabupaten Ujung Pandang Propinsi Sulawesi Selatan, terbukti bahwaantara pemohon ANWAR BAKRI, SE dengan WAODE YUSTY adalah benarpasangan suami istri

WAODE YUSTY istri dari ANWARBAKRI dengan alamat Jl. Selat Makasar; Menimbang bahwa dari surat bukti tertanda P.3 berupa foto copy KartuKeluarga (KK) Nomor : 9106010103120004 atas nama Kepala Keluarga ANWARBAKRI tertanggal 01 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Biak Numfor, ternyata bahwa alamatpemohon adalah sesuai dengan alamat dalam permohonan pemohon yaitu Jl.

yang keduanya tertanggal 01 Maret 2012 dandikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BiakNumfor, terbukti bahwa ANWAR BAKRI, SE dan WAODE YUSTY tinggal di Jl.Selat Makasar RT. 012/RW. 005 Kelurahan Fandoi Kecamatan Biak Kota KabupatenBiak Numfor; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari bukti surat P.1sampai dengan P.5 dan dihubungkan dengan keterangan saksi Hj.

merah;---------------------------- 1 (satu) buah handphone merek MITO warna biru;----------------------------------- Dikembalikan kepada saksi LAODE ARMI Bin MUZIR;--------------------------------- 1 (satu) buah kalung menyerupai emas;-------------------------------------------------- Uang sebanyak Rp. 11.000,- (sebelas ribu rupiah);------------------------------------- 1 (satu) buah ember kecil warna biru;-------------------------------------------------- Dikembalikan kepada saksi WAODE

Perkara No. : 194/Pid.B/2014/PN.Nnk1010MUZIR dan saksi WAODE JALUA Binti SALEHU sebagai pemilikrumah dan pemilik barangbarang tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa SARIFUDDIN Als PUDIN BinBAHARUDDIN tersebut saksi LAODE ARMI Bin MUZIR mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.150.000, (satu juta seratus limapuluh ribu rupiah) dan saksi WAODE JALUA Binti SALEHU mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribuBahwa atas keterangan saksi LAODE ARMI Bin MUZIR, Terdakwa

Saksi WAODE JALUA Binti SALEHU;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan telah terjaditindak pidana pencurian yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa SARIFUDDIN Als. PUDIN Bin BAHARUDDIN padahari Rabu tanggal 04 Juni 2014 jam 04.30 Wita bertempat di dalam rumahsaksi WAODE JALUA Binti SALEHU Jl.

atau tidak dikehendaki oleh saksi LAODE ARMI BinMUZIR dan saksi WAODE JALUA Binti SALEHU sebagai pemilikrumah dan pemilik barangbarang tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa SARIFUDDIN Als PUDIN BinBAHARUDDIN tersebut saksi LAODE ARMI Bin MUZIR mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.150.000, (satu juta seratus limapuluh ribu rupiah) dan saksi WAODE JALUA Binti SALEHU mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribuBahwa atas keterangan saksi WAODE JALUA Binti

JALUA Binti SALEHU dengantidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh saksi LAODE ARMI BinMUZIR dan saksi WAODE JALUA Binti SALEHU sebagai pemilikrumah dan pemilik barangbarang tersebut; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa SARIFUDDIN Als PUDIN BinBAHARUDDIN tersebut saksi LAODE ARMI Bin MUZIR mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.150.000, (satu juta seratus limapuluh ribu rupiah) dan saksi WAODE JALUA Binti SALEHU mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribue

TVRI Rt. 16, Kelurahan Nunukan Timur,Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan mengambil barang milik saksi LAODEARMI Bin MUZIR dengan cara membuka pintu belakang rumah salcsi WAODE JALUABinti SALEHU yang tidak terkunci dengan menggunakan tangan terdakwa, lalu setelahpintu terbuka kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut, kemudian tanpa seijindan sepengetahuan dari pemilik rumah yaitu saksi WAODE JALUA BintiSALEHU; Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) buahHandphone merk MITO

Waode Nurjannah Rianse, S.H, Nik 7471054404520002, Tempatlahir di Raha, 04 April 1952.Roslina Rianse, Nik 7471056707540001, Tempat lahir di Raha, 27 Jull1954.Waode Nurhaidah Rianse (ALM), Lahir di Raha, 04 Juli 1956, telahmeninggal Dunia pada tahun 1999 dikarenakan sakit berdasarkansurat keterangan kematian Nomor : 474.3/133 yang dikeluarkan olehKelurahan Kemaraya tertanggal 01 November 2021.Dan belumpernah menikah.Drs.

Laode Hadi Rianse (Alm), Lahir di Raha, 05 Maret 1957, telahmeninggal Dunia pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 dikarenakanSakit, berdasarkan surat keterangan kematian Nomor 474.3/137 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kemaraya tertanggal 02 November 2021.Dan meninggalkan ahli waris pengganti :Ratna Indahyanii (Istri)Waode Riezke Novariana (Anak Kandung)Waode Felita Fidela (Anak Kandung)Laode M Yasir Rianse, S.H., Nik 3204091702590001, Tempat lahir diRaha, 17 Februari 1959.Waode Rihana Rianse (ALM),

Kadisurat keterangan kematian Nomor 474.3/134 yang dikeluarkan olehKelurahan Kemaraya tertanggal 01 November 2021.Dan belumpernah menikah.1.7 Waode Sultrawati (ALM), lahir di Raha, 04 April 1967, telah meninggaldunia pada tahun 2002, dikarenakan sakit, berdasarkan suratketerangan kematian Nomor 474.3/132 yang dikeluarkan olehKelurahan Kemaraya tertanggal 01 November 2021.

Dan belumpernah menikah.Bahwa (Alm)Laode Windedan (Alm) Waode Rihana merupakan orang tuakandung (Alm) Laode Rianse bin Laode Windeyang kedua orang tuanyatelah meninggal DuniaBahwa (Alm) Andi Baso dan (ALM) Hj Waru merupakan orang tuaKandung (ALM) Andi Bese binti Andi Baso yang kedua orang tuanyatelah meninggal Dunia.Bahwa selama hidupnya (Alm) Laode Rianse bin Laode Windedan(ALM)Andi Bese binti Andi Baso tinggal di Jalan Bunga Sanggula,RT.011/RW.005, Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari

Laode Hadi Rianse(Ahli WarisPengganti)5) Waode Riezke Novariana binti Drs Laode Hadi Rianse(Ahli WarisPengganti).6) Waode Felita Fidela binti Drs. Laode Hadi Rianse.(Ahli WarisPengganti)4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal.4 dari 7 hal. Pen.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Laode Muh Fadlil alias La Ode Muhammad Fadlil bin Laode Awa S) terhadap Penggugat (Waode Ana St Hajrawati alias Waode Ana Siti Hajrawati binti Laode Yusuf K);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 168.000,00 (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

Bahwa nama ibunya LA SAMUDA adalah WA ARA dan WA ARAmengolah tanah sejak tahun 1975 ; Bahwa saksi tidak pernah melihat WAODE ISANA pada tahun 1975sampai dengan tahun 2005 mengolah tanah diatas tanah sengketakecuali di atas tanah kebunnya sendiri WAODE ISANA ; Bahwa saksi tidak pernah melihat WA ARA mengolah danmembersihkan tanah di atas tanah WA ODE ISANA ;3.

Bahwa Yang kuasai tanah sengketa sekarang ini adalah WAODEISANA ; Bahwa hubungan antara WAODE ISANA dengan ILHAM SAMSUDIONOadalah saudara tiri ; Bahwa hubungan antara WA EJA dengan ILHAM SAMSUDIONO adalahSepupu ; Bahwa WAODE ISANA adalah ibunya WA EJA ; Bahwa hubungan antara WAODE ISANA dengan ILHAM SAMSUDIONOadalah kemenakan tiri ; Bahwa hubungan antara WAODE ISANA dengan LA SAMUDA adalahsaudara tiri (satu mama) ; Bahwa pada tahun 1978 LA SAMUDA tinggal dengan ibunya yangbernama WA ARA ; Bahwa Tanah

LHAM SAMSUDIONO ;Bahwa saksi mengetahui ada proses perdamaian di Kantor LurahRahandouna dan dalam proses perdamaian di Kantor Lurah AnduonohuHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 75/Padt.G/2016/PN. kai.pada tahun 2010 yang hadir ILHAM SAMSUDIONO dan WAODE ISANAserta cucunya WAODE ISANA yang bernama DINA dan saksi juga tahusetelah dilapangan karena saksi dimasukkan sebagai saksi dalamproses perdamaian tersebut dengan menanda tangani Surat PernyataanPenguasaan Fisik bidang Tanah tersebut ;Bahwa ada yang

saat saksi membersihkan kebunmilik WA ARA yang disuruh oleh WAODE ISANA.3.

ISANAdan LASAMUDA ;Bahwa LA SAMUDA dengan WAODE ISANA saudara tiri yaitu satu ibuyang bernama WA ARA namun masingmasing lain bapaknya dan yanglebih tua umurnya adalah WAODE ISANA ;Bahwa saksi tidak tahu tentang pembagian tanah diantara mereka ;Bahwa saksi tahu letaknya tanah sengketa di Lorong Mutiara Jln.Sisingamangaraja di Kelurahan Rahandouna Kec.

Satu. lembar bukti transfer uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ke nomor rekening BankMandiri Waode Limaini.G. Dua lembar foto copy surat pernyataan Waode Limainiuntuk mengembalikan uang kepada 20 (dua puluh) orangTKI.d. Dua lembar formulir persyaratan menjadi TKI dari PTMalini Ocean yang diberikan Waode Limaini kepada Sdr.Imammudin.e. Tiga lembar kartu nama masingmasing dari PT. BinaSarana Karya, PT. Dunia Bahari, PT. Malini Ocean.f. Dua lembar foto hitam putih Sdr. M.

Waode Limaini, yang kemudianSdri. Waode Limaini memerintahkan Saksi3 Sdr. InsanLazuardiuntuk menyerahkan kepada Terdakwa, yaitu sebagai berikut :1) Pada hari Minggu bulan Januari 2012 sekira pukul 15.00Wib Terdakwa menerima uang dari Saksi3 sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) di Pasar Kranji Baru Bekasiuntuk pembayaran Balai Latihan kerja (BLK) di PT.

Waode .j. Bahwa benar pada bulan Desember 2011 Terdakwa bertemuSaksi3 Sdr.

Seperti diketahui bahwaantara Terdakwa dan Saksi2 sdri Waode Limaini ada hubungan yangsangat dekat seharusnya saksi2 sdri Waode limaini bisa langsungmemberikan uang tersebut kepada Terdakwa. Kami Mohon kepada MajelisHakim agar mempertimbangkan hal ini dalam mengambil keputusan dalampenjatuhan pidana kepada Terdakwa.3.

Semua barang bukti yang diperiksa di dalam persidangansemua tertera namanama pihak lain antara lain :Surat Perjanjian Kerja dari PT Samudera Bahari dengan Direktur utamaadalah Drs H Muhammad Hanafi,M.BA.Dokumen PT Malini Ocean dengan Direktur Utama Waode Limainimerupakan Saksi2.1 (satu) lembar kartu atas nama Waode Limaini sebagai Finance managerdari PT Bina Sarana Karya merupakan saksi2.1 (satu) lembar kartu nama atas nama Waode Limaini sebagai DirekturUtama PT Dunia Bahari merupakan saksi2.a2oO1