Ditemukan 245 data
1.MUHAMMAD SAIRI, SH
2.Dimas Pratama Siddarta, SH
Terdakwa:
SAHRIL AMADI Bin M. YUNUS Alm
37 — 5
LintangKecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlangkejeren yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Setiaporang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis Sabu,yang dilakukan Terdakwa dengan caracara dan keadaan sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 10.00 WIB,saksi DLUHA WIDIANSYAH
jenis sabu yang dibungkus dengan plastik warna putih beningdengan berat bruto 0,10 (nol koma satu nol) gram, 1 (satu) buah bongyang terbuat dari botol minuman merk Sprite warna Hijau, 1 (Satu) buahmancis warna ungu, 1 (Satu) buah mancis warna biru, 1 (Satu) buah kacapirek warna putih bening, 2 (dua) buah sumbu alat pembakar sabu dan 1(satu) unit handphone merk Nokia type RM217warna Hitam Putih lisMerah; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 10.00 WIB,Saksi bersama Saksi Dluha Widiansyah
Saksi DLUHA WIDIANSYAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sebagai saksi dalamtindak pidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa Sahril Amadi Bin M.Yunus; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 10.30 WIB, di DesaKutelintang Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues; Bahwa saat penangkapan ditemukan dari Terdakwa 1 (satu) bungkusnarkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik
warna putih beningdengan berat bruto 0,10 (nol koma satu nol) gram, 1 (satu) buah bongyang terbuat dari botol minuman merk Sprite warna Hijau, 1 (Satu) buahmancis warna ungu, 1 (Satu) buah mancis warna biru, 1 (Satu) buah kacapirek warna putih bening, 2 (dua) buah sumbu alat pembakar sabu dan 1(satu) unit handphone merk Nokia type RM217warna Hitam Putih lisMerah; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 10.00 WIB,Saksi bersama Saksi Dluha Widiansyah dan Saksi Hajiman Ali AnggotaPolisi
48 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widiansyah Nitiharsa bin Waryat Dachlan) terhadap Penggugat (Ikke Aditya binti Setiyo Raharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).
243 — 145
Pertani TukdanaTahun 2013 yang ditanda tangani oleh Arief Widiansyah selaku PimpinanKCP BJB Haurgeulis tanggal 11 Desember 2014.Asli 1 (satu) Nominatif Resi Gudang (LUNAS) pada Gudang PT.
Saksi ARIEF WIDIANSYAH, SE Bin KANDI SUKANDI.Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwasebagai Kepala UnitPergudangan Agribisnis Indramayu Il Tukdana Cabang Cirebon padaWilayah PT.
Pertani Tukdana Tahun2013 yang ditanda tangani oleh Arief Widiansyah selaku Pimpinan KCP BJBHaurgeulis tanggal 11 Desember 2014.Asli 1 (satu) Nominatif Resi Gudang (LUNAS) pada Gudang PT.
SUSANTO yang ditanda tanganioleh ARIEF WIDIANSYAH selaku Kepala Kantor Cabang Pembantu (KCP)Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat & Banten (BJB) Haurgeulis.89) Asli 1 (satu) Surat Nomor : 1152/INDHGL/ADM/2014 Tanggal 03 Desember2014 Perihal Surat Keterangan Lunas An. SUKADIR yang ditanda tanganioleh ARIEF WIDIANSYAH selaku Kepala Kantor Cabang Pembantu (KCP)Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat & Banten (BJB) Haurgeulis.90)Asli 1 (satu) Nominatif Resi Gudang pada Gudang PT.
Pertani TukdanaTahun 2013 yang ditanda tangani oleh Arief Widiansyah selaku PimpinanKCP BJB Haurgeulis tanggal 11 Desember 2014.91)Asli 1 (satu) Nominatif Resi Gudang (LUNAS) pada Gudang PT.
26 — 5
3.3. Fery Widiansyah bin Junus Fabianus, (anak kandung laki-laki dari istri kedua);
3.4. Feby Velysiia Widiansyah binti Junus Fabianus (anak kandung perempuan dari istri kedua).
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
11 — 5
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widiansyah bin Sabarudin) terhadap Penggugat (Mery Sa Agustina binti Sair).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah).
9 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Widiansyah Putra, SE. bin Tajudin) terhadap Penggugat (Nurkamaria Gamar binti H.
Ridwan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di LingkunganSawete Timur, RT.014 RW. 006, Kelurahan Bali, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;MelawanIndra Widiansyah Putra, SE. bin Tajudin, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diJalan WR.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Widiansyah Putra,SE. bin Tajudin) terhadap Penggugat (Nurkamaria Gamar binti H.Ridwan);3.
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Widiansyah Putra, SEee heBin Tajudin) terhadap Penggugat (Nurkamaria Gamar Binti H. Ridwan);4.
MHD FALAKI, SH
Terdakwa:
HENDRA SAKSI Bin JALIL
71 — 6
Bahwa benar saksi bersama rekan kerja saksi yangbernama RUDI WIDIANSYAH dan saksi YUDI TARMIZI telahmengamankan pelaku HENDRA SAKTI Bin JALILHal 3 Putusan Nomor: 1516/Pid.Sus/2020/PN. Pig Bahwa benar saksi mengamankan terdakwa an HENDRASAKTI Bin JALIL, pada hari Sabtu tanggal 11 Juli sekira jam 19.00Wib, di JI. KH.Azhari Dekat Lr.Keramat Kel.3/4 Ulu Kec.SU.I KotaPalembang, Sumatera Selatan.
Bahwa benar saksi bersama rekan kerja saksi yangbernama saksi RUDI WIDIANSYAH dan saksi M. ROYWA UTAMAtelah mengamankan pelaku HENDRA SAKTI Bin JALIL Bahwa benar saksi mengamankan terdakwa an HENDRASAKTI Bin JALIL, pada hari Sabtu tanggal 11 Juli sekira jam 19.00Wib, di JI. KH.Azhari Dekat Lr.Keramat Kel.3/4 Ulu Kec.SU.I KotaPalembang, Sumatera Selatan.
RAMLI AMANA, S.H.
Terdakwa:
IWAN
157 — 33
RIDBHO WIDIANSYAH yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya PenyalahgunaanPengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak (BBM) Jenis Solaryang disubsidi Pemerintah yang terjadi di Kabupaten Manokwari ProvinsiPapua Barat;Bahwa Saksi sebagai anggota Direktorat Reserse Kriminal Umum PoldaPapua Barat;Bahwa pada saat kejadian
Pemilik MATIAS DOWANSIBA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN.MnkBahwa pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekitar pukul 23.00 Wit SaksiANDRE ISAK BONGGOIBO dan Saksi RIDHO WIDIANSYAH sementaraberada di Jalan Poros pertigaan simpang Maruni sedang melaksanakanrazia bersama Anggota Polda Papua Barat yang termasuk dalam TimOperasi Pekat Mansinam tahun 2016.
adalahkegiatan pembelian, penjualan, ekspor, impor, minyak bumi dan/atau hasilolahannya, termasuk niaga gas bumi melalui pipa;Menimbang, yang dimaksud dengan Bahan Bakar Minyak sebagaimanaketentuan Pasal 1 angka 4 UU No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi adalah bahan bakar yang berasal dan/atau diolah dari minyak bumi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,yaitu : Bahwa pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekitar pukul 23.00 Wit SaksiANDRE ISAK BONGGOIBO dan Saksi RIDHO WIDIANSYAH
16 — 17
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama SASKIA PUTRI WIDIANSYAH binti SUSILO WIDIANTORO untuk menikah dengan calon suaminya bernama GALANG DWIKI FIRMANSYAH bin ULUNG FIRMAN KUNCORO;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 385.000,-(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
26 — 4
Menyatakan agar barang bukti berupa : - Surat Keterangan yang dikeluarkan Bank Mandiri, 1 (satu) buah BPKB kendaraan R2 merk Honda Vario Nopol D.4960.JA serta STNKnya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr Ujang Usep ;- - 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki / Sky Drive 125 SC Nopol D.4960.JA serta Surat Keterangan Pajak dan 1 (satu) buah BPKB kendaraan R2 Suzuki / Sky Drive Nopol D.3864.VCG, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr Aditya Widiansyah ;-6.
Menyatakan barang bukti berupa : Surat Keterangan yang dikeluarkan BankMandiri, 1 (satu) buah BPKB kendaraan R2 merk Honda Vario Nopol D.4960.JAserta STNKnya dikembalikan pada Ujang Usep, 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki / Sky Drive 125 SC Nopol D.4960.JA serta Surat Keterangan Pajak dan 1(satu) buah BPKB kendaraan R2 Suzuki / Sky Drive Nopol D.3864.VCGdikembalikan pada Sdr Aditya Widiansyah.5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).
ADYTYA WIDIANSYAH, 2. M. MARJANRICHINDRANAE, 3. ROBI FAMERAN, dan 4.
pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan agar barang bukti berupa :Surat Keterangan yang dikeluarkan Bank Mandiri, 1 (satu) buahBPKB kendaraan R2 merk Honda Vario Nopol D.4960.JA sertaSTNKnya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr Ujang Usep ;1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki / Sky Drive 125 SC NopolD.4960.JA serta Surat Keterangan Pajak dan 1 (satu) buah BPKBkendaraan R2 Suzuki / Sky Drive Nopol D.3864.VCG, dikembalikankepada pemiliknya yaitu Sdr Aditya Widiansyah
11 — 4
Widiansyah irawan, Lakilaki, umur 7 tahun;4. b. ARSYFA DWI ELVINA, Perempuan Umur 4 Tahun;5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kKemudian sejak Tahun2016 sampai sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut : a. Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat;6. b. Tergugat tidak menghormati orang tua Pengggugat;7. C.
Widiansyah irawan, Lakilaki, umur 7tahun; b.
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG HERMANTO Bin Alm. EFENDI
103 — 54
Gayo Lues saksi MUHAMMAD ARSAD,saksi DLUHA WIDIANSYAH, dan saksi YUSRIL TUAH MIKO (masingmasinganggota Polisi dari Satresnarkoba Polres Gayo Lues) yang sebelumnya telahmenerima informasi dari masyarakat bahwasanya akan ada melintas 1 (Satu)unit sepeda motor diduga memiliki dan menyimpan Narkotika jenis Sabu,berhasil memberhentikan sepeda motor yang dikendarai terdakwa dan saksiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 411/PID/2021/PT BNAMUHAMMAD FAUZI namun sebelum diperiksa oleh para saksi dari kepolisiantersebut
Gayo Lues saksi MUHAMMAD ARSAD,saksi DLUHA WIDIANSYAH, dan saksi YUSRIL TUAH MIKO (masingmasinganggota Polisi dari Satresnarkoba Polres Gayo Lues) yang sebelumnya telahmenerima informasi dari masyarakat bahwasanya akan ada melintas 1 (Satu)unit sepeda motor diduga memiliki dan menyimpan Narkotika jenis Sabu,berhasil memberhentikan sepeda motor yang dikendarai terdakwa dan saksiMUHAMMAD FAUZI namun sebelum diperiksa oleh para saksi dari kepolisiantersebut, saksi MUHAMMAD FAUZI berhasil membuang 4
48 — 10
PUTUSANNOMOR 95/Pdt.G/2017/PA.Bm7 +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara dalam perkara cerai gugat:Nur Widiansyah binti Hamzah, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diDusun Loka RT.005 RW. 002 Desa Maria UtaraKecamatan Wawo, Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanFuad bin Syafrudin, umur 46
14 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil untuk menghadap ke muka persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan secara Verstek;
- Menjatuhkan Thalak satu bain shugra dari Tergugat ( Andri Widiansyah Bin Ajan Mulyadi ) terhadap Penggugat ( Erin Pebrianti binti Ihya ) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,-( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Erin Pebrianti Binti Ihya, tempat tanggal lahir Sukabumi, 27 Februari 1992,(umur 26 tahun), agama Islam, pekerjaan Guru, pendidikan terakhir S.1,tempat tinggal di Kampung Cimaja Girang Rt 02 Rw 03 Desa CimajaKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanAndri Widiansyah
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Andri Widiansyah Bin AjanMulyadi ) terhadap Penggugat ( Erin Pebrianti binti Ihya)Hal 10 dari 12 hal Put.1427/Pdt.G/2018/PACbd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.
ISTIKAROH binti NUR HADI
Tergugat:
WIWIN PRIYANTO bin ISKAK
10 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai Suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 9tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : MUHAMMAD ARIF WIDIANSYAH, Lakilaki, umur 12 tahun, sekarang bersama Penggugat;3.
Ayat (1) HIR,putusan perkara ini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaLIYONO Bin TARMUJI dan RASIDI Bin NGALIMAN, keduanya memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak bernama : MUHAMMAD ARIF WIDIANSYAH
5 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Angga Widiansyah bin Agus Dimyati) terhadap Penggugat (Gita binti Ahmad);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600.000,00( enam ratus ribu rupiah).
41 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widiansyah bin Sudri) terhadap Penggugat (Sri Nurhayati binti Darianto);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 801000,00 ( delapan ratus satu ribu rupiah).
19 — 10
Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukmelakukan perbuatan hukum guna mengurus balik nama sertifikat tanahatas nama almarhum Shodri bin Matrawi di Notaris Widiansyah, SH;.
18 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak berbeda dengan pertimbanganhukum putusan tingkat banding, dengan demikian Jaksa Penuntut Umum akanmenguraikan kekeliruan peraturan hukum yang diterapkan atau tidak sebagaimanamestinya, yaitu sebagai berikut :Dalam Pertimbangan Yuridis.Bahwa Judex facti (Majelis Hakim tingkat banding dalam perkara Terdakwa JARUDINBin IBRAHIM) dalam pertimbangan hukumnya menyatakan :e Bahwa menurut Hakim tingkat banding fakta hukum di persidangan telahditemukan melalui keterangan saksi Srijaya dan saksi Rudi Widiansyah
;Cara Mengadili Tidak Dilaksanakan Menurut Ketentuan UndangUndang YakniDalam Hal :Bahwa Majelis Hakim Judex facti dalam membuat pertimbangan sama sekali tidakberdasarkan pada fakta persidangan yang mana seharusnya Majelis Hakim Judexfacti juga mempertimbangkan halhal yang memberatkan Terdakwa sesuai denganketerangan saksi Srijaya Simbolon dan saksi Rudi Widiansyah bin Imanullah dalampersidangan :Bahwa berdasarkan keterangan saksi Srijaya Simbolon yang menerangkan :Pada hari Kamis tanggal 05 Januari
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Triatmoko Widiansyah Bin Munir Syahbana) terhadap Penggugat (Pipih Sopiah Binti Darsono);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)