mesjid Al Arif RiangLabala dengan alamat di Kabupaten Lembata;Bahwa, pada saat Terdakwa memegang kemaluan Anak Saksi KORBAN,tidak ada orang lain yang mengetahui kejadian tersebut;Bahwa, awalnya pada hari Rabu bulan Maret 2021 yang tanggalnyaTerdakwa sudah tidak ingat lagi, sekitar pukul 13.00 wita di tempat wudhudepan pintu WC masjid ALARIF RIANG LABALA yang berada di KabupatenLembata, sehabis sholat Dzuhur, kemudian saat Terdakwa akan pulang,karena sandal Terdakwa berada di belakang dekat tempat wudu

terhadapAnak Saksi KORBAN; Bahwa, perbuatan memegang kemaluan oleh TERDAKWA terhadap AnakSaksi KORBAN dilakukan sebanyak dua kali; Bahwa, perbuatan memegang kemaluan yang pertama terjadi, awalnya padahari Rabu bulan Maret 2021 yang tanggalnya TERDAKWA sudah tidak ingatlagi, sekitar pukul 13.00 wita di tempat wudhu depan pintu WC masjid ALARIF RIANG LABALA yang berada di Kabupaten Lembata, sehabis sholatDzuhur, kemudian pada saat TERDAKWA akan pulang, karena sandalTERDAKWA berada di belakang dekat tempat wudu

Budi Waluyo memukuli saksi BudiPrasetyo pada bagian kepala belakang berulang kali dengan menggunakan kedua tanganterdakwaterdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara terdakwaterdakwa dengan saksiBudi Prasetyo; Bahwa saksi melihat peristiwa tersebut dari jarak 10 (sepuluh) meter;11Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2013 sekitar pukul 15.00 WIB pada saatsaksi sedang mengambil air wudu di belakang rumah saksi mendengar ada orang yangmenjerit tolong saya mau dibunuh kemudian saksi

Ketigatanggal dan bulan sudah tidak dapat diingat lagi bertempat di TPA ALIKHLAS terdakwa memasukkan penisnya ke dalam vagina anak korbandengan cara anak korban di dudukan di atas tempat wudu. Keempattanggal dan bulan sudah tidak dapat diingat lagi bertempat di rumahterdakwa, dengan cara anak korban di tidurkan di atas kasur kemudianterdakwa mencium dan memeluk anak korban dan memasukkanpenisnya ke dalam vagina anak korban.

, dengan cara diganti dengan hanyadidampingi oleh Anggota Provos seperti dalam perkara ini;prinsipnya, Tugas mendampingi Umat beragamaMENGUCAPKAN SUMPAH atau JANuJI, itu tugas pekerjaan7IMAMAT yang hanya boleh diamban oleh ROHANIWAN yangTERURAPI, untuk menunaikan TUGAS PEKERJAAN IMAMATtersebut; Labih parah lagi ketika ANGGOTA PROVOS bangununtuk mendampingi PARA SAKSI untuk mengucapkanSUMPAH / JANuJI, dirinya bangun dari tempat duduk, lalulangsung memegang KITAB SUCI ALQURAN TANPATERLEBIH DAHULU WUDU

kemudianTerdakwa mendengar ada nyanyian Garuda Pancasila tapi Terdakwatidak memperhatikannya, setelah itu Terdakwa mendengar suara pukulan"BUG, yang berasal dari kamar mandi lalu Terdakwa bersama HANAFImenyusul ke kamar mandi disitu selain korban sudah ada saudara FEMO,NASUKA dan ADITYA;Bahwa di tempat tersebut Sdr.HANAFI menendang korban dari belakangdan Terdakwa juga ikut memukul korban dengan tangan kanan danHalaman 29 dari 38 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Kinmengenai punggungnya, lalu Terdakwa wudu

HANAFI menendang korban daribelakang dan Terdakwa juga ikut memukul korban dengan tangan kanandan mengenal punggungnya, lalu Terdakwa wudu dan keluar dari kamarmandi untuk sholat;Bahwa benar cara Terdakwa melakukan kekerasan terhadap korban padasaat itu korban dalam posisi duduk di tengah kamar mandi dan Terdakwadalam posisi membungkuk di belakang korban dengan tangan kananmemukul korban di bagian punggung sebelah kiri sebanyak satu kali;Bahwa benar tindakan kekerasan terhadap korban tersebut di

Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membantahnyayakni bahwa terdakwa tidak pernah mengambil mesin traktortersebut; 2. saksi MUHAMMAD MUHTAR : Bahwa benar saksi diperiksa disidang Pengadilan sehubungandengan masalah hilangnya 1 (satu) unit Mesin traktor miliksaksi EDI EXTRADA ; Bahwa benar 1 (satu) unit mesin traktor milik saksi EDIEXTRADA hilang dicuri pada hari Jumat, tanggal 03 Mei 2013sekitar pukul 12.00 wita bertempat di sawah di So Rasa Wudu

berbaring di Teras depan sambil menunggusayuran, namun sebelum tidur saksi MUARIP berpesan kepada Terdakwa supayadibangunkan tengah malam;; Bahwa sekira pukul 01.00 saksi MUARIPTerdakwa bangunkan denganmengatakan sudah waktunya, lalu saksi MUARIP langsung bangun dan pergikeluar rumah sambil membawa 1 (satu) buah tas, akan tetapi Terdakwa tidak adamenanya saksi MUARIP mau pergi kemana, maka Terdakwa melanjutkan Tidurdan bangun sebelum subuh;; Bahwa pada saat bangun, Terdakwa langsung mengambil air wudu

Bahwa sesampai di rumah saksi SUKIDI, Terdakwa langsung masuk rumah danmengambil air wudu untuk mengerjakan sholat Subuh dan ada bertemu dengansaksi kastilah sedngkan saksi MUARIP dan sdr DODI pergi ke Nanga Ret; Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganseperti diuraikan diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwatelah memenuhi semua unsur dari dakwaan PenuntutMenimbang, bahwa Penuntut Umum dalam dakwaannya telah mengajukandakwaan

Terdakwa berada dalam kamartahanan Polres Klaten dan . saat itu ada sekitar 12 (dua belas) tahanan; Bahwa di rumah tahanan Polres Klaten tersebut terdapat 4 (empat)ruang tahanan dan semua 12 (dua belas) tahanan jadi satu ruangan; Bahwa Terdakwa melihat sendiri kejadian kekerasan tersebut yaitupertama Terdakwa lihat korban Ali Mahbub Bin Zubaidi jalan jongkokkemudian di suruh mandi ke belakang; Bahwa cara Terdakwa melakukan kekerasan terhadap korban AliMahbub Bin Zubaidi tersebut adalah keluar mau wudu

karena korban AliMahbub sedang duduk menghalangi Terdakwa sebelum wudu sambiljalan Terdakwa menendang punggung korban Ali Mahbub satu kali; Bahwa Terdakwa menendang punggung korban Ali Mahbubtersebut alasannya adalah karena dahulu Terdakwa di perlakukanseperti itu jadi menendang ikut ikutan tahanan yang lain; Bahwa Terdakwa menendang korban Ali Mahbub tersebut adalahspontan karena ingat dulu Terdakwa baru datang sebagai tahanan dipukul; Bahwa setelah Terdakwa menendang korban Ali Mahbub, Terdakwawudhu

Adi Ibrahim telahkehilangan 1 (Satu) unit mesin diesel yang di gunakan untuk mengolahbatu emas di tong miliknya;Bahwa saksi menanyakan siapa saja yang bekerja di tong itu,selanjutnya Saksi Adi mengatakan Paezal Padli als Ejan;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 296/Pid.B/2021/PN Mtr Bahwa saksi telah menemukan 1 ( satu ) pasang sandal milik PaezalPadli als Ejan yang ditunjukkan oleh Penuntut Umum karena saksi Adisering pinjam sendal tersebut dulu untuk ambil air wudu; Bahwa kemudian saksi menanyakan

Bahwa benar pada saat itu saksi sekitar pukul 18.40 bakda magribpada saat itu saksi baru selesai ambil airu wudu dan saksi akanHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Mtrberangkat ke masjid untuk sholah magrib tiba tiba saksi melihat adaorang melompati tembok pembatas pekarangan rumah saksi danrumah saksi Abdurrahim Fatoni dan pada saat itu saksi melihattedakwa berjalan dengan cepat atau terburu buru dan jaraknya sekitar2 meter berjalan dari tempat saksi berada.Bahwa benar pada saat

PUTUSANNomor 50/Pid.B/2016/PN BjwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANTONIUS BERRY ARI Alias TOMI;Tempat lahir > Wudu;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 28 Desember 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Rega, Kelurahan Rega, KecamatanBoawae, Kabupaten Nagekeo;Agama : Katolik

PUTUSANNomor28/Pid.B/2020/PN BjwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:Nama lengkap : Fransiskus To Alias France Alias Ancis;Tempat lahir : Wudu;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 05 April 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan IV, Kelurahan Wolopogo, KecamatanBoawae, Kabupaten Nagekeo, atau Pintu

ROFINUS DHAE, berkedudukan di Wudu,Kelurahan Wolopogo, Kecamatan Boawae, KabupatenNagekeo, Provinsi Nusa Tenggara Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KORNELIS LETA UMA,Halaman 4 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2021/PN BjwS.H., beralamat di Jalan MatalokoWere, Desa Waeia,Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada, Provinsi NusaTenggara Timur/nelisletal771@gmail.com,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Juni 2021sebagai Tergugat VI;7.

Petrus Tue dan pekerjapekerja yang berasal dari Talomema,Desa Rega, Kecamatan Boawae tertanggal Wudu, 5 September 1975 yangditujukan kepada Bapak Camat Boawae, selanjutnya pada hasil cetak buktisurat tersebut diberi tanda P4;5. Fotokopi, Surat yang dibuat oleh Bapak Petrus Tue Dhema yangditujukan kepada Bapak Camat Boawae tertanggal, Boawae 11 November1975, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;6.

Fotokopi, Surat Paroki Wudu Nomor: 83/W/P/1994 tanggal 30 Agustus1994 yang ditujukan kepada Uskup Agung Ende, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P25;26. Fotokopi, Surat dari Kristoforus Veto yang ditujukan kepada BR. Vinsentanggal 10 Februari 1994, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P26;27.

SetelahSaksi mengambil air wudu kemudian tas tersebut Saksi letakkan di almaridi samping Saksi lalu Saksi melaksanakan sholat dengan berjamaah.Selesai sholat, Saksi mau mengambil tas Saksi tersebut tetapi tastersebut sudah tidak ada di tempatnya lalu Saksi mencarinya namuntidak ketemu.

SetelahSaksi mengambil air wudu kemudian tas tersebut Saksi letakkan di almaridi samping Saksi lalu Saksi melaksanakan sholat dengan berjamaah.Selesai sholat, Saksi mau mengambil tas Saksi tersebut tetapi tastersebut sudah tidak ada di tempatnya lalu Saksi mencarinya namuntidak ketemu.

SIT CHAONI Binti SUMERI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah kehilangan barang di rumah sebanyak 10 kali dan terakhirkehilangan pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekitar pukul 04.30 Wib ; Pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekira pukul 04.30 Wib saksi keluar daridalam rumah bertujuan akan wudu tetapi tidak jadi, saksi hanya kencing,kurang lebih selama 5 (lima ) menit kemudian saksi masuk ke dalam rumahkembali, pada saat saksi masuk di dalam sudah ada seorang

, PenggugatlV selaku anak darialmarhum FRODUS WUDU dan keturunan almarhum AGUSTINUSSANAR;3.2. Di tengah kedua bagian UsungUsung yang terletak pada sisi kiri dansisi kanan rumah gendang tersebut terdapat sebuah ruangpertemuan bersama yang terbentang dari pintu depan hingga pintubelakang;4. Bahwa dalam konteks adat budaya Manggarai, maka kedudukan, hak,wewenang dan kuasa yang diemban oleh para Penggugat merupakanhak, wewenang dan kuasa yangdiwariskan secara turuntemurun.

Gani Muhammad(bukti PT s/d P.LV 1) spnnnnnnenn nnn een ene nen ce cence nee eneeennenesBahwa pada saat itu tidak ada stempel dan surat jual beli tanah obyek sengketamasih ditulis tangan oleh YASIN yang bertugas sebagi juru tulis karena A.GANIMUHAMMAD sebagai Wakil Kepala Desa tidak bisa menulis ;e Bahwa sepengetahuan saksi ada yang menguasai yaitu Amin Hamu, Salasa AliasOmpu wudu dan Husen Bin Salasa tanah obyek sengketa tersebut dikerjakanbersamasama oleh mereka bertiga tersebut ;Bahwa saksi dengar

selanjutnya terdakwa menempelkan kemaluannya ke19perut saksi korban SAKSI KORBAN hingga terdakwa mengeluarkanair mani yang dikeluarkan di perut saksi korban SAKSI KORBANe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2012 sekitar jam19.00 wib terdakwa datang ke rumah saksi korban SAKSI KORBANturut Dk.Xxxxx Ds,Xxxxx Rt.Ox/x Kec.Xxxxx Kab.Pati kemudianterdakwa mengobrol dengan saksi korban SAKSI KORBAN dansaksi IBU SAKSI KORBAN di depan TV lalu saksi IBU SAKSI KORBANpergi ke kamar mandi untuk mengambil air wudu

TULUNGI AKU, MAS WIDI RA SENGOJO KETEMBAKSENAPANKU' (mas tolong saksi. mas wudu ndak sengaja Membaksenapan saksi). lalu saksi menjawab 'YA. selanjutnya saksi dan terdakwaberlari ke arah tertembeknya Sdr.