Ditemukan 2742 data
12 — 0
Zaenab, A.Ma binti Uddin melawan Muh. Arfah bin Pabo
29 — 11
Suparman bin Naim XSiti Nur Zaenab binti H Murad
49DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat banding, dalam persidangan MajelisHakim tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Suparman bin Naim, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Tempat tinggal lingkungan Bawak Bagik SelatanRT.002 RW.206, Kelurahan Dasa KecamatanSelaparang, Kota Mataram disebut sebagaiTergugat sekarang sebagai PembandingMelawanSiti Nur Zaenab
MenjatuhkanTalak Satu Bain ShughraTergugat ( Suparman binNaim) terhadap Penggugat ( Siti Nur Zaenab binti H. Murad ).3. MemerintahkanPaniteraPengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat perkawinan dan tempat tinggal Panggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.4.
17 — 10
Perdata- Linda Nanang Wijayanto bin Sukadir- Siti Zaenab binti Salim
RITA HAYAT
Tergugat:
SITI ZAENAB
165 — 40
Penggugat:
RITA HAYAT
Tergugat:
SITI ZAENAB
Rizal Romy Rusli
Tergugat:
Zaenab Djafar
46 — 27
Penggugat:
Rizal Romy Rusli
Tergugat:
Zaenab Djafar
73 — 49
Siti Zaenab/Istri Sdr. Alm. Sudarto) adalah syah menurut hukum ;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;7. Menghukum Terbanding I semula Tergugat I untuk membayar seluruh biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;
SITI ZAENAB(ISTRI ALM.SUDARTO) dkk
Sudarto menikah lagidengan wanita yang bernama Siti Zaenab, dari hasil pernikahantidak dikaruniai anak, tetapi Siti Zaenab membawa 2 orang anakbernama :1. RIDHO MUSTAKIM2. RIZKI RAHMADIKAKesemuanya tersebut di atas adalah Ahli Waris dari Sdr. Alm.Sudarto.1. Tergugat! (Ny.Siti Zaenab/Istri Alm. Sudarto)2. Tergugat Il (TRIONO)3. Tergugat Ill (FOMI LINDARI)4. Tergugat IV (NANI LINDARTI)Tergugat (Ny. Siti Zaenab/istri Sdr. Alm. Sudarto), bertempattinggal di JIn.
Siti Zaenab/lstri Sdr. Alm.
Siti Zaenab/Istri Sdr. Alm. Sudarto) telahmenyerahkan kunci Obyek jual beli kepada Penggugat akan tetapiTergugat (Ny. Siti Zaenab/Istri Sdr. Alm. Sudarto) juga tidakdatang di hadapan Notaris untuk menandatangani Akte jual belisehingga perbuatan Tergugat (Ny. Siti Zaenab/Istri Sdr. Alm.Sudarto) adalah cidra janji dan merupakan perbuatan melawanhokum;Bahwa Penggugat telah membayar lunas Obyek jual beli kepadaSdr. Alm.
Siti Zaenab/Istri Sdr. Alm.
Siti Zaenab/Istri Sdr. Alm. Sudarto) telahmenyerahkan kunci Obyek jual beli kepada Penggugat akan tetapiTergugat (Ny. Siti Zaenab/Istri Sdr. Alm. Sudarto) juga tidak datang dihadapan Notaris untuk menandatangani Akte jual beli sehinggaperbuatan Tergugat (Ny. Siti Zaenab/Istri Sdr. Alm. Sudarto) adalahcidera janji dan merupakan perbuatan melawan hukum ; Bahwa Penggugat telah membayar lunas Obyek jual beli kepada Sdr.Alm.
43 — 3
Arief Effendy; 1.Zaenab Binti Syarif 2.Adnovi Satria Dinata
Zaenab Binti Syarif, dahulu beralamat di Jalan Salak Barat IllNo.21 Rt. 0138 Rw. O05 Kelurahan Tanjung Duren Utara,Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, namun saat initidak diketahui lagi kKeberadaannya baik didalam maupun diluarNegara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Terlawan ;2.
Foto kopi Surat Permohonan Keberatan dari Zaenab kepada CamatGrogol Petamburan. (Bukti P19) ;20. Foto kopi Surat KetetapanRetribusi Daerah ISKRD) Nomor232/RE/SDPBGP/VI/2013, tertanggal 4 Juni 2013.
dan anaknya yang bernama Adnovikarena pernah tinggal di Jalan Salak Barat Ill No.21 Rt. 013 Rw.005Kelurahan Tanjung Duren Utara Jakarta Barat ; Bahwa setahu saksi sekarang Zaenab dan Adnovi tinggal di daerah Poris Tangerang ;Hal 12 dari 17 Hal.
tidak, tetapi saksi pernah mendengar kalau akandi eksekusi olehPerigaidilal 9pnesee sees eneeeeeeseseesenseennnenennneemsenneniceemenreseaseBahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah sengketa ;Saksi HIDAYAT NATAWIBAWA := 202 =====Bahwa saksi kenal dengan Zaenab, Anizar, Arief Effendy dan Adnovi ;Bahwa Zaenab dan Adnovi pernah tinggal diatas tanah sengketa, tetapisekarang sudah tidak tinggal ditempat tersebut lagi ;Bahwa saat ini tanah dan rumah tersebut dalam keadaan kosong ;Bahwa saksi tinggal di tempat
tersebut sejak tahun 1988 sampai dengan sekarang ;Bahwa saksi pernah melihat antara Anizar dengan Zaenab terjadipertengkaran, akan tetapi saksi tidak tahu yang menjadi masalahnya ;Bahwa kondisi rumah tersebut hanya satu tetapi dibagi menjadi 3(tiga)petakan, 1 ditempati oleh Anizar, 1 ditempati oleh Zaenab dan anaknyayang bernama Adnovi sedangkan yang satu lagi kosong ;Bahwa saksi mengetahui pada waktu ada pengosongan dari PengadilanNegeri, dimana Zaenab dan Adnovi disuruh pergi dari rumahtersebut
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZAENAB binti MUHAMMAD, DKK
158 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZAENAB, DK
ZAENAB, bertempat tinggal di Jalan Buana KubangKasang Kulim RT 01, RW 03, Desa Kubang Jaya,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Usman Lumban Batu, S.H.,Advokat berkantor di Jalan Puyuh Mas, Nomor 9,Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan MarpoyanDamai, Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 November 2019;2. Tn.
I Wayan Sutije, S.H
Terdakwa:
Zaenab Binti Mahyuni (alm)
32 — 18
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Zaenab Binti Mahyuni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dalwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam)bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
I Wayan Sutije, S.H
Terdakwa:
Zaenab Binti Mahyuni (alm)
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZAENAB, dkk.
113 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZAENAB Binti H. MUHAMAD ABDILLAH IDRUS, DK
ZAENAB Binti H. MUHAMAD ABDILLAH IDRUS ;bertempat tinggal di Jalan Duri Selatan III, Nomor 20, RT 003,RW 02, Kelurahan Duri Selatan, Tambora, Jakarta Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada Mohamad Asegaf, S.H. dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan H.
1.DJOKO MULJONO,S.Sos
2.ELISABETH SITI ZAENAB
18 — 7
Pemohon:
1.DJOKO MULJONO,S.Sos
2.ELISABETH SITI ZAENAB
HERLAMBANG ADHI NUGROHO
Terdakwa:
ZAENAB ERNAWATI
55 — 50
Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO
Terdakwa:
ZAENAB ERNAWATI
1.DJOKO MULJONO,S.Sos
2.ELISABETH SITI ZAENAB
23 — 6
Pemohon:
1.DJOKO MULJONO,S.Sos
2.ELISABETH SITI ZAENAB
33 — 18
Zaenab Rery, M.Pd binti Tasaum Rery
Polres Jember
Terdakwa:
Zaenab
16 — 5
Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
ZaenabPU TUSANNomor 3251/Pid.C/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Zaenab;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 55 Tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Patemon Utara Tanggul Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi
Polres Jember
Terdakwa:
Zaenab
13 — 13
Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Zaenab
82 — 28
ZAENAB SIREGAR, DKK Sebagai TERLAWAN
ZAENAB SIREGAR, Jenis Kelamin Perempuan, agama Islam,beralamat di Jl. Pangkalan Sena (samping Gang Suko Mulyo), Rt.03, Kelurahan Simpang Tetap Darul Ichsan, Kec.
ZAENAB SIREGAR /TERLAWAN .;2. Bahwa PARA PELAWAN sangat berkeberatan dengan peletakan sita aquo sebab PARA PELAWAN bukanlah sebagai pihak yang berperkaradan juga tidak pernah mengetahui mengenai perkaranya sedangkanpelaksanaan sita eksekusi sudah memasukkan tanah milik PARAPELAWAN sebagai bagian dari objek yang diletakan sita eksekusi;3.
66 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
AZIS KADIR vs ZAENAB BINTI SYAMSUDDIN