Ditemukan 111 data
33 — 3
DANURIDan ZENDI bin RESA tersebut telah memberikan keteranganyang pada pokoknya bahwa para saksi mengetahui sejakPenggugat bekerja sebagai Pembantu rumah tangga di desaGentasari selama lebih kurang 3 tahun, para saksi tidakpernah melihat Tergugat datang menengok Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugatyang dikuatkan dengan bukti surat P.3. dan keterangansaksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukanfakta di persidangan bahwa selam lebih kurang 3 tahunTergugat telah pergi
1.I Gede Somayasa
2.Ni Gusti Ayu Komang Ariati
38 — 10
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Ni Kadek Eva Yuliartini, jenis kelamin Perempuan, lahir di Yehembang, 7 Februari 2007, lahir dari pasangan suami isteri yang bernama I Gede Somayasa dan Ni Gusti Ayu Komang Ariati, untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon Suami yang bernama I Gede Zendi Adi Febriana, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Yehembang
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zendi Pamungkas Bin Munarjo) terhadap Penggugat (Siti Indriyani SPd Binti Abdul Manaf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga
15 — 2
/Pdt.G/2018 /PA.Pct.pernikahan yang sah, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, merupakan akta atentiksesuai dengan ketentuan Pasal 165 HIR jo Pasal 1868 BW mempunyai nilaipembuktian sempurna dan menentukan dan telah dinazegelen serta bermatereicukup, maka harus dinyatakan bahwa Termohon telah pergi dan tidak jelasalamatnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Duga Yuwandabin Wasdjianto Sani dan Zendi
9 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 342/07/IX/2009, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, tanggal 22 September 2009,Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya,ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen olehKantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.2);ll Bukti saksi masingMaSiNg : 29222 ne one nee nnn ene nee neeSAKSI : Nama ZENDI MULYA PRATAMA bin
5 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ZENDI DANANG SETIAWAN bin GATOT WIBISONO) terhadap Penggugat (ANA CHOIRUL NIKMAH binti ASWAR YANI) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
12 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Zendi Rifaal Bifiansah bin Sunyoto untuk menikah dengan Dwi Nor Aminah binti Parino;
3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokap Kabupaten Kulon Progo untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada
11 — 6
meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatjuga kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, Zendi
9 — 0
Zendi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
3.1.
24 — 5
Saksi AHMAD WAHYU ZENdi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi sebagaimana tersebut dalam BAP Kepolisian benar semua;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;3. Saksi ZAELANI bin M. SAFITRI als. BULEdi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi sebagaimana tersebut dalam BAP Kepolisian benar semua;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa IRFAN JAYA bin ABDUL RAHMAN als.
10 — 0
Zendi Badio bin Zainul Bahari (Anak);
Adalah ahli waris sah dari Alm. Zainul Bahari
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;
38 — 7
Zendi Dusun Sungai TembangKecamatan Tanah Sepenggal Lintas Kabupaten; Bahwa yang mengambil adalah terdakwa bersamasamadengan temannya yang saksi tidak tahu namanya ; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung ketikaterdakwa dan temannya mengambil ayam Bangkok milik sakaM. Zen, saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut ketikasaksi sedang membonceng anak kandung saksi melintasiSamping rumah saksi M.
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (RISKI ZENDI PERMANA bin LESMONO) terhadap Penggugat (MIFTAHUL JANNAH binti -);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan
10 — 6
Primer Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak Jukra Supriono bin Alfin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit Handpone Merk Oppo A3s Warna Biru Dongker;
Dikembalikan kepada Anak Zendi
11 — 1
Zaenal Aripin Sopyan bin A,Zendi , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman diBlok Jatimunggul RT.003 RW. 006 DesaJatimunggul Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat
1.NI MADE SAPTINI
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Irfan Alias Irfan
2.Zainudin Mahsun Alias Zen
26 — 7
Zainudin Mahsun Alias Zendi persidangantelah memberikan keterangan pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan pencurian mobil pick up pada hari kamis,tanggal 21 Mei 2021 sekitar pukul 03.30 Wita yang bertempat di PerumahanBumi Gora Permai JIn. Marlboro Kel. Turida Kec.
JUANDA M MARPAUNG
Terdakwa:
1.ISMAIL Bin JUMARI
2.MEI ASMARA DEWI MULIA
17 — 12
dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan Para Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) karung goni berisikan berondolan sawit dengan berat kurang lebih 80kg (delapan puluh kilogram);
dikembalikan kepada PT Adei melalui Saksi Zendi
56 — 11
Zendi Simpang Kuamang Kuning, Desa Koto Rayo Kec. Tabir Kab.Merangin;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 29 Mei 2015, kirakira jam 01.00 WIB, di kafe milikMaimunah als Mona di Simpang Kuamang Kuning, Desa Koto Rayo, Kec. Tabir Kab.Merangin, saksi, Wahyu Budi Utomo bin Sudadi, Samsani, Riki Alvian dan Amrullahpergi ke kafe tersebut.
8 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zendi Risa Darmawan Bin Andris Irawan) terhadap Penggugat (Rosita Alfiyanti Binti Haryanto);
4. Menetapkan
Penggugat bernamaRosita Alfiyanti dan Tergugat Zendi Risa Darmawan ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatsebagai suami istri ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua TergugatSimo Rukun Barat Gang 08 No 31, RT08/RW04, Kelurahan Simo Mulyo,Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 anak bernama : XXXXX, UMur 7 tahun;Hal. 6 dari 16 Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Sby
30 — 5
kombinasi tebakan 3 (tiga) angkamendapatkan 250 (duaratus limapuluh) kali besaran uang tombokan dan untuk4 (empat) angka mendapatkan 2000 (duarfbu) kali besaran uang tombokankemudian untuk kombinasi angkaangka yang tidak keiuar atau kalah makatidak mendapatkan apa apa dan uang tombokan menjadi milik bandarnva;Menimbang, bahwa telah disita barang bukti yang dipergunakan se'bagaisarana bermain judi togel diantaranya : 2 (dua) lembar kertas catatan (rekapannomer togel), 1 (satu) buah bolpoint merk ZENDI