Ditemukan 1320 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 755/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
Kedek Teguh Dwiputra Jayakesunu, SH.
Terdakwa:
Abu Hari
6925
  • WAYANSARMA dan HP saksi di loudspeaker, kKemudian berselang beberapamenit bapak HAJI menelpon saksi dengan berkata ibu saya akanmengetes rejekinya ibu... ibu siapkan uang 1000, sebelas lembar,2000 sebelas lembar, 5000 sebelas lembar, 10.000 tiga lembar dansaksi tanya ini untuk apa pak HAJI dan dijawab ia itu dah untukmengetes rejekinya nanti kemudian saksi menghubungi bapakNGURAH yang memberitahu kalau saksi disurunh mengumpulkan uangsesaul dengan perintah pak HAJI tersebut dan dijawab oleh pakNGURAH ya turuti
    bapak NGURAH yang memberitahu kalau NI KETUT SUDIASIH disuruhmengumpulkan uang sesuai dengan perintah pak HAJI tersebut dandijawab oleh pak NGURAH ya turuti saja apa yang diperintahkan bapakHAJI.
    menelpon saksi Ni Ketut Sudiasihdengan berkata ibu saya akan mengetes rejekinya ibu... ibusiapkan uang 1000, sebelas lembar, 2000 sebelas lembar, 5000sebelas lembar, 10.000 tiga lembar dan saksi Ni Ketut Sudiasihtanya ini untuk apa pak HAJI dan dijawab ia itu dah untukmengetes rejekinya nanti kemudian saksi menghubungi GustiNgurah dan memberitahukan kalau saksi (Ni Ketut Sudiasih) disuruhmengumpulkan uang sesaui dengan perintah terdakwa Abu Hari (pakHAJI) tersebut dan dijawab oleh Gusti Ngurah ya turuti
    mengetes rejekinya ibu... ibu siapkan uang 1000,sebelas lembar, 2000 sebelas lembar, 5000 sebelas lembar, 10.000 tigalembar dan saksi Ni Ketut Sudiasih tanya ini untuk apa pak HAJI dan dijawabia itu dah untuk mengetes rejekinya nanti kemudian saksi menghubungi Hal 76 dari 85 halaman Putusan Nomor 755/Pid.B/2019/PN DpsGusti Ngurah dan memberitahukan kalau saksi (Ni Ketut Sudiasih) disuruhmengumpulkan uang sesaui dengan perintah terdakwa Abu Hari (pak HAJI)tersebut dan dijawab oleh Gusti Ngurah ya turuti
Register : 20-04-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2020/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
213
  • 3578LU280220140069 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabayapada tanggal 28 Februari 2014;Bahwa, pada awalnya hubungan antara Pemohon dengan Termohonsebagai suami isteri di dalam melangsungkan kehidupan berumah tanggaberjalan dengan baik dan harmonis kemudian berkisar antara tahun 2014sering terjadi percecokan dan kesalahpahaman;Bahwa, sejak saat itu terlihat ada perubahan pada sikap Termohon yaitumengajukan tuntutan ekonomi yang berlebihan, dan semua permintaanTermohon tidak mampu Pemohon turuti
    Bahwa ketidakharmonisan dan ketidakcocokkan antara Pemohon denganTermohon tersebut berlangsung secara terus menerus dikarenakan pihakTermohon selama dalam ikatan perkawinan dengan Pemohon sejak Tahun2014 sampai dengan permohonan ikrar talak ini diajukan sering terjadiketidaksepahaman dan sering terjadi percekcokkan terus menerus yangdidadasari mengajukan tuntutan ekonomi yang berlebihan dan semuapermintaan Termohon tidak mampu Pemohon turuti;.
Register : 06-01-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Apa yang diinginkan istridan anak selalu saya turuti dan cukupi. Apa itu Kurang cukup? Kalau nafkahistri kurang, memang berapa saya harus kasih nafkah ke istri? Perbulannyaberapa maksudnya?4. Bahwa sudah saya sampaikan berkalikali kalau saya sering main judiSaya pasti tidak tidur di rumah dan tidak ada buat istri dan anak. Kalauorang sering main judi itu Sudah pasti sudah pasti jarang di rumah di rumah,setiap hari pasti berjudi. Sedangkan saya selalu ada buat keluarga.
Register : 23-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 753/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.DINA KURNIAWATY
2.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
JASMAN SAID ALKHUDRI ALS EMAN
377368
  • yang memiliki muatanpemerasan seperti yang dikirimkan oleh akun facebook Ahmatkurniawan, kemudain pada hari jumat tanggal 3 April 2020 sekitar pukul06.00 wita saksi membuka akun facebook milik istri saksi dan melihatpesan melalui massanger facebook yang dikirimkan oleh akun facebookAhmat kurniawan dan akun facebook Liar Mandiri yang isinya kalaumauaman akum inta 500 ribu dan semua poto yang ada di aku akan akubuang dan gk akan ku ganggu kehidupan kalian, akan tetapi permintaantersebut tidak saksi turuti
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 977/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • Putusan No.977/Pdt.G/2021/PA.PbrTergugat adalah dalil yang tidak benar dan haruslah ditolak karena memangbenar Tergugat orangnya otoriter karena apa yang dikatakan ataudikehendakinya harus Penggugat turuti sehingga Penggugat tidak tahanlagi atas perlakuan Tergugat dan kemudian tidak benar juga Penggugatdibelikan mobil CRV baru, akan tetapi mobil tersebut dibeli secara kreditdan tidak benar pula Penggugat sering pergi dengan laki laki lain pulangkampung ke Bukittinggi dan selanjutnya benar mobil tersebut
Register : 24-07-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1652/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
9118
  • Tergugat uraikan disini bahwa setelah bangunan selesai,Penggugat minta kepada Tergugat agar selanjutnya uang belanjalangsung dikirim kepadanya, hal itu Tergugat turuti, namun seharisetelah menerima uang kiriman tersebut Penggugat minggat, anakanak hanya diberi 50.000, padahal Tergugat kirim Rp. 2.500.000 ituadalah salah satu dari sekian banyak kebohongan Penggugat;5.
Register : 21-08-2009 — Putus : 28-10-2009 — Upload : 13-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor Nomor : Put / 152-K / PM.I-01 /AD/X/2009, 28-10-2009
Tanggal 28 Oktober 2009 — SERDA MAGRIBI HARAHAP
4624
  • Bahwa benar Terdakwa melakukan perlawanan kepada Kapolsek KotaAlam karena Terdakwa meminta agar mercon (kembang apinya ) yangdisita untuk dikeluarkan tetapi tidak di turuti oleh Kapolsek KotaAlam dan saat Terdakwa melakukan tindakan perlawanan terhadapKapolsek Polsek Kuta alam pada saat itu) Kapolsek sedang menjalakantugas sebagai Polisi sebagai pejabat yang sah yang bertugas untukmenertipkan mercon atas perintah Kapolda NAD karena mercon sangatmenganggu ketenangan masyarakat dalam bulan ramadhan.Dengan
Register : 23-07-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 265/Pdt.G/2014/PA.Pkl
Tanggal 25 Februari 2015 — PEMOHON TERMOHON
416
  • Bahwa sebelumnya Termohon sangat menghormati, penurut serta sabar kepadaPemohon sebagai kepala keluarga, Pemohon meminta kepada Termohon agar6berhenti bekerja di WOM dan konsentrasi mengurus dan merawat anak,permintaan tersebut Termohon turuti dengan mengundurkan diri dari WOM,Pemohon memberikan uang belanja kebutuhan keluarga yang tidak menentu,Termohon juga diam, dan justru yang sering membantu Termohon adalah ibuP'SMON ON jansesesteeseneee sees eee sees trees een ee12.Bahwa pada dasarnya Termohon
Register : 20-09-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1063/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 14 Februari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11335
  • Setelahsampai di Panjang, saya disidang dan diminta menandatangani perjanjianyang isinya apabila pergi dari rumah lagi tidak akan menuntut apaapa, dansaya turuti Kemauan mereka, tetapi sikap mereka terhadap saya tidakmemperlakukan saya dengan baik, ibu mertua saya membuat saya tidaknyaman, memang pada saat akan menikah sampai sekarang ibu mertuatidak pernah menyukai dan menyetujui saya sebagai menantunya.Dalam keadaan hamil saya bekerja terpaksa membawa motor sendiri,terkadang naik angkot, kerena
    Setelahsampai di Panjang, saya disidang dan diminta menandatangani perjanjianyang isinya apabila pergi dari rumah lagi tidak akan menuntut apaapa, dansaya turuti kKemauan mereka, tetapi sikap mereka terhadap saya tidakmemperlakukan saya dengan baik, ibu mertua saya membuat saya tidaknyaman, memang pada saat akan menikah sampai sekarang ibu mertuatidak pernah menyukai dan menyetujui saya sebagai menantunya.Dalam keadaan hamil saya bekerja terpaksa membawa motor sendiri,terkadang naik angkot, kerena
Register : 18-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.JU
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Saya hormatikeputusan suami dan saya turuti untuk tidak terima telp di rumahSampai detik ini pun sama seperti itu tidak berubah. Ternyata di baliksikap posesif, cemburu yang gak jelas / tidak ada bukti Ssuami sebenarnya menutup nutupi kelakuan buruk nya. Dimulai tahun 2011 sampai2015 ~terjadi badai dalam rumah tangga kami, Suami menjalinhubungan terlarang hingga punya anak dengan teman satu kantor nyayang bernama dwi resti.
Register : 27-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 70/Pid.B/2017/PN Wno
Tanggal 27 September 2017 — Terdakwa: BEKTI SUSANTI Binti GIMIN
8626
  • 16 dari 24 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN WnoBahwa terus terang saja saksi kasihan sekali dengan terdakwa, karenaekonominya kurang beruntung, punya anak kecil, kurang diperhatikansuaminya, sehinga sampai melakukan pelanggaran hukum, karena saksi ibadan ingin membantu maka saksi menjual kambing untuk menyelesaikanmasalahnya;Bahwa dulu ada janji dari bu Tini dan bapakbapak yang ikut musyawarahkalau sudah ditebus tidak akan diproses di polisi, tapi saksi jadi bingung dantidak mengerti setelah saksi turuti
Register : 27-04-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0171/Pdt.G/2011/PA.PRA
Tanggal 18 Agustus 2011 — -BAIQ ROHANI BINTI LALU MISTI -LALU AZIZAN BIN LALU ZAENUN
4012
  • Waktu itu Penggugatlakukan hanya untuk mencari perhatian Tergugat bukan dengantujuan lain ; c Tidak benar Penggugat seorang perokok dan benar Penggugatminumminuman keras akan tetapi waktu itu Tergugat sendiriyang tibatiba pulang ke rumah membawa minuman keras danPenggugat sempat mengatakan bahwa kenapa membawaminuman keras tapi Tergugat bilang hal yang biasa kemudianTergugat memaksa Penggugat untuk menemani minumakhirnya Penggugat turuti keinginan Tergugat, sakingPenggugat tidak biasa minumminuman
Register : 21-08-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4254/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Itu terjadi tahun 2016,Tergugat melihat di HP Penggugat dan Penggugat sering SMS serta ngajakketemuan dengan lakilaki tersebut; Tidak pernah tidak pulang 2 bulan tetapi 1 minggu sekali mengunjungiPenggugat; Cemburu benar; Tidak perhatian tidak benar karena setiap Permintaan Penggugat selaluTergugat turuti; Memukul benar sewaktu tahun 2016 karena masalah tersebut diatas danpernah tengkar; Pisah 2 bulan sejak tanggal 19 Agustus 2017Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan dupliksecara
Register : 14-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN Mukomuko Nomor 21/Pid.B/2019/PN Mkm
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YURIDHO FADLIN, SH., MH.
Terdakwa:
1.SURATMIN Als MIN Bin TAHER Alm
2.NASRI Als NAS Bin SARIAT
5914
  • Biarlah JUNI pulang sendirike Mukomuko dan saksi merasa curiga serta khawatir sehingga saksiyang mengantar Saksi Juni menuju Mukomuko. pada saat di perjalanantepatnya di Pantai Abrasi, Terdakwa meminta saksi untuk berhentidengan berkata berhenti dulu, berenti dulu ada yang mau aku omonginamun tidak saksi turuti. lalu Sepeda motor Terdakwa menghalangisepeda motor saksi sehingga saksi berhenti.
Register : 28-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 83/Pid.Sus/2013/PN.Pkl
Tanggal 31 Oktober 2013 — ISTIKOMAH ALS JAMILAH BINTI MAHPOL;
518
  • telpon saksi dan menawarkanpekerjaan untuk saksi lalu saksi dan bu Jamilah janjian ketemu di Gua Lawa ;Bahwa tujuannya ke Pekalongan dan magrib sampai disebuah rumah ditengahsawah lalu saksi dipaksa turun dan ditarik oleh bu Jamilah dan masukkedalam rumah tersebut dan beberapa menit lalu saksi disuruh untukmelayani tamu lakilaki berumur + 40 tahun tapi saat itu saksi tidak mau danberusaha menolak tapi bu Jamilah marah sambil berkata kamu harusmenerima karena itu pekerjaan kamu dan akhirnya saksi turuti
Putus : 09-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 823/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 9 April 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
91
  • Dan Termohon tetap tinggal dirumah orangtua Termohon tersebut di atas sampai dengan sekarang;Awal permikahan Pemohon ingin Termohon ikut tinggal di rumah orangtua Pemohontetapi Termohon tidak mau dengan alasan Kasihan mama sendirian sama Elan,Termohon turuti sampai Termohon melahirkan, Pemohon megnajak Termohon untuktinggal ditempat kakak Pemohon tetapi mama termohon ngambek mau pergi keJakarta aja kalau Termohon tidak pulang ke rumah Termohon.
Register : 06-12-2012 — Putus : 13-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 225/Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 13 Desember 2013 — Pemohon Termohon
7915
  • OK akan saya turuti dan masih banyak SMSlainnya yang senada dan isinya mengancam ;Tanggal 1 Maret 2011, Pemohon kembali bertugas diAceh Jaya, pada waktu itu Pemohon melihat langsungTermohon berkumpul bersama kalilaki yang bukanmahrimnya sambil tertawatawa hingga larut malam,Hal. 6 dari 33 hal. Putusan No. 225/Pdt.G/2012/MSBnaperbuatan mana tidak pantas dilakukan oleh seorangisteri yang baik/salehah ;Pemohon sudah tidak tinggal bersama lagi dengaTermohon.
Register : 14-08-2015 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1907/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
111
  • Saya sangat menyayangi istri saya apa yang dia mau berusahaselalu saya turuti, contoh menghajikan mertua saya, sekolah S 1, Sampaiyg kecilkecil sepeti Laptop dll masih banyak lagi, Sudut pandang darimana yang Mulia bila saya dikatakan tidak bertanggung jawab ;Penggugat menyatakan tidak punya harapan untuk rukun itu salah yangMulia.
Register : 06-03-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0669/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
182
  • Semua kami turuti guna memperlancar urusanp erceraian ini,walausebenarnya batin saya tersiksa,biarkan mas Reni Suhendro menikmatihidup sesuai keinginanya, saya sudah lebih dari empat belas tahun lebihhidup dan menjalani hidup bersamanya, dan inilah titik batas kesabaransaya.DALAM TUNTUTAN KONPENSASI.1.2.Saya kira permintaan kami relevan, mengenai hak asuh anak danjatah hidup dan pendidikan anakanak kami, jadi tidak ada tolearansiuntuk hal ini yang menyangkut jatah hidup dan hak asuh anak kamipertahankan
Register : 08-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 52/Pdt.G/2014/PA LBH
Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, dalam perkara ini memberikan Kuasa kepada RUSNI MINO, SH., beralamat di Jalan Pantai Depan Masjid At Taqwa Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Juni 2014, yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus dengan Nomor: 05/SKK/PA LBH/2014, tanggal 9 Juni 2014, sebagai “Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi” ; MELAWAN TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai “Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi”;
1516
  • Saudi anak tersebut tinggal bersama denganPemohon dan ketika kembali dari Arab Saudi, merasa tidak betah tinggal diJawa, Termohon minta kembali ke Bacan dengan alasan mencari pekerjaanlagi dan sebagai Suami hanya menuruti apa yang dikehendaki oleh Istri(Termohon) karena kalau tidak dituruti justru menjadi masalah yang ujungujungnya tak lain dan tak bukan justru alasan Termohon hanyalahpenghasilan Pemohon yang tidak memadai selama berada di Jawa untukitulah setiap keputusan Termohon, Pemohon selalu turuti