Ditemukan 1282 data
75 — 14
Sekeraskerasnya kepada Simping, Dkk melalui kuasa hukumnyaSAMUEL TURNIP, SH dan REMOT SIDAURUK, SH sebagai Penggugat ;Perihal dakwaan beliau tentang penguasaan pengolahan, pembangunan atas lahan beliaudengan rasa sadar dan akal sehat saya tidak pernah merasa menduduki, menguasai,mengolah, membangun di atas lahan yang disebut dalam surat gugatan beliau.Dan saya juga tidak pernah merasa dilarang, ditegur oleh siapapun semenjak tanah lahanyang saya tempati sekarang sesuai dengan dasar kepemilikan yang saya duduki
129 — 47
dan Formil di Indonesia, hal. 51).Pengertian Kesempatan adalah peluang yang dapat dimanfaatkan oleh pelaku tindak pidana korupsi, peluangmana tercantum dalam ketentuan ketentuan tentang tatakerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan yangdi jabat atau di duduki' oleh pelaku' tindak ' pidanakorupsi (R.
130 — 85
adalah perbuatan = yangdilakukan oleh Orang yang sebenarnya berhak ~~ untukmelakukannya, tetapi dilakukan secara salah atau diarahkankepada hal yang salah dan bertentangan dengan Hukum danKebiasaan (Adami Chazawi, Hukum Pidana Materiil dan Formildi Indonesia Hal. 51).Pengertian Kesempatan adalah peluang yang dapat. dimanfaatkan oleh pelaku Tindak Pidana Korupsi, peluang manatercantum dalam ketentuan ketentuan Tentang Tata Kerjayang berkaitan dengan Jabatan atau kedudukan yang di jabat186atau di duduki
46 — 27
Hakim menyimpulkanbahwa benar asal mula penguasaan tanah objek sengketa adalah milik dari HendrikTombokan yang merupakan kakek dari Penggugat dan Para Tergugat itu sendiri ;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan yang diajukan oleh Penggugat, yaitu padapokoknya menyatakan bahwa tanah objek sengketa adalah milik dari Penggugat yangtelah membeli nya pada tahun 1982 dari Hendrik Tombokan, sedangkan dalam dalilbantahannya Tergugat I dan II pada pokoknya menyatakan bahwa tanah objek sengketayang mereka duduki
67 — 12
ketua Puskopabri dari Pattirani ke Herlambang sayatidak tahu,Halaman 23 dari 52 Putusan Nomor 40/Padt.G/2015/PN.Mnd.Bahwa saya tidak tinggal di atas tanah yang ada patok;Bahwa Danang Hertantyo anak dari Sri Mulyono Herlambang;Bahwa Sri Mulyono Herlambang kapan meninggal saksi tidak tahu;Bahwa anggota Koperasi yang ditawari rumah ada + 80 Orang dansaksi termasuk disitu;Bahwa rumah yang ada sekarang ada 16 rumah, sertifikatnya belumada karena sudah di ambil oleh Sri Mulyono Herlambang;Bahwa saksi duduki
1.Lam lai king alias Heidy Lamsyah
2.Jane Lasut
3.Margareth Lasut
Tergugat:
3.Michael Lasut
4.PT DAYA MITRA TELEKOMUNIKASI (mitratel)
Turut Tergugat:
4.Frangky Lasut
5.Olivia lasut
47 — 12
Tergugat terdapatbangunan Tower di dalamnya.e Setelah Tergugat melaksanakan perpanjangan dengan Tergugat Il,paraTurut tergugat menggugat Tergugat dan Tergugat II di Pengadilan NegeriJakarta Pusat untuk meminta 1/3 hak bagian dari para Turut Tergugat.Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PN Mnde Tergugat 1 telah berapa kali berupaya mempertemukan para Penggugatdan para Turut Tergugat untuk berdamai dan mernberikan hak dari paraTurut Tergugat, karena 1/3 bagian dari para Turut Tergugat di Duduki
69 — 41
;Bahwa tanah yang dibeli oleh Sompie asalnya dari TresyeTangka;Bahwa pada waktu pembelian keluarga macarau adamencegah;Bahwa Theo Rondonuwu ada mempunyai tanah;Bahwa Tresye Tangka ada mempunyai tanah di Registerfolio 66;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah melihat YusufMacarau mengolah objek sengketa;Bahwa waktu = penjualan objek senngketa saksi tidakmendengar;Halaman 40 dari 57 Putusan Nomor 95/Pdt.G/2015/PN Arm Bahwa di register di folio 65 persil 293294 ada tertulispemilik Yusuf Macarau, yang duduki
72 — 43
Bahwa berdasarkan sumber Statistik PerdaganganLuar Negeri Eksport 2009 & 2010, sebagai berikut Indonesia pada tahun 2009paling banyak mengimpor rokok dari Jerman (55,9%) dan China (18,1%); Padatahun 2010, Jerman menjadi negara ketiga yang mengimpor rokok untuk Indonesia,sedangkan posisi pertama digantikan oleh Hongkong dengan presentase 60,4%;Posisi kedua tetap di duduki oleh China dengan presentase naik menjadi 27,3%Impor dari kedua negara ini sudah mencakup 87,7% total impor rokok yang masukke
60 — 6
AMARAlias ICAL dengan mengendarai sepeda motor;Bahwa sesampainya di Penggaraman Talise saksi melihat mobil ToyotaAvanza warna biru terparkir di pinggir jalan, kemudian TerdakwaMUAMAR Alias AMAR Alias ICAL memanggil saksi untuk naik kemobilnya, lalu saksi pun naik ke mobil tersebut dan duduk di kursi depansebelah kiri, di mana Terdakwa MUAMAR Alias AMAR Alias ICAL duduk dikursi pengemudi;Bahwa kemudian saksi melihat terdapat tas pinggang warna hitam merkEiger terdapat di sebelah kiri yang saksi duduki
YUNITA WULANDARI
Tergugat:
PT.Bess Finance
169 — 36
Pos baru yang telahditetapkan oleh Tergugat sama sekali tidak di duduki oleh Penggugat.F. Meski demikian Tergugat masih tetap membayarkan gaji Penggugatsetiap bulannya.Bahwa benar hal ini dimediasi juga oleh Dinas Tenaga Kerja PropinsiPalangkaraya.
69 — 39
akan merubah sifat saya baik dari gaya pakaian maupun gaya sayaterhadap seorang lakilaki yang saya baru kenal;Bahwa saat itu saya tidak keluar dari pintu penumpang melainkan kamimengganti posisi dari dalam mobil;Bahwa ada pergesekan tubuh antara Saya dan Terdakwa dari dalam mobilketika kami berganti posisi;Bahwa pada awalnya saya sempat membuka pintu samping tersebut, akantetapi Terdakwa saat itu langsung menutupin pintu tersebut dan kemudianTerdakwa langsung menurunkan kursi yang saat itu saya duduki
Terbanding/Penggugat : SAFRUDIN
Turut Terbanding/Tergugat II : NY.ROSALIA V.E HARTININGSIH,
Turut Terbanding/Tergugat III : RIZKY IRMANSYAH
73 — 32
benar di mana TERGUGAT tidak pemahsebelum mendapatkan informasi dari PENGGUGAT mengenai transaksijual beli yang di lakukan PENGGUGAT dan TERGUGAT II atas barangjaminan hutang TERGUGAT dengan TERGUGAT II tersebut dansepengetahuan TERGUGAT barang jaminan telah di jual oleh TERGUGATIl kepada PENGGUGAT karena adanya orangorang yang di surah /diperintahkan oleh TERGUGAT II ataupun PENGGUGAT untuk mengusirTERGUGAT untuk Mengosongkan tanah dan rumah yang menjadi barangjaminan hutang piutang, yang TERGUGAT duduki
Assri Susantina, SH.,MH
Terdakwa:
1.Agus Tri Haryanto
2.Eko Risky Andika F
38 — 36
., Aparatur Sipil Negara (Kepala Seksi Pengawasan pada DinasKelautan dan Perikanan Propinsi Bali, dihadapan persidangan memberikanpendapatpendapat sebagai berikut : Bahwa tugas dan tanggung ahli sebagaimana jabatan yang ahli duduki,sebagai Kepala Seksi Pengawasan adalah melaksanakan pengawasanSumber Daya Kelautan dan Perikanan. Ahli bekerja dikantor DinasKelautan dan Perikanan Provinsi Bali sejak tahun 1997.
254 — 102
Penggugat memohon untuk Putusan di jalankan terlebihdahulu (Vide: dalil Posita point 17 dan Petitum point 8);Bahwa selanjutnya ketidak jelasan Penggugat terlihat dari dalil dalil GugatanPenggugat yang tidak cermat dalam menentukan arah kedudukan para Pihakyang di gugatnya, salah satu contoh adalah Perbuatan Penggugat yangmembawa Turut Tergugat sebagai Pihak yang di hukum, padahal apabila kitamempelajari secara seksama terhadap perkara a quo, selaku Kreditur diduduki oleh Penggugat dan selaku Debitur di duduki
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
manadi dalam kepemilikan lahan jelasjelas sudah ditegaskan oleh UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Agraria, dalam Pasal 20 Ayat (1)"Bahwa hak milik adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuhi yangdapat dipunyai orang atas tanah, dengan mengingat ketentuan dalamPasal 6", sedangkan Izin Pelepasan Kawasan Hutan No. 17/KPTSII/1998, memutuskan pada pada petikan Kelima "Apabila dalam kawasantersebut terdapat lahan yang telah menjadi tanah milik, perkampungan,tegalan, persawahan atau telah di duduki
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai pemegang Hak PengusahaanHutan Tanaman Industri (HPHTI) tersebut di atas, terikat oleh ketentuanketentuan sebagai berikut, antara lain :Pasal 2 : memenuhi ketentuan yang tercantum dalam lampiran keputusan inidan peraturan perundangundangan yang berlaku bagi pengusahaan hutan.Ayat (1) : apabila di dalam areal Hak Pengusahaan Hutan Tanaman Industri(HPHTI) terdapat lahan yang telah menjadi tanah milik,perkampungan, tegalan, persawahan atau telah di duduki dandigarap oleh pihak ketiga, maka lahan
38 — 5
saksi berboncengan dengan NanangNuryanto, setelah ada dilokasi sudah ada terjadi keributan, massa sudahbanyak ;Bahwa lalu saudara Nanang Nuryanto pergi menuju tempat keributansedangkan saksi masih menunggu didepan masjid sebelah selatanRusunawa sambil duduk diatas sepeda motor milik Nanang Nuryanto ;Bahwa kemudian dari arah utara banyak massa datang mendekati saksilalu saudara Terdakwa Agus Sulistyo Budi alias Sulis menarik jaket saksikeatas dan saksi terjatuh begitu juga sepeda motor yang saksi duduki
56 — 9
dengan posisiberdiri dan saat itu juga JOKO AMAD duduk di kursi menghadap saksidengan jarak 1,5 meter dari saksi, sedangkan SUYATNO duduk dikursi menghadap saksi agak sebelah kanan dengan jarak sekitar 1,5meter dari saksi kemudian tibatiba saksi di pukul dari arah belakangmengenai kepala belakang secara bergantian beberapa kali pukulan(lebih dari satu kali) kKemudian JOKO AMAD berdiri dan mendekatisaksi sehingga saksi duduk di kursi sebelahnya, sedangkan JOKOAMAD duduk di kursi yang sebelumnya saksi duduki
85 — 38
Terdakwa MUSA padasaat Terdakwa MUSA menawarkan Pulau tersebut keSaksi;e Bahwa sertipikat Hak Milik Pulau Termawan KecilNomor: 00001 tahun 2006 Atas Nama TOLAM terbitsekitar 6 Bulan setelah didaftarkan di Prona;e Bahwa setelah sekitar 1 Tahun Saksi membeli Pulautersebut, baru mualai dijaga karena pasir sering dicuri;e Bahwa setahu Saksi tidak ada yang kelola pulautersebut;e Bahwa setiap Sabtu Minggu ada yang jual minuman dipulau tersebut;e Bahwa setahu Saksi, Pulau Termawan Kecil tersebutada di duduki
Pembanding/Penggugat IV : Hj, Narom Diwakili Oleh : Yoga Gumilar, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat II : Zainudin Diwakili Oleh : Yoga Gumilar, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat V : H. Tajili Suprapto Diwakili Oleh : Yoga Gumilar, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat III : H. Minda Diwakili Oleh : Yoga Gumilar, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat I : H. Mamad Diwakili Oleh : Yoga Gumilar, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat II : Mumin Natih Sadiah
Terbanding/Tergugat III : Hj. Rodiah
Terbanding/Tergugat I : Dr. Ridwan Juansyah
Terbanding/Turut Tergugat II : Yuliana
Terbanding/Turut Tergugat I : Hendri Sugiantoro
65 — 27
Dihalaman VIII Petitum pada butir 8 "menghukum Para Tergugat,Turut Tergugat dan II untuk tunduk danpatuh pada putusan ini.Bahwa gugatan yang isinya saling kontrakdiktif/bertentangan sesuaiuraian diatas yang satu sebagai Pihak Korban tidak duduki sebagaisubjek Hukum yang berhak menuntut atas kerugian yang telahdiderita bukan nya sebagai pihak ikut/Turut Tergugat dan II danterlebihlebih Turut Tergugat dan Il Dihukum untuk tunduk dan patuhatas putusan ini pada nantinya " dan mengakibatkan Gugatan yangtidak