Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 408/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 29 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Penggugat.MelawanTERGUGAT, lahir di Ampenan, pada tanggal 21 Juni 1977 (umur 41tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di KOTA MATARAM, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Juli 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor408/Pdt.G/2018/PA Mir
Register : 05-04-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 77/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 24 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
(bukti P.) ini merupakan akta autentik, maka berdasarkan ketentuanpasal 165 MIR mempunyai bukti yang sempuma (voilledig) dan mengikat (bindende), makaharus dinyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sah, oleh karena itugugatan Penggugat mempunyai dasar hukum/ legal standing,untuk mengajukan gugatan,yaitu berupa perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa pokok Gugatan Penggugat adalah menggugat cerai terhadapTergugat dengan alasan Tergugat telah melanggar ta'lik talak sebagaimana ketentuan
Register : 26-12-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0007/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 13 Maret 2013 — 1. Penggugat
2. Tergugat
10 — 1
10 — 1
, Penggugat dengan Tergugat tinggalbelum menetap kadang di rumah orang tua Penggugat dan kadang di rumah orangtua Tergugat, namun terakhir Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di rumahTergugat di Dusun Limbangan, Desa Sidorejo, Kecamatan Kajoran, KabupatenTemanggung selama tahun, kemudian awal bulan Desember Penggugat pulang keTemanggung dan berpisah hingga sekarang, selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama MIR
Register : 25-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Pwd Tanggal 23 Agustus 2017 — pemohon
22 — 7
22 — 7
Mir >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan perubahan namadalam Buku Nikah yang diajukan oleh:Pemohon 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;Pemohon 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di di Kabupaten Grobogan
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 213/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
25 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorAGUS SOPYAN S.H.1MATRAHIM LADJRI, BA.Rincian Biaya Perkara:1.ak WN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 08-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 272/Pdt.G/2015/PA.Spg Tanggal 26 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
WARNITA ANWAR.Hakim Anggota Panitera Penggantiie, Tid,EMAIL Seng Mir BENNY HARDIYANTO, SHPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran >Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGDrs. ABDULLAH FAQTHPutusan No. 0272/ Pdt.G/2015/PA. Spe. Halaman 11 dari 11 halaman
Register : 02-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 191/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 24 April 2018 —
8 — 5
8 — 5
PUTUSANNomor 191/Pdt.G/2018/PA Mir.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal KOTA MATARAM Dalam hal iniPenggugat telah memberi kuasa khusus kepada : Zulkipli9.H.,Supianto,S.H.
Putus : 11-04-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 44/Pid.B/2013/PN.TG Tanggal 11 April 2013 — AMIR Bin ASSE
44 — 11
44 — 11
UTUHberkata kepada Terdakwa MIR, bawakan barangku (karet mentah) nanti akukasih kamu Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa bersamasdr. UTUH menuju jalan masuk sarang burung di RT 04, kelurahan Nenang,kecamatan Penajam, kabupaten Penajam Paser Utara untuk mengambil duakarung lump (latek karet beku) tersebut. Selanjutnya Terdakwa mengangkut duakarung lump (latek karet beku) dengan sepeda motor HONDA REVO KT3619EL milik Terdakwa menuju kecamatan Long Kali, kabupaten Paser.
UTUHberkata kepada Terdakwa MIR, bawakan barangku (karet mentah) nanti akukasih kamu Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa bersamaPutusan Nomor : 44/Pid.B/2013/PN.TG halaman 5 dari 21 halamansdr. UTUH menuju jalan masuk sarang burung di RT 04, kelurahan Nenang,kecamatan Penajam, kabupaten Penajam Paser Utara untuk mengambil duakarung lump (latek karet beku) tersebut.
Register : 27-12-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 235/Pid.B/2010/PN.Kds Tanggal 22 Februari 2011 — Ahmad Baiquni Bin Mustamir Alias Dhoni Alias Ghoni
87 — 11
87 — 11
Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa AHMAD BAIQUNI Bin MUSTA-- MIR Alias DHONI Alias GHONI sebesar Rp.30.680.000,- (tiga puluh juta enam- ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak--- dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama : 4 (empat) bulan ; -------------4. Menetapkan agar terdakwa tersebut diatas tetap berada dalam tahanan ; ----------------5.
Register : 03-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1933/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
RINY NT , SH
Terdakwa:
MOCH. ISMAIL BIN MOCH. RASIT
27 — 1
RINY NT , SH
Terdakwa:
MOCH. ISMAIL BIN MOCH. RASIT
27 — 1
atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti, berupa 1 (satu) buah kotak amal warna kuning dikembalikan kepada Tamir
Putus : 29-03-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 K/PID.SUS/2016 Tanggal 29 Maret 2016 — BUHARI, S.Sos., bin BAIRUNAS
402 — 402 — Berkekuatan Hukum Tetap
402 — 402 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memastikan semua rekening tabungan sudah bundling dengan kartuATM dan SMS Banking.Mengoptimalkan transaksi ebanking.Mengkoordinasikan dan memonitor pengelolaan echanel sesualkewenangannya.Memastikan semua rekening tabungan teras BRI sudah dimaintance.Mengevaluasi kinerja BRI unit melalui laporan MIR dan Portal BWH.8. Mengelola, mengevaluasi dan memonitoring Kas BRI Unit maupun KasATM dan Kas Teras BRI sesuai dengan kewenangan yang berlaku.9.
mengantisipasi timbulnya resikokredit dengan tetap menjaga hubungan baik dengan debitur dan menjagacitta BRI guna mengendalikan angka non performing loan pinjaman BRIUnit sesuai target yang ditetapkan.Memastikan semua rekening tabungan sudah bundling dengan kartuATM dan SMS Banking.Mengoptimalkan transaksi ebanking.Mengkoordinasikan dan memonitor pengelolaan echanel sesuaikewenangannya.Memastikan semua rekening tabungan teras BRI sudah dimaintance.Mengevaluasi kinerja BRI unit melalui lapboran MIR
Register : 10-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2269/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Palembang, 16Agustus 1986, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jl. xGE Palembang dalam hal ini memberikan kuasakepaca i .Masingmasing Advokat/Penasehat Hukum PadaKantor iE yang berkantor diliaeeEe Palembang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 19 September 2018, sebagaiPenggugat;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Limbang Jaya, 04Juni 1985, agama Islam, pekerjaan Pandi Besi,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.eeEE 0920 Mir
Putus : 04-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1740 K/Pid/2015 Tanggal 4 Februari 2016 — HERMAN
68 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan, yang ditingkat banding ditetapan sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 232/Pid.Sus/2015/PN Mir yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Mataram yangHal. 5 dari 9 hal. Put.
Register : 07-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 384/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
34 — 10
34 — 10
AZ MIR, S.H., M.H. Hakimhakim Anggota,Drs. AHMAD YANIPanitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.SERI BUNGE, S.H.l. Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 170.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 27 Oktober 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M. HUSEINHal. 12 dari 13 hal.
Register : 01-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Bji Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 4
20 — 4
galley Mir>g wpa Wold Yo Uli ul dionlagi Cho VI us Jats pallArtinya: Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian dari suaminyadan Hakim boleh menjatuhkan talak satu bain apabila nampakadanya kemadharatan dalam pernikahannya dan sulit didamaikanantara keduanya,2. Kitab Atthalagq halaman 57:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 91/Pdt.G/2016/PA. Bji.laid rolios! GJ) alg odnY aif anbao ITI! GonY GI Wis!
Register : 26-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 28-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1141/Pdt.P/2012/PA.Pwk Tanggal 7 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 0
14 — 0
Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak Mrat Ayah Kandung Pemohon II,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), ada yabkabul, dan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama : Bapak Ayong danBapak Udin ; Bahwa rumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II, tetap rukun dan harmonis danmasih tetap sebagai suami istri serta tidak pernah bercerai sampai dengan saat ini ; Bahwa Pemohon I Mamun Munawar Bin Ujang Sahidi setelah menikah denganPemohon II Mamah Binti Mir
Register : 19-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 250/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
29 — 8
29 — 8
AZ MIR, S.H.,, M.H. Hakimhakim Anggota,dtoDra. Hj. MARDIAHdtoPanitera,AGUS SOPYAN S.H.I.dtoDrs. MUHAIMEN M. HUSEINRincian Biaya Perkara:1.ak WN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 175.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 16 Juni 2016 2015Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M. HUSEINHal. 12 dari 12 hal.
Register : 13-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 43/Pdt.G/2016/MS.Bkj Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 11
45 — 11
AZ MIR, S.H., M.H. Hakimhakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHAGUS SOPYAN S.H.I.Panitera,Drs. MUHAIMEN M. HUSEIN.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya ATK Rp. 50.000.2. Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 145.000.3. Biaya Redaksi Rp. 5.000.4. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(Dua ratus enam enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal. PenetapanHal. 13 dari 13 hal. Penetapan
Register : 18-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 411/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 8
26 — 8
AZ MIR, S.H., M.H. Hakimhakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomordtoAGUS SOPYAN S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1.a 2Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan para PemohonBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,dtoSERI BUNGE, S.H.I. Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp 170.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000,Rp. 261.000,(dua ratus enampuluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 17 Nopember 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M.
Register : 07-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 385/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 8
24 — 8
AZ MIR, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan NomorHakimhakim Anggota,Drs. AHMAD YANIPanitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.SERI BUNGE, S.H.I. Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 170.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor