Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0564/Pdt.G/2016/PA.TDN Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
TDNBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 0564/Pat.G/2016/PA.TDN tanggal 01September 2016, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugatdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim dalam
Register : 29-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 0285_Pdt.G_2013_/PA.Cbd Tanggal 10 Desember 2013 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 19
36 — 19
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun menurut Surat Panggilan (Relaas) PengadilanAgama Cibadak tertanggal 1 Nopember 2013 dan tanggal 29 Nopember 2013yang dibacakan dipersidangan, bahwa para Pemohon telah dipanggil secara sahuntuk menghadap persidangan
Register : 11-04-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 469/Pdt.G/2011/PA. Smd. Tanggal 21 April 2011 — Pemohon VS Termohon
8 — 9
8 — 9
menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyiPrimer : Mengabulkan permohonan pemohon ; Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda; Membebankan seluruh biaya perkara kepada pemohon ;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi danpatut, pemohon dan termohon tidak hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Putus : 01-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1042/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 1 Juli 2013 —
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 2020 on noooMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1042/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 02 Agustus 2013dan tidak terbukti bahwa
Register : 19-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 28 Agustus 2017 — pemohon termohon
17 — 2
17 — 2
Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai ketentuanhukum yang berlaku.ATAUApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Pemohon melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatunkanPutusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondiwakili kuasanya datang menghadap di persidangan; Namun Termohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah
Register : 12-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 263/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yangDIS Ee 9 een ntetreeeitinccrmnenaeninieneaenneihi nananSubsiderDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exACQUO et DONO) ;an nnn nnn nnn nnn meme ne renner nnn nn nanan mnnnennanancnnBahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapbkan Penggugat danTergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak mengirim wakil ataukuasanya, meskipun kepadanya telah disampaikan panggilan secara sahuntuk
Register : 04-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 396/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
pisah tempat tinggal, maka rumah tangga merekatelah pecah dan permohonan cerai telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan permohonan tersebutharus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Oleh karenanyaTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan daiildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 126 HIR;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helaiSalinan Putusan
Register : 11-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1069/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 13 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Oleh karenanyaTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 126 HIR;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helaiSalinan Putusan
Register : 19-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 1227/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Oleh karenanyaTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 126 HIR;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helaiSalinan Putusan
Register : 15-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1736/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
harus dinyatakan gugatancerai Penggugat patut dikabulkan karena telah terbukti dan beralasan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berdasarkan alasan pelanggaran taklik talak telah terbukti danberalasan hukum, maka Majelis Hakim menyatakan petitum angka 2 a quodikabulkan dengan Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadh berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Oleh karenanyaTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 125 HIR.
Register : 28-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2987/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON & TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Putusan No.2987/Pat.G/2015 /PA.Sda.menikah lagi dengan orang lain serta tidak pernah bercerai, sampaiakhirnya mereka meninggal dunia.Bahwa masyarakat sekitar tempat tinggal orang tua Pemohon danTermohon tidak ada yang mempermasalahkan statusnya sebagaisuami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon membutuhkan bukti nikah yang sahuntuk mengurus kelengkapan dokumen pribadi.2.
Bahwa masyarakat sekitar tempat tinggal orang tua Pemohon danTermohon tidak ada yang mempermasalahkan statusnya sebagaisuami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon membutuhkan bukti nikah yang sahuntuk mengurus kelengkapan dokumen pribadi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danTermohon membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak mengajukan buktimeskipun Majelis telah memberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon
Register : 12-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Mj Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon:
1.Turung bin Njaga
2.Nurmah binti Kallaco
31 — 16
1.Turung bin Njaga
2.Nurmah binti Kallaco
31 — 16
Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaKallaco, yang dinikahkan oleh Imam Lingkungan Soreang, bernamaMuhammad, dengan maskawin berupa sebidang Tanah perkebunan dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Suma danSamalla, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
satu rumahtangga;;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Basri bin Mustafa dan Mahmud bin Tunggu yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 29-07-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 306/Pdt.G/2020/PN Bks Tanggal 1 April 2021 — Penggugat:
Han Edy Susanto Selaku Direktur PT. Unit Pengelola Aset Properti
Tergugat:
1.Doktorandus Sagit Hartono Santoso
2.Nona Andiriawati Prihantini atau dikenal dengan nama Andiriawati Prihantini Hindrajanto
Turut Tergugat:
1.P.T. Putra Alvita Pratama
2.P.T. Rindang Sejahtera Finance
32 — 4
Han Edy Susanto Selaku Direktur PT. Unit Pengelola Aset Properti
Tergugat:
1.Doktorandus Sagit Hartono Santoso
2.Nona Andiriawati Prihantini atau dikenal dengan nama Andiriawati Prihantini Hindrajanto
Turut Tergugat:
1.P.T. Putra Alvita Pratama
2.P.T. Rindang Sejahtera Finance
32 — 4
Unit Pengelola Aset Properti,Tergugat dan Tergugat II tidak hadir atau tidak menyuruh wakilnya yang sahuntuk hadir di persidangan sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut, TurutTergugat dan Turut Tergugat II tidak hadir atau tidak menyuruh wakilnya yangsah untuk hadir di persidangan sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 1 April 2021 dengandihadiri oleh Penggugat tetapi tanpa dihadiri oleh Tergugat , Tergugat II, TurutTergugat dan Turut Tergugat
Register : 15-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.Mbl Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakimmenunjuk kepada segala hal yang termuat dalam berita acara ini sebagai satubagian yang tidak terpisahkan dengan isi putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Penggugat datang ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang ke persidangan dan tidak pula menyuruh kuasa atau wakilnya yang sahuntuk
Putus : 11-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 316/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 11 Nopember 2015 — Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia
melawan
Pimpinan PT. Bank Tabungan Negara, Tbk
39 — 7
39 — 7
mediasi dan selanjutnyaberdasarkan Surat Laporan Mediator tertanggal 02 September 2015 menerangkan bahwaMediasi yang telah dilakukan tidak mencapai kesepakatan damai atau gagal ;Menimbang, bahwa setelah proses mediasi pihak Penggugat tidak pernah hadirkembali walaupun telah dipanggil dengan patut sesuai relaas panggilan secara beberapa kali,sebagaimana relaas panggilan untuk sidang tanggal 07 Oktober 2015 dan tanggal11 Nopember 2015, akan tetapi Pihak Penggugat tidak pula menyuruh wakilnya yang sahuntuk
Register : 27-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0755/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat :
MUHAMMAD SOFYAN SIREGAR Bin NUNCU TAHAN SIREGAR
Tergugat:
WAGINTAN Binti HASNAN SRP
63 — 7
MUHAMMAD SOFYAN SIREGAR Bin NUNCU TAHAN SIREGAR
Tergugat:
WAGINTAN Binti HASNAN SRP
63 — 7
permohonanPermohonan Izin Poligami;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Majelelis Nomor755/Pdt.G/2015/PA.Rap. tertanggal 28 Agustus 2015 Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengganti pengadilan Agama Rantauprapat untuk memanggilpihakpihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri kepersidangan, Termohon tidak datang menghadappersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-10-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 22/Pdt.G/2014/PN.BLK Tanggal 14 Januari 2015 — HJ.BANRI BINTI MUHAMMAD, umur 62 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Butung I Lingkungan Butung Kelurahan Bontokamase Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba;
Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu RUSLAN ANDI MALLARANGENG, S.H. : Advokat/Pengacara, berkedudukan dan berkantor di Jalan Taman Makam Pahlawan (ex. Jalan Kusuma Bangsa) Nomor 5 Macinna Desa Polewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Oktober 2014 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba No.28/Leg.SrtKuasa/PN.BLK pada tanggal 20 Oktober 2014, selanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT
M e l a w a n :
1. RANI BINTI MUHAMMAD, Umur 65 Tahun, bertempat tinggal di Butung II Lingkungan Butung Kelurahan Bontokamase Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu ZAINUDDIN BATOI, S.H. dan RAFIDAH FAHMY,S.H., Keduanya Advokat/Penasehat Hukum, berkedudukan dan berkantor di Jalan Nenas Nomor 8A Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 11 November 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba No.34/Leg.SrtKuasa/PN.BLK pada tanggal 11 November 2014, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;
2. ASBIR BIN RAHA, Umur 28 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Butung II Lingkungan Butung Kelurahan Bontokamase Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;
26 — 21
26 — 21
Pasal 193 Rbg;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah menempuh prosedur secaraadministratif untuk menyampaikan surat kepada Penggugat atau Kuasa Hukumnya yang sahuntuk menambah panjar biaya perkara berdasarkan surat penyampaian bertanggal 07 Januari2015, namun Penggugat atau Kuasanya yang sah tidak pernah menambah panjar biaya perkaradimaksud dan tidak menyetorkan biaya pemeriksaan setempat untuk melanjutkan prosespersidangan, maka dengan merujuk pada ketentuan Pasal 145 ayat (4) Rbg sebagai
Putus : 01-07-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1200/Pdt.G/2013 Tanggal 1 Juli 2013 —
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 2020 on noooMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0999/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 05 Juli 2013 dan19 Juli 2013 dan tidak terbukti
Register : 05-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0988/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan nomor 0988/Pdt.G/2019/PA.
Register : 16-11-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 29-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1561/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 19 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan. eee ee eee eee eeeMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaia telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grujugan,kabupaten Bondowoso Nomor: 367/18/1/2000, tanggal 31 Januari 2000foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk