Utai (DPO) dengan caraberpurapura membeli narkotika jenis shabushabu melalui telefon, namunnomor telfon Sdr. Utai (DPO) sedang tidak aktif. Kemudian Saksi AllfianNovriansyah menghubungi Terdakwa yang merupakan keponakan Sdr. Utai(DPO) yang kebetulan pada saat itu sedang bersama dengan Sdr. Utai (DPO)dan janjian bertemu didekatJembatan Gantung Pasar Peranap;Bahwa selanjutnya Terdakwa atas perintah Sdr.

Utai (DPO)dengan cara berpurapura membeli narkotika jenis shabushabu melalui telefon,namun nomor telfon Sdr. Utai (DPO) sedang tidak aktif. Kemudian Saksi AlfianNovriansyah menghubungi Terdakwa yang merupakan keponakan Sdr. Utai(DPO) yang kebetulan pada saat itu sedang bersama dengan Sdr. Utai (DPO)dan janjian bertemu didekat Jembatan Gantung Pasar Peranap;Bahwa selanjutnya Terdakwa atas perintah Sdr.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 wib terdakwa menerima telefon dari sdr. Prakedan meminta terdakwa untuk mengantarkan 2 (dua) zak paket sabu dan apabilasudah diantarkan akan diberikan upah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),selanjutnya setelah terdakwa menerima 2 (dua) zak paket sabu tersebut, laluterdakwa langsung pergi menuju ke SPBU Teupin Punti menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter MX warna hitam biru No.Pol. BL3210NS milik terdakwa.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 wib terdakwa menerima telefon dari sdr. Prakedan meminta terdakwa untuk mengantarkan 2 (dua) zak paket sabu dan apabilaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Lsksudah diantarkan akan diberikan upah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),selanjutnya setelah terdakwa menerima 2 (dua) zak paket sabu tersebut, laluterdakwa langsung pergi menuju ke SPBU Teupin Punti menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter MX warna hitam biru No.Pol.

Lautatau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari,permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau = menyerahkan Narkotika golongan I,perbuatantersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 17 November 2014 sekitar pukul17.00 Wita, saksi Husni Mubarak memesan 1 (satu) paket narkotikajenis sabu melalui telefon

Kelurahan Angsau, KecamatanPelaihari, Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari,permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: :e Bahwa pada hari Senin tanggal 17 November 2014 sekitar pukul17.00 Wita, saksi Husni Mubarak memesan 1 (satu) paket narkotikajenis sabu melalui telefon

Yaminyang ketiganya adalah anggota Satreskoba Polresta Samarinda telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan kedua rekanperempuannya yaitu benama Alya Hany Binti Hambali dan Rini MaharaniBinti Mahadi dengan barang bukti yang berhasil disita adalah seperangkatalat hisap / bong, telefon genggam merek Nokia tipe C5 warna silver, 2 (dua)buah korek api gas, sabusabu yang belum digunakan seberat 0,13 gram nettoyang kesemuanya diakui milik terdakwa.e Bahwa terhadap serbuk kristal berwarna

Yamin yangketiganya adalah anggota Satreskoba Polresta Samarinda dan setelah pintudibuka selanjutnya ketiga saksi dari Satreskoba Polresta Samarinda tersebutlangsung melakukan penggeledahan kamar dengan hasil ditemukan sabusabu yang belum habis dikonsumsi, seperangkat alat hisap / bong dan 2 (dua)buah korek api gas di atas lantai disamping tempat tidur tepatnya di iantaiantara dua tempat tidur sedangkan 1 (satu) unit telefon genggam yangdipergunakan untuk berkomunikasi dengan Aliang, Alya Hany Binti

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :e Sejak tahun 2016 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugat danditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanita tersebut, danpada tahun 2018 wanita tersebut mengaku kepada Penggugat bahwaTergugat sudah menikahi wanita tersebut.

dikirimkan Tergugat kepadaPengugat, yang diketahui Penggugat atas pengakuan Tergugat;b. sejak tahun 2013 Tergugat sudah dua kali memiliki wanita idaman lain(WIL) yang diketahui Penggugat atas perubahan sikap Tergugat kepadaPenggugat dan atas aduan dari teman kerja Tergugat, kemudianPenggugat pernah secara tidak sengaja melihat gulungan kertas berisisehelai rambut di dalam tas Tergugat dan di gulungan tersebut terdapatnama wanita lain Tergugat, dan puncaknya pada tahun 2018 Penggugatpernah melihat telefon

berwenang mengadiliperkaranya, Percobaan Atau Permufakatan Jahat Tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan 1 bukan tanaman Jenis ShabuShabu yang beratnya melebihi 5(Lima) Gram, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 07 Desember 2020 sekira pukul20.00 Wib, saksi Selsius Katangain menerima perintah dari Bosquemelalui telefon

RatusSepuluh) tersebut di ambil oleh Terdakwa, setelah itu Saksi Ujang Ariyanto,SH Bersama dengan saksi Oktian Agung D, SH langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa selanjutnya diperoleh keterangan dari Terdakwa, yangmenerangkan 1 (satu) buah Tas hitam yang diduga berisi Narkotika JenisShabushabu dengan berat brutto 9.410 (Sembilan Ribu Empat RatusSepuluh) yang di ambil Terdakwa atas perintah yang di dapat Terdakwadari PUTRA (DPO) yang berada di salah satu Lembaga pemasyarakatandi Bali melalui Telefon

pada suatu tempat yang berdasarkan Pasal84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Mempawah berwenang mengadiliperkaranya, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 07 Desember 2020 sekira pukul20.00 Wib, saksi Selsius Katangain menerima perintah dari Bosquemelalui telefon

tersebut di ambil oleh Terdakwa, setelah itu Saksi Ujang Ariyanto,SH Bersama dengan saksi Oktian Agung D, SH langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;e Bahwa selanjutnya diperoleh keterangan dari Terdakwa, yangmenerangkan 1 (satu) buah Tas hitam yang diduga berisi Narkotika JenisShabushabu dengan berat brutto 9.410 (Sembilan Ribu Empat RatusSepuluh) yang di ambil Terdakwa atas perintah yang di dapat Terdakwadari PUTRA (DPO) yang berada di salah satu Lembaga pemasyarakatandi Bali melalui Telefon

THELMA IMELDA DAJOH, di bawah janij pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, tidak ada hubungankeluarga dengan Para Pihak;Bahwa Saksi merupakan pacar dari Penggugat;Bahwa Tergugat telah meminjam uang dari Penggugat, namun belumdikembalikan sampai sekarang dengan total Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta Rupiah);Bahwa pada tanggal 28 Juli 2020 malam hari saat Saksi sedang bersamaPenggugat di rumah, Saksi ditelfon oleh teman gereja yang bernama Sari.Dalam telefon

Bukti tersebutditandatangani di atas meterai namun tidak disebutkan siapa nama orang yangmembubuhkan tandatangan;Menimbang, bahwa Saksi THELMA IMELDA DAJOH pada pokoknyamenerangkan bahwa pada tanggal 28 Juli 2020 malam, Saksi yang merupakanpacar Penggugat, dihubungi melalui telefon oleh Sari yang merupakan teman satugereja Saksi.

langsung ke rekening Tergugat (uang ditranfer darirekening Penggugat ke rekening milik Frederika Brigitaa Patri tersebut), namunHakim menilai bahwa transfer uang tersebut adalan atas persetujuan dansepengetahuan Tergugat selaku Debitur, sehingga pada saat itulah telah terjadipenyerahan uang pinjaman dari Penggugat kepada Tergugat, uang manatermasuk hutang pokok;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi THELMA IMELDADAJOH pada pokoknya juga menerangkan bahwa pada tanggal 28 Juli 2020 Sarimelalui telefon

Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugatsaat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukan percakapan danfoto mesra antara Tergugat dan wanita tersebut serta atas pengakuandari Tergugatb. Tergugat seringkali melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat ketika terjadi pertengkaran, seperti memukulsehingga Penggugat menjadi kesakitan dan ketakutan;5.

bukti yangjelas, hingga Tergugat menelfon temanteman Penggugat untuk mencaritahu; Tergugat pernah mengancam Penggugat dengan menodongkan pisau dileher Penggugat dan mengusir Penggugat dengan melemparkan bajuPenggugat saat sedang emosi, dan Tergugat juga pernah mengancamsaudarasaudara Penggugat; Tergugat memiliki emosi yang tidak stabil dan ketika sedang emosiTergugat seringkali merusak barang, bahkan Tergugat pernahmenggunting uang, kartu identitas dan kartukartu penting Penggugat,serta membanting telefon

kenal dengan Pemohon karena saudara kandung dan Termohon adalahistri Pemohon yang biasa dipanggil Ary; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2006 dan sudah dikaruniai 1 oranganak lakilaki yang diasuh oleh keluarga Termohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di XXXXX dankemudian tinggal di tidore sejak tahun 2012; Bahwa yang saksi tahu Rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik sajanamun sudah tidak tinggal bersama sejak tahun 2013, hal ini saksi tahu dari saudarasaksi melalui telefon

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antaralain mencoba menghubungi Tergugat via telefon, tetapi tidak berhasil;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat merasa tidak suka dantidak ridha atas perlakuan Tergugat oleh sebab itu Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

asuhan Tergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokan terus menerus yangsulit untuk dicarikan jalan keluarnya, disebabkan karena perbedaanpemikiran yang sulit untuk disatukan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain, hal iniPenggugat ketahui dari telefon

Sejak tahun 2017 baru diketahui oleh Penggugat bahwa Tergugatmemiliki kebiasaan menyukai sesama jenis, saat Penggugat membukasocial media facebook milik Tergugat yang berisi percakapan mesrayang berlebihan antara Tergugat dengan para pria, dan Penggugatpernah melakukan panggilan video dengan seorang pria dan pada saatitu Tergugat menutupi telefon genggamnya dari Penggugat;b. sejak bulan Oktober 2018 Tergugat seringkali pulang kerumah pada dinihari tanpa alasan yang jelas, namun Penggugat pernah melihatpercakapan

Tergugat makaPenggugat akan ikut dengan Tergugat, dan pada waktu itulah Penggugatmengungkapkan segala kekesalan Penggugat selama tinggal disana sehingga terjadipertengkaran lagi dengan Tergugat, akhirnya setelah permasalahan itu selesai danTergugat berjanji akan berubah, akhirnya Tergugat kembali lagi ke Palembang, duabulan setelah kepergian Tergugat, komunikasi masih berjalan dengan baik, akantetapi setelah itu komunikasi dengan Tergugat mulai tidak baik lagi sehingga seringterjadi pertengkaran lewat telefon

orang tua Penggugat di Desa Watukumpul, kecamatanwatukumpul, kabupaten pemalang selama 6 bulan, dan selama itu tergugatbekerja di jakarta dan pulang setiap 1 bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Nayla Shofiyah Azzahra, (sudah meninggal);Bahwa sejak bulan Desember 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat mendengar beritadari telefon

Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang merupakan temanPenggugat, yang diketahui Penggugat saat melihat telefon genggamTergugat dan ditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanitatersebutb. keluarga Tergugat seringkali ikut campur dan ikut mengatur urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat menjaditidak nyamanc.

tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Terjadi perbedaan prinsip antara Penggugat dan Tergugat mengenaimasalah rumah tangga dan anak, bahkan Tergugat menyalahkanPenggugat atas kesalah yang dilakukan oleh anak; Tergugat selalu mengungkitungkit nafkah yang telah diberikan olehTergugat kepada Penggugat; Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugatsaat melihat telefon

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak Tergugat berada di Korea (akhir tahun 2010) rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran melalui telefon yang disebabkan oleh :Tergugat sudah tidak punya rasa percaya dengan Penggugat, dan masalahhutang orang tua Penggugat kepada Tergugat, serta Tergugat menyatakanbahwa sudah tidak ada rasa cinta lagi kepada Penggugat, dan pertengkaranini semakin parah ketika

berangkatkerja ke luar negeri (Hongkong) pada sekitar bulan November 2011 selama+ 2 tahun dan hasil kerja dikirimkan kepada Tergugat untuk biaya anak.Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada sekitar akhirbulan Oktober 2013, ketika Penggugat pulang dari Hongkong kerumahOrangtua Penggugat di Desa Ujungmanik, Kawunganten, Cilacap,kemudian Penggugat menemui Tergugat dirumah orangtua Tergugat danternyata Tergugat masih belum merubah sikapnya dimana ketikaPenggugat datang Tergugat malah sedang telefon