• 1 (satu) buah alat tes pack (tes kehamilan) dengan hasil positif;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.6.000,- (enam ribu rupiah).

Bahwa pemeriksaan tes urine dilakukan dengan cara dipanggil satu persatutermasuk Terdakwa saat apel pagi di Lapangan Markas Yonbekang Divif 1 KostradCibinong Kab. Bogor, selanjutnya urine pasien diteteskan kedalam alat tes laluditunggu kurang lebih 2 menit setelah itu dibaca hasilnya kalau dua garis yang munculpada alat tes maka dinyatakan negatif tetapi kalau satu garis dinyatakan positif.d.

Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 Saksi1 (Sertu JokoTriarso) mendapat perintah lisan dari Danyon Bekang 1/TBY untuk datang ke PolresKabupaten Bogor mempertanyakan hasil tes urine dari Polres Kabupaten Bogor danmembawa buktibukti hasil tes urine seluruh anggota yang hasilnya dapat diketemukan6 (enam) orang anggota yang diduga menyalahgunakan / mengkonsumsi Narkotikayang salah satunya adalah Terdakwa (Praka Kaman Ruskiman).e.

Kapolres Bogor.Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan tes urine terhadap anggota Yonbekang bersama 6 (enam)orang anggota Polres Bogor yaitu AKP Nyoman Yudhana S.H.

Bogor, selanjutnya Terdakwadiperintahkan kencing dikamar mandi yang terbuka dengan ditaruh didalam botol yangsudah diberi nomor dan nama dan dijaga oleh Saksi1 kemudian urine pasienditeteskan kedalam alat tes lalu ditunggu kurang lebih 2 menit setelah itu dibacahasilnya kalau dua garis yang muncul pada alat tes maka dinyatakan negatif tetapikalau satu garis dinyatakan positif dan Terdakwa positif mengkonsumsi Narkotikajenis ganja.5.

AgusSusanto mengatakan pakSaifun ini bapaknya tomi,gimana untuk masaiah si tomi tes, karena katanyaharus segera ke Banda Aceh kalau mau ikut tes diBanda Aceh, Terdakwa menjawab iya pakdikarenakan harus membuat KTP penduduk BandaAceh dulu minimal harus berdomisili di Banda Acehselama enam bulan lalu bapak Saksi2 mengatakanbaiklah pak Saifun saya berunding dulu dengankeluarga dulu nanti saya kabari lagi, terima kasih.Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019,Terdakwa menelepon Ibu Saksi2 bemama

20K/PM.101/AD/III/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangchat whatsapp ingin mengikuti tes seleksi Secaba PKTNI AD di Kodam IM.

Pada saat itujuga Terdakwa mengatakan akan membantu Saksi4selama tes seleksi Secaba PK TNI AD T.A 2019 diBanda Aceh dan Terdakwa meminta uang sebesarRp120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) untukkeperluan Saksi4 selama mengikuti tes.. Bahwa pada tanggal 19 Februari 2019, Terdakwamenelepon orang tua Saksi4 dan meminta uangsebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk biayapengurusan pemindahan KTP Saksi4 dari Medan keBanda Aceh..

Tomi Arief memintabantuan dalam tes seleksi Secaba PK TNI AD T.A2019 di Kodam IM.Bahwa benar beberapa hari kemudian Terdakwamenelepon Saksi4 menanyakan tentangkeinginannya untuk mengikuti tes Secaba PK TNI ADdi Kodam IM dan menyampaikan agar Saksi4segera ke Banda Aceh untuk pengurusanpemindahan KTP dan chek up.Bahwa benar kemudian Saksi4 menyampaikaninformasi yang diterimanya dari Terdakwa kepadaorang tua Saksi4 lalu keesokan harinya Terdakwaditelepon oleh orang tua Saksi4 an. Sdr.

(seratus dua puluh juta rupiah) yang dibayarkandimuka atau sebelum pelaksanaan tes dimulai.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Februari2019, Terdakwa menelepon Saksi3 Sdri.

=Tergugat tetap menolak kesepakatan dan tes penyaringan untukpekerja PKWT tetap dilaksanakan yaitu pada tanggal 23 Nopember2012 dan tanggal 27 Nopember 2012.Pada tanggal 19 Nopember 2012, Tergugat kembali mengadakan tesbagi pekerja PKWT yang belum mengikuti tes.

Pada pasal 11 butir 3 (halaman 20)dari PKB 2012 jelas disebutkan : Lulus tes yang diselenggarakanoleh Perusahaan. Dengan demikian, penerapan tes termaksudbukanlah sesuatu yang mengadaada, tetapi sudah diatur pada PKB2012.7) Bahwa dari jumlah 220 orang karyawan alih daya yang diangkat olehTERGUGAT, tidak seluruhnya sekali tes lulus, tetapi ada 3 (tiga)kali tes yang dilakukan oleh TERGUGAT dan dibantu oleh PUKFSPLEM SPSI PT.

LG Electronics Indonesia dengan memberikanbimbingan kepada karyawan alih daya yang telah gagal tes untukmengikuti tes selanjutnya, sampai selurun 220 orang karyawan alihdaya tersebut lulus tes. Kesempatan bimbingan tes dari PUKFSPLEM SPSI PT. LG Electronics Indonesia juga ditawarkan kepadaPARA PENGGUGAT, namun PARA PENGGUGAT tetap menolakdan memaksa agar diangkat menjadi karyawan tetap PT. LGElectronics Indonesia tanpa tes.

dulu ;Bahwa yang kerja selama 2 tahun ke atas maunya diangkatlangsung akan tetapi manajemen menolak;Bahwa tes pertama diselenggarakan bulan Agustus 2012;Bahwa tes diselenggarakan 3 gelombang, tes ke1 tes ke2 dan teske3;Bahwa dalam Kesepatan Bersama tidak diatur tentang untukpengangkatan karyawan tetap harus melalui test , hal tersebutdilakukan melalui sosialisasi untuk test kepada karyawan;Bahwa setelah kesepakatan bersama seluruhnya jadi PKWT dulubaru kemudian ada test tertulisinelerangan saksi

karyawan tetap LG setelah mengikuti test; Bahwa sebelum test ada sosialisasi dilaksanakan pada bulan 8Juli 2012; Bahwa sebelum tes tertulis ada tes kesehatan; Bahwa yang tidak ikut tes dikontrak oleh LG sebagai PKWT; Bahwa alasan penggugat tidak ikut test karena tidak dicantumkandalam kesepakatam bersama kemudian dikontrak tergugat selama1 tahun; Bahwa saksi diangkat menjadi karyawan tetap sejak tanggal 31Oktober 2013 ; Bahwa yang ikut tes hampir 90% dan ada yang ikut 2 kali sampai 3kali tes akhirnya

Pada tanggal 07 Desember 2006saksi korban Bedi menyerahkan nomor peserta tes tersebutkepada saksi Mulyadi ataS permintaan terdakwa untukmenyerahkan kepada Kapolda Bengkulu. Selain uang sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tersebut padatanggal 15 Desember 2006 terdakwa juga meminta tambahanuang Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) untuk teskesehatan, kemudian pada tanggal 25 Desember 2006 terdakwameminta lagi uang sebesar Rp.1.000.000, (satu. jutarupiah) untuk biaya tes jasmani.

Selanjutnya pada tanggal2 Januari 2007 terdakwa meminta tambahan uang sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) untuk tes psikotes. Danpada tanggal 3 Januari 2007 terdakwa membutuhkan tambahanuang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) untukpengumumantes psikotes. Keseluruhan uang tambahantersebut didapatkan terdakwa dari saksi Mulyadi.

Pada tanggal 07 Desember 2006saksi korban Bedi menyerahkan nomor peserta tes tersebutkepada saksi Mulyadi atas permintaan terdakwa untukmenyerahkan kepada Kapolda Bengkulu. Selain uang sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tersebut padatanggal 15 Desember 2006 terdakwa juga meminta tambahanuang Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) untuk teskesehatan, kemudian pada tanggal 25 Desember 2006 terdakwameminta lagi uang sebesar Rp.1.000.000, (satu. jutarupiah) untuk biaya tes jasmani.

Selanjutnya pada tanggal2 Januari 2007 terdakwa meminta tambahan uang sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) untuk tes psikotes.Keseluruhan uang tambahan tersebut didapatkan' terdakwadari saksi Mulyadi. Dan pada tanggal 3 Januari 2007terdakwa membutuhkan tambahan uang sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) untuk pengumuman tes psikotes.

Bahwa antara terdakwa BASTARI BIN MURNI dengansaksi korban Bedi Rangga Erianto danOrangtuanya Rosnely tidak pernah adakesepakatan atau pernyataan mengenai syaratuntuk mengikuti tes Secaba Polri di PoldaBengkulu tahun 2007..

yang asli milik Saksi Muslikinkemudian Terdakwa Aditya Dories Pratama bin Suparjo menscanterlebin dahulu surat keterangan Rapit tes yang asli tersebut, kemudianTerdakwa pindahkan ke laptop Terdakwa setelah Terdakwa pindahkankemudian Terdakwa melakukan edit terhadap namanama, tanggal lahirdan alamat kedelapan orang Saksi yang telah diambil KTP nya danselesai melakukan edit kemudian Terdakwa melakukan pengeprinanterhadap surat keterangan rapit tes yang telah Terdakwa edit dan padasekitar jam 17.30

Ardiansyahbertanya ke salah satu pengguna rapit tes tersebut dengan mengatakanoada saat kalian rapit tes, apakah diambil darahnya dilengan ataudibokong lalu. salah seorang penumpang tersebut menjawab diambildarahnya dibokong, mendengar hal tersebut saksi semakin curiga danmeminta ke salah satu calon penumpang dan saksi Agus bertemanmenanyakan dari mana para penumpang mendapatkan surat rapit testersebut dan dijawab dari Terdakwa Aditya Dories Pratama Bin Suparjo,dan setelah petugas kesehatan validasi

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Rapid Tes milik Saksi Muslikin binSugeng yang dibuat dan dikeluarkan oleh Klinik Mitra Sehat; 8 (delapan) lembar Surat Keterangan Rapid Tes hasil rekayasa digitalyang dibuat oleh Terdakwa Aditya Dories Pratama bin Suparjo; 1 (Satu) lembar nota pembayaran yang dikeluarkan oleh Fotokopi BaliIndah;Dimusnahkan; 1 (Satu) unit laptop warna hitam merek Asus;Dirampas untuk negara;6.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) lembar surat keterangan rapid tes asli, 8 (delapan) lembar surat keterangan rapid tes yang diduga palsu, 1(satu) lembar nota yang dikeluarkan bali indah foto,Tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) buah laptop warna hitam merk ASUS, dirampas untuknegara;5.

Mayor Inf Surya untuk tes urine, dan tes urine tersebutdiperiksa oleh Kapten Ckm drg. M. Dhani S. NRP.11000006190672Kaurminkes Denkesyah IM.04.01 hasilnya urine Terdakwa positifmengandung Narkotika jenis Marijuana (ganja).7.

Mayor Inf Surya untuk tes urine, dan tes urine tersebutdiperiksa oleh Kapten Ckm drg. M. Dhani. S NRP. 11000006190672Kaurminkes Denkesyah IM.04.01 hasilnya urine Terdakwa positifmengandung Psikotropika jenis Amphetamin.6.

Bahwa Saksi mengetahui alat tes urine yang dipergunakan untukmengetes urine Terdakwa, Sertu Khatibul Angkat , dan Praka BudimanAlbert Gultom, adalah alat tes urine untuk pengguna Psikotropikagol. jenis Amfetamine dan Marijuana. Hal itu) saksi ketahui daripenjelasan Kapten Ckmdrg. Muhammad Dhani Sholeh.5.

Kopda Yarman Zebua NRP.3920575430673 Ta Kima Korem 011/LW. 1 (satu) lembar foto barang bukti hasil tes urine Narkotikajenis Marijuana a.n. Kopda Yarman Zebua NRP. 3920575430673 Ta KimaKorem 011/LW. 1 (satu) lembar foto barang bukti hasil tes urine PsikotropikaGol.I Amfetamina a.n.

Kopda Yarman Zebua NRP.3920575430673 Ta Kima Korem 011/LW. 1 (satu) lembar foto barang bukti hasil tes urine Narkotikajenis Marijuana a.n. Kopda Yarman Zebua NRP. 3920575430673 Ta KimaKorem 011/LW. 1 (satu) lembar foto barang bukti hasil tes urine PsikotropikaGol.I Amphetamin a.n.

Kel.Sukarame Palembang, setelah bertemu dengan terdakwa lalu saksi Syaifulmengutarakan niatnya kepada terdakwa bahwa anak saksi yang bernamaRizky Pratama mendaftar tes CPNS di Oku Selatan sedangkan Eva MikaMerisandi mendaftar tes CPNS di daerah Lubuk Linggau dan terdakwamenyanggupi dan bisa membantu saksi Syaiful yaitu meluluskan anaknyamenjadi PNS karena terdakwa mempunyai link di Jakarta yaitu Menpan danjika saksi berminat maka saksi harus menyerahkan uang perorang sebesarRp. 150.000.000, sebagai

Sukarame Palembang, setelah bertemu dengan terdakwa lalusaksi Syaiful mengutarakan niatnya kepada terdakwa bahwa anaksaksi yang bernama Rizky Pratama mendaftar tes CPNS di OkuSelatan sedangkan Eva Mika Merisandi mendaftar tes CPNS didaerah Lubuk Linggau.Bahwa benar terdakwa menyanggupi dan bisa membanitu saksiSyaiful yaitu meluluskan anaknya menjadi PNS karena terdakwamempunyai link di Jakarta yaitu Menpan dan jika saksi berminatmaka saksi harus menyerahkan uang perorang sebesar Rp.150.000.000, sebagai

Sukarame Palembang, setelah bertemu dengan terdakwa lalusaksi Syaiful mengutarakan niatnya kepada terdakwa bahwa anaksaksi yang bernama Rizky Pratama mendaftar tes CPNS di OkuHalaman 7 dari 2 Putusan Nomor 1868/Pid.B/2015/PN.PlgSelatan sedangkan Eva Mika Merisandi mendaftar tes CPNS didaerah Lubuk Linggau.Bahwa benar terdakwa menyanggupi dan bisa membaniu saksiSyaiful yaitu meluluskan anaknya menjadi PNS karena terdakwamempunyai link di Jakarta yaitu Menpan dan jika saksi berminatmaka saksi harus

Her Budi Santoso karena merekasatu tempat kerja; Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa dinyatakan lulus tes CPNS khususWiyata Bhakti Kategori II, sedangkan saksi dan sdr. Her Budi Santoso tidak lulus;Bahwa yang menentukan kelulusan seleksi tes CPNS tersebut adalah BKN RI;Bahwa jumlah Wiyata Bhakti K II Kab.

CPNS 2013, selanjutnya masingmasing peserta mendapatkanSurat Undangan tes CPNS dan mendapat kartu peserta ujian CPNS 2013 formasitenaga honorer kategori I;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana terdakwa bisa menjadipeserta tes CPNS Tenaga Honorer KI Tahun 2013; Bahwa Terdakwa dinyatakan lulus ujian tes CPNS Tenaga Honorer K II Tahun2013, seharusnya terdakwa tidak bisa lulus untuk mengikuti tes tertulisdikarenakan Terdakwa tidak memenuhi syarat pengabdian yang terhitung 01Januari 2005

Abdul Aziz Kasubdit sebelume Bahwa dasar dilaksanakannya seleksi Ujian Tertulis TKD (Tes Kompetensi Dasardan TKB (Tes Kompetensi Bidang) CPNS dari Tenaga Honorer II Tahun2013adalah: a Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : K. 2630/V. 1461/99 tanggal2September 2013 perihal penyampaian daftar nominatif Tenaga Honorer KategoriIIKab. Pekalongan sebagai peserta tes CPNS; Surat Edaran Menpan dan RB Nomor : SE/10/M.

Pekalongan tahun 2013 dan mendapatkan surat undangan tes CPNSDtersebut; Bahwa Terdakwa mengikuti pelaksanaan tes ujian tertulis CPNS Kab.

Pekalongantahun 2013 setelah mendapatkan surat undangan tes CPNSD tersebut tersebut;Bahwa Terdakwa lulus ujian setelah mengikuti tes ujian tertulis CPNS; Bahwa dasar Terdakwa mengetahui lulus ujian setelah mengikuti tes ujian tertulisCPNS tersebut adalah Surat Bupati Pekalongan Nomor : 810/ 320/ 2014, tanggal20 Pebruari 2014, tentang pengumuman kelulusan hasil seleksi calon PegawaiNegeri Sipil Daerah Pemerintahan Kab.

Erna Hasan alias Erna sedangmengikuti tes seleksi penerimaan calon Anggota POLRI (POLWAN) agarditandai oleh pihak panitia penerimaan Calon Anggota POLRI (POLWAN) agarlulus tes. Atas perkataan dari Terdakwa tergeraklah hati saksi Hj Erna Hasandan pada saat itu juga saksi menyerahkan uang sejumlah Rp 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) kepada Terdakwa secara tunai yang disaksi oleh saksi HayatiMoo dan saksi Suryani Djafar akan tetapi saksi Hj.

ErnaHasan alias Erna dinyatakan tidak lulus tes tersebut lalu Terdakwa pernahmenelpon saksi Hj.

Erna Hasan masuk tes Anggota Polisi;e Bahwa mekanisme cara meloloskan peserta pada tahap tes kesehatan biasanya adapembicaraan dengan dokter pemeriksa;e Bahwa saksi sudah lupa berapa yang harus di setor kepada dokter pemeriksa;e Bahwa saksi memberikan keterangan di Penyidik tidak benar;e Bahwa saksi dikenalkan oleh Terdakwa kepada Ibu Hj. Erna Hasan;e Bahwa saksi dikenalkan untuk mengawal cucu dari Ibu Hj. Erna Hasan untukmasuk penerimaan tes Anggota Polri;e Bahwa setahu saksi cucu dari Ibu Hj.

Erna Hasan akan jatuh saat tes kesehatan;Bahwa saksi berikan sejumlah uang Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) kepadasaksi Sumitro Pakaya dan saksi kembalikan kepada Hj.

Erna Hasan mengikuti tes dan pada tahap pertama tes phsicotest cucusaksi korban Hj. Erna Hasan di nyatakan lulus dan pada tahap kedua cucu saksikorban Hj. Erna Hasan tidak lulus padahal menurut Terdakwa dengan jumlahuang tersebut cucu saksi korban Hj. Erna Hasan lulus sampai pada tahapanterakhir;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban Hj.

martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula saksi korban NENGAHSUWELA yang merupakan teman baik dari terdakwa menceritakan kepadaterdakwa melalui telpon bahwa keponakan saksi yaitu saksi SHINTA RIZKIANANDA HERMAN bin HERMAN OEMAR tidak lulus mengikuti tes

kedokteranExtension di Universitas Sriwijaya pada bulan Juli tahun 2015, selanjutnyaterdakwa mengatakan jika terdakwa bisa membantu meluluskan saksi SHINTARIZKI ANANDA HERMAN untuk masuk ke Universitas Kedokteran ExtensionUniversitas Sriwijaya tanpoa mengikuti tes walaupun saksi SHINTA RIZKIANANDA HERMAN sebelumnya telah gagal pada saat mengikuti tes,selanjutnya terdakwa mengatakan untuk meluluskan maka saksi NENGAHSUWELA diminta menyediakan uang sebesar Rp.315.000.000, (tiga ratus limabelas juta

untuk masuk ke Universitas Kedokteran ExtensionUniversitas Sriwijaya tanpoa mengikuti tes walaupun saksi SHINTA RIZKIANANDA HERMAN sebelumnya telah gagal pada saat mengikuti tes,selanjutnya terdakwa mengatakan untuk meluluskan maka saksi NENGAHSUWELA diminta menyediakan uang sebesar Rp.315.000.000, (tiga ratus limabelas juta rupiah), karena yakin dan percaya kepada terdakwa selanjutnya padatanggal 27 Juli 2015 terdakwa datang bersama saksi MUHAMMAD AKIL bin H.SIDIK (berkas terpisah) kerumah saksi

Saksi HALIMAH BINTI ABDUL SOFAR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa keterangan saksi didalam berita acara pemeriksaan penyidikbenar;eBahwa di bulan Juli 2015, keponakan saksi yang bernama Sintamengikuti tes masuk kedokteran Universitas Sriwijaya Palembang,tetapi tidak lulus;eBahwa pada tanggal 26 Juli 2015 sekira pukul 10.00 Wib terdakwabersama temannya yang bernama M.

SIDIK, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi didalam berita acara pemeriksaanpenyidik benar;Bahwa bermula saksi korban Nengah Suwelamenceritakan kepada terdakwa melalui telpon, bahwakepenokannya yang bernama Shinta Rizki Ananda Hermantidak masuk tes ke Fakultas Kedokteran UniversitasSriwijaya Palembang;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan jika terdakwa bisamembantu) meluluskan keponakan saksi korban tanpamengikuti tes walaupun kepenokan saksi korbansebelumnya

Bahwa YOHANIS KULALEEN akan mengikuti tes menjadi Prajurit TNIADdi Sorong dan salah satu persyaratan untuk mengikuti test Prajurit TNIADtersebut adalah Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri;4. Bahwa Ayah Kandung YOHANIS KULALEEN telah memberi Kuasakepada Pemohon untuk menjadi Wali dari YOHANIS KULALEEN tersebutuntuk mengurus administrasi sehubungan dengan tes Prajurit TNIAD diSorong sesuai dengan Surat Kuasa Perwalian tertanggal 20 Mei 2019;5.

Menetapkan Pemohon SAMUEL THOMAS JAMBORMIAS adalah Wali darianak yang bernama YOHANIS KULALEEN lahir di Saumlaki pada tanggal29 Juni 1998 untuk mengikuti Tes Prajurit TNIAD di Sorong.3.

ThomasJambormias;P8 : Foto copy Keterangan atas nama Yohanis KulaleenMenimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.6 telah disesuaikandengan aslinya di persidangan dan telah diberi meterai secukupnya (telahdinazegel);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua)orang saksi yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : SARCI BATKORMBAWA, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes

TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah saudara Yohanis Kulaleen; Bahwa Saksi tahu saudara Yohanis Kulaleen tinggal dengan Pemohonsejak setahun yang lalu; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan Yohanis Kulaleenadalah sebagai Paman dan Keponakan ; Bahwa saksi tahu Orang tua kandung dari saudara Yohanis Kulaleenberada di Tanimbar; Bahwa Umur dari saudara Yohanis Kulaleen sekarang 21 tahun;Saksi II.

HENDERIKA NIFMASKOSSU, memberikan keterangan dibawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes TNIAD dari Yphanes Kulaleen;Halaman 3 dari 5 Halaman Penetapan No. 108/Pdt.P/2019PN.SonBahwa yang akan ikut tes adalah saudara Yohanis KulaleenBahwa saksi tahu saudara Yohanis Kulaleen sekarang ini tinggaldengan siapa;Saya tahu tinggal dengan Pemohon sejak setahun yang lalu;Bahw setahu Saksi hubungan antara Pemohon dengan

Dikembalikan kepada saksi ASRIYANTI Binti KUNDU PASABARA ;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat DT 2328 XH Nomor Rangka MHIJFZ129JK349620,Nomor Mesin JFZIE 236223 warna hitam ;

Dikembalikan kepada terdakwa YAMIN L Als EDO Als ODE Bin LABUDA ;

• 1 (satu) lembar switer warna hitam merk MARSHMELLO
• 1 (satu) lembar masker warna loreng ;

Dirampas untk dimusnahkan ;bungkus tes

hamil onemed yang berisikan hasil tes kehamilan per murni warna putih dan ungu dirampas untuk dimusnahkan.

Menetapkan penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksi calon anggota TNI-AD;4. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp.,- (..);

Lampiran suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juli 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maros di bawah register No. 10/Pdt.P/2014 tanggal 15 Juli 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa anak tersebut adalah keponakan dari Ruslan;e Bahwa anak tersebut sedang mengikuti tes seleksi untuk masuk menjadi calonanggota TNI AD dan salah satu persyaratan

Ali telah memberikan kuasa kepadaPemohon untuk mengurus segala keperluan mengikuti tes seleksi calon AnggotaTNI;e Bahwa salah satu persyaratan untuk mengikuti tes seleksi calon anggota TNI yaitumemerlukan adanya orang tua atau wali yang harus mendampingi;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon merupakan keluarga dari M. Ali (orang tuaHerman) sehingga M.

Rasanae Timur, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat, sehinggadalam kepengurusan segala keperluan HERMAN untuk mengikuti tes seleksi menjadi calonAnggota TNI AD di Makassar maka orang tua dari HERMAN yang bernama M.

ALI telahmemberikan kuasa kepada pemohon (RUSLAN) sebagai pengganti kekuasaan orang tua untukmengurus segala keperluan dalam mengikuti tes seleksi calon anggota TNI AD sesuai denganbukti surat P1;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka cukup beralasanapabila permohonan Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan dan permohonantersebut sifatnya sepihak maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal dan peraturan perundangundangan

Menetapkan penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksi calonanggota TNIAD;4. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp................... Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 23 Juli 2014, oleh kamiHJ.ROSDIATI SAMANG, SH.

bukti T5, dengandemikian terdapat selsih tiga hari dari tes kesehatan dengan tes psikologi, haltersebut telah melanggar ketentuan pasal 25 ayat (3) PKPU Nomor 2 tahun2013 sysBahwa pertimbangan tersebut kurang cermat, karena adanya tenggat waktu tigahari antara tes kesehatan dengan tes psikologi disebabkan adanya kesepakatan/permintaan peserta, Tim Seleksi untuk mempersingkat pelaksanaan tes dan hal inijuga telah sesuai dan tidakmelebihi tanggal dari jadwal yang ditentukan danditerbitkan KPU Provinsi

Jawa Timur pada Surat Edaran Nomor 195.02/KPUProv014.IV/2014 tanggal 14 April 2014 tentang Pengantar Jadwal PelaksanaanSeleksi Calon Anggota KPU Kabupaten/Kota se Jawa Timur, yang dijelaskane Jadwal Tes Kesehatan dan Penerimaan Hasil tanggal 1 s/d 3 Mei 2014 ;e Tes Psikologi dijadwalkan tanggal 4 s/d 9 Mei 2014 yang dirinci : tes Tertulistanggal 4 Mei 2014, Tes Wawancara tanggal 5 s/d 7 Mei 2014 dan DiskusiKelompok terarah tanggal 8 s/d 9 Mei 2014 ;5.

Melaksanakan tes kesehatan rohani yang diikuti seluruh peserta yang lulusadministrasi ; 2. Menganulir pengumuman 20 besar ;3.

Tes Kesehatan telah dilaksanakan di RSUD Ngudi Waluyo Wlingi pada tanggal Is/d3 Mei 2014, sedangkan Tes Psikologi Tertulis dan Diskusi diadakan pada tanggal 6Mei 2014, Tes Psikologi Wawancara dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 2014,sehingga terdapat selisih 3 hari dari Tes Kesehatan dengan Tes Psikologi yang berartimelanggar ketentuan Pasal 25 ayat (3) Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 2tahun 2013 ;.

Kesehatan, Tes Psikologi dan Seleksi Wawancara CalonAnggota KPU Kabupaten Blitar Periode 2014 2019 ).

tersebut akan di gabungkanuntuk biaya menjadikan anak saksi korban Sulistyowati menjadi anggota Polri tersebut,namun pada saat anak saksi korban Sulistyowati tes psiko sudah gagal, sehingga anaksaksi korban Sulistyowati tersebut oleh terdakwa di mayat hidupkan dengan janji (tidakmengikuti tes, namun nama anak korban akan muncul di tahapan panthokir dan luluspada tahapan panthokir lalu berangkat pendidikan Polri), Kemudian korban setuju karenadi yakinkan terdakwa Pasti Jadi, namun ternyata pada tahapan

Trenggalek terdakwaMuhamad Agus yang mengaku sebagai perwira Polisi dengan Pangkat AKPmenawakan kepada saksi bisa memasukan anak saksi yaitu saksi Ardi LesnadaPutusan No.45/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 7 dari 24 HalamanPratama menjadi anggota polri dengan membayar uang sebesar Rp. 250.000.000,bila disetiap tes lolos, namun bila ada gagal di tes, maka akan dimayat hidupkandengan biaya Rp. 350 juta Rp. 400 juta semuanya uang pembayaran uangdibelakang kalau anak korban sudah lulus tes semua dan bila tidak

Pogalan, Kab.Trenggalek telah menjanjikan saksi menjadi anggota polri dengan membayar biayasebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) bila lolos disetiap tes,namun bila ada tes yang gagal maka akan dimayat hidupkan dengan biaya Rp. 350juta sampai Rp. 400 juta dan semua uang pembayaran dibelakang kalau saksisudah lulus tes semua dan bila tidak jadi maka uang akan dikembalikan semuanya; Bahwa sekira bulan september 2017, saksi pernag dating kerumah kontrakanterdakwa di Bogen Surabaya

untuk bisnis proyek, dimana terdakwa berjanji uang tersebutdigabungkan untuk biaya menjadikan saksi menjadi anggota polri dengan pangkattamtama pada tahun 2018; Bahwa setelah mengikuti tes ternyata saksi gagal pada tahapan tes psikokemudian terdakwa mengatakan akan meloloskan saksi degan cara mayat hidup(tetap lolos tanpa tes, dan nama saksi muncul di panthokir), namun ternyata padasaat panthokir nama saksi tidak muncul;Putusan No.45/Pid.B/2020/PN.Trk Halaman 9 dari 24 Halaman Bahwa setahu saksi

hanya menggunakan rapit tes karena belum memilikilaboratorium yang resmi yang keakurasiannya hanya mencapai 90 % tidak sampai100% sehingga.

Penasehat Hukum berpendapat keakurasianya dari alat yangdigunakan untuk pengambilan tes urine belum sempurna sehingga tidak dapat dijadikansebagai alat bukti.Bahwa benar Saksi3, (Saksi Akhli) menerangkan didepan persidangan pengetesanNarkotika melalui tes urine hanya merupakan petunjuk awal yang lebih akuratnyaadalah tes darah dan dilanjutkan dengan menggunakan tes rambut.

Bahwa PenasehatHukum sependapat dengan keterangan Saksi Akhli bahwa tes urine merupakanpetunjuk awal saja dan harus dilanjutkan dengan tes darah dan dilanjutkan denganmenggunakan tes rambut. Sehingga menurut Penasehat Hukum bahwa tes urine tidakdapat dijadikan sebagai alat bukti yang seharusnya dijadikan alat bukti yang terakhiradalah dengan menggunakan tes rambut.Kesimpulan : Oditur Militer tidak tepat dalam menggunakan alat bukti surat.

Hasil tes urine positif saja tanpa ditindaklanjuti dengan uji kepastian/konfirmasilaboratorium lebih lanjut adalah tidak mempunyai kekuatan hukum/non projustitia. Bahwa dalam hal ini 1 (satu) Surat Keterangan Tes Urine Narkoba dari DinasKesehatan UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Nomor Nomor 4.455/4052/BLK/1X/2014 tanggal 16 September 2014 a.n.

Aceh Besar.e.Bahwa dari pengakuan Terdakwa tersebut, selanjutnya Pasi Intel memerintahkanSaksi2 melakukan tes urine terhadap Terdakwa menggunakan Nova Tes danhasilnya positif menggunakan narkotika jenis sabusabu. Selanjutnya Pasi Intelmelaporkan hasil tes urine Terdakwa tersebut kepada Danyonif 112/R (Mayor InfWiji Suliswaryadi, S.E, M.Sl) kemudian Danyonif 112/R melaporkan kepadaPangdam IM dan Pangdam IM memerintahkan Danyonif 112/R untuk segeramenyerahkan Terdakwa ke Pomdam IM.7f.

jabatan Sekretaris Desa, sebagai berikut : N NAMA NILAI TES TOTAL RANGKINTES TES JUMLAH KET.O CALON PENGETAHUAN WAWANCARA (344):2 GCALON SEKRETARIS DESA1 Supriadi 65 469 267 III2 Rahmat 68 487 277,5 Junaidi3 Muliadi 92 452 2/2 ll4 Pihiruddin 72 444 258 IV Bahwa pada hari Selasa, Tim Penguji melalui Berita Acara PenyerahanHasil Perbaikan/Revisi Rekapitulasi Hasil Tes Tertulis/Pengetahuan Umumdan Tes Wawancara Calon Perangkat Desa Sukamulia KecamatanSukamulia Kabupaten Lombok Timur, tertanggal enam

ada dua yaitu tahap pertama tes administrasi yangdilaksanakan di satu ruangan dan tahap kedua teS wawancara yangdilaksanakan di tiga ruangan;Bahwa untuk tes administrasi skor tertinggi 100 sedangkan untuk teswawancara skornya dari 0 sampai 100, Tim Penguji yang memberikan nilai;Halaman 43 dari 65 Hal.

Bahwa, ke 9 (sembilan) nama Calon Perangkat Desa tersebut telahmengikuti Seleksi Tes Potensi Akademik dan Tes Kompetensi Bidang padatanggal 31 Juli 2019 (vide Bukti T10 dan Bukti T11) ;5.

Bahwa, berdasarkan Berita Acara Penyerahan Rekapitulasi Hasil Tes Tulis/Pengetahuan Umum dan Tes Wawancara Calon Perangkat Desa telahdiserahkan Rekapitulasi Hasil Tes Tulis/Pengetahuan Umum dan Tes Wawancara oleh Tim Penguji kepada Ketua Panitia Penjaringan dan Penyaringantanggal 31 Juli 2019, yang memuat nama Muliadi sebagai Rangking CalonSekretaris Desa dan nama Alfian Subana sebagai Ranking Calon KAURUMUM & TU (vide Bukti P1 dan P2 = Bukti T14);6.

Rumus yang tepat untuk digunakan adalah = Total Jumlah(Tes Pengetahuan + Tes Wawancara) : 2. Sedangkan pada rekapitulasi nilai tesawal, rumus yang digunakan adalah = Total Jumlah Tes Pengetahuan + TesWawancara : 2, tanpa mencantumkan tanda kurung dalam memasukkan rumuspada sistem di komputer, sehingga diperoleh hasil yang tidak sesuai denganrumus yang tepat.

Setelah Saksi menghadap kemudian Saksi ditunjukkan alat tes drugs of abusetest cup sebanyak 3 (tiga) buah yang digunakan untuk tes awal melihat kandungannarkotika dan setelah itu Saksi diperintahkan untuk membuat label nama untuk ditempeldi alat tersebut.4.

Latar belakang dilaksanakannya tes urine terhadap para anggota jajaranPomdam V/Brawijaya tersebut dikarenakan Danpomdam telah mendapat laporan darimasyarakat bahwa namamama yang dilakukan tes urine tersebut diduga telah seringmenggunakan narkotika jJenis sabu sabu.18.

Bahwa benar kemudian Saksi1 menghadap kepada Saksi2 selalu Kasihartiblalu Saksi2 menunjukkan alat tes drugs of abuse test cup (alat tes urine) sebanyak 3(tiga) buah dan selanjutnya Saksi1 diperintahkan untuk membuat dan menempelkanlable nama masingmasing dari ketiga anggota polisi militer jajaran PomdamV/Brawijaya yang akan dilakukan tes urine ke alat tes drugs of abuse test cup padabagian tutupnya, selanjutnya Saksi2 memerintahkan Saksi1 untuk mengawal/melihatsaat pengambilan sample urine Terdakwa

dengan indicator yang ada di dalam alat tesurine tersebut ternyata hasilnya negatif, kemudian untuk hasil tes awal dari urineTerdakwa setelah dicocokkan dengan tanda indicator yang ada ternyata hasilnya positifbegitu juga untuk hasil tes awal dari Pelda Heru Hadi Susetyo juga thasilnya positif.13.

denganindicator yang ada di dalam alat tes urine tersebut ternyata hasilnya negaitif,kemudian untuk hasil tes awal dari urine Terdakwa setelah dicocokkan dengantanda indicator yang ada ternyata hasilnya positif begitu juga untuk hasil tes awaldari Pelda Heru Hadi Susetyo juga terindikasi hasilnya positif.12.

.> Bahwalnfan Zain Dipo Santoso akan mengikuti tes CATAR TNI AD2019 namun dari salah satu persyaratan untuk mengikuti tesHalaman 1 dari Permohonan No. 30/Padt.P/2019/PN TteCATAR TNI AD 2019 adalah penetapan perwalian dari PengadilanNegeri Ternate.> Bahwahubungan antara pemohon dengan Infan Zain Dipo Santosoadalah anak kandung dari Mertua pemohon yang bernama TusiloSantoso.> Bahwa untuk mengurus dan menandatangani seluruh berkasberkas yang berkaitan dengan mengikuti tes CATAR TNI AD 2019,mohon kiranya

Bahwa orang tua Irfan Zain Dipo Santoso bernama Tusilo Santoso(Ayah) dan Hernawati (ibu) tinggal diluar Ternate,telahmenyerahkan dan mempercayakan sepenuhnya kepada Pemohonuntuk bertanggung jawab sebagai wali dari Irfan Zain Dipo Santoso;Bahwa selama ini Pemohon telah bertindak sebagai wali yang baikdan bertanggung jawab terhadap Irfan Zain Dipo Santoso selamatingggal bersama dengan Pemohon sudah dianggap sepertisaudara kandungnya sendiri oleh Pemohon;Bahwa Irfan Zain Dipo Santoso akan mengikuti Tes

CATAR TNIAD tahun 2019 dan salah satu persyaratannya untuk mengikuti TesCATAR TNIAD tahun 2019 harus ada Penetapan Perwalian dariPengadilan untuk menandatangani segala bentuk persyaratanadministrasi berkaitan dengan dengan tes penerimaan CATARTNIAD tahun 2019 dan adminstrasi lannya;Bahwa setahu saksi oleh karena Irfan Zain Dipo Santoso inginmengikuti tes penerimaan CATAR TNIAD tahun 2019 PemohonHalaman 3 dari Permohonan No. 30/Padt.P/2019/PN Ttetelah bersedia dan keberatan bertindak sebagai Wali

CATAR TNIAD tahun 2019 dan salah satu persyaratannya untuk mengikuti TesCATAR TNIAD tahun 2019 harus ada Penetapan Perwalian dariPengadilan untuk menandatangani segala bentuk persyaratanadministrasi berkaitan dengan dengan tes penerimaan CATARTNIAD tahun 2019 dan adminstrasi lannya;Bahwa setahu saksi oleh karena Irfan Zain Dipo Santoso inginmengikuti tes penerimaan CATAR TNIAD tahun 2019 PemohonHalaman 4 dari Permohonan No. 30/Padt.P/2019/PN Ttetelah bersedia dan tidak keberatan bertindak sebagai

Penetapan dari Pengadilan, karena Pemohon inginmenandatangani segala sesuatu yang menjadi persyaratan bagi Irfan ZainDipo Santoso untuk ikut serta dalam tes seleksi menjadi CATAR TNIADtahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan diperoleh fakta pulabahwa maksud pemohon adalah semata mata untuk menyelamatkan masadepan sdr.