195/Pdt.G/2021/PA.Ktg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.KtgSEA YSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Manado, 14 Desember1994, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jl.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Ktgpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Ktg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, 17 Oktober 2014 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Timur, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 174/15/X/2014 tertanggal 17Oktober 1974 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kotamobagu Timur,Kota Kotamobagu;Bahwa setelah

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KtgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kotamobagu cq.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KtgHakim Anggota Ketua Majelis,Teddy Lahati, S.H.1, M.H. Drs. H. Mal Domu, SH, MH.MUSADDAT HUMAIDY, S.H.I.,MHPanitera Pengganti,MOHAMAD SYAHRIAL MANGGO,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KotamobaguDra.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KtgHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Ktg

195/Pdt.P/2015/PN.Tng

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2015/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdata Permohonan, padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPemohon :SUDARIYAH, tempat lahir di Purworejo, tanggal 12 Juni 1971, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat Perum Rajeg Asri A13/09 Rt. 013/001Kelurahan Rajeg, Kabupaten Tangerang ; Selanjutnya disebut sebagai ............. ccc cece eee eeeetee

eens PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;222Setelah membaca berkas perkara perdata permohonan tertanggal 24 Maret 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang, dibawah Register Nomor 195/Pdt.P/2015/PN.Tng. tertanggal 06 April 2015 ; Setelah membaca pula Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerangtertanggal 08 April 2015 Nomor 195/PEN/Pdt.P/2015/PN.Tng. tentang penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan inl;Menimbang, bahwa Penetapan Hakim tertanggal

14 April 2015 Nomor 195/Pdt.P/2015/PN.Tng. tentang penetapan hari persidangan ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan relaas panggilan pada hari Jum/at,tanggal 17 April 2015 yang dilakukan Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tangerang,supaya Pemohon hadir dipersidangan pada hari Kamis, tanggal 23 April 2015, ternyataPemohon tidak hadir dipersidangan dan Berita Acara Persidangan tertanggal 06 Mei 2015,Pemohon hadir dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat ternyata belum sempurnadan Berita

Rp. 125.000,00eceeeuseseeesees Rp. 5.000,00f Asuna 3 kom 5 Rp. 6.000.00 +se eececceceececseeees Rp 196.000,00Hal. 3 Penetapan No. 195/Pdt.P/2015/PN.Tng.Salinan Penetapan perkara perdata permohonan Nomor : 282/Pdt.P/2010/PN.Jkt.Timsesuai dengan redaksi aslinya, diberikan kepada : Pemohon/ Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Propinsi DKI. Jakarta.Jakarta, Mei 2010PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI JAKARTA TIMURUb.WAKIL PANITERA,BUKAERI, SH.

Rp. 18.100,Hal. 5 Penetapan No. 195/Pdt.P/2015/PN.Tng.

195/Pid.Sus/2015/PN.Rta

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2015/PN.RtaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SURIANSYAH Als UWI Bin BARDIN;Tempat lahir STAI j~ == nnn nnn enn nm nnnUmur /Tanggal Lahir : 38 Tahun / 12 Juli 1992;Jenis Kelamin LEKKI 2 nesscesreneenenenneeenenennseeensanesKebangsaan : Indonesia, = ~....Tempat tinggal : Desa Kalumpang

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau sejaktanggal 6 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2015;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 2 22222 === Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor 195 / Pen.Pid / 2015/ PN.Rta tanggal 7 Juli 2015 tentang Penetepan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 195 / Pen.Pid / 2015 / PN.Rtatentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.Sus

mohon keringanan hukuman danTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya ; Telah mendengar Replik Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada TURLEh SEMIUNG, 5 ~n2~n ene nmn nnn nnn nse nnn nemo nernensensennenasTelah mendengar pula Terdakwa menyampaikan dupliknya yang padapokoknya tetap pada permohonannya; 22 2nn nnn nnn anneMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 195

roe ee neeBahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah 1 (satu)senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi berujung runcing dansalah satu sisinya tajam lengkap dengan kompangnya berwarna hitamterbuat dari kayu dan gagangnya yang berwarna hitam terbuat darikayu dengan panjang 23 (duapuluh tiga) cm;Bahwa senjata tajam tersebut bukan jenis pusaka dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan Terdakwa atau keadaan Terdakwapada Saat itu; 22292 22 nn eno ne nnnHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 195

Rtadibantu oleh NOVI SINTAWATI, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Rantau, serta dihadiri oleh HISRIA DINATA S, SH Penuntut Umumdan Terdakwaj 27 9 nn nnn nnn nn cnn ce nnn coe nn en nec nnnHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,EMNA AULIA,SH MUHAMMAD ARSYAD,SHAKHMAD ROSADY,SHPanitera PenggantiNOVI SINTAWATI, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN. Rta

195/Pdt.P/2020/PA.K.Kps

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.KpsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuala Kapuas cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kpssebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama 1. Mudiono dan 2.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kps(kawinilah) seorang saja, atau budakbudak yang kamu miliki.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kpsyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerkawinan.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.KpsMariatul Kiptiah, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kps

Secara diamdiam dan tanpa hak, Tergugat Ill menjualdua bidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 195/Kawilei terdaftaratas nama Alfius Sumampouw dan Sertifikat Hak Milik No.196/Kawilei terdaftar atas nama Juliana Bolang beserta tanamankelapa dan lainlain diatasnya kepada Tergugat Il denganmengetahui Tergugat IV sebagai Hukum Tua Desa Kawilei danjuga sebagai istri dari Tergugat Il.Bahwa Tergugat II secara nyatanyata mengetahui dengan jelasatas Sertifikat Hak Milik No. 195/Kawilei terdaftar atas namaAlfius

Foto copy SuratHalaman 37 dari 88 halaman Putusan Nomor 71/PDT/2018/PT MND.Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2015 (SHM 195 an ALFIUS SUMAMPOW), fotocopy sesuai aslinya dandiberi tanda T17.Deskripsi ini, setelah dicocokan dengan Berita Acara SidangLanjutan Ke16 tanggal 14 Desember 2016 juga tertulis ....FOtOcopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2015 (SHM 195 an ALFIUS SUMAMPOW), foto copy sesuaidengan Aslinya dan diberi tanda Bukti T17.Bahwa

Pajak Bumi dan Bangunandengan Nomor Objek Pajak (NOP) : 71.07. 050. 012. 001 0124 0.Sebagaimana yang Penggugat ajukan dalam Bukti Penggugat yangdiberi Tanda : Bukti P13 yaitu) Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan SHM 195 an ALFIUS SUMAMPOW Tahun 2014 Bukti P14 yaitu) Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan SHM 195 an ALFIUS SUMAMPOW Tahun 2015 Bukti P15 yaitu) Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan SHM 195 an ALFIUS SUMAMPOW, Tahun 2016Halaman

Bahwa pada tahun 2015, peraliha SHM 195 atas nama AlfiusSumampow atas bantuan Turut Terbanding terlaksana, akantetapi hal tersebut diketahui oleh Penggugat sehingga Penggugatmengajukan Gugatan ke PTUN serta mengajukan gugatan ini. Gugatan Penggugat ke PTUN diterima dan membatalkanperalihan SHM 195 atas nama Alius Sumampow menjadi atasSaya nama Welly Bernadus ( Tergugat ) dengan alasan peralihantersebut tidak sah karena saya bukan ahli waris dari AlfiusSumampow.

SHM No.195/Kawilei dan sebidang tanah dengan luas kuranglebih 36.484 M? SHM No.196/Kawilei antara Tergugat dan TergugatII..

195/Pdt.P/2019/PN Ckr

PENGADILANNEGERI CIKARANG PENETAPANNOMOR 195/Pdt.P/2019/PNCkrTANGGAL 2 Juli 2019PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :DELA LIONITA, Lahir di Bekasi, tanggal 12 Desember 1992, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Kampung GempolRT.08 RW.04 Desa Sukadami Kecamatan

CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, Untuk Selanjutnya disebutsebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CikarangNomor 195/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal 25 Juni 2019 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut.Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri CikarangNomor 195/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal 25 Juni 2019 tentang Penetapan HariSidang.Telan mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonaninl.Telah mendengar

keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan.Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 25 Juni2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarang padatanggal 25 Juni 2019 dibawah Register Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Ckr, padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggan 2204 2019 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Omer Temizer di Kantor Urusan Agama CikarangSelatan dan pernikahan tersebut telah di catat di Kementrian AgamaRepublik Indonesia dengan No. 0170/050/IV/2019Halaman 1 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PNCkr.

RIZKI RAMADHAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Materali Rp. 6.000, Biaya ATK Rp. 50.000.JUMal=c0ccennnnnne Rp. 96.000,Halaman 7 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PNCkr

195/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT(AIm.), Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di, Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Buruh,Tempat

wilayahRepublik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi serta telahmemeriksa dan meneliti alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 20 Januari 2016 M. yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal 20 Januari 2016 M. dibawah RegisterPerkara Nomor 195

Bahwa, pada tanggal XXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sesuai dengan alamat Penggugattersebut;3.

Selanjutnya sidang dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat ( Verstek);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar sabar menunggu Tergugat, kembali ke dalam rumahtangganya, namun tidak berhasil.

(enam ratus enam belas ribu rupiah)salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.JBEliakim Sihotang,S.H.

195/Pid.B/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oO oR WNco NNama lengkap : Shastro Tambunan alias Sastro Bin BonggitTambunan;. Tempat lahir > Indra Pura;. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun /11 September 1981;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan Terdakwashastro Tambunan Alias Shastro Bin BonggitTambunan Terbukti Secara Sah Dan Meyakinkan Bersalah MelakukanHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN RhlTindak Pidana Penganiyaansebagaimana Dimaksud Dalam DakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana Terhadap + Terdakwa Dengan PidanaPenjaraselamai1 (Satu) Tahun Dan 4 (Empat) Bulan Dikurangi MasaPenahanan Dengan Permohonan Agar Terdakwa Tetap Berada DalamTahanan.3.

Terdakwa juga tindak dalam keadaan adanya faktormenghapuskan kesalahannya karena pengaruh daya paksa (overmacht) baikHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Rhldari orang maupun keadaan tertentu, baik bersifat absolut maupun relatif yangtidak dapat dihindarkan lagi sebagaimana dimaksud Pasal 48 KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis hakim makaunsur ini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

Menyatakan terdakwa Shastro Tambunan alias Sastro Bin BonggitTambunan tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Rhl2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Andry Simbolon, S.H., M.H.Lukman Nulhakim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Esra RahmawatiA.S., S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Rhl

195/Pdt.G/2013/PA.Slk

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Pdt.G/2013/PA Sik.195/Pdt.G/2013/PA.SIk2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI PERSIDANGAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangjahit, tempat tinggal di KOTA SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Padt.G/2013/PA Sik.195/Pdt.G/2013/PA.SIkBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 7 Desember 2011 di KOTA SOLOK;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Desember 2011 di KOTA SOLOK;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak punya pekerjaan tetap sehingga kebutuhan rumahtangga terabaikan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak 1 tahun yanglalu;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Padt.G/2013/PA Sik.195

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KOTA SOLOK dan Pegawai Pencatat Nikah KOTA PALEMBANGuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Padt.G/2013/PA Sik.195/Pdt.G/2013/PA.SIk5.

Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Padt.G/2013/PASik.195/Pdt.G/2013/PA.SIk3. Biaya Pemanggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 0195/Padt.G/2013/PASik.195/Pdt.G/2013/PA.SIk

195/Pdt.G/2019/PA.Pbm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pom >s. pe 5 w 7 A edBNET NagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. di tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Prabumulih,Provinsi Sumatera Selatan, Propinsi SumateraSelatan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Provinsi Sumatera Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX, tanggal 26 Maret 2018;. Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat berstatusPerawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Tergugat tidak pernah memarahi anak tersebut, tetapi Tergugat tetapmarahmarah kepada Penggugat, Akhirnya menimbulkan pertengkranantara Penggugat dan Tergugat, setelah pertengkaran tersebutTergugat pergi bekerja dan Penggugat tetap bertahan di rumahkontrakan ;8.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pbm.2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;3.

195/PDT/2020/PT SMR

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarindatanggal 24 November 2020 Nomor 195/PDT/2020/PT.SMR. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut di tingkat banding;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis perkara Nomor 195/PDT/2020/PT.SMRtanggal 24 November 2020 tentang hari sidang pertama;3.

Bahwa dasar jual beli di atur dalam pasal 1457 dan pasal 1458KUHPerdata berbunyi jual beli adalah suatu persetujuan dengan manaHalaman 4 dari 14 Putusan No.195/PDT/2020/PT.SMRpihak yang satu mengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatu barang danpihak yang lain untuk membayar harga yang di janjikan;.

Bahwa akir tahun 2009 dan awal tahun 2010, Penggugat menanyakan soalSurat Tanah tersebut tapi selalu dijawab masih dalam proses, namunselanjutnya Tergugat sama sekali tidak bias dihubungi lagi.Halaman 9 dari 14 Putusan No.195/PDT/2020/PT.SMR4.

Bukti surat P1 berupa kwitansi tertanggal 5 September 2009; yangmana bukti surat P1 tersebut berklausula bahwa Tergugat Rukman Jihadtelah menerima uang sejumlah Rp. 14.000.000; (empat belas juta rupiah)dari Penggugat sebagai harga tanah di Rawa Gabus/BTN berukuran lebar100 m x panjang 200 m.Halaman 11 dari 14 Putusan No.195/PDT/2020/PT.SMR2.

Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan No.195/PDT/2020/PT.SMR

195/Pdt.P/2019/PA.Buk

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Buk.membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum dankepentingan hukum lainnya;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 29 September 2002;8.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Buk.Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah dibacakanyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa bukti suratdan bukti berupa 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:A. Surat:1.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Buk.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf (a) padaangka (22) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 7ayat (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam yang pada pokoknya mengaturbahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah,dapat diajukan itsbat nikah kepada Pengadilan Agama.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Buk.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Buk.Perincian biaya :1.Oo R oN Pendaftaran :Rp 30.000,. ATK :Rp 50.000,Panggilan :Rp = 75.000,PNBP Panggilan Rp. 10.000,Redaksi :Rp 10.000,Meterai : Rp 6.000,JUMLAH : Rp 181.000, (Seratus delapan puluh satu riburupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BungkuHj. Sukirah, S.Ag.Hal. 17 dari 17 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Buk.

195/Pdt.G/2021/PA.Slp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Slpasa) an sll allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten KepulauanMeranti, Provinsi Riau, sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kabupaten Kepulauan Meranti, ProvinsiRiau, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Selatpanjang dengan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Slptanggal 28 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan akad nikah padatanggal 08 Mei 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah dariKabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau, dan setelan akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimanaterdapat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0137/009/V/2017tanggal 08 Mei 2017:Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SlpBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan AlQuranSurat ArRum 30: 21, tidak terwujud:Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah pecah (marriage breakdown) dantidak ada harapan untuk dipertahankan lagi, maka akan menimbulkanmafsadat yang lebin besar dari pada manfaatnya, padahal menolakmafsadat lebih diutamakan dari pada mengharap maslahat, sesuai dengankaidah fighiyah;Halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SlpCella!)

Materai : Rp10.000,00Jumlah Rp1.030.000,00(satu juta tiga puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SlpHalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Slp

195/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 211/Pdt.G/2018/PA.TRTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 719Maret 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redebtanggal 19 Maret 2019 dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.TR telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.195/Pdt.G/2019/PA.TRtinggal di Berau, dan pada tahun 2010, Penggugat dan Tergugatkembali bersama dengan persyaratan Tergugat dapat merubahsikapnya,2. Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Desember 2016, dikarenakan masalah tersebut di atas (ekonomi).Akibat pertengkaran tersebut Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama;3.

No.195/Pdt.G/2019/PA.TRundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 25 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.195/Pdt.G/2019/PA.TRMenimbang, bahwa dengan terbuktinya dalil gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dalildalil gugatan a quoberdasarkan hukum atau tidak ;Menimbang, bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2004 terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat.

No.195/Pdt.G/2019/PA.TRDr. Muhammad Iqbal, S.H.1., S.H., M.H.I. Imam Safi, S.H.1., M.H.PaniteraDrs. Anwaril Kubra, M.H.Perincian Biaya Perkara:1.a Ff @ ! Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp. 50.000,00Biaya panggilan Rp. 300.000,00Meteral Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.195/Pdt.G/2019/PA.TR

195/Pdt.P/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.SorCF ap .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Rusmana bin Adam, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kp.

Penetapan No. 195/Padt.P/2021/PA.SorKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Sortanggal 14 April 2021, Pemohon dan Pemohon II mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohonyang bernama Fitri Sulastri binti Rusmana, NIK: 3204157001030006,Tempat tanggal lahir : Bandung, 30012003 (17 tahun), agama Islam,pekerjaan , Pendidikan terakhir SLTP, beralamat dan bertempat tinggal diKp.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/PA.Sormencari kemaslahatan;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon dan Pemohon II (FitriSulastri binti Rusmana) pada saat ini telah hamil 2 (dua) bulan dan pria yangmenghamilinya adalah calon mempelai lakilaki (Supriatna bin Jajang),sedangkan mereka tidak dalam ikatan perkawinan yang sah.

Penetapan No. 195/Padt.P/2021/PA.Sordalam amar penetapan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (FitriSulastri binti Rusmana) untuk menikah dengan lakilaki bernama(Supriatna bin Jajang);3.

Penetapan No. 195/Padt.P/2021/PA.SorD. Agustav, HS., S.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(seratus sembilan puluh ribu rupiah)ao enRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 80.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 190.000,00 Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No. 195/Padt.P/2021/PA.Sor

Bengkong Kota Batam, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT INTERVENSI 24;Halaman 5 dari 195 Putusan GugatanNomor 220/Pdt.G/2015/PN Btm.YANTO HARDINAL, adalah Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, yang bertempat tinggal di Perum BidaAyu Blok Q No.83 RT/RW. 004/008 Kel.

Muka KuningHalaman 25 dari 195 Putusan GugatanNomor 220/Pdt.G/2015/PN Btm.Kec. Sungai Beduk Kota Batam, selanjutnya disebutPENGGUGAT INTERVENSI 159;MUHAMMAD SAEFUL, adalah Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, yang bertempat tinggal diSemawung RT/RW. 10/05, Kel.

Batam Kota Kota Batam, selanjutnya disebut PENGGUGATINTERVENSI 195;SYARIFUDDIN, adalah Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, yang bertempat tinggal di Pancur Tower RT/RW. 003/010 Kel. Duriangkang Kec. SungaiBeduk Kota Batam, selanjunya disebutPENGGUGAT INTERVENSI 195;MUNAJIR, adalah Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,yang bertempat tinggal di Kampung Tower RT/RW.003/014 Kel. Muka Kuning Kec.

Yahya Harahap, SH, penerbit SinarGrafika, Jakarta, 2004 : 461)Halaman 44 dari 195 Putusan GugatanNomor 220/Pdt.G/2015/PN Btm.Bahwa dalam posita gugatan PENGGUGAT pada angka 4 disebutkan :4.

Tanggapan terhadap dalil gugatan PENGGUGAT pada angka 15, 16, 17, 18dan 19:Tanggapan Hukum:Halaman 51 dari 195 Putusan GugatanNomor 220/Pdt.G/2015/PN Btm.TERGUGAT menolak dalil PENGGUGAT tersebut karena tidak berdasarkanhukum dan alatalat bukti yang sah.5.

195/Pid.B/2021/PN Rah

Hakim Pengadilan Negeri peprpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Desember 2021 sampai dengan tanggal 27 Februari2022;Para Terdakwa menghadap sendiri, sekalipun telah diberitanukanhaknya untuk dapat didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor 195/Pid.B/2021/PNRah tanggal 30 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Rah tanggal 30November 2021

Pas sampai didekat kKedua pemudaHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Rahtersebut, Terdakwa langsung mengambil samping salah satu pemudatersebut, lalu Terdakwa pegang lehernya kemudian Terdakwa todongkandengan kayu yang Terdakwa pegang lalu Terdakwa berkata sini hpmusetelah itu pemuda tersebut memberikan hpnya.

Sementara secara sosiologis, Majelis Hakim menemukanHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Rahkeadaan bahwa telah terjadi pemulihnan keadaan dengan adanya salingmemafkan antara para Terdakwa dan Korban.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Rah4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Ari Conardo, S.H.Yuri Stiadi, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Sayudi Maksudin, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Rah

195/Pdt.G/2017/PA.Bji

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Biji.earl Goo sd all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di, Kota Binjai; , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangbecak, tempat tinggal

di Kota Binjal;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Mei2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai denganNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Bji tanggal 10 Mei 2017 telah mengajukan gugatancerai dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bibTergugat, lalu berpindah ke rumah kontrakan di jalan Jambore Il, danterakhir pindah ke rumah kontrakan di alamat Penggugat yang disebut diatas dan menetap di sana sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.BjiBahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), akan tetapi belumdikaruniai anak;Bahwa pada mulanya

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan dan memanggilPenggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkara ini yangamarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Bji2. Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Tergugat );3.

Khairuddin, M.H.Hakim Anggota,Zikri, S.H.1., M.HHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.BjiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiPanitera Pengganti, JumlahJasman, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Bji

195/Pdt.G/2018/PA TALU

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA TALUNamun sejak awal tahun 2016 mulai tidak baik, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tidak melihat perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA TALUNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA TALUMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur Pasal 172ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA TALUMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (***************) terhadapPenggugat (*tehtbsebKi)4.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA TALUPerincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1 Biaya ProsesRp 50.000,2 Biaya Panggilan Rp 500.000,3: Biaya RedaksiRp 5.000,4 Biaya MateraiRp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Pengadilan Agama TaluPanitera,Harmen, S.AgHalaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA TALU

195/Pdt.G/2019/PA.Plp

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PIp3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PIpPasal 11 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PIpMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dihubungkandengan bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri. Bahwa Termohon tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PIp3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPalopo;4.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PIp4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoShafar Arfah, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PIp