Ditemukan 1766 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2176/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;4gle pSali dill s . goali Fou jl sj jad gl days
Register : 23-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 132/Pdt.G/2021/PA Bb Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, namun tidak berhasil,sehingga perceraian dipandang lebih baik bagi para pihak untuk menghindarimudharat yang lebih besar;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalilSyar sebagaimana tercantum dalam kitab Manhaj alThullab Juz VI halaman346 dan pendapat Ulama Figh Sayyid Sabig dalam kitab Fighus Sunnah Juz halaman 249 sebagai berikut :dalle (pct) ule gi lgagjl days
Register : 19-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 724/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat-Tergugat
11 — 0
11 — 0
OWS cap) Bipel gl days) dew oll CW Lees CS bEASL dab palo egy MEY!
Register : 06-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 32/Pdt.G/2021/PA Bb Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, namun tidak berhasil,sehingga perceraian dipandang lebih baik bagi para pihak untuk menghindarimudharat yang lebih besar;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalilSyarl sebagaimana tercantum dalam kitab Manhaj alThullab Juz VI halaman346 dan pendapat Ulama Figh Sayyid Sabig dalam kitab Fighus Sunnah Juz halaman 249 sebagai berikut :dalle (pct) ule gi lgagjl days
Register : 21-04-2014 — Putus : 13-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 253/Pdt.G/2014/PA.Sbs Tanggal 13 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
diatas dan upaya perdamaian antara Penggugat dan Tergugat sudah dilakukanoleh keluarga, namun tidak berhasil, maka perceraian dipandang lebih baikuntuk menentukan kehidupan berikutnya atau dianggap sebagai Jasrih bilhsan;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang dijadikan bahan pertimbangan oleh Maielis Hakim vang; halaman...berbunyi :Jal 5Cg A lee Nea YW Sly Wie Sede by ad jg Aa Lea 8 days
Register : 11-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2100/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tideingin mempertahankarkepentingandan hakhak keperdataannya,makaHal 7 dari 13 hal Putusan No. 2100 /Pdt.G/2020/PA.Bjnberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugetrgtek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunysebagai berikut;dale pSall Lisl s (geal tas jl ej jad gh days
Register : 09-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2590/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 6 Desember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 6
13 — 6
datangmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukanbantahan apapun, dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadirdan dianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan dan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek),hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al AnwarJuz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;dgle pSall Lisl sg geal Flas jl oj jad sh days
Register : 28-06-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2025/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 12 Agustus 2016 — PENGGUGGAT
TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
byCaP Hel he Sou Ob alias sors OY o9) pb st Bye Gail days) eral CaryMideli ol U tiny Aydall rellyArtinya : Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermanfaat lagi nasehat / perdamaian, dan hubungan suamiister menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan.
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
18cpm erg) dod de Soe Ol oles share OY cay nb ce Spe dry) days) neAdal) may ol tis 9 AdelHalaman 9 dari 13 Putusan No. 2158/Pdt.G/2019/PAWBRS. $05Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 03-01-2018 — Putus : 27-06-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 15/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 27 Juni 2018 — Penggugat.
Tergugat.
20 — 8
20 — 8
tangga yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim berkesimpulanperkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak layak untuk tetapdipertahankan, dan perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik dan tepat, serta memenuhi rasa keadilan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa dalam memeriksa dan memutus perkara ini MajelisHakim mengambil alin pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Risalatus Syiqaqhalaman 22 sebagai pendapat hakim sebagai berikut:Aaa (gcalil) dale gle ga gi days
Register : 10-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 38/Pdt.G/2013/PA.Sbs Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 2
24 — 2
Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 290 yang dijadikanbahan pertimbangan oleh Majelis Hakim yang berbunyi :Jat 5Cg A Lee Mea IY Sty Wie Sede bg aA jg Ae Lea 8 days tO gla ae iesJLid hg BA dal Sgt dad tania Se Que NY egy bea 5 gee Uge tial yg LS le a gleA(xArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karenapengakuan
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1808/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Lane geld) sul bales C3 5bryAL, alll galls Lage cel ys seLill pF, LNLisl oy Bball olgo areSALINANseperti yang dimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:laos lM 95 coil Bljel gl days
Register : 01-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 145/Pdt.G/2013/PA.Sbs Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 3
19 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang......10Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 290 yang dijadikanbahan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Jat 5Cg A Uae Mea IY gle Wie Sede bg aA jg Aa Lea 8 days tO gla ae ies)Laid yy BA pda Bg tb tania Me Cae Wey bee SO gee tdge llled yg ts ile gleA(xArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karenapengakuan
Register : 04-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 160/Pdt.G/2013/PA.Sbs Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 290 yang dijadikanbahan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Jat 5Cg A Lee Mea IY Sty Wie Sede bg aA jg Ae Lea 8 days tO gla ae ies)Lid pg BA dal Sgt dad tasige he Tue NY egy Lea 5 gee bigs bial yg iS Jie a gle4xArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karenapengakuan
Register : 03-08-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 473/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 23 September 2016 —
115 — 53
115 — 53
If such amicable solutionis not able to be obtained in 30 (thirty) days, the dispute shall besettled in District Court of South Jakarta.
Terjemahan Bahasa Indonesia :Bunga Pinjaman akan ditambahkan setiap bulannya ke dalam nilaiPinjaman. e Pasal 8.1 Perjanjian Pinjaman Antar Perusahaan :Any Interest, commission, or fee under this Agreement shall accrueon a daytoday basis, calculated according to a year of 360 (threehundred sixty) days and to a month of 30 (thirty) days.
Register : 02-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Putusan No. 3/Pdt.G/2019/PA.Bjnberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugzrgtek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunysebagai berikut;dale pSall Lisl s (geal tas jl ej jad gh days o plea!
Register : 12-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BREBES Nomor 786/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
serta tempat tinggalTergugat tersebut tidak diketahui di seluruh wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas majelisHakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian telah retak, sehingga sudah tidak mungkin lagi untuk mewujudkantujuan perkawinan yaitu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarrohmah sebagaimana perintah Allah dalam AlQuran Surat ArRuum ayat(21):Lall com J lsah Suwail Zo els b aill og59 38ab pol A AS 5 S days
Register : 01-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 354/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
No.0354/Pdt.G/2015/PA.Ykdae ll, LE LY) ISS eyjll Glel gh days) dee ola) od Lages Gd 13asl adlb ilo egy CML Y Ge oli) prey bE Gy Spd algoArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa
Register : 14-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 196/Pdt.G/2013/PA.Sbs Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 9
19 — 9
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman LMentmhaneJ oO J bahan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :10Jat Cg A Uae Ne Oa YY gly Woe Syledcle ly ad jg ACs bee days I glass Sga 4Lid hg BA dat Sgt dad tig Ne ue Ney Lea 5 gee Uge bp bad yg aS lla gleAlArtinya Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karenapengakuan suami
Putus : 27-04-2010 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 54/Pid.B/2010/PN.Psr Tanggal 27 April 2010 — MUHAMMAD SANIP BIN JUMAL
24 — 3
24 — 3
Sedangkan yang dimaksud dengan "barang"adalah segala sesuatu yang berwujud termasuk pula binatang, misalnya uang, baju, kalungdan sebagainya, dan yang tidak berwujud seperti days listrik dan gas.Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas, Majelis akan hubungkandengan Fakta fakta hukum yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan bahwabenar pada had Jumat tanggal 29 Januari 2010 sekira pukul 10.00 WIB saat terdakwa akanpulang setelah