Ditemukan 1371336 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 342/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan suami Pemohon ( Ngabdul Habib bin Mad Sirod ) tanggal lahir , Soka 10 Juni 1952, dan nama Pemohon ( Mukhibah Bin ti Dulah Surur) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 273/1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian , Kabupaten Kebumen tanggal 24 Juni 1974 dirumah menjadi Mukhamad Khabib Bin Madsirod, tanggal Kebumen 10 Juni 1952, dan
Register : 26-02-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 19/Pdt.P/2024/MS.Ttn Tanggal 6 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
24 — 19
24 — 19
- Menetapkan Syamsidah telah meninggal dunia pada tanggal 20 November tahun 2018 karena sakit dirumah;
- Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Syamsidah masing-masing bernama:
3.1 Saadah binti Razali, Anak Perempuan Kandung.
3.2 Sukardi bin Razali, Anak Laki-laki Kandung.
3.3 Yusmalina binti Razali, Anak Perempuan Kandung.
Register : 31-05-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 175/Pdt.G/2022/PN Tab Tanggal 30 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
strong>M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan hukum bahwa perkawinan Antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama I Wayan Sunata , pada tanggal 22 Oktober 2015 bertempat dirumah
Register : 14-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 121/PDT.G/2013/PN.BLT Tanggal 29 Januari 2014 — Penggugat:
1.RIZKY ALFARISI
2.NUR CHOTIMAH
3.ANDI AKBAR
Tergugat:
SUJATMOKO PRIBADI
23 — 20
1.RIZKY ALFARISI
2.NUR CHOTIMAH
3.ANDI AKBAR
Tergugat:
SUJATMOKO PRIBADI
23 — 20
Tergugat adalah melawan hukum dan Tergugat bertanggung jawab ;
- Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian kepada Para penggugat berupa:
- Penggugat I/RIFKI ALFARISI berobat di Rumah Sakit biaya transportasi tidak kurang habis sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah)
- Penggugat II/NURKHOTIMAH dirawat dan dioperasi di Rumah Sakit dan transportasi tidak kurang habis sebesar Rp. 90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah);
- Penggugat III/ANDI AKBAR berobat dirumah
Register : 21-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 75 / Pdt .G / 2017/ PN.Amp Tanggal 31 Mei 2017 — PERDATA
PENGGGUGAT LAWAN TERGUGAT
26 — 15
26 — 15
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dengan agama Hindu dan adat Bali, tanggal 1 September 2003 bertempat dirumah Tergugat di , Kabupaten Karangasem berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangsem, tertanggal 12 Februari 2004 Nomor: 126/CS/2004, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Karena TERGUGAT terusmarahmarah kepada PENGGUGAT bila tidak ada pembantu rumah tangga itu,akhirnya PENGGUGAT menerima kembali pembantu tersebut untuk bekerjalagi dirumah PENGGUGAT;Bahwa, mulai pembantu rumah tangga itu bekerja lagi di rumah kami mulaisuasana anehaneh terjadi, ketimpangan terjadi pembantu rumah tangga itumulai berulah lagi dengan mengambil barangbarang PENGGUGAT dan beranimemakai barangbarang PENGGUGAT seperti pakaian dan lainlain, semuaitu PENGGUGAT ketahui mengingat barangbarang
yangPENGGUGAT beli dari bantuan orang tua PENGGUGAT di Tabanan,PENGGUGAT sudah tidak kuat lagi hidup bersama TERGUGAT, tetapiTERGUGAT tidak mau pergi dari rumah BTN, TERGUGAT bilang ikut memilikiruman BTN tersebut, sehingga antara PENGGUGAT dengan TERGUGATbelum bisa pisah rumah tetapi sudah tidak bertegur sapa lagi, serta hubunganlayaknya suami istripun tidak pernah dilakukan lagi, PENGGUGAT merasasudah tidak mencintai TERGUGAT lagi;Bahwa, karena PENGGUGAT adalah pegawai negeri sipil yang bertugas diRumah
Register : 12-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 587/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 9 Desember 2014 di hadapan pemuka agama hindu bertempat dirumah Tergugat di Banjar Dinas Selombo, Desa Bondalem,
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sesuaitata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 19 Desember2014, bertempat dirumah Tergugat di Banjar Dinas Selombo, DesaBondalem, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, berdasarkan AktaPerkawinan Nomor: 5108KW110320150016 pada tanggal 11 Maret 2015;2.
Bahwa + sebulan Penggugat berada dirumah orang tuanya, Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat terkecuali Tergugat datang karena ditelohon oleh orang tua Penggugat untuk diminta menyelesaikanpermasalahnya;.
bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada hal halyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat secara secara agama Hindu pada tanggal 19 Desember 2014,bertempat dirumah
pasangan suami istri yangkawin pada tanggal 19 Desember 2014, secara Agama Hindu, di rumahTergugat di Banjar Dinas Selombo, Desa Bondalem, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya akta perkawinan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya 1 (satu) orang anak yangbernama Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan yang lahir di Bulelengtanggal 13 April 2015, yang saat ini diajak dan diasuh oleh Tergugat;Bahwa anak tersebut belum sekolah;Bahwa Tergugat saat ini ada dirumah
Register : 24-07-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 483/Pdt.G/2012/PA.Prg. Tanggal 10 Oktober 2012 — Kadirman, S. AP bin H. M. Ali Laipu
Nurhalimah binti Abd. Halim Bahri, BA
14 — 10
14 — 10
Mengisinkan penggugat dan kedua anaknya untuk tetap tinggal dirumah milik bersama tersebut sampai rumah tersebut terjual dan kemudian hasilnya dibagi dua antara penggugat dan tergugat setelah dikeluarkan harga tanah.Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan pemohon konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).
, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrangsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tertanggal 09September 1995, yang dikeluarkan oleh KUA Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 15 tahun 4 bulan dan bertempat tinggaldi rumah orangtua pemohon di jalan XXX dan dirumah
Termohon suka berutang kepada orang lain tanpa sepengatahuan pemohon, danpemohon tahu kalau datang penagih ke rumah pemohon dan termohon.Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasi, percekcokanterjadi tepatnya pada bulan Februari 2011, pemohon tidak tahan lagi selalu cekcokdengan termohon, sehingga pemohon pulang tinggal di rumah orangtua pemohon diJalan XXX meninggalkan termohon dirumah kediaman bersama dijalan XXX.Hal. 2 daril 7 Put. No.483 /Pdt.G/2012 /PA.Prg7.
Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama dirumah orang tuakemudian pindah kerumah yang dibangun sendiri oleh pemohon dan termohon. Bahwa sejak awal tahun 2010 rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidakharmonis dan mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena termohon sukaberjudi dan berutang tanpa setahu pemohon.
Bahwa saksi melihat termohon berjudi dirumah XXX dan semua tetangga tahubahwa termohon suka berjudi namun tidak berani beritahu pemohon sehinggasaksi beritahu pemohon dan menyuruh mendatangi tempat tersebut tapi ternyatasudah bubar. Bahwa selain itu termohon juga suka berutang bahkan pernah meminjam kalungdan gelang emas orang lain namun tidak pernah dikembalikan dengan alasan hilang.
Mengisinkan penggugat dan kedua anaknya untuk tetap tinggal dirumah milikbersama tersebut sampai rumah tersebut terjual dan kemudian hasilnya dibagi duaantara penggugat dan tergugat setelah dikeluarkan harga tanah.Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan pemohon konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 241.000,00 ( duaratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan oleh majelis hakim Pengadilan AgamaPinrang pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 M.
Register : 30-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0071/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 1 Maret 2018 — Pemohon:
1.SUBYARI BIN H AMIR
2.TUMINA BINTI TUKI
14 — 6
1.SUBYARI BIN H AMIR
2.TUMINA BINTI TUKI
14 — 6
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUBYARI BIN H AMIR) dengan Pemohon II (TUMINA BINTI TUKI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1991 dirumah orangtua Pemohon II yang beralamatkan di Desa Pakes, Kecamatan Konang, Kabupaten Bangkalan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah
Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai kepada Pemohon Il;Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansaudara kandung/darah atau saudara sesusuan dan atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku padasaat itu;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon membina rumahtangga dirumah
Register : 22-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR Tanggal 10 April 2017 — YAN RUDOLF KANA bin LINGU KANA
26 — 12
26 — 12
Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan dirumah tahanan Negara;5. Menetapkan barang bukti : 2 (dua) bungkus kertas coklat berisi daun ganja kering dengan berat netto seluruhnya 2,5785 gram (sisa setelah dilakukan pemeriksan Labkrim dengan berat netto 2,1040 gram); 1 (satu) buah Handpone merk Maxtron warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan; .6. Membebankan kepada Terdakwa unuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan dirumah tahanan Negara;5. Menetapkan barang bukti :e 2 (dua) bungkus kertas coklat berisi daun ganja kering dengan beratnetto seluruhnya 2,5785 gram (sisa setelah dilakukan pemeriksanLabkrim dengan berat netto 2,1040 gram);e 1 (satu) buah Handpone merk Maxtron warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 18-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan demi hukum, pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Banter RT.01 RW. 12 Desa Rowokangkung Kecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang pada tanggal 17 September 1993 adalah sah;
4.
Register : 29-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 13/Pid.B/2018/PN Kpg Tanggal 22 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMAD KHUZENI, SH
Terdakwa:
FERDINANDO LASBOY Als FERDI
32 — 19
MUHAMAD KHUZENI, SH
Terdakwa:
FERDINANDO LASBOY Als FERDI
32 — 19
Terdakwa FERDINANDO LASBOY alas FERDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERDINANDO LASBOY alas FERDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dirumah
mereka tidak menjawab melainkan mereka melempar saksidengan batu dan saksi dengan sebatang kayu mengusir mereka lalu saksipulang ;Bahwa setelah sampai dirumah, saksi tunggu anak saksi pulang, tetapi anaksaksi belum pulang juga sehingga saksi kembali ke kios dan saksi diberitahutetangga di sekitar bahwa anak saksi telah ditikam oleh terdakwa dan dipukuloleh temanteman terdakwa ;Bahwa yang melihat kejadian penikaman adalah Rafli Talib dan JumanAlkatiri ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak saksi mengalami
FERDINANDO LASBOY alas FERDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang ;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERDINANDO LASBOY alasFERDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan2 (dua) bulan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 13/Pid.B/2018/PN Kpg3)4)5)6)Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dirumah
Putus : 14-10-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 105/Pid.Sus/2014/PN Sgn Tanggal 14 Oktober 2014 — GATOT SUMARWOKO Alias GATOT Bin SURATMIN
52 — 5
52 — 5
Moewardi Surakarta; Memerintahkan masa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa dengan syarat setelah putusan berkekuatan hukum tetap, terdakwa direhabilitasi dirumah rehabilitasi RSUD. Dr. Moewardi Surakarta sampai akhir masa pidana yang dijatuhkan; Menetapkan masa selama terdakwa direhabilitasi medis dan social tersebut diperhitungkan sebagai masa menjalani pidana; Menetapkan biaya rehabilitasi jika tidak ditanggung RSUD. Dr.
terkenakasusnarkoba ;Bahwa saksi pernah lapor ke Rumah Sakit , yang mempunyai inisiatif kerumah sakiy keluarga dan saksi sendiri ;Bahwa saksi selama di tahan tidak dilakukan rehab, sedangkan saksi danterdakwa dalam menggunakan sabusabu tidak ada ijin dari aparat yangberwenang;;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidanganadalah barang yang digunakan dan dimilik saksi;Bahwa saksikenal dengan terdakwa baru selama dua bulan, kenal denganterdakwa karena pertemanan;Bahwa kalau saksi tidak ada dirumah
, rumah saksi kunci, tetapi kalau saksiada dirumah terdakwa bebas keluar masuk rumah saksi ;Bahwa saksi sering menggunakan shabu besama terdakwa, dua sampai tigakali dalam satu minggu selama + dua bulan semenjak saksi kenal denganterdakwa ;Bahwa sebelum saksi kenal dengan terdakwa juga sudah sering memakaishabu , yakni sejak dari Jepara ;Bahwa saksi ingin berhenti memakai shabu, dimana saksi ingin sembuhmemakai shabu karena anak ;Bahwa anak saksi satu dan sekarang istri saksi sedang hamil;Bahwa saksi
dan saksi menjawab, tidak tahu,dialmari mungkin lalu terdakwa membuka almari dan mengambil pipetalat untuk menghisap shabu dan dibawa keluar kamar tetapi yangdilakukan diluar kamar selanjutnya saksi tidak tahu, karena saksi tetapmasih tiduran sampai terdakwa pulang ;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dikatakan terdakwa dengan dimaksudkanoleholeh dari Jepara , mungkin maksudnya ya shabushabu ;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa sudah biasa kalau dirumah tersebutsering memakai shabushabu, yang saksi tahu
Memerintahkan masa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani olehterdakwa dengan syarat setelah putusan berkekuatan hukum tetap, terdakwadirehabilitasi dirumah rehabilitasi RSUD. Dr. Moewardi Surakarta sampaiakhir masa pidana yang dijatuhkan;7. Menetapkan masa selama terdakwa direhabilitasi medis dan social tersebutdiperhitungkan sebagai masa menjalani pidana;8. Menetapkan biaya rehabilitasi jika tidak ditanggung RSUD. Dr. Moewardimenjadi tanggungan terdakwa;9.
Register : 16-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0399/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat ( Roza Oktaviani binti Burhanuddin) dengan Tergugat (Achmad Subaidi bin Subat ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2013 dirumah kakak Penggugat di Ampang Paroi Negeri Saremban Negara Malaysia ;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Subaidi bin Subat ) terhadap Penggugat (Roza Oktaviani binti Burhanuddin<
tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Tergugat berstatus Bujang berumur32 tahun; Orang tua Tergugat: Ayah : S dan Ibu : S, sedangkan, Penggugatberstatus Gadis, berumur 29 tahun; Orang tua Penggugat: Ayah : B danIbu: ABahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah
dimediasi,namun oleh karena Tergugattidak hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakanHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 0399/Padt.G/2018/PA.Pag.Menimbang, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugattertanggal 14 Maret 2018 yang pada isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mengajukan gugatanperceraian denganTergugat yang digabung (dikumulasi) dengan Itsbat Nikahterhadap perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan padatanggal 22 Januari 2013 dirumah
Register : 12-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 121 _ PdtG _ 2015 _ PNGIN Tanggal 8 Juli 2015 — - PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
64 — 27
64 — 27
Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat (PENGGUGAT) dan tergugat (TERGUGAT) yang dilangsungkan secara adat Bali dan agama Hindu yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2012 bertempat dirumah tergugat yaitu di Banjar XXXXX, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Gianyar sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor XXXX/CS/2012 tanggal 18 Juni 2012 dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar adalah sah dan putus karena perceraian---------------------------4.
Register : 05-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 576/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 7
54 — 7
Amin (suami Pemohon) telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016 dirumah kediaman bersama di Gampong Matang Raya Blang Sialet Kecamatan Baktiya Barat Kabupaten Aceh Utara ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fitriani binti Saiful) dengan M. Kasem bin M.
Kasem bin Amin bin Amin ( Ssuami Pemohon ) telah meninggaldunia pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016 dirumah kediaman bersama diGampong Matang Raya, Blang Sialet, Kecamatan Baktiya Barat,Kabupaten Aceh Utara, di karnakan sakit ;. Bahwa, sebelum meninggalnya M. Kasem bin Amin bin Amin, ayah kandungdari M. Kasem bin Amin bin Amin telah lebih dulu meninggal dunia sekitarbulan Juli tahun 2007, sedang ibu kandung M. Kasem bin Amin telahmeninggal dunia sejak M.
Kasem bin Amin bin Amin ( Suami Pemohon ) telah meninggal duniapada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016 dirumah kediaman bersama diGampong Matang Raya, Blang Sialet, Kecamatan Baktiya Barat,Kabupaten Aceh Utara, di karnakan sakit ;Menetapkan, Sahnya nikah Pemohon dengan Almarhum M. Kasem binAmin bin Amin yang menikah pada pada Jumat tanggal 02 Juni tahun2000 di rumah kediaman orang tua M.
Register : 28-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 89/Pid.B/2019/PN Trg Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
EDI SETIAWAN. SH
Terdakwa:
BAYU Bin ARMIN.
32 — 8
EDI SETIAWAN. SH
Terdakwa:
BAYU Bin ARMIN.
32 — 8
Cogindo Daya Bersama dan 8 (delapan) pasang sepatu safety di ambil dirumah-rumah yang ada di wilayah hukum Polsek Muara Jawa;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun dengan Nopol.
Register : 02-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 782 /Pdt.G/2016/PN.Dps Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
Menyatakan bahwa perkawinan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal tanggal 27 April 1993 yang dilangsungkan dirumah Penggugat yang beralamat di Kabupaten Gianyar dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa sedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Predana serta telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar pada tanggal 14 September 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri dan telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu di Bali, padatanggal 27 April 1993 yang dilangsungkan dirumah Penggugat yangberalamat di Kabupaten Gianyar dimana Penggugat berkedudukansebagai Purusa sedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Predana ;2.
yang terhormat KetuaPengadilan Negeri Denpasar dan setelah dilakukan pemeriksaan secaraseksama, maka Penggugat mohon kepada yang terhormat Majelis HakimHal 4 dari 14 halaman Putusan Perk.ara Nomor: 782/Pdt.G/2016/PN.DpsPengadilan Negeri Denpasar memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :12.Mengabulkan gugatan Penggugat sepenuhnya ;Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggaltanggal 27 April 1993 yang dilangsungkan dirumah
Menyatakan bahwa perkawinan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal tanggal 27April 1993 yang dilangsungkan dirumah Penggugat yang beralamat diKabupaten Gianyar dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusasedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Predana serta telah didaftarkandan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGianyar pada tanggal 14 September 2009 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No : 1819 /
Register : 11-10-2011 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 701/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR Tanggal 22 Mei 2012 — JOH; lawan; CIC
55 — 23
55 — 23
DALAM KONPENSI : - Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian ; ------------------------------ Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana Kutipan Akte Perkawinan no. 184/K/2004, tertanggal 10 Desember 2004, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; ------------------------------- Memberikan ijin kepada Penggugat sebagai Bapak dari CAR kepada Tergugat, dengan ketentuan Penggugat memiliki hak untuk bertemu pada waktu-waktu tertentu dan menginap dirumah Penggugat
Register : 05-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 11
86 — 11
sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi pada sidang ikrar talak a.Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ;b.Mutah sebesar Rp 3.000,000,00 ( tiga juta rupiah) ;
- Memerintahkan agar Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi mengembalikan barang-barang milik Penggugat Rekonpensi yang berada dirumah
orang tua Termohon jugasedang mengadakan acara selamatan malam 1 Suro, sehinggaTermohon tidak dapat hadir dirumah Pemohon ; Bahwa Termohon membantah pada posita no 6, adalah tidakbenar, yang benar setelah acara malam 1 Suro, Kemudian pada besokharinya Termohon datang kerumah Pemohon, begitu Termohondatang Pemohon marahmarah, kemudian Termohon mengatakanrumah tangga kita mau dibawa kemana, kalau keluarga Pemohonselalu ikut campur dalam urusan keluarga kita, lebih baik kita mencarirumah kontrakan
Mohon agar diantarkan harta bawaan Termohon seperti :Kulkas, Mesin Jahit, Disperser, Kasur Busa dan Almari, yangsemuanya Sampai Saat ini masih berada dirumah Pemohon ;Menimbang, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan replik secara tertulis tanggal 29 Januari 2019 yang pada pokoknyaadalah pemohon tetap pada dalildalil permohonannya dan tetap akanmenceraikan Termohon;Menimbang bahwa kaitannya dengan gugatan Rekonpensi pemohonmemberikan tanggapannya yang pada pokoknya sebagai berikut
No. 1813/Pdt.G/2018/PA.BiPada waktu malam bulan Suro dirumah Pemohon ada acaraselamatan dan membaca doa, bahkan pada waktu itumengundang hiburan Campursari, Namun Termohon pergidan tidak mau ating kerumah Pemohon, dengan alasanTermohon pergi bekerja, padahal Termohon tidak bekerja,sehingga Pemohon marah karena malu dengan tetangga, sebabdirumahnya ada acara Termohon malah pergi ; Setahu saksi Pemohon dan Termohon tidak harmonis , terjadiperselisinan sejak bulan September 2018; Setahu saksi, mereka
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanSeptember 2018 sudah tidak harmonis, terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak menghormati Pemohondan keluarganya, Pada waktu malam bulan Suro dirumah Pemohon adaselamatan, Namun Termohon tidak mau datang dengan alasanTermohon bekerja, padahal Termohon tidak bekerja,A.
Memerintahkan agar Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensimengembalikan barangbarang milik Penggugat Rekonpensi yangberada dirumah Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi seperti :Kuskas, Mesin Jahit, Dispenser, Kasur Busa dan Almari,4. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain danselebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 621.000,00 ( enam ratus dua puluhsatu ribu rupiah)Hal. 21 dari 23 Hal.
DALAM REKONPENSI:
Register : 14-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 84/Pdt.G/2022/PN Tab Tanggal 7 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat yang di langsungkan secara agama Hindu dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Mangku I Ketut Arta pada tanggal 21 September 2017 bertempat dirumah asal tergugat di Banjar Adat Gelagah Marga,Tabanan