perceraian;Halaman 5 dari Halaman 9 putusan perkaraNo.0014/Pat.G/2015/PTA.Bal.Menimbang, bahwa pertimbangan hakim tingkat pertama, hakim bandingdengan tambahan pertimbangan terkait dengan masalah perceraian sudahtepat dan benar, oleh karenanya dapat diambil alin oleh hakim tingkat bandinguntuk dijadikan pertimbangan sendiri dalam memutus perkara a quo padatingkat banding.DALAM REKONVENSIMenimbang bahwa gugatan penggugat rekonvensi/Pembanding yangmenuntut uang mutah, biaya iddah dan nafkah yang tertinggal

selama 8(delapan) bulan adalah beralasan sesuai hukum, bahkan tanpa dimintakanhakim secara Ex Offisio dapat menetapkan kewajiban tersebut sebagaimanatelah diatur dalam pasal 41 huruf (c) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jopasal 149huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam yang besarnya disesuaikandengan kemampuan suami dan didasarkan azas kepatutan dan keadilan.Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai biayamutah, iddah dan nafkah yang tertinggal selama 8 (delapan) bulan yang telahdiputus

Revolver yang ditaruh dipinggangsebelah kiri pelaku (Senjata tidak dikeluarkan);Bahwa Saksi melihat dari kejaunhan saat melarikan diri saksi ROHMATditangkap oleh salah satu pelaku yang menggunakan masker dengancara mencekik leher saksi ROHMAT dari belakang sedangkan pelakuyang satunya lagi dengan ciri menggunakan topi warna coklat, memakaijaket bertuliskan POLISI, berbadan tegap yang mengeluarkan 1 (satu)pucuk senjata yang mirip dengan jenis Revolver sedang mengambil ataumengamankan barang barang yang tertinggal

Revolver yang ditaruh dipinggangsebelah kiri pelaku (Senjata tidak dikeluarkan); Bahwa Saksi melihat dari kejauhan saat melarikan diri saksi ROHMATditangkap oleh salah satu pelaku yang menggunakan masker dengancara mencekik leher saksi ROHMAT dari belakang sedangkan pelakuyang satunya lagi dengan ciri menggunakan topi warna coklat, memakaijaket bertuliskan POLISI, berbadan tegap yang mengeluarkan 1 (satu)pucuk senjata yang mirip dengan jenis Revolver sedang mengambil ataumengamankan barang barang yang tertinggal

SONImengambil barang barang yang tertinggal di , setelah itu Sdr. SONI masuk kedalam mobil dan Terdakwa membawa mobil tersebut menuju Perum GriyaCitra Permai Rt. 16 / 06 Ds. Kresek Kec. Kresek Kab. Tangerang, laluTerdakwa berhenti di samping Masjid Al Istiqomah Perum Griya CitraPermai Rt. 16 / 06 Ds. Kresek Kec. Kresek Kab. Tangerang, lalu Sdr. SONIHalaman 11 Putusan Nomor : 1221/Pid.B/2019/PN.

SONI (DPO) menangkap 5 (lima)orang tersebut namun 4 (empat) orang berhasil kabur dan hanya saksiROHMAT yang ditangkap, namun barang barang yang tertinggal yaitu 1(satu) unit Handphone Oppo warna Rose Gold milik saksi SUMAR JAYA dan1 (Satu) buah dompet berisikan uang sejumlah Rp. 300.000.

Magetan dengan posisi berdiri dengan standar satu,tetapi pada saat itu) sandal sebelah kanan milik Terdakwa yangberwarna merah cokelat tertinggal di dekat sepeda motor tersebut,selanjutnya Terdakwa kembali ke cafe Mangun.6. Bahwa sekira pukul 00.30 WIB, Saksi 2 Sdr. Suwarno berniatuntuk pulang namun sepeda motor Honda Grand Nopol AE 3527 POmilik Saksi 2 tidak ada di tempat parkir caf Mangun, selanjutnyaSaksi 3 dan Saksi 4 Sdr. Sugiarto mencari sepeda motor tersebutdi sekitar caf Mangun.7.

Magetan dengan posisi dirobohkan dan kembali ketempat karaoke dan sandal Terdakwa sebelah kanan warna merahcokelat tertinggal di dekat sepeda motor tersebut.5. Bahwa tidak lama kemudian, Saksi Suwarno,' salah satupengunjung cafe Mangun pulang dan sepeda motor tidak ada ditempat parkir cafe, kemudian Terdakwa bersama 2 anggota Polriyang berpakaian preman mencari sepeda motor tersebut.6.

Magetan dengan posisi dirobohkan dan kembali ketempat karaoke dan sandal Terdakwa sebelah kanan warna merahcokelat tertinggal di dekat sepeda motor tersebut.5. Bahwa benar tidak lama kemudian, Saksi Suwarno, salah satupengunjung cafe Mangun pulang dan sepeda motor tidak ada ditempat parkir cafe, kemudian Terdakwa bersama 2 anggota Polriyang berpakaian preman mencari sepeda motor tersebut.6.

Magetan dengan posisi berdiri dengan standar satu,tetapi pada saat itu sandal sebelah kanan milik Terdakwa yangberwarna merah cokelat tertinggal di dekat sepeda motor tersebut,selanjutnya Terdakwa kembali ke cafe Mangun.5.

Magetan dengan posisi dirobohkan dan kembali ketempat karaoke dan sandal Terdakwa sebelah kanan warna merahcokelat tertinggal di dekat sepeda motor tersebut.3. Bahwa benar tidak lama kemudian, Saksi Suwarno, salah satupengunjung cafe Mangun pulang dan sepeda motor tidak ada ditempat parkir cafe, kemudian Terdakwa bersama 2 anggota Polriyang berpakaian preman mencari sepeda motor tersebut.4.

Ahmad Fauzi; Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor adalah dengan caraTerdakwa ke Area Parkir Masjid Istiqomah kemudian Terdakwa melihatSepeda Motor yang mana kuncinya tertinggal di sepeda motor tersebutkemudian Terdakwa mendorong Sepeda Motor Tersebut ke jalanutama/umum lalu kemudian pelaku menghidupkan Sepeda Motor tersebutdan membawanya pergi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.10.500.000,00 (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki

Ahmad Fauzi;Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor adalah dengan caraTerdakwa ke Area Parkir Masjid Istiqomah kemudian Terdakwa melihatSepeda Motor yang mana kuncinya tertinggal di sepeda motor tersebutkemudian Terdakwa mendorong Sepeda Motor Tersebut ke jalanutama/umum lalu kemudian pelaku menghidupkan Sepeda Motor tersebutdan membawanya pergi;Bahwa sepeda motor tersebut dijual kepada Selamat Nainggolan pada hariSelasa tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul 11.00 Wib dengan hargaRp.1.500.000,00

Ahmad Fauzi; Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor adalah dengan caraTerdakwa ke Area Parkir Masjid Istiqomah kemudian Terdakwa melihatSepeda Motor yang mana kuncinya tertinggal di sepeda motor tersebutkemudian Terdakwa mendorong Sepeda Motor Tersebut ke jalanutama/umum lalu kemudian pelaku menghidupkan Sepeda Motor tersebutdan membawanya pergi; Bahwa sepeda motor tersebut dijual kepada Selamat Nainggolan pada hariSelasa tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul 11.00 Wib dengan hargaRp.1.500.000,00

Ahmad Fauzi;Menimbang, cara Terdakwa mengambil sepeda motor adalah dengancara Terdakwa ke Area Parkir Masjid Istiqomah kemudian Terdakwa melihatSepeda Motor yang mana kuncinya tertinggal di sepeda motor tersebutkemudian Terdakwa mendorong Sepeda Motor Tersebut ke jalan utama/umumlalu kKemudian pelaku menghidupkan Sepeda Motor tersebut dan membawanyapergi;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut dijual kepada SelamatNainggolan pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul 11.00 Wibdengan harga

dan NomorImei2 352726062015023/01 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada saat itu Terdakwa sudah berada disebelah selatan dari lokasi tokoSritanjung tersebut, kKemudian datang 3 orang anak remaja seumurananak sekolahan yang mengendarai sepeda motor Honda Scoopy,kemudian terlihat memarkir sepeda motor dan Terdakwa melihat kearahsepeda motor tersebut dan melihat ada hp yang tertinggal

Sumberayu Desa SumberberasKec.Muncar Kab.Banyuwangi, saksi melihat 3 orang anak perempuan yangmemarkir Sepeda motor didepan toko Sritanjung, kKemudian pada jok depansepeda motor yang dikendarai 3 orang anak permpuan tersebut ada 2 unit hpyang tertinggal, dan kemudian 3 anak permpuan tersebut masuk kedalamtoko Sritanjung, kemudian datang seorang lakilaki (Terdakwa) mengendaraisepeda motor yang kemudian memarkir sepeda motor tepat dibelakangHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 353/Pid.B/2018/PN Bywsepeda

Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan carapada saat itu Terdakwa sudah berada disebelah selatan dari lokasi tokotersebut, kemudian datang 3 orang anak remaja seumuran anak sekolahanyang mengendarai sepeda motor, kemudian terlihat memarkir sepeda motordan Terdakwa melihat kearah sepeda motor tersebut dan melihat ada hpyang tertinggal dijok depan dibawah setir dari sepeda motor tersebut.

Sumberayu Desa Sumberberas Kec.Muncar Kab.Banyuwangi, datang 3orang anak remaja seumuran anak sekolahan yang mengendarai sepeda motor,kemudian terlihat memarkir sepeda motor dan Terdakwa melihat kearah sepedamotor tersebut dan melihat ada hp yang tertinggal dijok depan dibawah setir darisepeda motor tersebut, kemudian timbul niat Terdakwa untuk mengambil hptersebut, lalu Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut selanjutnya Terdakwamemberanikan diri mengambil 2 unit hp tersebut tanpa ijjin dari pemiliknya

AMA KUDU,dan sesampainya dirumah korban KABUBU menyadari kalau satu bungkusrokoknya tertinggal dihalaman rumah AMA KUDU sehingga saksi korbanKABUBU kemudian kembali lagi kerumah AMA KUDU dan bertemu denganterdakwa yang berada ditempat tersebut sehingga saksi korban KABUBUbertanya kepada terdakwa kamu ada lihatkah saya punya rokok yang saya lupadisini?

AMA KUDU di Kalu, Rt.16, Rw.06, Kelurahan Prailiu, KecamatanKambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya saksi membantu terdakwa membersihkan ranting pohon kelapayang telah di tebang oleh terdakwa, kemudian setelah itu saksi bersama terdakwa,Karipi minum peneraci dan setelah itu saksi dan Karipi pulang sedangkanterdakwa masih disana;Bahwa sesampainya dirumah, saksi baru tahu bahwa rokok saksi tertinggal dihalaman rumah Ama Kudu sehingga saksi kembali ke tempat tersebut;Bahwa setelah tiba ditempat

Rw.06, Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera,Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya terdakwa, saksi Kabubu dan Karipi selesat membersihkanranting bekas tebangan kayu kelapa, setelah itu terdakwa, saksi Kabubu, danKaripi duduk beristirahat di depan rumah Luta Lapu Pindi Praing sambilmeminum minuman peneraci;Bahwa setelah itu saksi Kabubu dan Karipi pun pulang kerumah, dan selangsekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian saksi Kabubu datang menghampiriterdakwa dan menanyakan sebungkus rokok miliknya yang tertinggal

Kemudian selangsekitar 30 (tiga puluh) menit saksi korban Kabubu Uma Djawa datang menghampiriterdakwa dan menanyakan sebungkus rokok miliknya yang tertinggal di tempat tersebut,namun terdakwa mengatakan bahwa terdakwa tidak melihatnya namun saksi KabubuUma Djawa langsung memaki terdakwa sehingga terdakwa menjadi emosi dan langsungmemukul kepada saksi Kabubu Uma Djawa sebanyak 1 (satu) kali hingga membuatsaksi Kabubu Uma Djawa langsung jatuh ketanah;Menimbang, bahwa setelah itu datang saksi korban

:JFD2E1316539 diparkir di pinggir gang di Jalan Gunung Agung Gg. le Denpasar dengan kuncisepeda motor yang masih tertinggal ( nyantol ) di sepeda motor tersebut.

Dan sesampainya di tempatkostnya, terdakwa kemudian melepas plat nomor sepeda motor tersebut dan langsungdisimpan di bawah jok nya, sedangkan saksilkorban yang sekitar pukul 17.00 Wita kembalidari rumah temannya mendapati sepeda motornya sudah tidak ada di tempat parkir semula dandisaat itulan saksi/korban baru ingat kalau kunci sepeda motornya tertinggal (nyantol) di sepedamotornya karena saat dicaricari di saku, kunci kontak sepeda motornya tidak ada.

Namun sekitar pukul 17.00 Witasaat saksi kembali dari rumah temannya dan hendak mengambil sepeda motornya tersebut,ternyata sepeda motor milik saksi sudah tidak ada di tempat parkir semula dan disaat itulahsaksi baru ingat kalau kunoi sepeda motornya tertinggal (nyantol) di sepeda motornyakarena saat dicaricari di saku, kunci kontak sepeda motornya tidak ada.

keluarga dengan terdakwaBahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 sekira pukul 23.00Wib bertempat di warung nasi uduk Ayo Mampir di daerah The Hok KotaJambi saksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warnamerah nopol BH 4932 UG milik saksiBahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motorsaksi tersebut karena dari tempat saksi makan dengan sepeda motor miliksaksi terhalang oleh tirai nasi uduktersebutBahwa benar pada saat kejadian kunci sepeda motor tersebut tertinggal

warung nasi uduk Ayo Mampir di daerah The Hok KotaJambi saksi Aldrian kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Jwarna merah nopol BH 4932 UG milik saksi AldrianBahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut dikarenakan pada saatkejadian saksi sedang bersama saksi Aldrian makan di warung nasi udukAyo Mampir di daerah The HokBahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motorsaksi tersebutBahwa benar menurut cerita saksi Aldrian pada saat kejadian kuncisepeda motor tersebut tertinggal

Jambi Selatan Kota JambiBahwa benar pada saat saksi mengambil sepeda motor tersebut kuncikontak sepeda motor saksi adrian tertinggal di kunci swiss sepeda motorsaksi adrianBahwa benar karena pada saat itu keadaan di sekitar warung sedang sepikemudian saksi langsung mengambil sepeda motor tersebut danmendorongnya, serelah jaraknya agak jauh saksi langsung menghidupkansepeda motor tersebut dan membawanya ke rumah orang tua terdakwa didaerah Pulau PandanBahwa benar setelah bertemu dengan terdakwa, saksi

terdakwaberangkat dari tempat kerja terdakwa dengan menggunakan sepeda menuju kebun karetmilik saksi Tekat Rianto kemudian terdakwa mengambil getah karet tersebut dariwadah/ batok menampung getah karet dan terdakwa memasukkannya ke dalam karungplastik warna putih dan pada saat memasukkan getah karet tersebut, terdakwa ketahuandengan saksi Tekat Rianto kemudian terdakwa berlari menyebrangi sungai dan karungplastik yang berisi getah karet tersebut hanyut di sungai dan pada saat terdakwa akanmengambil sepeda yang tertinggal

menggunakan sepeda menuju kebunkaret milik saksi Tekat Rianto kemudian terdakwa mengambil getah karet tersebutdari wadah/ batok menampung getah karet dan terdakwa memasukkannya ke dalamkarung plastik warna putih dan pada saat memasukkan getah karet tersebut,terdakwa ketahuan dengan saksi Tekat Rianto kemudian terdakwaberlarimenyebrangi sungai dan karung plastik yang berisif @etah: Karet cass cs ssanusmassesaasgetah karet tersebut hanyut di sungai dan pada saat terdakwa akan mengambil sepedayang tertinggal

tempat kerja terdakwa dengan menggunakan sepeda menujukebun karet milik saksi Tekat Rianto kemudian terdakwa mengambil getah karet tersebutdari wadah/ batok menampung getah karet dan/ terdakwaterdakwa memasukkannya ke dalam karung plastik warna putih dan pada saat memasukkangetah karet tersebut, terdakwa ketahuan dengan saksi Tekat Rianto kemudian terdakwaberlari menyebrangi sungai dan karung plastik yang berisi getah karet tersebut hanyut disungai dan pada saat terdakwa akan mengambil sepeda yang tertinggal

Pasar Usang Kota Padang Panjang AmAdiak (DPO) turun dari mobil Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 09.00 WIBTerdakwa mencuci mobil dipinggir jalan dibawah terowongan jalan menujuRumah Sakit Umum Padang Panjang, waktu itu Terdakwa menemukan dilantai depan sebelah kiri sopir yaitu 1 (satu) buah timbangan Emas jenisdigital warna silver yang digunakan oleh Am Adiak (DPO) sebelumnya,selanjutnya Terdakwa mengubungi Am adiak (DPO) dan Terdakwamengatakan kalau timbangannya tertinggal

kota Padang Panjang Am Adiak (DPO) turun dari mobilTerdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 09.00 WIBTerdakwa mencuci mobil dipinggir jalan dibawah terowongan jalan menujuRumah Sakit Umum Padang Panjang dan waktu itu Terdakwa menemukan1 (satu) buah timbangan digital warna silver yang digunakan oleh Am Adiak(DPO) sebelumnya untuk menimbang sabusabu di lantai mobil sebelah kirisopir selanjutnya Terdakwa mengubungi Am adiak (DPO) dan Terdakwamengatakan kalau timbangannya tertinggal

sesampainya di Jembes Pasar Usang Am Adiak(DPO) turun dari mobil Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 09.00 WIBTerdakwa mencuci mobil dipinggir jalan dibawah terowongan jalan menujuRumah Sakit Umum Padang Panjang dan waktu itu Terdakwa menemukan1 (satu) buah timbangan digital warna silver yang digunakan oleh Am Adiaksebelumnya untuk menimbang sabusabu di lantai mobil sebelah kiri sopirselanjutnya Terdakwa mengubungi Am adiak dan Terdakwa mengatakankalau timbangannya tertinggal

dansesampainya di Jembes Pasar Usang Am Adiakturun dari mobil Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 09.00 WIBTerdakwa mencuci mobil dipinggir jalan dibawah terowongan jalan menujuRumah Sakit Umum Padang Panjang dan waktu itu terdakwa menemukan1 (satu) buah timbangan digital warna silver yang digunakan oleh Am Adiaksebelumnya untuk menimbang sabusabu di lantai mobil sebelah kiri sopirselanjutnya Terdakwa mengubungi Am Adiak dan Terdakwa mengatakankalau timbangannya tertinggal

sesampainya di JembesPasar Usang Am Adiak turun dari mobil Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 09.00Wib terdakwa mencuci mobil dipinggir jalan dibawah terowongan jalanmenuju Rumah Sakit Umum Padang Panjang dan waktu itu terdakwamenemukan 1 (satu) buah timbangan digital warna silver yangdigunakan oleh Am Adiak sebelumnya untuk menimbang shabushabudi lantai mobil sebelah kiri sopir selanjutnya Terdakwa mengubungi AmAdiak dan Terdakwa mengatakan kalau timbangannya tertinggal

Nafkah tertinggal yang tidak dibayarkan oleh TermohonRekonvensi sejak bulan April 2018 sampai perkara ini disidangkansejumlah Rp 600.000, (enam ratus ribu) perbulan;3. Mutah berupa 5 mas, emas murni 24 karat berupa kalung;4. Nahkah untuk 3 orang anak yang akan datang sampai anaktersebut berusia 21 tahun, minimal sejumlah Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) perbulan untuk 3 orang anak;5.

Nafkah tertinggal yang tidak dibayarkan oleh TermohonRekonvensi sejak bulan April 2018 sampai perkara ini disidangkansejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu) perbulan;C. Mutah berupa 5 mas, emas murni 24 karat berupa kalung;d. Nafkah untuk 3 orang anak yang akan datang sampai anaktersebut berusia 21 tahun, minimal sejumlah Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) perbulan untuk 3 orang anak;e.

) setiap bulannya atau Rp900.000,00 (Sembilan ratus riburupiah) untuk selama masa iddah, dipandang tidak layak untuk biaya hidupminimum Pemohon Rekonvensi karena didalamnya termasuk biaya kiswah danmaskan, oleh karena itu Hakim Majelis menetapkan biaya iddah termasuk biayakiswah dan maskan Pemohon Rekonvensi yang diberikan TermohonRekonvensi untuk selama masa iddah adalah Rp1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Pemohon Rekonvensi tentangnafkah yang tertinggal

memberikan nafkah sejak bulan April 2018sampai perkara ini disidangkan, karenanya Hakim Majelis berpendapattuntutan nafkah yang yang tidak dibayar sejak April 2018 tersebut, terbukti danharus dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan penghasilan TermohonRekonvensi dan kebiasaan Termohon Rekonvensi memberikan nafkah setiapbulannya ketika masih rukun sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiahsetiap bulannya, maka Hakim Majelis menetapkan dan menghukum TermohonRekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal

Nafkah tertinggal terhitung sejak bulan April 2018 sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai ikrartalak diucapkan.2.3. Mut'ah berupa 2 mas, emas murni 24 karat berupa cincin.2.4. Biaya untuk melahirkan anak ketiga minimalRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).2.5.

menurut Korban, Korban mengalami lukaluka karena terseretsepeda motor pelaku;Bahwa Korban mengalami luka lecet/ jejas di pantat, lebam di lututkanan, luka lecet di kaki kiri, lebam dibawah mata kanan, luka lecet dileher, telinga kanan berdarah dan muntah sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama MuchamadFarhan Bin Zulkarnain;Bahwa dalam melakukan perbuatannya Terdakwa berperanmengendarai sepeda motor, sedangkan Farhan mendorong dada danmenyikut mata Korban agar jatuh/tertinggal

Pid.B/2020/PN Skywarga langsung mengamankan Terdakwa dan Farhan, lalu tidak lamakemudian pihak kepolisian Sektor Sekayu datang untuk mengamankanTerdakwa dan Farhan;Bahwa sebelumnya Saksi sudah mengenal Terdakwa karena temankakak Saksi, sedangkan dengan Farhan Saksi tidak kenal;Bahwa para pelaku tahu Saksi terseret sepeda motor yang dikendaraioleh Terdakwa karena saat itu Saksi melompat untuk duduk di sepedamotor yang dikendarai Terdakwa namun Farhan terus mendorong dadaSaksi agar Saksi jatuh atau tertinggal

:;Bahwa karena terseret tersebut Saksi mengalami luka lecet/ jejas dipantat, lebam di lutut kanan, luka lecet di kaki kiri, lebam dibawah matakanan, luka lecet di leher, telinga kanan berdarah dan muntah sebanyak2 (dua) kali;Bahwa dalam melakukan perbuatannya Terdakwa berperan meminjamhandphone Saksi dan mengendarai sepeda motor, sedangkan Farhanmendorong dada Saksi dan menyikut mata Saksi agar Saksijatuh/tertinggal;Bahwa para pelaku tidak ada izin dari Saksi untuk mengambilhandphone tersebut;Bahwa

Koroban menarik tangan kanan Terdakwasehingga menyebabkan sepeda motor yang Terdakwa kendarai hilangkendali dan menabrak besi (pembatas jalan) dan terjatuh, kemudiansaat itu warga langsung mengamankan Saksi dan Terdakwa lalu tidaklama kemudian pihak kepolisian Sektor Sekayu datang untukmengamankan Saksi dan Terdakwa;Bahwa dalam melakukan perbuatannya Terdakwa berperan meminjamdan membujuk Korban serta mengendarai sepeda motor, sedangkanSaksi berperan mendorong dada dan menyikut muka Korban agarjatuh/tertinggal

menarik tangan kananTerdakwa sehingga menyebabkan sepeda motor yang Terdakwakendarai hilang kendali dan menabrak besi (pembatas jalan) danterjatuh, kemudian saat itu warga langsung mengamankan Terdakwadan Farhan, lalu tidak lama kemudian pihak kepolisian Sektor Sekayudatang untuk mengamankan Terdakwa dan Farhan;Bahwa dalam melakukan perbuatannya Terdakwa berperan meminjamdan membujuk Korban serta mengendarai sepeda motor, sedangkanFarhan berperan mendorong dada dan menyikut muka Korban agarjatuh/tertinggal

Badak RT.14Satimpo Bontang dan Termohon tinggal di kediaman orang tuanya di TanjungHilir RT.11 Dsn Pantai Sangatta SelatanBahwa selama pisah rumah, anakanak (XXX dan XXX) tinggal bersamaPemohon ;Bahwa pada tanggal 16 November 2013 Pemohon menemukan HandphoneTermohon yang tertinggal di rumah sewaktu mengunjungi anakanak, yang didalamnya terdapat pesan singkat mesra Termohon dengan XXX yang isinyasangat menyakitkan hati Pemohon ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun

kerumah pukul 03:45 dini hari, itupun setelah dipaksa pulang oleh Pemohon,sesampainya dirumah langsung ada telepon dari seorang lelaki 082153201500 yangmeyakinkan Termohon sudah sampai atau belum, pertengkaran hebat terjadi lagitanggal 11 September 2013 Pemohon pulang kerja pukul 23:30 mendapat Temohontidak ada di rumah hanya anakanak yang tidur di kamarnya, dan sejak 12 September2013, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, dan pada tanggal 16 Nopember2013 Pemohon menemukan handphone Termohon yang tertinggal

saudara ke Sangatta tetapisetelah di check ternyata tidak benar, terjadi tengkar hebat tanggal 11 September2013 pada saat Pemohon pulang kerja pukul 23:30 mendapati Termohon tidak11Putusan No.252/Pdt.G/2013/PA.Sgtaada di rumah hanya anakanak yang tidur dikamarnya, dan sejak tanggal 12September, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, Pemohon tetap di rumahbersama di Bontang, Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Sangatta, danpada tanggal 16 Nopember 2013, Pemohon menemukan handphone Termohonyang tertinggal

Selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polres Dumaiguna proses hokum;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu dengan caraawalnya pada bulan Maret 2021 sekira jam 08.00 pada saat terdakwa berjalankaki disekitaran jalan Ombak,terdakwa melihat di parkiran SEA FOOD 2000 adasebuah sepeda motor terparkir dengan merk Honda SUPRA 125 warna merahhitam yang mana kunci kontak sepeda motor tersebut tertinggal di kontaksepeda motor,lalu terdakwa melihat situasi disekitar tempat sepeda

seharga Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudian membawa sepedamotor tersebut pergi, Kemudian kejadian kedua Terdakwa melakukanpencurian di Jalan Sultan Hasanudin di Parkiran Seafood 2000 pada hariTerdakwa tidak ingat lagi sekira Bulan Maret 2021 sekira pukul 08.00 Wibpada saat itu Terdakwa sedang berjalan Kaki di sekitar Jalan Ombak danTerdakwa melihat ada sepeda motor di parkiran Seafood 2000 yang manaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 202/Pid.B/2021/PN Dumkunci kontak sepeda motor tertinggal

Kopiyang berada di pinggir Jalan dan menjual sepeda motor seharga Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudian membawa sepedamotor tersebut pergi, Kemudian kejadian kedua Terdakwa melakukanpencurian di Jalan Sultan Hasanudin di Parkiran Seafood 2000 pada hariTerdakwa tidak ingat lagi sekira Bulan Maret 2021 sekira pukul 08.00 Wibpada saat itu Terdakwa sedang berjalan Kaki di sekitar Jalan Ombak danTerdakwa melihat ada sepeda motor di parkiran Seafood 2000 yang manakunci kontak sepeda motor tertinggal

yang berada di pinggir Jalan dan menjual sepeda motorseharga Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudian membawasepeda motor tersebut pergi, Kemudian kejadian kedua Terdakwa melakukanpencurian di Jalan Sultan Hasanudin di Parkiran Seafood 2000 pada hariTerdakwa tidak ingat lagi sekira Bulan Maret 2021 sekira pukul 08.00 Wib padasaat itu Terdakwa sedang berjalan Kaki di sekitar Jalan Ombak dan Terdakwamelihat ada sepeda motor di parkiran Seafood 2000 yang mana kunci kontaksepeda motor tertinggal

Lissingsebagai jaminan pelunasan.Bahwa hari itu saksi mau dipinjami uang lagi oleh Suratman sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) hingga saksi disuruh datang ke kantornya diTosaren II No.7 Kota KediriBahwa sesampai disana saksi disuruh menunggu istrinya datang, dan setelahistrinya datang terdakwa Suratman pinjam mobil dan bersamasama menuju keBank BRI Cabang Kediri untuk mengambil uangnya.Bahwa sesampainya di BRI Unit Pasar Bandar, Suratman bilang kepada saksibahwa buku tabungannya untuk mengambil uang tertinggal

Pesantren Kota Kediri, terdakwa menyuruh saksiuntuk menunggu kehadiran istri terdakwa.Bahwa setelah isteri terdakwa datang di Kantor Koperasi tersebut terdakwamengatakan meminjam mobilnya kepada saksi korban untuk mengambil uang diBRI Unit Pasar Bandarbahwa pada saat kunci kontak masih tertancap di mobil terdakwa mulai membawamobil itu dan bersamasama dengan istri terdakwa dan juga saksi korban dalamsatu mobil tersebut pergi.Bahwa sesampainya di BRI Unit Pasar Bandar terdakwa mengatakan bukutabungannya tertinggal

piutangMenimbang bahwa saksi korban SUTIKNO menerangkan antara lain hari ituKamis tanggal 12 Pebruari 2009 sekira pukul 09.00 Wib saksi mau dipinjami uang lagioleh Suratman sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) hingga saksi disuruh datang kekantornya di Tosaren II No.7 Kota Kediri, sesampai disana saksi disuruh menungguistrinya datang, dan setelah istrinya datang terdakwa Suratman pinjam mobil dan bersamasama menuju ke Bank BRI Cabang Kediri untuk mengambil uangnya, terdakwamengatakan buku tabungannya tertinggal

tidak ada.Menimbang bahwa saksi AGUS IRYANTO, saksi S U K I RN O dan saksiTJUTJUT SULITYANTO, SH menerangkan bahwa saksi waktu itu mengetahui saat saksikorban meminta surat tilang untuk mengambil mobil izisu Panter tersebut namun terdakwajustru mengakui mobil itu sebagai miliknya dan menolak untuk memnyerahkan surat tilangtersebut.Menimbang bahwa terdakwa telah membenarkan keterangan para saksi tersebutdengan menerangkan antara lain perkataan terdakwa meminjam mobil di BRI, katakatabuku tabungannya tertinggal

orang lain yaitu saksi korban untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya berupa mobil Isuzu Panther Pick Up Biru No.Pol. : B9756SN untuk diperhitungkan dengan hutanghutang saksi korban, sehinggaunsur ini telah terpenuhi.Ad 3. nsur dengan mak ntuk menguntungkan diri sendiri rang lain rmelawan hukumMenimbang bahwa sesuai keterangan saksisaksi yang telah dibenarkan olehterdakwa tersebut telah diperoleh fakta bahwa terdakwa melakukan tipu muslihat, dan15serangkaian kebohongan mengatakan buku tabungannya tertinggal

Selanjutnya saudara Sidik berkatakepada terdakwa: tendang yak, tendang sehingga terdakwa menendang sepedamotor milik saksi korban Megiana Putri, sehingga saksi korban Megiana Putrikehilangan keseimbangan dan tertinggal di belakang. Kemudian setelahmenendang motor saksi korban Megiana Putri, motor yang dikendarai olehsaudara Sidik kehilangan keseimbangan disebabkan adanya mobil dari arahberlawanan dan terjatuh.

Selanjutnya saudara Sidikberkata kepada terdakwa: tendang yak, tendang sehingga terdakwamenendang sepeda motor milik saksi korban Megiana Putri, sehingga saksikorban Megiana Putri kehilangan keseimbangan dan tertinggal di belakang.Kemudian setelah menendang motor saksi korban Megiana Putri, motor yangHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN Btmdikendarai oleh saudara Sidik kehilangan keseimbangan disebabkan adanyamobil dari arah berlawanan dan terjatuh.

SIDIK dengan sepedamotornya, kemudian pada saat korban berhasil mengejar terdakwa dan sdr.SIDIK, terdakwa lalu menendang kaki korban dan korban kehilangankeseimbangannya dan tertinggal dibelakang kami, selanjutnya tidak lamasetelah terdakwa menendang kaki kiri korban, terdakwa dan sdr.

Selanjutnyasaudara Sidik berkata kepada terdakwa: tendang yak, tendang sehinggaterdakwa menendang sepeda motor milik saksi korban Megiana Putri, sehinggasaksi korban Megiana Putri kehilangan keseimbangan dan tertinggal dibelakang. Kemudian setelah menendang motor saksi korban Megiana Putri,motor yang dikendarai oleh saudara Sidik kehilangan keseimbangandisebabkan adanya mobil dari arah berlawanan dan terjatuh.

saat itu terdakwa membawa kayu broti sepanjang lebih kurang2 meter; Bahwa dikarenakan kalah jumlah saksi DANIEL selaku kasatpam memerintahkan agaranggotanya melarikan diri kemudian saksi berlari melarikan dirt; Bahwa saksi masih bisa melihat kejadian pengeroyokan tersebut dari jarak lebih kurang30 meter; Bahwa saksi masih bisa melihat kejadian pengeroyokan tersebut dari jarak lebih kurang30 meter; Bahwa saksi DANIEL tidak bisa melarikan diri dan sudah terkepung oleh kelompok saka1DANIEL yang masih tertinggal

diketuai olehterdakwa dengan membawa parang dan kayu broti;Bahwa saksi melihat pada saat itu terdakwa membawa kayu broti sepanjang lebih kurang2 meter;Bahwa dikarenakan kalah jumlah saksi DANIEL selaku kasatpam memerintahkan agaranggotanya melarikan diri kemudian saksi berlari melarikan dir1,Bahwa saksi masih bisa melihat dengan jelas kejadian pengeroyokan tersebut dari jaraklebih kurang 10 meter;Bahwa saksi DANIEL tidak bisa melarikan diri dan sudah terkepung oleh kelompok sakaiDANIEL yang masih tertinggal

orang yang diketuai olehterdakwa dengan membawa parang dan kayu broti;Bahwa saksi melihat pada saat itu terdakwa membawa kayu broti sepanjang lebih kurang2 meter;Bahwa dikarenakan kalah jumlah saksi DANIEL selaku kasatpam memerintahkan agaranggotanya melarikan diri kemudian saksi berlari melarikan dir1,Bahwa saksi masth bisa melihat kejadian pengeroyokan tersebut dari Jarak lebih kurang10 meter;Bahwa saksi DANIEL tidak bisa melarikan diri dan sudah terkepung oleh kelompok sakaiDANIEL yang masih tertinggal

PrpBahwa saksi melihat pada saat itu terdakwa membawa kayu broti sepanjang lebih kurang2 meter;Bahwa dikarenakan kalah jumlah saksi DANIEL selaku kasatpam memerintahkan agaranggotanya melarikan diri kemudian saksi berlari melarikan dir1,Bahwa saksi masih bisa melihat kejadian pengeroyokan tersebut dari jarak lebih kurang30 meter;Bahwa saksi DANIEL tidak bisa melarikan diri dan sudah terkepung oleh kelompok sakaiDANIEL yang masih tertinggal dilokasi dengan mengunakan kayu broti ke arah bahusaksi DANIEL

tubuhnya, Bahwa dikarenakan lahan milik kelompok sakai di akui milik PT PISP I terdakwaselaku ketua kelompok bersamasama angota lainya menggali jalan poros milikperusahaan dengan tujuan agar kendaraan milik PT PISP II tidak dapat melewatilahan milik kelompok saka1, Bahwa saksi DANIEL tidak bisa melarikan diri dan sudah terkepung oleh kelompoksakai selanjutya terdakwa berteriak serang...J1 kemudian terdakwa langsungHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor. 124/Pid.B/2017/PN.Prpmemukul saksi DANIEL yang masih tertinggal

Saat terjatun, WAWAN (DPO) berhasil melarikan diridengan menggunakan sepedamotor Saria F, sedangkan terdakwa FILARADI SURYA Als IPIL Bin RAHMAT tertinggal ditempat kejadian karenasempat tidak sadarkan diri, hingga akhirnya terdakwa beserta barang buktiberhasil diamankan di Polrest Banjarbaru untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah tas warna ungu merk RumahWarna yang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah Netbook merk Acer 10 incwarna merah hitam dengan nomor SNID 00124470416

kanan saksi, hingga 1 (satu)buah tas berikut dengan isinnya berhasil diambil oleh Terdakwa;Bahwa akibat dari Terdakwa menarik tas tersebut, sekitar jarak2 (dua) meter sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa danHalaman9 dari 28 Putusan Nomor 242/Pid.B/2014/PN Bjbtemannya dan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi samasama terjatuh. saat terjatuh, teman Terdakwa yang setelahkejadian saksi ketehui bernama Wawan (DPO) berhasil melarikandiri dengan menggunakan sepedamotor Saria F, sedangkanTerdakwa tertinggal

Saat terjatuh, teman Terdakwa yang akhirnyasaksi ketahui bernama WAWAN (DPO) berhasil melarikan diridengan menggunakan sepedamotor Saria F, sedangkanTerdakwa tertinggal ditempat kejadian karena sempat tidaksadarkan diri, hingga akhirnya Terdakwa beserta barang buktiHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 242/Pid.B/2014/PN Bjbberhasil diamankan di Polrest Banjarbaru untuk diproses lebihlanjut.e Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) buah tas warna ungu merkRumah Warna yang di dalamnya terdapat 1 (satu) buahNetbook

Terdakwa dengan menggunakan tangan kirinya bertugasuntuk menarik 1 (satu) buah tas warna ungu merk Rumah Warna yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah Netbook merk Acer 10 inc warna merah hitamdengan nomor SNID 00124470416 di pundak tangan kanan saksi MUTHISELVIANI Binti ASIKIN NOOR, hingga 1 (satu) buah tas berikut dengan isinyaberhasil diambil oleh Terdakwa saat terjatuh, WAWAN (DPO) berhasil melarikandiri dengan menggunakan sepedamotor Saria F, sedangkan terdakwa FILARADI SURYA Als IPIL Bin RAHMAT tertinggal

Bahwa Awalnya pada hari minggu tanggal 23.30 Wib, sepulangnya darirumah teman Terdakwa di cadasari Terdakwa menggunakan bis umum didalam perjalanan Terdakwa berniat akan mengambil baju di rumah korbansaudari NANI yang pada saat itu baju Terdakwa masih tertinggal, setelahtibanya di terminal mengger Terdakwa menuju rumah korban saudara NANIdan Terdakwa melihat pintu lantai dua tersebut dalam keadaan terbuka danTerdakwa = lalu memanjat pohon rambutan samping rumah korban, danTerdakwa masuk kedalam rumah

Bahwa Awalnya pada hari minggu tanggal 23.30 Wib, sepulangnya darirumah teman Terdakwa di cadasari Terdakwa menggunakan bis umum didalam perjalanan Terdakwa berniat akan mengambil baju di rumahkorban saudari NANI yang pada saat itu baju Terdakwa masih tertinggal,setelah tibanya di terminal mengger Terdakwa menuju rumah korbansaudara NANI dan Terdakwa melihat pintu lantai dua tersebut dalamkeadaan terbuka dan Terdakwalalu memanjat pohon rambutan sampingrumah korban, dan Terdakwa masuk kedalam rumah

tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa mengenal korban kurang lebih selama 3(tiga) bulan karena Terdakwa sempat bekerja dirumah korban sebagai buruhdiwarung korban.Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut karenakebutuhan hidup.Menimbang, bahwa Awalnya pada hari minggu tanggal 23.30 Wib,sepulangnya dari rumah teman Terdakwa di cadasari Terdakwa menggunakanbis umum di dalam perjalanan Terdakwa berniat akan mengambil baju di rumahkorban saudari NANI yang pada saat itu baju Terdakwa masih tertinggal

atau perobuatan yang sesungguhnya bertentangan denganhukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian dandibenarkan oleh keterangan terdakwa Menimbang, bahwa Awalnya pada hariminggu tanggal 23.30 Wib, sepulangnya dari rumah teman Terdakwa dicadasari Terdakwa menggunakan bis umum di dalam perjalanan Terdakwaberniat akan mengambil baju di rumah korban saudari NANI yang pada saat itubaju Terdakwa masih tertinggal

tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa mengenal korban kurang lebih selama 3(tiga) bulan karena Terdakwa sempat bekerja dirumah koroban sebagai buruhdiwarung korban.Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut karenakebutuhan hidup.Menimbang, bahwa Awalnya pada hari minggu tanggal 23.30 Wib,sepulangnya dari rumah teman Terdakwa di cadasari Terdakwa menggunakanbis umum di dalam perjalanan Terdakwa berniat akan mengambil baju di rumahkorban saudari NANI yang pada saat itu baju Terdakwa masih tertinggal

Bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi selaku seorang Suamidan Ayah sekaligus selaku kepala rumah tangga yang telah memilikitanggung jawab terhadap keluarganya, dengan sengaja telah melalaikankewajibannya, tidak memberikan nafkah kepada Isteri, tidak memberikanbiayabiaya penghidupan anakanak, selama 2 (dua) bulan lamanya,maka sudah seharusnya Tergugat Rekonpensi dibebankan kewajibanuntuk membayar nafkah tertinggal tersebut kepada PenggugatRekonpensi, dan nafkah tertinggal yang harus dibebankan kepadaTergugat

jenis kelamin Perempuan, umur 14 tahun,dan nama Liliana Fitri Nur Rabbani, jenis kelamin Perempuan, umur 9tahun, dibebankan kepada Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensiminimal sebesar 4.000.000, (empat juta rupiah) untuk 2 (dua) oranganak dengan kenaikan 10 % (Sepuluh persen) per tahunnya terhitungsejak perkara ini diputus oleh Pengadilan Agama Klaten dan mempunyaikekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;5: Menghukum Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensi untukmemberikan nafkah tertinggal

Bahwa apa yang terurai pada replik dalam konpensi tersebut diatas sepanjang ada kaitannya dengan jawaban dalam rekonpensi kamimohon juga dimasukkan sebagai jawaban pokok dalam rekonpensi ini;2S: Bahwa posita gugatan Penggugat rekonpensi angka 3 tidakbenar dan kami tolak, karena:a. bahwa tidak benar ada nafkah tertinggal selama 2 (dua)bulan, karena sampai sekarang Tergugat selalu rutin memberikannafkah kepada Penggugat dan anakanaknya baik secara tunaimaupun transfer;b. bahwa pada bulan April 2018

Tergugat memberikan nafkahsebesar Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untukPenggugat dan anakanak yang diserahkan melalui anakPenggugat dan Tergugat yang bernama CHIKA ARSY VARELAsecara tunai di rumah kakak Tergugat (Sdri.SRI NINGSIH);C. sedangkan untuk nafkah bulan Mei 2018 Tergugat transferlangsung ke rekening BNI Nomor : 0117541405 atas nama DARSI(Penggugat) sebesar Rp.2.400.000,00 (dua juta empat ratus riburupiah);d. sehingga tidak ada nafkah tertinggal;4.