Setiap kali Pemohon punya uangdari hasil kerja semuanya sudah diserahkan kepada Termohon yang tiapbulan sekitar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), namun Termohonselalu menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon, sehingga dalamrumah tangga sering terjadi pertengkaran terus.

Menghukum Tergugat untuk menerima kekurangan pembayaran uangdari Penggugat sebesar Rp69.000.000,00 (enam puluh sembilan jutarupiah);7. Menghukum Tergugat untuk melanjutkan proses jual beli tanah denganPenggugat di hadapan Notaris/PPAT;8. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa kepadaPenggugat;9. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang dideritaPenggugat baik kerugian moril maupun kerugian materiil denganperincian sebagai berikut:a.

YK.13. 1 (Satu) Buah Buku Laporan PertanggungjawabanPenggunaan Dana (LPD) 614. 21 (Dua puluh satu) Lembar Kwitansi Penerimaan uangdari BendaharaMerah. SSS

jalan Manukaya Calo,beserta Sertifikat Hak Milik No. 697/Desa Pupuan, Surat Ukur No. 37/2000,tanggal 2572000, tertera atas nama Maria Ni Wayan Nanik Asih,sebagaimana telah diperbaharui menjadi Sertifikat Hak millk Nomor 857 DesaPupuan, surat ukur Nomor 219/ 2007, luas 2.200 M2 tanggal 8 11 2007tertera atas nama Maria Ni Wayan Nanik Asih, yang dikuasai Tergugat, untukdijual atau dilelang dengan bantuan Pengadilan maupun Kantor LelangNegara atas biaya bersama antara Penggugat dengan Tergugat, dan uangdari

Bahwa Tergugat menjual motor Penggugat danmobil tanpa sepengetahuan Penggugat dan tidak jelas uangdari hasil penjualan tersebut kemana;5, Bahwa, puncaknya pada awal tahun 2016, dimanaterjadi pertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, laluPenggugat dan Tergugat samasama keluar dari rumah bersama dankembali ke rumah orang tua dan pada saat itu sudah tidak terjalinhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;6.

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2012, saksi HASNAWATI telah mengirimkan uangdari member sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ke rekening terdakwadengan tujuan untuk terdakwa setorkan kepada PT. RAMACO SUKSES ABADI. Bahwa pada tanggal 14 Januari 2013, saksi HASNAWATI telah mengirimkan uangdari member sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ke rekeningterdakwa dengan tujuan untuk terdakwa setorkan kepada PT. RAMACO SUKSESABADI.

Norman (DPO) mengantarkan Terdakwadan Saksi Zulkarnain dengan menggunakan kapalnya menyeberang dariMalaysia ke Tanjungbalai dengan membawa 22 potong baju yang tiapkancingnya berisikan shabushabu tersebut tanpa ada izin dari yangberwenang dengan janji pembayaran ongkos Rp.10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) akan dilakukan setelah narkotika tersebut laku dijual, lalusetelah beberapa hari tiba di Tanjungbalai, Saksi Zulkarnain berhasilmenjual 2 potong baju tersebut dan Saksi Zulkarnain memberikan uangdari

Norman (DPO) mengantarkan Terdakwadan Saksi Zulkarnain dengan menggunakan kapalnya menyeberang dariMalaysia ke Tanjungbalai dengan membawa 22 potong baju yang tiapkancingnya berisikan shabushabu tersebut tanpa ada izin dari yangberwenang dengan janji pembayaran ongkos Rp.10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) akan dilakukan setelah narkotika tersebut laku dijual, lalusetelah beberapa hari tiba di Tanjungbalai Saksi Zulkarnain berhasilmenjual 2 potong baju tersebut dan Saksi Zulkarnain memberikan uangdari

Selanjutnya pada awal bulan Oktober 2016 saksi RONISUSANTO menagih kembali kepada terdakwa karena cek yang diberikanoleh terdakwa semuanya kosong dan terdakwa mengatakan menunggu uangdari Mr.

AULIA yang merupakan anak dari terdakwa meminta uangkepada terdakwa untuk membeli buku;Bahwa benar terdakwa memberi uang sebanyak Rp. 35.000, (tigapuluh lima ribu rupiah), kemudian saksi ZULGUSMA AULIA PUTRI PGLAULIA mengatakan kepada terdakwa bahwa uang tersebut tidakcukup untuk membeli buku, kemudian saksi AULIA kembali memintakepada terdakwa dengan mengatakan manga apa ndak ado pitisadangkan apa lai mancari dari pagi malam kama pai pitiapa (mengapa papa tidak ada uang, sedangkan papa mencari uangdari

merupakan anak dari terdakwa memintauang kepada terdakwa untuk membeli buku;Menimbang, bahwa benar terdakwa memberi uang sebanyak Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), kemudian saksi ZULGUSMA AULIAPUTRI PGL AULIA mengatakan kepada terdakwa bahwa uang tersebuttidak cukup untuk membeli buku, kemudian saksi AULIA kembalimeminta kepada terdakwa dengan mengatakan manga apa ndak adopiti sadangkan apa lai mancari dari pagi malam kama pai pitiapa (mengapa papa tidak ada uang, sedangkan papa mencari uangdari

Dan uangdari hasil penjualan tersebut habis di pergunakan oleh terdakwa untukkebutuhan hidup seharihari. Kemudian terdakwa Agung SyahputraAlias Agung dan terdakwa Il Muhammad Rasyid Ridha Alias Rasyidditangkap oleh para saksi Polisi yang mana sebelumnya saksi RioSyahputra Alias Rio sudah ditangkap oleh para saksi Polisi dikarenakanmelakukan pencurian di rumah saksi Jeksel Sembiring.

Dan uangdari hasil penjualan tersebut habis di pergunakan oleh terdakwa untukkebutuhan hidup seharihari.

ALIsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), yang mana uang tersebut adalah uangdari Sdr. HASAN yang menerima gadai mobil tersebut, selanjutnya terdakwabersama Sdr. MISRUI pergi dari rumah saksi M. ALI menuju warung kopi depanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Ptkkantor FIF Grup Siantan Kec. Pontianak Utara, lalu ditempat tersebut Sdr.

ALI sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah), yang mana uang tersebut adalah uangdari Sdr. HASAN yang menerima gadai mobil tersebut, selanjutnya terdakwabersama Sdr. MISRUY pergi dari rumah saksi M. ALI menuju warung kopidepan kantor FIF Grup Siantan Kec. Pontianak Utara, lalu ditempat tersebutSdr.

Menetapkan barang bukti berupa : Rekapitulasi Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS) untuk pemutakhiran data penerbitan Nomor Induk (NIP) Katergori (KI) otoritas Kemenpan dan RB dari Kementrian Pendayagunaan AoaraturHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1418/Pid.B/2019/PN PigNegara dan Reformasi Birokrasi, 1 (Satu) lembar kwitansi tanda terima uangdari sdr Fisa Maryadi sebesar Rp.170.000.000, (Seratus tujuh puluh jutarupiah) tanggal 10 Mei 2012, 1 (lembar) lembar kwitansi tanda terima uangdari sdr Yenny Hertina

berupa 1 (Satu) buah pirekkaca yang terdapat sisa narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah dot karet dan 1 (satu)buah botol kosong merk Larutan cap Kaki Tiga tersebut milik mereka, kKemudianpara terdakwa berikut barang bukti nya di bawa ke Polsek Sukarami Palembanguntuk di proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan keterangan para Terdakwa sabusabu tersebut diperolehnya dari Andi (DPO) dengan cara membeli sebanyak 1 (Satu) paket kecilseharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut adalah uangdari

Dps.informasi masyarakat tentang aktifitas perjudian nomor togel yangdilakukannya ;Bahwa peran terdakwa adalah sebagai pengecer yang melayanipembelian nomor togel sejak bulan Juli 2016 dengan cara menerimapembelian nomor judi togel dari masyarakat yang datang langsung kerumahnya selanjutnya nomor pasangan dari pembeli tersebut diketik diHP milik terdakwa dengan nomor 081999374434 untuk kemudiandikirmkan melalul SMS ke nomor HP 083114869515 milik saksiMUHAMAD FAISAL yang bertindak selaku Pengepul, sedangkan uangdari

uang tunai sebesar Rp.67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah), dimana peran terdakwa sendiriadalah sebagai pengecer sejak bulan Juli 2016 yang melayani pembeliannomor judi togel dari masyarakat yang datang langsung ke rumahnya padahari Senin, Rabu Kamis, Sabtu dan Minggu selanjutnya nomor pasangan daripembeli tersebut diketik di HP milik terdakwa dengan nomor 081999374434untuk kemudian dikirmkan melalui SMS ke nomor HP 083114869515 miliksaksi MUHAMAD FAISAL yang bertindak selaku Pengepul, sedangkan uangdari

juta lima ratus ribu Rupiah),sehingga sisa utang Tergugat kepada Penggugat adalah Rp427.500.000, (empat ratusdua puluh tujuh juta lima ratus ribu Rupiah), sedangkan Tergugat mendalilkan bahwasisa pinjaman Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp100.120.120, (Seratusjuta seratus dua puluh ribu seratus dua puluh Rupiah) karena pinjaman tergugat16tersebut bukan hanya menjadi tanggung jawab Tergugat untuk membayarnya, akantetapi juga Turut Tergugat, karena Turut Tergugat juga ada meminjam sejumlah uangdari

, (dua ratus juta Rupiah) dari Penggugat kepada TurutTergugat tertanggal 23 Februari 2010, dan bukti T6 berupa surat pernyataan sepihakyang dibuat oleh Turut Tergugat tertanggal Juni 2014;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bunyi kedua bukti surat T5 dan T6tersebut, ternyata ada ketidaksesuaian diantara keduanya, yang mana dalam bukti T6yang berupa surat pernyataan sepihak yang dibuat oleh Turut Tergugat, disampaikanoleh Turut Tergugat dalam surat tersebut bahwa Turut Tergugat telah meminjam uangdari

Terdakwa menyuruh YUNUS untuk mengisirekening sebesar Rp20.000.000, 00 (dua puluh juta rupiah) dan keesokanharinya Terdakwa meminta buku rekening beserta nomor pin ATMtersebut kemudian Terdakwa juga meminta uang kepada YUNUS denganmata uang asing; Bahwa uang dari semua korban tersebut, Terdakwa serahkan kepadaHERU orang sebagai orang yang menjanjikan kepada Terdakwa untukmengurus Visa; Bahwa uang dari SUGIYANTO, HABIB, dan SUDARTO Terdakwaserahkan di Jakarta dirumah kontrakan HERU, sedangkan untuk uangdari

beberapa korban tersebut danadanya sejumlah uang yang akan diterima oleh Terdakwa tersebut, dalam hal initelan membuktikan adanya maksud dari Terdakwa untuk mendapatkankeuntungan dari perbuatanperbuatan yang telah dilakukannya sebagaimanadimaksud dalam salah satu perbuatan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa sehubungan dengan perbuatan Terdakwa tersebut diatas, para saksi tersebut sampai dengan sekarang ini belum mendapatkan apayang telah dijanjikan oleh Terdakwa dan belum mendapatkan pengembalian uangdari

Kebon Jali Kec.Cikole Kota Sukabumi tepatinya didepan minimarketIndomart terdakwa ditangkap pihak kepolisian pada saat terdakwa akan melakukantindak pidana yang lain;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN SkbBahwa terdakwa ditangkap sehubungan dengan peristiwa kehilangan uangdari rekening milik saksi Savira Restu Pratiwi yang terjadi pada hari Senintanggal 9 September 2019 sekira pukul 1220 Wib di JI. Pelabuhan Il Kp.Lembursitu RT.001 RW.006 Kel. Lembursitu Kec.

Kebon Jali Kec.Cikole Kota Sukabumi tepatinya didepan minimarketIndomart terdakwa ditangkap pihak kepolisian pada saat terdakwa akan melakukantindak pidana yang lain;Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan dengan peristiwa kehilangan uangdari rekening milik saksi Savira Restu Pratiwi yang terjadi pada hari Senintanggal 9 September 2019 sekira pukul 1220 Wib di Jl. Pelabuhan Il Kp.Lembursitu RT.001 RW.006 Kel. Lembursitu Kec.

Kebon Jati Kec.Cikole Kota Sukabumi tepatnya didepan minimarketIndomart terdakwa ditangkap pihak kepolisian pada saat terdakwa akan melakukantindak pidana yang lain;Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan dengan peristiwa kehilangan uangdari rekening milik saksi Savira Restu Pratiwi yang terjadi pada hari Senintanggal 9 September 2019 sekira pukul 1220 Wib di Jl. Pelabuhan Il Kp.Lembursitu RT.001 RW.006 Kel. Lembursitu Kec.

tersebutbelum dibayar karena akandiperhitungkan dengan nilaikerugian yang diderita oleh PTPlatinum sesuai denganperjanjian yang disepakati antaraPT.Platinum dengan PT.PerkasaHasil Mandiri (PHM) yaitu apabilabarang yang diangkut ada yanghilang atau rusak menjaditanggungjawab PT Perkasa HasilMandiri sebagai pemilik jasaekspedisi yang mengangkut ;e Bahwa menurut keteranganterdakwa 1 (satu) dus keramiktersebut dijual dengan harga Rp168.000,00 (seratus enam puluhdelapan ribu~ rupiah) danterdakwa sudah menerima uangdari

dusnya sebesar Rp.35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah)maka terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.2.940.000,00 (dua jutasembilan ratus empat puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa ketika terdakwa melanjutkan perjalanan kembalisinggah terdakwa diarea parkiran turut Desa Pohlandak Kecamatan PancurKabupaten Rembang pada tanggal 1 Juli 2014, kemudian terdakwa menitipkankembali keramik yang dibawanya kepada saksi M.Misbahul Munir Bin Rusdisebanyak 84 (delapan puluh empat) dus dengan imbalan mendapatkan uangdari

saksi M.Misbahul Munir Bin Rusdi, maka terdakwa saat itu menerima uangdari saksi M.Misbahul Munir Bin Rusdi sebesar Rp.2.520.000,00 (dua juta limaratus dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmajelis hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa dilakukan secaraberlanjut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KUHP Jopasal 64 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah

Dwiputra sudah melakukan pelunasan pembayaran melalui Terdakwa dan ketikasaksi Rudy mempertanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa mengakui bahwa uangdari TB. Dwi Putra milik yang dilakukan pembayaran oleh saksi H. Dadan olehTerdakwa tidak disetorkan dan oleh Terdakwa telah digunakan untuk keperluanpribadi Terdakwa sendiri dan tidak dapat dipertanggungjawabkan.e Kemudian saksi Rudy melakukan pengecekan terhadap toko bangunan antaralain TB. Dwi Putra, TB. Dwi Putra 2, TB. Cahaya, TB. Meri Jaya, TB.

Dwiputra sudah melakukan pelunasan pembayaran melalui Terdakwa dan ketikasaksi Rudy mempertanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa mengakui bahwa uangdari TB. Dwi Putra milik yang dilakukan pembayaran oleh saksi H. Dadan olehTerdakwa tidak disetorkan dan oleh Terdakwa telah digunakan untuk keperluanpribadi Terdakwa sendiri dan tidak dapat dipertanggungjawabkan.Kemudian saksi Rudy melakukan pengecekan terhadap toko bangunan antaralain TB. Dwi Putra, TB. Dwi Putra 2, TB. Cahaya, TB. Meri Jaya, TB.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwintasi penyerahan uangdari saudan Wa Ode Ikra kepada saudari Else dengan jumilah pinjaman uangsebesar Rp4.750.000,00 (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)tanggal 15 Mei 2014 dikembalikan kepada saksi Wa Ode lkra binti La OdeMera;. Menetapkan agar Terdakwa Ati Else Samalo alias Else binti W. A.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dalam pemeriksaan di persidangan semua yang didakwakanoleh Penuntut Umum telah mampu dibuktikan semua unsurunsumya olehkarena sangat jelas berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan,disamping itu berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian satusama lain dan bersesuaian pula dengan tindak pidana itu sendiri, yangdidukung oleh barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uangdari